Вступительная стат?
-----------------------------------------------------------------------
Киплин?P. Свет пога? Рома?
Отважные мореплавател? Приключенч. повест? Рассказы;
Мн.: Маст. лi?, 1987. - 398 ?
& : Zmiy ([email protected]), 29 ок?бря 2003 года
-----------------------------------------------------------------------
Для советского человека Редьярд Киплин? - авто? ?да рассказо?
стихотворени? ? прежде всег?- сказок ?"Книг Джунглей", которы?любо?
на?хорошо помнит по впечатления??детств?
Но ещ? ? 1908 году ? одобрительно?рецензии на рассказы Киплинга,
появившие? на русско?языке по?редакцие??Бунина, ?Куприн отмети? чт?
Киплин? - "самы? яркий представител?то?Англии, которая железным?руками
оп?сала весь земной ша? ? дави? ег? во имя свое?слав? богатств??
могущества"*.
______________
* Куприн ?? со?: ?6 ? ?: 1958. ? VI. ? 609.
? 1909 году ? статье "Разрушение личности" ??Горьки? им? ?виду
великобританский шовинм Киплинга, ?горечь?писа? чт?Киплин?отде?ет
от мира англичан, ? поставил ег? ? ?? ? другим? писате?ми
империалистической реакци? (?Френсе? ? Германии, ?Аннунцио ?Италии)*.
Луначарски? ? свои? лекц?? ? западноевропейской литературе говори??
Киплинге: "Он прокламирова? счасть? быть колонаторо?.."**. ?вместе ?
те?Луначарски?добави? "Киплин?- челове?большого талант?.
______________
* Горьки?? со?: ?30 ? ?: 1953. ? 24. ? 66.
** Луначарски?? История западноевропейской литературы ?ее важнейши?
моментах. ?: Госдат. 1924. ? II. ? 224.
"Киплин? очен? талантли?, - писа??Горьки? замечая пр?этом, чт?
"индусы не могу?не прнать вредно?ег?проповед?империалма"*.
______________
* Горьки?? Указ со?: ? 155.
? Куприн ? свое? статье говори? об оригинальности, ?"могуществе
художественных средст? Киплинга.
?Буни? которы? ка? ? Киплин? бы?подвластен очарованию экзотики
"Семи море?, оброни? ?не?нескольк?весьма лестны?слов ?свое?заметк?
"Куприн"*.
______________
* См. Буни? ?? со?: ?9 ? ?: Худо? ли? 1967. ? 9. ?
394.
Если свести эт?высказыван? воедин? получится неки?общи?выво? пр?
всех отрицательны? чертах, опреде?емых империалистическим характером ег?
идеологи? Киплин? - большо? талант, ? эт? принесло ег?проведен??
длительный ? широки?успе?не только ?Англии, но ??других страна?мира,
? даже ? наше? стране - родине стол?требовательных ?чутких читателе?
воспитанны? ? традиц?? гуманм? велико? русско? ? велико?советско?
литературы.
Но талант ег? - сгусто?сложнейших противоречий, ?которы?высоко??
человеческое переплетен??нким ?бесчеловечны?
Киплин? родился ? 1865 году ?семь?англичанин? служившего ?Инди?
Ка? многие подобные ем?"туземнорожденные", то есть англичан? родившие? ?
колония? ? третировавшиеся на родине ка?люди второг?сорт? Редьярд бы?
послан для получения образования ? метрополию, откуда внов?вернул? ?
Инди? гд? прошли ег? молоды? годы, преимущественн? отданные работе ?
колониальной английской прессе. ?не?появились ?ег?первые литературные
опыт? Киплин? складывался ка? писатель ? беспокойно? обстановке. Он?
нака?лась ? ? само?Инди?- угрозо?больши?народных движений, войнам??
карательными экспедиц?ми; он? была беспокойно? ? потому, чт? Англ?
опасалас? удар? по ее колониальной систем? вн? - со сторон?царско?
России, уж? давн? готовившей? ?прыжку на Инди??подошедшей вплотную ?
границам Афганистан? Развертывалось соперничеств? ? Францией,
остановленно? британским? колонистам? ? Африке (та?называемый фашодски?
инцидент). Началось соперничеств? ? кайзеровской Германие? уж?
разрабатывавше? план "Берлин - Багдад", выполнение которого привел?бы ?
эт? держав? на стык ? английским?восточными колониями. "Героями дня" ?
Англии были Джозеф Чемберле? ? Сеси? Родс - строител? британской
колониальной импери? блившейся ?наивысше?точк?своего развит?.
Эт? напряженн? политическ? обстановка создавал??Англии, ка???
других страна? капиталистического мира, вползавшег??эпох?империалма,
атмосфер? необыкновенн? благоприятную для появлен? воинствующей
колониалистско? литературы. Вс? больше писателе?выступал??пропагандо?
захватнических, экспансионистски? лозунгов. Вс? чаще славил?на вс?лады
"историческую миссию" белого человека, на?завшег?свою волю другим раса?
Культивировался обра? сильно? личности. Гуманистическу?мораль писателе?
XIX века об?вляли устарело? зато воспевал? аморал? "смельчаков",
подчинявших себе миллионные масс? сущест? "ншей расы" ил? "нших
классо?. На весь ми?прозвучала проповед?английског?социолог?Герберта
Спенсера, пытавшегося перенест? на социальные отношения теорию
естественног? отбора, открытую Дарвином, но то, чт?было велико?истино??
гениальног? естествоиспытате?, оказалос? ?жким заблуждением ? книгах
буржуазног? социолог? прикрывавшег? своими рассуждениями чудовищную
социальную ? расову?несправедливость капиталистического строя. Уж?входил
? слав? Фридри? Ницш? ?ег?"Заратустра" шествова? одно?европейско?
страны ? другую, всюд? нахо? желающих стат? "белокурыми бест?ми",
независимо от цвет?воло??национальной принадлежности.
Но ? Спенсе? ? Ницш? ?многие их поклонники ?последовател?были
абстрактны, слишко? наукообразны; эт? делало их доступными лишь для
относительно узкого круг?буржуазной элит?
Куда по?тнее ? нагляднее для широки? читательских кругов были
рассказы ? стих?Киплинга, колониальног?корреспондента, которы?са??по?
пу?ми стаива? ? сред? солдат терся, ?не гнушал? общество?индийско?
колониальной интеллигенци? Киплин?знал, че?жила беспокойная колониальн?
границ? отде?вш? царств? британског?льва - тогд?ещ?зверя грозного ?
полног? си? - от царств? русского медведя, ?которо?Киплин??те годы
говори??ненавистью ?содрогание?
? повседневной жн? ? труд? ? колония? ? лю?? этог? мира -
английских чиновниках, солдатах ? офицерах, которы? создаю?импери?за
тридевять земель от родных ферм ?городо? лежащи?по?благословенным небо?
Старой Англии, повествова?Киплин? Об этом он пе??свои?"Департаментски?
песня? (1886) ?"Казарменны?балладах" (1892), деваясь на?старомодными
вкусам? любителе? классической английской поэзии, для которы?
высокопоэтически? по?тия врод? песн? ил? баллад? ника? не ?зались ?
канцелярщиной департаменто? ил? ? запахо? казарм? ? Киплин? суме?
доказать, чт? ? ? таки?песня???таки?балладах, написанных на жаргон?
мелкой колониальной чиновничье? сошк? ?многострадальной солдатни, може?
жить подлинная поэз?.
На?ду ? работо? на? стихотворениями, ? которы? вс? было ново -
жненны? материал, своеобразное сочетани? героик? ? грубости ?
необыкновенн? свободно? смелое обхождение ?правилам?английской просодии,
результато? чего явилась неповторим? киплинговская версификац?, чутк?
передающ? мысл? ? чувств? автора, - Киплин?выступил ка?авто?стол?же
оригинальных рассказо? сначал? связанных ? традицие? газетног? ил?
журнальног? повествования, поневоле сжатог??полног?интересных фактов, ?
зате? уж?выдвинувшего? ка?самост?тельны?киплинговски?жанр, отмеченный
преемственно? блость? ? прессе. ? 1888 году появился новы?сборни?
рассказо? Киплинга "Просты? рассказы ? го?. Дерз? спорит?со славой
мушкетеров Дюма, Киплин? печатает зате? цикл рассказо? "Тр?солдат?,
создав? живо очерченные образы трех "строителей импери?, трех ?довы?
колониальной, та? называемой англ?индийско? арми?- Малвен? Ортериса ?
Лиройд? ? чьей бесхитростно? болтовне стольк? страшног? ? смешного
вперемежку, стольк? жненного опыт?Томм?Аткинс? - ?притом, по верном?
замечани?Куприн? "ни слов??жестокости ег??побежденны?.
Найдя многое характернейших особенностей своего писательског?
почерк? уж? ?конц?1880-?годо?- жестку?точность проз? смелую грубость
? новн? жненного материал? ? стихах, Киплин??1890-?года?пр?ви?
поразительно? трудолюбие. Именно ?эт?де?тилети?были написаны почт?вс?
те книг? которы? сделал? ег? знаменитым. Эт?были сборники рассказо??
жн? ? Инди? ? талантливы? рома?"Свет пога? (1891), эт??об?"Книг?
Джунглей" (1894 ? 1895 годо? ? сборни? стихов "Семь море? (1896),
ов?нный жестокой киплинговско? романтикой, славящи? подвиг?
англосаксонско? расы. ?1899 году выше?рома?"Сток??кампан?", вводивши?
читате? ? атмосфер? английског? закрытог? учебного заведения, гд?
подготов?ют? будущи?офицер??чиновник?колониальной импери? ?эт?годы
Киплин? долг? жи? ? СШ? гд? ? восторго? встретил первые проблеск?
американской империалистической идеологи? ? стал на?ду ? президенто?
Теодором Рузвельтом одни? ее крестных отцо? Зате?он обосновался ?
Англии, гд? вместе ? поэтам??Ньюболто????Хенл? оказавшими на него
сильно? вл?ни? возглави? империалистическое направлени? ? английской
литературе, именовавшееся ? тогдашне? критик? "неоромантическим". ?те
годы, когд? молодо? ?Уэлл? высказывал свое недовольство несовершенство?
британской систем? когд? молодо??Шо?критиковал ее, когд??Моррисси ?
ег? товарищи - социалистические писатели пророчил?ей блки?крах ?даже
?Уайльд, далеки? от политики, обмолвил? сонето? начинавшим?
знаменательным?строчкам?
Империя на глиняны?нога?-
на?островок... -
Киплин? ?писатели, блки??нему по общему направлени? славил?этот
"островок" ка? могучу? цитадель, венчающу?собо?величественную панораму
импери? ка? велику? Матерь, не устающую от?жать за дальни?мо? новы??
новы? поколения свои? сыно? ? рубежу столетий Киплин? бы? одни?
попу?рнейши? английских писателе? оказывавши? сильно? воздействи? на
общественное мнение.
Дети ег? страны - да ?не только ег?страны - зачитывались "Книгам?
Джунглей", молоды? люди прислушивались ?подчеркнут?мужскому голосу ег?
стихов, резк? ?прямо учившему ?жело? опасно?жн? читатель, привыкши?
находить ? "свое? журнал? ил?"свое? газете увлекательны?еженедельный
расска? находи? ег? за подписью Киплинга. Не могл? не нравиться
бесцеремонная манера героев Киплинга ?обращени??начальство? критически?
замечания, бросаемы??лицо администраци??богача? остроумн? девк?на?
тупыми чинушами ? плохим? слугам? Англии, хорошо продуманная лест?
"маленькому человеку".
? конц? века Киплин?окончательно выработа?свой стил?повествования.
Тесн? связанн? ? очерко? ? газетным ? журнальным жанром "коротког?
рассказа", характерны?для английской ?американской прессы, художественн?
манера Киплинга представ?ла ? то время сложну? смес?описательности,
натуралм? подменяющег? поро?сущность ображаемог?дета?ми, ? вместе
? те? реалистических тенденци? которы? застав?ли Киплинга рекать
горьки? истины, любовать? униженными ?оскорбленным?индийцам?бе?гримас?
презрения ?бе?надменно?европейско?отчужденност?
? 1890-? года? окрепл??мастерство Киплинга-рассказчик? Он показа?
се? знатоком искусств? сюжета; на?ду ? материалом ? ситуац?ми,
почерпнутыми действительн? " жн?, он обращался ??жанр?"страшног?
рассказа", полног? загадо? ? экзотических ужасов ("Рикш?прра?), ??
сказке-притче, ? ?непритязательному очерку, ??сложному психологическому
этюд? ("Захолустная комедия"). По? ег? перо? вс? эт? приобретал?
"киплинговски? контур? увлекало читате?.
Но ? че?бы ни писа?Киплин? предмето?ег?особенного интереса - чт?
ярч? всег? видн? по ег? поэзии те? ле? - оставались вооруженны?силы
Британской импери? Он воспел их ? пуритански? библейских образа?
напоминающих ? то? чт?кирасиры Кромве? ходили ?атак??пением псалмо?
Давидовы? ? мужественных, насмешливы? ритмах, подражающи?марш? лихо?
солдатской песн? ? стихах Киплинга об английском солдат?было стольк?
искреннего восхищен? ?гордости, чт?он?иной ра?поднималис?на?уровне?
казенног? патриотм? английской буржуази? Ни одно? арми?старог?мира
не довелось найт?такого верног??ревностног?восхвалите?, каки?бы?для
английской арми? Киплин? Он писа? ?сапера??морско?пехоте, ?горной
артиллерии ? ирландской гварди? об инженера?ее величества ?колониальных
войска? - сикхах ? гуркха? впоследствии доказавших свою трагическу?
верность британским сахиба? ? болота? Фландрии ? песках Эл?Аламейна.
Киплин? ? особой полнотой вырази?начало нового мирового явлен? - начало
того повального культа военщины, которы? устанавливал? ?мире вместе ?
эпохой империалма. Он пр?влялся во всем, начиная ?полчищ оловянных
солдатиков, завоевывавши? души будущи? участников бесчисленных войн XX
века, ? конч? те? культо? солдат? которы?бы?провозглашен ?Германии
Ницш? во Франци? - ?Псикар? ? ?Аданом, ? Италии - ?Аннунцио ?
Маринетт? Раньше ? талантливе?их всех эт?зловещую тенденци?военации
обывательского сознан? вырази?Киплин?
Апогее? ег? жненного ? творческог? пути оказалас?англ?бурская
войн? (1899 - 1902), всколыхнувшая весь ми? ? ставшая предвестнице?
страшных войн начинавшегося века.
Киплин? стал на сторон? английског? империалма. Вместе ?молоды?
военны? корреспонденто? ?Черчилле? он негодова?на виновников поражени?
обрушивших? ? первый го? войн?на англичан, наткнувших? на героическо?
сопротивлени? целого народа. Киплин?посвяти???стихотворени?отдельны?
боя? этой войн? частя? английской арми? ? даже бура? "великодушн?
прнава? ? ни? соперников, равных англичанам по духу. ?написанной позж?
автобиографи? он не бе?самодовольства заявля??то?особой роли сторонника
войн? котору? он, по ег?мнению, сыграл ?те годы. Во время англ?бурско?
войн? ? ег? творчестве наступил наиболее мрачны?период. ?романе "Ки?
(1901) Киплин? образи?английског?шпиона, "туземнорожденног? мальчика,
выросшег? сред? индейцев, умел?им подражающего ?поэтом?неоценимог?для
те? кт? веде? "большу? игру" - для британской военно?разведки. Этим
Киплин? положи? начало шпионскому жанр?империалистической литературы XX
века, создав образе? недостижимый для Флеминга ?ем?подобных мастеров
"шпионско? литературы. Но ?романе видн??углубление мастерства писате?.
Душевный ми? Кима, вс? больше вживающего? ? бы??мироощущение свои?
индийски? друзей, сложная психологическая колл? человека, ?которо?
борются традиции европейско?цивилаци? ображенн? весьма скептическ?
? глубок? философская, умудренн? веками социальног??культурног?бытия
восточная концепция действительности, раскрыты ? ее сложно?содержании.
Психологически? аспект романа не може?быть забы?пр?обще?оценке этог?
проведен?. Сборни? стихов Киплинга "?ть народо? (1903), воспевающи?
старую империалистическую Англию ? порожденны? ею новы? наци? - СШ?
южноафриканцев, Канаду, Австрали? пестри? славословиями ? чест?
крейсеро?истребителей, эскадренны? миноносцев. Зате? ? этим
стихотворения? ? которы?ещ?жило сильно?чувств?любв??флот??арми??
? те? кт? ? ни?служит свою ?жкую службу, не задумываясь на?вопросом,
кому эт? служба нужн? прибавилис? боле? поздни? стих? ? чест?
?Чемберлена, ?Родс? ?Китченер? ?Робертса ?других деятеле?английской
империалистической политики. Во? когд? он действительн? стал бардом
британског? империалма - когд?гладкими, уж?не "киплинговскими" стихам?
возносил хвал? политикана? банкирам, демагога? патентованны?убийца??
палача? то? само? верхушке английског?общества, ?которо?многие геро?
ег? боле? ранних проведений говорили ?презрением ?осуждением, чт??
немало? мере способствовало успеху Киплинга ?1880-1890-?года? Да, ?те
годы, когд? ?Уэлл? ?Хард? даже далеки?от политики ?Голсуорс?та?ил?
инач? осудил?политику английских империалисто? Киплин?оказал? на другой
сторон?
Впроче? уж? бы? пройде? ? кульминационны? пунк? ег?творческог?
развит?. Вс? лучшее уж? было написано. Вперед?были только авантюрный
рома? "Мужественные капитаны" (1908), цикл повестей истори?английског?
народа, объединивший ?рамках одного проведен? эпох?ег?прошлого ("Пэ?
? холмов Пака", 1906). На этом фоне ярк?выде?ют? "Сказки просто та?
(1902).
Киплин? жи? ещ?долг? Он пережи?войн?1914 - 1918 годо? на котору?
отозвался официальными ? бледными стихам? разительно непохожими на ег?
темпераментную манеру ранних ле? Он ? испуго? встретил Ок?брьску?
революци? ви? ? не? падени? одного велики? царств старог?мира.
Киплин? ? тревогой задава?вопрос - за ке?теперь чере? како? велики?
государств Европы рухнет всле? за Россие? по? натиском революци? Он
предрека? крах британской демократии, грозил ей судо?потомков. Киплин?
дряхлел вместе ? британским льво? приходил ?упадок вместе ?нараставши?
упадко? импери? золоты? дн? которо? он прослави??че?зака?он уж?не
успе?оплакать...
Он умер ?1936 году.
Да, но Горьки? Луначарски? Буни? Куприн... ? су? читателе?-
советски? читателе? - подтверждает, чт? Киплин? бы? писатель большого
талант?
Чт?же эт?бы?за талант?
Конечн? бы? талант ? ? то? ка? Киплин? обража? многие
отвратительные для на? ситуации ? характер? Ег? славословия ?чест?
английских солдат ? офицеров нередк? оригинальн??по стил??по манере
создават? живы? образы. ? то? теплот? ? которо?он говори??просто?
"маленько? человеке, мучающем?, гибнущем, но "строяще?импери? на свои?
? чужи? устоя? звучит глубок?человечное сочувствие, противоестественно
уживающееся ? бесчувствием по отношени? ? жертва?этих люде? Конечн?
талантлива деятельност?Киплинга ка?смелог?реформатор?английског?стих?
открывшего совершенно новы? возможност? Конечн? талантли?Киплин?ка?
неутомимый ? поразительно разнообразны? рассказчик ? ка? глубок?
оригинальный художник.
Но не эт?черт?талант?Киплинга делают ег?привлекательны?для нашего
читате?.
? те? боле? не то, чт? выше было охарактеровано ка?натуралм
Киплинга ?чт?было скорее отклонение? вращение?ег?талант?
Талант наст?щего, хо? ? глубок? противоречивог?художник?прежде
всег? заключается ? больше? ил? меньше? доле правдивост? Хо? Киплин?
мног? утаива? то?страшной правды, котору?он виде? хо? он ?прятался
от вопиющей правды за сухими, деловыми описан?ми, но ??де случае?- ?
очен? важных - он говори?эт?правду, хо? иногда ?не договарива?ее до
конц? Во всяко?случае, он дава?ее почувствоват?
Он поведа? правду ?страшных эпидем??голода ?холеры, которы?стал?
уделом колониальной Инди?(повест?"На голоде", расска?"Бе?благословения
церкви"), ?грубых ?неотесанны?завоевателя? которы?мнил?се? господам?
на? древними народами, обладавшим? некогд? велико? цивилацией. Тайн?
древнего Восток? стольк? ра? врывающиеся ? повест? ?стих?Киплинга,
встающие ка? неодолим? стен?межд?цивилованным белы?конц?XIX века ?
безграмотным факиро? - эт? вынужденно? прнани?бессил?, поражающег?
белого человека пере? лицо? древне? ? непостижимой для него культуры,
потому чт? он пришел ? не?ка?враг ?во? потому чт?он?замкнулась от
него ? душе своего создателя - порабощенног? но не сдавшего? народа ("За
чертой"). ? ? то? чувств? тревог? которо? не ра? охватывает белого
завоевателя, героя Киплинга, пере?лицо?Восток? не говори?ли предвидени?
поражения, предчувствие небежног? историческог? возмездия, которо?
обрушится на потомков "трех солдат", на Томм? Аткинсов ? прочих?
Понадо?тся де?тилетия, чтоб? люди нового поколения преодолели эт?
предчувств? ? страхи. ? романе Грэм? Грин? "Тихи?американец" старый
английский журналис? тайн? помогает борющему? вьетнамскому народу ?ег?
освободительно? войн? ? поэтом? снов? становит? человеко? ? романе
?Силлитоу "Ключ от двер? молоденьки?солдат оккупационны?британских
войс? воюющи? ? Малайе, испытывает острое желани?уйти от этой "грязной
работы", щади? партан? попавшег? ? ег? руки, - ? тоже становит?
человеко? обретает зрелость. Та? решают? вопрос? которы? когд?то
бессознательно мучили Киплинга ?ег?героев.
Когд?заходи?речь ?Киплинге, принято вспоминать ег?стих?
Запа?есть Запа? ?Восток есть Восток,
??мест он?не сойдут,
пока не предстанет Небо ?Землей
на страшный господен?су?..
Обычно на этом цитата обрывает?. Но ведь стих?Киплинга идут дальше:
Но не?Восток? ?Запада не? чт?- племя, родина, ро?
если сильны??сильны?лицо??лицу ?кр? земл?встает.
Перево??Полонско?
Да, ? жн? сходятся сильны? ? сильны? ? не только ? этом
стихотворени? но ? во многих других проведен?? Киплинга, гд?сила
цветного человека демонстрируется ка?тако?же прирожденное ег?качество,
ка? ?сила белого. "Сильны? индийц?нередк?бывают героями Киплинга, ?эт?
тоже важн? част?то?правды, котору?он показа??свои?проведен??
Каки? бы джингоисто? ни бы?Киплин? но ег?индийц?- велики?наро?
обладающий велико? душо? ? ? тако? характеристико? он появился ?
литературе конц? XIX века именно ?Киплинга, ображенный не ?расцвете
свое? государственност? ? силы, не пр?Ашак? Калидасе ил?Аурангзебе, но
поверженны? ? прах, растоптанный колонаторами - ? вс? же необорим?
сильны? непобедимы? лишь временно несущи?свое рабств? Слишко?древни?
чтоб? не пережить ?этих господ. Правда лучших страни?Киплинга заключается
? чувств? временност? того господства, которо?завоеван?штыком ?пушкой,
кровью Томм? Аткинс? Эт?чувств?обреченности велики?колониальных держав
раскрывает? ? стихотворени? "Бремя белы?, написанном ещ??1890 году ?
посвященном захват?Филиппин Америкой.
Конечн? эт? трагически? гимн империалистическим сила? ?Киплинга
хо?йничанье завоевателей ? насильнико? ображает? ка? мисс?
культуртрегеро?
Несите бремя белы?-
сумейт?вс?стерпеть,
сумейт?даже гордость
?стыд преодолеть;
придайте твердост?камня
всем сказанны?словам,
отдайт?им вс?то, чт?
служил???пользо?ва?
Перево??Фроман?
Но Киплин? предупреждае? - колонаторы не дождут? благодарност?от
те? кому он? на?зали свою цивилаци? Из порабощенных народо?он?не
сделаю? свои?друзей. Колониальные народы чувствую?се? рабами ?эфемерны?
империя? создаваемы? белыми, ?пр?первой возможност?поспешат вырваться
ни? ?этом стихотворени?сказан?правда ?многих трагически?иллюзия?
свойственных те? кт? подобн? юном? Киплингу, когд?то вери? ?
цивилаторску? миссию империалма, ?воспитательный характер деятельност?
английской колониальной систем? тащившей "дикаре? их дремотного
сост?ния ?"культуре" на британский ?
? большо? сило?предчувствие обреченности, казалось бы, могучего мира
насильнико? ? хищников выразилось ? стихотворени? "Мери Глосте?, ?
како?то мере ставяще?тему поколени?применительн??английской социальной
ситуации конц? века. Умирае?старый Энтони Глосте? миллионе??бароне? ?
мучает? пере? смерть?несказанно - некому оставить накопленно?богатств?
ег? сы? Ди? - жалкое исчадь?британског?декаданс? рафинированный эсте?
любитель искусств. Старик? созидатели уходя? оставляя созданно?им?бе?
прор? покидая свое имуществ? на ненадежных наследнико? на жалкое
поколени? которо?погуби?доброе имя разбойничьей династии Глостеро?..
Иногда жесток? правда большого искусств?прорывалас??та? гд?поэт
говори? ?себе: он?звучит ?стихотворени?"Галерный ра?. Геро?вздыхает ?
свое? старой скамье, ?свое?старом весл?- он бы?галерным рабо? но ка?
прекрасн?была эт?галера, ?которо?ег?соединяла цепь каторжника!
Пуст?цепи терл?ноги, пуст?дышать было трудно на?
но другой тако?галеры не найт?по всем мо??
...Друз?, мы были шайкою отчаянных люде?
мы были слугам?весе? но владыкам?море?
мы вели галеру нашу напрями?сред?бурь ?тьмы,
воин, дева, бо?ил?дьяво?- ну, кого боялись мы?
Перево??Фроман?
Азар? соучастников "большо? игры" - то? само? которая та?тешила
мальчишк? Кима, - горько дурманил ? Киплинга, ? че?ярк?говори?эт?
стихотворени? написанное им ка? бы ? момент протрезвления. Да, ?он,
всесильный, гордый белы? челове? бе?умолку твер?щи??свое?свобод??
власти, бы? только галерником, прикованны? ? скамье корабля пирато??
купцов. Но такова ег? до?; ? вздохнув ?не? он утешае?се? мыслью ?
то? чт?какова бы ни была эт?галера - эт?была ег?галера, ничья ин?.
Чере? вс?европейску?поэзию - от Алкея до наши?дней - проходит обра?
государств?корабля, терпящего бедствие, надеющегося только на те? кт?
сможет служит? ем???этот ча? галера Киплинга - один могучи?образо?
?этой давней поэтическо?традиции.
Горькая правда жн? прорывавшая? ? лучших стихотворения? ?
рассказа? Киплинга, прозвучала ? наибольшей сило??романе "Свет пога?.
Эт? печальная повест??Дике Хелдар? английском военно?художник? которы?
отда? вс? силы своего талант?лю?? не оценивши?ег??быстро забывшим ?
не?
? романе мног? споря? об искусств? Ди? - ? за ни??Киплин?-
противни? нового искусств? возникшего ?Европе ?конц?века. Ссор?Дика ?
девушкой, котору? он искренне люби? ?значительной степен?об?сняет?
те? чт? он? - сторонница французского импрессионма, ? Ди? - ег?
противни? Ди? - привержене?лаконичног?искусств? точн?воспрово?щего
действительность. Но эт? не натуралм. "? не поклонни?Верещагина", -
говори? Дику ег? друг, журналис? Торпенха? увидев ег? набросок,
ображающий убитых на поле боя. ??этом суждении скрыто многое. Суровая
жненная правда - во??чему стремится Ди?Хелдар, за эт?он борется. Он?
не нравит? ни рафинированной девице, ни недалекому Торпенха? Зато он?
нравит? те? для кого Хелдар пише?свои картин? - английским солдатам. ?
разгар очередного спор? об искусств? Ди? ? девушк? оказываются пере?
витриной магазина художественных дели? гд? выставлена ег? картин?
ображающ? выез? батаре? на огневы? позици? Пере?витриной толпятся
солдат?артиллеристы. Он? хваля? художник? за то, чт? их ?желы?труд
показа? таки? како? он есть на само?деле. Для Дика эт??есть подлинно?
прнани? куда боле? весомо? че? статьи критиков модернистски?
журналов. ? эт? конечн? мечт? самого Киплинга - добить? прнания от
Томм?Аткинс?
Но писатель показа? не только сладку?минуту прнания, но ?горьку?
участь художник?бедняка, всем? забытого ?лишенног?возможност?жить то?
солдатской походной жнью, которая казалась ем? неотъемлемой от ег?
за?ти? искусством. Поэтом? невозможно бе? волнен? читать ту страницу
романа, гд? ослепший Хелдар слышит на улиц? ка? проходит мимо него
воинск? част? он упивается стуком солдатских сапо? скрипо?амуниции,
запахо? кожи ? сукн? песней, котору?реву?здоровые молоды?глотки, - ?
здес? Киплин? тоже говори? правду ?чувств?кровно?связи своего героя ?
солдатам? ? массой просты?люде? обмануты? ка??он, приносящи?се? ?
жертву, ка? сделае? эт? ? он чере?нескольк?ме?це?гд?то ?песках за
Суэцем.
? Киплинга бы? талант находить ? события? обычно? ?даже внешне
скучно? жн? нечт? волнующе? значительное, улавливать ?обыкновенном
человеке то большо??высоко? чт?делает ег?представителем человечества ?
чт? присущ? вместе ? те? каждом? Эт? своеобразн? поэз? проз?жн?
особенно широко раскрылась ? рассказа? Киплинга, ? то? област? ег?
творчества, гд? он поистине неистощи? ка? ма Сред? ни? расска?
"Конференция держав", ? которо? выражены важные особенност?обще?поэзии
Киплинга-художник?
? компанию молоды? офицеров, собравшихся на лондонской квартире ?
лица, от имен? которого ведется повествовани? случайно попа?пр?тель
автора, писатель Кливер - "зодчий стиля ?живописе?слов?, по ехидно?
характеристике Киплинга. Кливер, обитающи??мире отвлеченны?представлени?
? жн??лю??Британской импери? потрясе?сурово?правдо?жн? которая
раскрывает? пере? ни? ? беседе ?молодыми офицерам? Межд?ни??этим?
тремя юнцами, уж? прошедшими ?жкую школ?войн??колония? лежи?такая
пропасть, чт? он? гово??на совершенно разных языка? Кливер не понимает
их военного жаргон? ? которо? английские слов?смешан??индийскими ?
бирманским? ?которы?вс?боле?удаляет? от того ысканног?стиля, какого
придерживает? Кл Он ?умлением слушае?разговор молоды?офицеров;
он дума? чт? знае?их, но вс?для него ?ни???их рассказа?- новост?
однако на само?деле Кливер относится ?ни??оскорбительным равнодушие? ?
Киплин? подчеркивает эт? деваясь на?манеро?выражать?, свойственной
писателю: "Подобн? многим англичанам, живущи? безвыездно ?метрополии,
Кливер бы? искренне убежде? чт?штампованн? газетн? фраз? котору?он
процитировал, отражает истинный обра? жн? военны? че? ?желы?труд
позволя? ем? вест? спокойну? жн? полную разнообразны? интересных
за?ти?. Противопоставляя Кливер? трех молоды? строителей ?защитников
импери? Киплин?стремится противопоставить безделью - труд, сурову?правду
? жн? полной опасностей, правду ? те? за счет чьих лишени??кров?
Кливер? веду?свою ящную жн? Этот моти?противопоставлен? лж??жн?
? правды ? не?проходит чере?многие рассказы Киплинга, ?писатель всегда
оказывается на сторон? сурово? правды. Иное дело, удается ли ем?самому
достич? ее, но он заявляет - ? вероятн? искренне - ?свое?стремлении ?
этом? Он пише? не та? ка? Кливер, ?не ?то? ?че?пише?Кл ?
центре ег? вниман? - подлинны? жненны? ситуации, ег?язы?- то? на
которо? гово?? просты? люди, ? не манерные почитатели английских
декадентов.
Рассказы Киплинга - энциклопед? сюжетног? опыт? замечательны?
английских ? американских рассказчиков XIX века. Сред? ни? мы найдем
"страшные" истори? таинственног? содержан?, те?боле?захватывающи? чт?
он? разыгрываются ?обычно?обстановке ("Рикш?прра?), - ? читая их, мы
вспоминаем об Эдгаре По; новелл?анекдоты, привлекательны?не только своими
оттенкам? юмор? но ?четкость?образо?("Стрелы амур?, "Ложный рассве?),
своеобразные рассказы-портреты ? традиции старинного английског?очерка
("Ресл? департамента иностранны?де?), психологически?любовные новелл?
("За чертой"). Однако, гово? ?следовании определенным традиц?? нель?
забывать ? то, чт? Киплин? выступал ка?рассказчик-новато? не только ?
совершенстве владеющи? искусством рассказа, но ?открывающи??не?новы?
возможност? вводящи??обиход английской литературы новы?пласты жн?
Эт? особенно чувствуется ?де?тках рассказо??жн??Инди? ?то?
"прок?то? англ?индийско? жн? ("Отброшенны?), котору?он знал лучш?
че? жн?метрополии, ??которо?относился та?же, ка?один ег?любимы?
героев - солдат Малвен? вернувшийся ?Инди?посл?того, ка?он пожи??
Англии, куда уеха? получи? честно выслуженну? отставку ("Подгулявш?
команд?). Рассказы "? доме Судх?, "За чертой", "Лиспет" ?множеств?
других свидетельствую? ? то? ? каки?глубоким интересо?учал Киплин?
жн? народа Инди? стремился уловит? своеобрази? их характеров.
Изображени? гуркхо? афганцев, бенгальцев, тамило??других народносте??
рассказа? Киплинга не просто дань экзотике; Киплин? воссозда? живо?
разнообразие традиций, веровани? характеров. Он уловил ?показа??свои?
рассказа? ? гибельну?кастовую розн??социальные различ? межд?индийско?
знатью, служащей метрополии, ? задавленны? нывающим от голода ?
непосильного труд?просты?людо?индийски?деревень ?городо? Если Киплин?
нередк? говори? ? народа? Инди??Афганистан?словам?английских солдат,
грубым? ? жестоким? то от лица те? же персонажей он воздае?должно?
смелости ? непримиримой ненавист? ? захватчика?("Пропавши?легион", "?
караул?). Киплин? смел? касался запретны?те?любв? связывающей белого
человека ? индийско? женщиной, чувств? ломающег?расовы?барьер?("Бе?
благословения церкви").
Новаторств? Киплинга наиболее полн? раскрывает? ?ег?рассказа??
колониальной войн? ? Инди? ? "Пропавше? легион? Киплин? лагает
характерну? "пограничну? истори? - можн? говорить ? цело? цикл?
пограничны? рассказо? писате?, гд? Восток ?Запа?не только сходятся ?
пост?нных схватках ? состязают? ? храброст? но ? осуществ?ют
взаимоотношения боле? мирным способом, обмениваясь не только ударам?
ко?ми, оружие? ? добыче? но ?воззрениями: эт?история ?погибшем полк?
?тежных сипаев, уничтоженных афганцам??погранично?районе, принятая на
веру не только горцам? но ?англ?индийскими солдатам? ?он?объеди?ет
об? сторон? ? порыве своеобразног? солдатског? суевер?. Расска?
"Отброшенны? - психологически? этюд, интересный не только ка?анал
событи? приведши? заболевшег? колониальной ностальгие? юнош? ?
самоубийству, но ?раскрывающий взгляды ег?товарище?
Особенно богаты ? разнообразны рассказы цикл?"Тр?солдат?. Надо
помнит? чт? ? тому времен? когд? Киплин? брал своими героями трех
просты? английских солдат ?попытался ?аспект?их восприятия рассказать ?
жн? ? Инди? ? английской литературе да ? вообще во всей мирово?
литературе, кром? русско? никт? не решался писать ?просто?человеке ?
солдатском мундир? Киплин? сделал эт? Мало того - он показа? чт?ег?
?довы? Малвен? Ортери??Лиройд, несмот? на свое вполне демократическо?
происхождени? заслуживаю? не меньшего интереса, че?хваленые мушкетер?
Дюма. Да, эт? именно просты? солдат? грубые, полные национальных ?
религиозны? предрассудко? любители выпить, подчас жестокие; их руки ?
кров? на их совест?- не одна человеческ? жн? Но за грязь? наложенной
на эт? души казармой ?нището? за всем страшным ?кровавым, чт?внесла ?
ни? колониальн? войн? живе?наст?ще?человеческое достоинств? Солдат?
Киплинга - верные друз?, которы?не оста???беде товарища. Он?хороши?
солдат? не потому, чт?он?самодовольны?ремесленники войн? ?потому, чт?
? бо? приходит? выручать товарища, да ?самому не зевать. Войн?для ни?
труд, пр? помощи которого он?вынужден?зарабатывать свой хлеб. Иногда он?
поднимаются до того, чтоб?назват?свое существовани?"прок?то?солдатской
жнью" ("Безуми??дового Ортериса"), осознать, чт?он?- "пропащие пьяны?
томм?, посланны? умират? вдал?от родины за интересы других, презираемы?
им? люде? - те? кт? наживает? на солдатской кров??страдания? На
больше? че? пьяны? бунт, Ортери?не способен, ?ег?побе? ?которо?ем?
бы? гото? помочь ?авто? чувствующи?се? другом Ортериса, не сост?лся.
Но ? те страницы, гд?ображе?припадок Ортериса, вызывающий сочувствие
автора ? поданный та? чт? он выгляди?ка?взры?долг?накапливавшего?
протеста против униженност? ? обид? звучал? на обще?фоне английской
литературы того времен?необычайно смел??вызывающ?
Иногда персонаж? Киплинга, особенно ? цикл?"Тр?солдат?, ка?эт?
бывает ? проведен?? подлинно талантливы?художников, ка?бы вырывают?
-по? власти автора ? начинают жить собственно?жнью, говорить таки?
слов? каки? читатель не услыши?от их создателя: та? например, Малвен??
рассказе ? бойн? ? Театре Силвер?("?караул?) ?отвращение?говори??
себе ??свои?товарища?- английских солдатах, оп?ненных страшной резней,
- ка???сниках.
? то? аспект? ? которо? показана ? этой сери? рассказо?жн?
колони? именно солдат??немногие офицеров, умеющи?перешагнут?барьер,
отде?ющий их от ?довы? (врод? старог? капитана по прозвищу Крюк),
оказываются подлинными людьми. Многочисленное общество карьеристо?
чиновников ? дельцо? которо? охра?ет? штыкам?от ярост?порабощенног?
населения, ображено чере? восприяти? ?дового ка? толп? надменны??
бесполезны? сущест? за?тая своими непо?тным? ? ? солдатской точк?
зрен?, ненужным?делами, вызывающ? ?солдат?презрени??насмешку. Есть ?
исключен? - Стриклен? "строител? импери?, идеальны?персонаж Киплинга
("Саис мисс Йо?), но ?он бледен ?до??полнокровным?образами солдат. ?
хо?евам страны - народа? Инди? - солдат? отно?тся свиреп? если
сталкивают? ? ними на поле боя, - впроче? он? готовы ?уважение?
отозвать? ? храброст?индийски??афгански?воинов ??полным уважение?-
об индийски? солдатах ? офицерах, несущи? службу ?до? ?
"красномундирниками" - солдатам? английских частей. Труд крестьянина ил?
кули, надрывающего? на строительств?мостов, железных доро??прочих благ
цивилаци? внед?емых ? индийску? жн? вызывает ?ни?сочувствие ?
понимани? - ведь ? он? были когд?то людьми труд? Киплин?не скрывает
расовы? предрассудко? свои? героев - на то он?просты? полуграмотны?
ре?та. Он говори? ?ни?не бе?иронии, подчеркивая, ?како?мере солдат?
повторяют ? таки? случ?? чужи? не всегда по?тные им слов??мнен?, ?
како? мере он? пришлы? варвар? не понимающие сложного мира Азии,
окружающей их. Неоднократны? похвал? проносимые героями Киплинга по
поводу мужества индийски? народо? отстаивающих свою независимост?
воскрешают ? па?ти некоторы? стих? Киплинга, ?частност?- ег?стих??
мужестве судански?борцов за свобод? написанные те?же солдатским сленго?
на которо?разговариваю?тр?солдат?
? ?до? ? рассказами ?нелегкой солдатской жн?мы находи?тонкие ?
поэтичны? образц? анималистского рассказа ("Рикк?Тикк?Тави"),
привлекающие описание? жн? индийско? фаун? ил? рассказо??старых ?
новы? машина? ? об их роли ?жн?люде?- "007", од?паровозу, ?которо?
нашлос? мест? ? для теплых слов ?те? кт?их веде? он?похожи на трех
солдат по свои? привычка? да ? по манере выражать?. ?како?жалкой ?
ничтожно? выгляди? ?до? ? их жнью, полной труд??опасностей, жн?
английских чиновников, офицеров высшег? ранг? богаче? вельмо? детали
которо? ображены ?рассказа?"Стрелы Амур?, "На краю пропасти". Сложен ?
бога? ми? рассказо? Киплинга, ? ? ни? особенно ярк?блещет ег?талант
художник? знающего жн? ? лю?щего писать только ?то? чт?он хорошо
знае?
Особое мест??рассказа?Киплинга занимает проблема рассказчик?- того
"я", от лица которого идет речь. Иногда этот "я" неуловим, ег?заслоняет
другой рассказчик, которому предоставлен?слов?авторо? пронесши?только
неки? зачи? предислови? Чаще всег?эт?са?Киплин? участник повседневных
событи? происходящи? ? британских поселения? ? военны? постах, свой
челове? ??офицерском собрании ??компании просты?солдат, це?щи?ег?за
сердечност? ? простоту обращения. Лишь редк?эт?не двойни?Киплинга, ?
кт?нибудь другой, но эт? обязательно бывалы? челове? обладающий
скептическим ? вместе ? те? стоическим мировоззрением, гордящийся свое?
объективностью (на поверк? он? далеко не безупречна), свое?неусыпно?
наблюдательность? свое? готовность? прийти на помощь ? если эт?
необходимо, даже помочь дезертироват? ?довому Ортерису, которому уж?
невмогот?стал красны?му
Можн? было бы найт? ? ещ? немало примеров правдивост? талант?
Киплинга, пробивающейся сквозь ег? характерну? манеру лаконичног?
натуралистического письма.
Ещ? одна сторон? талант? Киплинга - ег? глубок? оригинальность,
способност? делать замечательны? художественные открыт?. Конечн? эт?
способност? открыват?ново?сказалас?уж??то? чт?героями Киплинга стал?
просты? солдат? ? чиновник? ?которы?никт?до него не виде?героев. Но
подлинны? открытие? была жн?Восток? поэтом которого стал Киплин? Кт?
же до Киплинга писателе? Запада ощутил ?поведа??краска? запаха?
звуках жн? древни? городо? Инди? их базара? их дворца? об участи
голодающег? ? вс? же гордог?индийц? ?ег?поверья??обыч?? ?природ?
ег? страны? Вс?эт?было рассказано одни? те? кт?считал се? "несущи?
бремя белого человека", но интонация превосходств?нередк?уступала мест?
интонаци? восхищен? ? уважен?. Бе? этог? не были бы написаны таки?
жемчужин? поэзии Киплинга, ка? "Мандалей" ? многие другие. Бе?этог?
художественног?открыт? Восток?не было бы ?чудесных "Книг Джунглей".
Спор? не? ? во многих местах "Книг Джунглей" прорывается идеология
Киплинга - достаточно вспомнит? ? ег? песн?"Зако?Джунглей", звучащей
скорее ка? скаутски?гимн, че?ка?хо?вольны?голосо?населения джунглей,
? добрый медвед? Балу говори? иногда совершенно ?духе те?наставнико?
которы? воспитывал? будущи? офицеров ее величества кадето?то?военно?
школ? гд? обучалис? "Сток? ? компан?". Но, перекрыв? эт? ноты ?
тенденци? властн? звучит ? "Книгах Джунглей" ? другой голо? голо?
индийского фольклор? ? - шире - фольклор? древнего Восток? мелоди?
народной сказки, подхваченные ?по-своему осмысленны?Киплинго?
Бе? этог? могучего вл?ния индийско? восточно?стихии на английског?
писате? не могл?быть "Книг Джунглей", ?бе?ни?не было бы мирово?слав?
Киплинга. Мы по существу должны оценит? че?обяза?Киплин?стране, гд?он
родился. "Книг? Джунглей" - ещ?одно напоминани??то?неразрывно?связи
культу? Запада ? Восток? которая всегда обогащал?об?взаимодействующи?
сторон? Куда девает? лаконичность Киплинга, натуралистическая
описательность? ?этих книгах - особенно ?первой - вс?светит? красками ?
звукам? большо? поэзии, ?которо?народн? основа ?соединении ?талантом
мастер? создал? неповторимый художественный эффект. Во?почему поэтическая
проз? этих книг неразрывно связана ?теми стихотворным?отрывкам? которы?
та?органическ?дополняют отдельны?глав?"Книг Джунглей".
Вс? ме?ет? ? "Книгах Джунглей". Героем их становит? не хищник Ше?
Ха? ненавидимы? всем миро?животных ?птиц, ?мальчи?Маугли, умудренный
опытом большо? волчье?семь??своими добрым?друз?ми - медведем ?мудрым
змее? Ка? Борьба ? Ше? Хано? ? ег? поражени?- поражени?Сильного ?
Одиноког? казалось бы, любимого героя Киплинга - становит? центро?
композиции первой "Книг? Джунглей". Маленьки? храбры? мангус? Рикк?
защитник дома Большого Человека ? ег? семь? торжествуе? на?могуче?
коброй. Мудрость народной сказки застав?ет Киплинга принять зако?победы
добр? на?сило? если эт?сила - зл? Че?бы ни сближались "Книг?Джунглей"
? воззрениями Киплинга-империалиста, он? расходятся ?этим?воззрениями
чаще, че? выражают их. ? эт? тоже пр?вление талант?художник?- умет?
подчиниться высшем? закону художественности, воплощенному ? народной
сказочно? традиции, если уж становишься ее последователем ?учеником, ка?
стал им на время Киплин?- авто?"Книг Джунглей".
? "Джунгля? Киплин? нача? вырабатывать ту удивительную манеру
говорить ?детьми, шедевром которо?стал?ег?поздни?"Сказки просто та?.
Разговор ?талант?Киплинга бы?бы неполо? если бы он не бы?упомяну?
ка? замечательны? детски? писатель, умеющи?говорить со свое?аудиторией
уверенны? тоно? рассказчик? которы?уважае?свои?слушателей ?знае? чт?
веде?их навстреч?интереса??волнующи?события?
Редьярд Киплин? умер боле? тридцати ле?тому наза?. Он не дожи?до
крах? колониальной Британской импери? хо? предчувствие этог??томило ег?
ещ??1890-?года?
______________
* Стат? написана ?конц?60-?годо?
Вс? чаще упоминаю?газеты ?государствах, ?которы?спускает? старый
"Юнио? Джек" - британский королевски?флаг; вс?чаще мелькают кадр??фото,
на которы? ображает?, ка? Томм? Аткинс? навсегда уходя? ? чужи?
территорий; вс? чаще свергают на площадя?ныне свободны?государств Азии ?
Африки конные монумент? старых британских воя? некогд?заливавших эт?
страны кровью. Образн?выражаясь, свергнут ?монумент Киплинга.
Но жи? талант Киплинга. ? он сказывается не только ?творчестве
?Конрад??Стивенсона, ?Лондон? ?Хемингуэя, ?Моэм? но ? ?
проведен??некоторы?советски?писателе?
Советски? школьник? ? 20-? года? учил? наусть поэм? молодого
?Тихонова "Сами", ? которо? чувствуется вл?ни? лексик? ? метрик?
Киплинга, поэм? предрекавшую всемирно? торжеств? идей Ленина. Рассказы
?Тихонова об Инди? содержат ? себе своеобразную полемику ?Киплинго?
Широко вестно стихотворени? "Заповедь" ? переводе ?Лозинского,
прославляющее мужество ?доблесть человека ?част?исполняющее? чтецам??
эстрад?
Кт? не вспомина?Киплинга, читая "Двенадцать баллад" ?Тихонова, ?не
потому, чт? поэт? можн? было бы упрекнут? ? подражании ритмически?
особенностя? стихов Киплинга. Ту?было нечт?иное, горазд?боле?сложно? ?
разв? не напомня??Киплинге некоторы? лучших стихотворени??Симонова,
кстати, прекрасн? переведшег? стихотворени?Киплинга "Вампир"? Есть нечт?
позволяющее говорить, чт? наши поэт?не прошли мимо большого творческог?
опыт? заложенног? ? томика? ег? стихов. Эт? стремление быть поэтом
современност? острое чувств? времен? ощущение романтик?текущего дня,
которо? сильне? че? ? других западноевропейских поэтов на рубеже веко?
было выражено ?Киплинга ?стихотворени?"Королева".
? этом стихотворени?(перево??Оношкови?Яцын? выражено своеобразное
поэтическо? кред? Киплинга. Королева - эт?Романтик? поэт?всех времен
жалуют?, чт? он? ушла со вчерашни?днем - ?кремнево?стрело? ?пото??
рыцарскими латами, ? пото? - ?последни?парусником ?последне?карето?
"Ее мы видели вчер?, - тверди? поэт-романтик, отворачиваясь от
современност?
Межд? те? романтик? говори?Киплин? веде?очередно?поез? ?веде?
ег? точн? по расписанию, ? эт? ? есть новая романтик? машины ?
пространства, которыми овладе? челове? один аспектов современно?
романтик? Поэт не успе? добавить ?этом?стихотворени?слов ?романтик?
самолета, ? романтик? космонавтики, ? всей то?романтик? которо?дыши?
наша современная поэз?. Но наша романтик? послушна иным чувствам, до
которы? Киплингу поднять? невозможно, иб?бы?он подлинны??талантливы?
певцом уходящего старог?мира, лишь смутно улавливавшим гу?приближавших?
велики? событи? ?которы?рухнул?ег?империя ??которы?паде??весь ми?
насилия ?лж? именуемы?капиталистически?общество?
Но ? тогд? буду? читать "Книг? Джунглей" ? другие проведен?
Киплинга, ? которы? прославлен? мужество, верность долг? цельност?
характер? благородство, подвиг.
Самари?