§¬§Я§Ъ§Ф§а 
Жори?Карл (Шарл?Мари Жорж) Гюисманс. Наоборот

     ---------------------------------------------------------------
     Перево??фр. ? ? Кассировой по?редакцие?? ? Толмачев?
     Гюисманс  ?-?,  Рильке ?  ?,  Джой?? Наоборот. Тр? символистски?
романа. ?, Республика, 1995.
     OCR: Игор?Тихони?
     ---------------------------------------------------------------
     Хочу наслаждать?  вечн?.. хо? бы  ?ужаснулся ми?моем?наслаждени?
хо? бы по грубости свое?не по??ме?.
     Рейсбрук Удивительный

     Если  судить  по  нескольким  портрета?  сохранившимся  ?замк? Лурп,
семейств?Флоресса?де?Эссент состав?ли некогд?могучи?суровы?рейтар? ?
вояки.  Их  мощные  плеч?выпирали из  тесных картинны? ра? ? неподвижны?
взгля? ус? ка? ятаганы  ? выпукл?  груд??огромном панцир?производил?
тревожно?впечатлени?
     Таковы  были  предки. Портрето?их сынове?не сохранилос? ?портретной
череде поколени? зияла  дыра. Посреднико?  неки? связующим  звеном  межд?
прошлы??наст?щи?служил один-единственный портре?-- человека лукавого  ?
загадочног?  ? каки?то  лживым,  вы?нуты? лицо?  слегка  нару?ненным?
скулам? напомаженным??перевитыми жемчугом волосами, длинно?бело?шеей  ?
жестки?сборка?воротник? Уж??этом образе --  одного из  ближайши?друзей
герцог?  ?Эпернона   ? маркиз? ?? --  проступали  пороки  темперамента
ослабленного, ?преобладание?лимф??кров?
     Вырождение старинного рода, несомненно, продолжалось. Мужчин?вс?боле?
утрачивали мужественность.  Ка? бы  доверш? работу  времен? де?Эссент??
течени?двух столетий женились  ?выходили заму? межд?собо? ?родственны?
браках те?лся остато?было?мощи.
     От семейств?  некогд? многочисленног?  занимавшег?чуть ли  не  весь
Ил?де-Фран?  оставался  теперь   один-единственный  отпрыс?  герцог  Жа?
хрупки? молодо? челове?тридцати ле? анемичны? ? нервны?  ? холодным?
бледно-голубыми глазам?  впалым? щеками,  правильным,  но  каки?то рыхлым
носо??руками сухими ?безжизненным?
     По  некоем? странном?закону  атавизма  последни? представител? рода
походи? на древнейшег?предка, красавца, от которого унаследова?необычайно
светлу?бородк?клинышко??двойственный взгля?-- усталы??хитрый.
     Детств?последнего  из  де?Эссентов было  мрачны? Прошло он??частых
золотуха? ? лихорадках,  однако, благодаря прогулка?на свежем  воздух? ?
хорошему уход? благополучно миновала пора возмужалости, ?та?уж взяли верх
нерв? справились ?малокровие??довершил?рост.
     Ег?мать, долговязая, молчалив?, блеклая женщин? умерла от истощения.
Отец,  ?свою  очеред?  скончался  от  како?тонеопределенной болезн?  Де?
Эссент? ? ту  пору  исполнилос? семнадцать  ле? ?родите??сохранил  он
воспоминание,  ? которо? не было  ни  любв? ни  благодарност?  Отец, ка?
правил? жи? ?Париже, ?сы?совсем ег? не  знал, ?мать помнил неподвижно
лежаще??темных покоя?замк?Лурп. Редкие  дн?супруг?бывали вместе, ?де?
Эссент  смутно помнил,  ка? пр? встреч? сидели отец  ?матерь?за круглы?
столиком, освещенным  больши? ?низким  абажуром,-- герцогиня  не  выносила
свет? ? шума.  ? полумрак? он?обменивались  паро? слов,  зате? герцог
равнодушно уходил ?отбыва??первым же поездо?
     ?иезуитов, куда  Жана отправил?учиться, отношени??нему было ?гч??
доброжелательней. Святы?отцы  нежили  ? лелеяли мальчика, ди?сь  ег?ум?
Однако,  вопрек?  старан??   он? не   сумели  приучить  ег?  занимать?
систематически. На одни предметы он набрасывал? ? жадность? шу? усваивал
латынь, но ?греческо?двух слов связать  не мо? способностей ?современны?
языка?не пр?ви? ??точных науках ещ?пр?прохождени?самы?азов оказал?
полнейши?тупице?
     Родители занимались мальчико? мало. Изредк? ?пансионе  навеща? Жана
отец: "Здравствуй, ка? поживаеш?  слушай? старши?  уч?урок?. На летние
каникулы мальчи?приезжал  ? Лурп.  Но  присутстви? сына не могл? вывест?
герцогин? из  грез;  он? ил?едва замечала ег?  ил? нескольк? мгновени?
смотрела  на него ?почт?мучительно?улыбко?  ?зате?внов? погружалас??
искусственну?ночь, устроенную ?комнат?плотными шторам?
     Слуг?были скучны ?стар? Ребено? предоставленны? себе,  ?ненастны?
дн? рылся ?книгах, ??погожи?--  ?обед?до ужин?бродил ? окрестностя?
замк?
     Особенно люби?он  спускать? ?долину ? шагать ?Жютинь? деревушк??
поднож? холмов  -- нагромождени?домише??соломенных колпаках,  увенчанных
пучкам?живучк? ? мх? Жа?ва?лся на лугу по? сень?высоки?стогов сена,
слушал глухой шу?во?ны?мельни? вдыхал свежий вете?Вульси. Поро? гу?я,
он доходи?до  торфяника, поро?-- до черн?зелено? деревеньки  Лонгвиль, ?
иногда взбирался  по  склона?  подметенны?ветрам?  ?пере?ни?открывал?
необозримы? просто? Во? ту? вниз? голубела Сена, убегал?далеко-далеко,
сливалас??голубизной неба; ?во?та? высоко, на горизонт? соборы ?башня
?Провен? казалось, подрагивал?на солнце ?золотистой воздушно?пыли.
     Он  чита?ил?мечтал,  до ночи  упив?сь  одиночеством. ?от того,  чт?
за??он бы?одними ? теми же  мыслями,  ум ег? окре?  идеи, ещ?неясные,
понемног?зрел? Посл?канику?возвращался он ?учителя?вс?боле?вдумчивы?
?уп?мы?  ? эт?не ускользнул? от их  взгляда. Хитрые  ? проницательные
иезуит?  привыкши?видеть  душу насквозь,  он?разгадал? ум  значительный,
однако непокорный.  Им было ясн?  чт?их  ордену подобный  ученик  слав?не
добави? ?та?ка?родители ег?были богаты  ? су? по всем? безразличн??
будущему  сына, святы? отцы  отступилис? ? боле?не прочил?ем? завидной
ученой  карьер?  ?   хо?  он  охотно  ве?  ? ними  богословские  спор?
привлеченный хитросплетение??тонкость?их  доктри? наставники не готовили
ег??иезутскому сану, иб?вера ег?была весьма слабой.
     ? конц?концов он? из осторожности  --  мало ли  чт?-- позволил?ем?
занимать? любимыми предметами ?не учит?нелюбимы? иб?не желали, подраж?
мелочности  светских  учителей,   оттолкнуть  от  се?  придирками   сильны?
независимы?ум.
     Таки?образо? он жи?вполне счастлив? едва замечая опек?наставнико?
?свое удовольствие занимался латынь??французски? ? хо?  богословие  не
входил? ? школьный   курс,  он  сполна  усовершенствовал?  ? не?  нача?
занимать? им ещ??замк? Лурп по книгам, перешедшим ?нему от  двоюродног?
прадед?дона Проспера, наст?те? аббатств?Се?Рю?
     Пришло, однако, время простить? ?иезуитам? Он достиг совершеннолетия
?мо? распоряжать?  свои? сост?нием. Кузе? ?опекун граф де  Моншеврель
посвяти? ег? ?дела.  Отношения их  продолжались недолг?  поскольк?общи?
интересо??старца ?юнош?не было никаки? Из любопытств? из вежливости  ?
та? от нечего делать, де?Эссент навеща?ег?особ??на улиц?де Лаше? гд?
томился  ? обществе ветхих, ка? ми? тетуше??бабуше? слуш? разговор??
генеалогически?древах, геральдических луна??этикет?былы?времен.
     Родичи-мужчин? играя ?вист,  казались ещ?косней ?глупей старух; си?
потомк? отважных рыцаре? последни?отпрыски знатны?родо? предстал?пере?
де?Эссентом ?образе дряхлых больны?маразматиков, бе?конц??че?то нудн?
?пошл?болтавши?
     ? ? него  сжималос? сердце от  жалост? ?этим  мумия?из  резных  ?
мозаичны? гробни? эпох? велики?Людовико?  ? унылым те?? устрем?ющим
взор?на мнимые Ханаан??Палестин?
     Посл?нескольких вечеро? проведенны? ?этом обществе, он, несмот? на
приглашения ?упреки, навсегда остави?ег?
     Попытался он сойтис??ровесникам? молодыми людьми своего круг?
     Одни  такж?воспитывалис??иезуитской  школ??несл?на себе ее особую
печать.  Усердн?  ходили   ? церков?   причащалис? на   Пасх?  посещали
католические  кружки, ? ? свои? интрижка?? девицами умалчивали,  ка? ?
преступлении,  стыдливо опуская  глаз?  Чаще  всег? эт? были  тупы?фаты,
безнадежны? лентя? истощившие терпение  преподавателей, но исполнивши? их
волю -- ставши?смирными ?набожным?членам?общества.
     Другие, воспитанники светских лицеев ?колледже? были не таки?святоши
?тихони,  зато не меньши?глупцы ?ничтожеств? Он?распутничали, ездили на
бега ??оперетку, играли ? баккар?? ландскнехт, проматывал?сост?ния за
картам?  на бега???прочих забава?  Го? тако? жизн? -- ? бесконечная
усталост? появилась  ?де?Эссент? от  всех этих компаний  ? их разгулом,
грубым,  убогим,  легкодоступным,  не  задевавшим  души  ?  ? обще?то  не
возбуждавшим ни кров? ни нервов.
     Мало-помалу он ?от ни?отошел ?подался  ?писате?? ?которыми ем??
говорилось, ? дышалось легч? ?сновa разочаровани? те возмутил?ег?свое?
злобностью,  мелочность?   банальными  разговорам? ?  оценко? достоинств
написанног?по тиражу ?гонорару. ?то же  время он убедил?, чт? свободны?
мыслител? эт?доктринеры от буржуа, жаждут собственно?свобод?мысл? чтоб?
душить чужу? тогд? ка? пуритане нагл? жадн? ?чт?до  образованности --
темней сапожник?
     Ег?презрени??человечеству возросло. ?конц?концов он по?? чт?ми?
состои??основном из  подлецов ?дурако? Нигд? ?ни ?ко?не было никако?
надежд? встретит? сходны? вкус? ? пристрастия, таку? же  склонность  ?
пост?нном? распад?ил?  сред?люде?образованных, --  то?же ум,  живо??
пытливый.
     Раздраженный,   раздосадованны?  разозленны? пошлость?  он,  подобн?
лю?? которы? ка? сказал Николь, "от  всег?больны", ?ярост?исцарапыва?
се? до  кров?  читая  по  утра? возвышенно-патриотическую чушь ?газета?
впроче?  он преувеличива?важность успеха, которы?всегда ? вопрек? всем?
пользует? ?публик?печатное слов? лишенное ка?форм? та??смысла.
     Стал  он подумывать  об изысканной фиваид?  уютной  пустыньк?  теплом
прочно? ковчег? гд?укрылся бы он от  вечног?всемирного потопа -- людско?
глупости.
     Одно чувств?-- ?женщин?-- ещ?могл?бы удержать ег??этом ничтожно?
?назойливом мире,  но даже ? он?истощилось. Он просидел на плотских пира?
ка?капризны? малоежка.  Быва? он  голоде?  но  быстро насыщался  ?те??
аппети?  Когд?он  ещ? води? дружбу  со знатью,  то посеща?застол?, гд?
пьяны?красотки за десертом расстегивают блузки ? падают  голово? на стол;
бега??за кулисы, занимался актеркам??певичкам?-- ?этих вкуп??женско?
дурь?давало ?себе знат?непомерное актерско?тщеслави?  содержал кокото?
уж? известны?  способствова? обогащению  агентств,  предлагавших за плат?
сомнительные  утех?  наконе?  однообрази?роскош? ? ласк  ем? приелось,
опротивело, ?он кинулся ?трущоб? на Дн? надеясь насытить? по контраст?
оживит?чувств?возбуждающей мерзость?нищеты.
     Но чт?бы  он ни предпринимал, невыносимая скук?одолевал?ег? Он впал
?неистовств? отдался пагубным ласкам самы?изощренных  искусниц. Но ту?не
выдержал?здоровье, сдал?нерв? Появились головные боли ?слабость ?рука?
он мо?поднимат? ?жест?  но испытыва? дрож??рука? держ?самы? легкий
предме? како?нибудь стаканчи?
     Он  обратился  ? докторам,  ? те  напугали  ег?   Велели  прекратить
разгульную  жизн? отказать?  от зате? подрывавши?силы.  Он на  некоторо?
время угомонил?.  Однако  вскоре  мозжечок  внов?заяви??себе, потребовал
новы?усла?  Подобн?тому ка?девочк??переходном возрасте вдру??нутся ?
острой, неудобоваримой пище, де?Эссент  захоте? любв? особенно? радостей
извращенны? ?эт?бы? коне? Вс?испыта?? всем пресытившись, чувств?ег?
впал??летаргию. Близилос?бессилие.
     Он  остался  один, протрезвев, чудовищн? уста? мечт?  ?не см?,  из
животног?страха, расстать? ?жизнью.
     Теперь он хоте?удалиться от мира, забить? ?нору ? подобн?больному,
ради которого по? окнами -- чтоб?не тревожит? ег?--  расстилают на улиц?
солому, не слышат? грохот? коле? уп?мы?бе? жизн? Желани?де? Эссент?
утвердилос? Настал?время принять решени? Он подсчита?остатк?сост?ния ?
ужаснулся: большая част?наследства ушла на кутежи ? гульбу; остально?было
вложен??земл??деньги приносил?ничтожны?
     ? он  решился: продал  замо?Лурп, ? которо?не быва? ??которо?ни
веселы?  ни  грустных  воспоминаний  не  сохранил;  сбыл  ? ру? остальну?
недвижимость  ?купи? государственну? рент? таки?образо? обеспечи?себе
ежегодны?дохо??50  ты??ливров, ?кром?того, отложи?приличну?сумм?на
покупк??обустройство своего окончательного пристанища.
     Он   объездил  столичны?  предмест?  ? ? одно? из  ни?  именуемо?
Фонтеней-?Ро?  на  отшибе,  ? леса,  обнаружи?доми?  Мечт? сбылас?  ?
пригород?  наводненно? парижанами,  он  наше?уединени?  Скудость средст?
передвижен?  ? ненадежн? железн?  дорога  ? этом  конц?города, ?такж?
редкие, случайны?трамва? ег?устраивали. Мечт? об одинокой жизн? котору?
устрои? себе, он радовался  вдвойн? ещ??потому,  чт?ег?одиночеств?вн?
опасност?  Пари? достаточно  далеко,  значит,  не  помешает, ? достаточно
близко,  значит, ? себе не по?не? Ведь ?само?деле, стои? ва?оказаться
вдал?от какого-нибудь мест? ка?вы ту?же по нему ?заскучал? Стал?быть,
он,  не отрезая себе пути  ? столиц?  мо? жить  безо  всяки? томлений  ?
сожалени?
     Он  на??рабочи? для ремонт??отделк?купленного дома ?во?однажд?
никому ничего  не сказав, продал остатк?старог?имуществ? рассчита?слуг ?
исче? не остави?привратниц?никакого адреса.

     Лишь  дв?ме?ца спус? де?Эссент смог уединить? ?тишине ?благодат?
фонтенейског? дома. Пере?те? занимаясь  ?Париже всякого  рода покупкам?
ем?пришлось исколесить весь горо? пересекая ег?из конц??коне?
     Магазино?исходи??возможностей перебрал он множеств? пока,  наконе?
не выбрал для дома ковр??обои!
     Де?Эссент издавн?прекрасн?разбирал? ?оттенках, подлинны??мнимых.
? прежни? времен? он,  когд? принимал  ? се?  женщин,  устрои? будуар
по-особом?  тело  ? шелковом,  цвет? индийско? розы  шатр?  уставленно?
шкафчиками светлого, камфарного японского дерева, ?гк?окрашива?прос?нный
абажуром свет.
     Комнат?эт?  удлиненн?  зеркалам? до бесконечност?? превращенн? ?
анфиладу  красновато-розовы? покоев,  прославилась  ? кокото?  которы? ?
наслаждением  окуналис? ? теплую  ванн? густог? алог? свет?  ? ?тным
ароматом, исходившим от мебели.
     Алый  свет  словно  омолаживал  кожу,  поблекшу?от свинцовы? бели? ?
увядшую   от  ночных  излишест?  однако   усладами  свет? де? Эссент   не
ограничился, ?устрои?себе ?этих возбуждавших истому покоя?ещ?совершенно
особое наслаждени?  которо?усилил?  даже обострил? воспоминан? ?былы?
полузабыты?переживания?
     Та?  из  ненавист??презрения  ? собственному детств? ?? па?ть ?
давних комнатах родительског?замк?он подвесил ?потолк?будуар?серебряну?
клетку со сверчком. ?когд? он слышал эт?па?тное стрекотани?-- вспомина?
?гостно? матушкин? молчание по  вечера?  ? свою детску?покинутост?  ?
страдани? ?тогд?  машинально  ласк? подруг?  от дрож?ее, смех?  слов,
нарушавших  грез? ? возвращавших  ? действительности  будуар?  он  вдру?
испытыва?необычайно? душевное волнекие,  жажд?отомстит? за  былу?тоск?
покрыт?грязь?семейные воспоминан?, ? такж?бешено?желани?задохнуться ?
пышной плот??до последне?капл? испить чашу самы? жгучих, самы?ядовиты?
плотских безумств.
     Ил? поро? ?минуты  хандры,  осенне?непогоды,  когд? ег?охватывало
отвращение ??улиц? ??дому, ? ?грязн?желтым небеса? ??пыльно-серы?
туча?  он  приходил  ? будуар,  легонько  раскачивал  клетку  ?следил  за
отражением  движен?  ? зеркалах, пока,  поглощенны? этим,  не ощущал, чт?
клетка  недвижна, ? будуар  колышется,  кружит?,  вс? ? вся  вовлек?  ?
красно-розовы?валь?
     Ещ??те времен? когд?де?Эссент?хотелось казать?  оригинальным, он
причудливо ?пышн?обставил гостиную, устрои??не?всяки? укромные уголки,
устланны?разноцветным?коврам? их цвет? были  разным? но вместе ?те? ?
ни? проступало  неуловимое  сходство,  смутно? соответствие   оттенков  --
сочетани?светлого ? темным, изысканног? ?грубым,  на мане? ег? любимы?
латински??французски?книг. ?он забирался ?один  из этих уголко? ?то?
цвет?которого словно бы передавали суть книг?  котору??данный момент ем?
вздумалось взять ?руки.
     Де? Эссент устрои?вдобавок  ?сводчату?залу  для приема поставщико?
он?входил?  рассаживалис?один подл? другог? ка?на церковно? скамье, ?
са? он  поднимал?  на  пастырскую кафедр? ? чита? им проповед?на  темы
дендизма, увещев? портны??сапожников свято блюсти заповеди кройки ?шитья
? угрожая  денежной анафемой  ?случае малейшег?несоблюден? ег?завето??
наставлени?
     Он  прослы?чудако??слав?эт? за собо?утвердил, когд?стал ходить ?
бело?бархатно?костюм??парчовым жилето??-- вместо галстука -- ?букето?
пармских  фиалок  ? вырезе  рубашк? бе?воротничка  ?когд? стал задавать
писате??званые  ужин? один из которы?устрои?  вспомнив ?забава? 18-го
века, по поводу одно?пустячной непр?тности ?назвал тризно?
     ? столовой  стен? за?нули черным, двер? распахнули  ?са? по этом?
случаю  такж? преображенны?  алле?были посыпаны угле?  небольшо? водоем
окаймлен базальто? ? наполнен черным? чернилам? цветни? уставлен туей ?
хвое? Ужин подали  на черной скатерти,  на  стол?ст?ли  корзин??темным?
фиалками  ?скабиозами,  горели  зелены?огне?канделябр?  мерцал?свеч? ?
подсвечниках.
     Невидимы? оркест? игра? траурные  марш?  ? блюд? разносил? наги?
негритянк??туфля? бе?задник? ?серебристы?чулках ?блесткам? похожими
на слезки.
     Из тарело?? черной каймой гост? ел?черепаховы?су? русски? черный
хлеб,   турецкие  маслин?  черную  икру,  зернисту? ?  паюсну?  копченые
франкфуртски?колбаски, дичь по?соусом цвет? лакриц? ?гуталина, трюфеля,
ароматны?шоколадные крем? пудинг? виноградно?варень? черник? черносли?
? черешн?  Пили  из  бокало? дымчатог? хруста?  лиманско? тенедосско?
русильон,  валь-де-пенья? ? портвейн, ? посл? кофе  ? ореховым  ликеро?
по?гивали квас, портер ?темное пиво.
     Приглашени? на поминк?по  скоропостижн? скончавшей?  мужественности
написано было на мане?некролог?
     Но  вс?эт?сумасбродств?  которыми некогд? он кичился,  давн?изжили
се?. Теперь он  презирал  свои  прежни? ре?ческие выходк? дики? на?ды,
причудливо?убранств?комнат.  ?теперь  хотелось ем? --  ради собственного
наслаждения, ?не напока?-- устроить до??удобно, ?вместе ?те?изысканн?
-- сделат? себе жилище ?необычно? ?спокойно? приспособленно??будущему
одиночеств?
     Когд? до? ? Фонтенее  бы? согласно ег?вкусам ?планам,  перестроен
архитектором ? оставалось  только отделать  ? украсить комнат?  он  снов?
задумался ?сочетани?цветов ?оттенков.
     Иска? он  только  таки? цвет? которы? лучш?всег? пр?вляют?  пр?
искусственно? освещени? ? если пр?дневно? свет?он?сухи  ? тусклы, не
имел?значен?: жи?де?Эссент ночной жизнью; полагая, чт?ночь??уютней, ?
безлюдне? ? чт?ум по-наст?щему оживае? ?искрит?  только во  мрак? ?
кром? того, он  получа? како?то особое  наслаждени?  когд? сиде??ярк?
освещенной  комнат? ?весь до? погрузившись во мрак, спал, -- наслаждени?
не отделимо? быть може?  от  тщеславия ?удовлетворен? человека, которы?
проработав допоздна, раздвигает занавеси  ?обнаруживает, чт?вокруг ?дома?
тихо, темн??безжизненн?
     Он медленно, один за другим, перебрал тона.
     Сини? цвет  пр?искусственно?освещени? кажется зелены? темн?сини?
кобаль? ил? индиго, становит? черным,  ? голубо?-- серы?  если же  эт?
светло-сини?ил? нежн?голубо? ка? например, бирюзовы? то он  тускнеет ?
бледнеет.
     Не могл?быть ? речи ?то? чтоб? пустит?ег?на окраск?комнат?  он
годился разв?чт?на дополнение ?основном?цвет?
     ? во?серы? если он  холодный,  стальной,  наоборот,  пр? свет?ламп
становит? ещ? холоднее ?тверже; жемчужно-серы?те?ет голубоваты?отли??
становит?   грязн?белы?   коричневые   цвет?  черствею?  ?   остывают;
темн?зелены? малахитовы?ил?хвойны? веду?се? ка?темн?сини?  отливая
черным; остают?, стал?быть, ярк? ?светло-зелены?цвет?-- павлиний глаз,
гуммилак  ил? киноварь,--  но  он? лишают?  синевы,  ? приобретаю? лишь
желтизну, которая выгляди?фальшиво ?резк?
     Ни  ?чему  были такж? ?розовы?тона  -- лососины, чайной  розы ?то?
нежный,  розоваты?   которы? томи? ?  не   дава? думать  об  уединени?
исключалис? наконе?  ?фиолетовые:  подобн? вина? он? отстаивались  ??
бликах свет?делались красными, ?какими! -- липким?  ?зким? мерзкими; да
?вообще фиолетовый те?плох,  чт??примесью сантонин? лиловеет ?искажает
расцветк?обое?
     Итак, оставались лишь тр?цвет? красны? желтый, оранжевы?
     Де? Эссент выбрал  оранжевы?  подтвердив  те? самы?теорию,  котору?
всегда считал математическ?точной: художественные натуры связаны  ?цветом,
любимы?? выде?емым им?
     Итак, дума?де?Эссент, не буде?принимат?во внимание люде?заурядных,
че?грубый  глаз  не  замети?ни  ритм?цвет? ни таинственной  прелести ег?
угасан?  ? перехода от  оттенк?? оттенк? исключим обывателя, которы?не
восприме? торжественного великолепия сильны? го?чи?тоно? но обратимся ?
лю?? зорким, тонким, образованным. ?этом случае  очевидно, чт? например,
идеалист,  мечтател? строител? воздушны? замков предпочтет,  ка?правил?
сини?  цвет   со  всем? ег? производными,  скажем,   сиреневы?  лиловы?
жемчужно-серы?   лишь   бы   он?  не  утратили   свое? нежности,   легкой
неопределенности, не стал?просто фиолетовым?ил?серыми.
     ?  ? частност?  любители  поволочить?  за  дамами   ? вообще  люди
полнокровные,   сановник?  здоровяки,  которы?  презираю? половинчатость,
мимолетность ?бросаются во вс?очер?  голову, он?обожаю??ярк?желтые, ?
кричащ?красны?  карминны?  ? зелены? хромовый.  Эт?цвет? ослепляют  ?
оп??ют их.
     ?наконе? люди болезненны??истерики -- их чувственны?аппети?просит
острог? пряного, ? он? ? свои?перевозбуждени? ? немощи вс? ка?один,
лю??именно этот раздражающий, бьющий по нервам ?полный призрачног?блеска
оранжевы?цвет.
     Выбо? де?Эссент не  оставля? таки?образо?  ни малейшег? сомнен?;
правда, имелис?некоторы?трудност? Пр?вечернем освещени?красны??желтый
цвет? пр?вляют? ещ? лучш?  ?во?? их производны?оранжевы?вс?не та?
просто.  Оранжевы? може? вспыхнут? ?  зачастую   переходи? ? рыжи?  ?
огненн?красны?
     Вс?эт?оттенк?де?Эссент изучил пр? свечах, ?один из найденны? бы?
боле? ил? мене? устойчив  ? отвеча?ег? требован?? закончив ?выборо?
цвет?  он реши? по  возможност? во всяко? случае  ?се?  ?кабинете, не
обзаводить?  восточными  коврам? ? об?ми.  ?те? по?ка?  добы?их  со
скидко?  им? начали  украшать   дома  разбогатевши? торговцы,  он? стал?
выглядеть пошл??опротивели ем?
     ?де?Эссент придумал за?нуть стен? кабинета, точн? книг? сафьяно?
крупнозернисто?выделк?марокканской коже? вышедшей из-по?толсты?стальных
пласти?мощног?пресса.
     Посл?того ка?было покончен?со стенам? он  веле?выкрасит? плинтусы
лакированным индиго -- темн?сине?краско? како?каретник?покрываю?панели
экипажей, ?сафьяно?пройти по краю потолк??за?нуть ег? чтоб?он походи?
на  распахнуто?  слуховое  окно,  небесн?голубы?  затканны? серебристыми
ангелами, шелком.  Ткан?эт?была ?свое время изготовлен?кельнски?ткацки?
товарищество??предназначалас?для церковны?мантий.
     Работы  завершилис? ? ? вечеру вс? соединилос?  пришло ?согласие,
встало на свои мест? Синева панеле?загустел?  словно подогрет? оранжевы?
цветом, ? ?свою очеред? усилил?-- но не исказила, -- разожгла ег?огонек
свои?жарким дыханием.
     Чт?касает? кабинетной мебели,  ту? де?Эссент  голову себе не лома?
потому чт? главны?украшением комнат? были книг??редкие растен?.  ?он,
рассудив, чт?картин??рисунк?развесит впоследствии, за??почт?вс?стен?
книжными эбеновым?шкафам??полкам? устели? по? звериным?шкурам? мехо?
голубого песц??придвину??массивному ме?льному стол?15-го века глубокие
кресла ?подголовнико??старинны? кованы? пюпитр --  церковны?аналой, на
которо??незапа?тные  времен?лежа? дьяконски?требни?  ? ныне покоил?
увесисты?фолиан?  один из томо?"Glossarium medie  et infimae latinitatis"
Дю Канж?
     Окна, голубоваты? кракле ? бутылочн?зелены? ? золотистую крапинку,
закрывал?весь пейзаж, почт?не пропускали свет?? ?свою очеред? за?нуты
были шторам? шитыми из  кусков епитрахили: ее  тускло? словно закопченно?
золото угасал?на мертво?ржавчине шелк?
     Наконе?   на   камине,   ? занавеской  такж? из   стихаря  роскошно?
флорентийско? парч?  межд?двух  византийског?стиля  позолоченных  медных
потиро?из бьеврского Аббатств??Леса? находилась великолепн? трехчастная
церковная  риза,  преискусно  сработанная. ? ризе по?стекло? располагал?
веленевы?лист. На  не? наст?ще?церковно??зь??дивным?заставками были
выведены  тр? стихотворения   Бодлер?   справа  ? слев? сонеты   "Смерть
любовников"  ?"Враг",  ?посредин?-- стихотворени? ? проз?по?название?
"Any where out of the world" -- "Куда угодно, проч?от мира".

     Продав  вс? свое  имуществ? де?Эссент остави? пр?себе чету  старых
слуг,   которы?  ходили  за  ег? матерь? ? позж? исполняли  обязанности
одновременно ?управляющих, ?привратников ?замк?Лурп, пока он бы? вплоть
до ег?продаж??торгов, пуст ?необитае?
     Де?Эссент привез ?Фонтеней этих стариков,  которы?привыкли ухаживат?
за больны? строго по часа? ка?сиделк? поит?ег?микстурами ?наст?ми из
трав, соблюдат?  ка? монахи-затворники, сурову? тишину,  не  сообщаясь  ?
внешни?миро??свои?двух комнатка??запертым?дверьм??окнами.
     Мужу поручено было убират?до??ходить за провизие? жене -- готовить.
Он  отве? им для  жилья второй этаж, веле?носить толсты? войлочны?туфл?
устрои?двойны?двер? смазал их, ? полы  на втором этаж? устели?коврам?
чтоб?никогд?не слышат?шаго??се? на?голово?
     Он  договорился  ?  ними  об  условном   языке  звонко?  определи? ?
зависимост?от  надобности их  числ?  кратност??продолжительност? вменил
старикам ?обязанность приносит? расходну?книг? ?нему на письменный стол
по  утра? пока он спит; словом, сделал вс? чтоб?видеть  ?слышат?их  ка?
можн?реже.
     Те?не  мене? поскольк? старух?приходилос?временам?  по дороге  за
дровам??сара? проходит??него по?окнами, он, чтоб?смягчит?ее силуэт ?
оконны?витражах, заказа?ей платье  из фламандского фая  ? белы?чепцом  ?
черным, широки? ?низким, капюшоно? како? до си?по?ещ? но?? гентские
монахини. Ее тень, мелькая ?сумеречных стекла? напоминала ем??монастыр?
благочестиво? приюте  --  тихо?укромном мест? на отшибе живого  ?шумног?
города.
     Ра??навсегда он назначил ?время ед? блюд? впроче?  были скромн??
непритязательны,  та? ка? больно?желудо? не  принимал пищи обильной  ил?
?жело?
     ??ть часо?вечера, зимо? уж??сумерках,  он  завтрака?  съедал дв?
яйц?вс?тк? жаркое ?выпива?чашк?чая; ?одиннадцат?вечера обедал; ночь?
пи?кофе, ?иногда вино  ил?ча? Ужинал де?Эссент легк? вернее, закусыва?
??ть утра, ложась спат?
     Ел он ?небольшо?столовой,  си? за столом посред?комнат?  причем на
каждое  время года  он установи? особые  меню  ? последовательность  блюд.
Столов? находилась  ?до??кабинето? ? была отделена от  него коридоро?
плотно обитым ?наглух?закрытым, не пропускавшим ни звуков, ни запахо?ни ?
одну, ни ?другую комнат?
     Эт?столов?  напоминала кают?корабля сводчаты?потолком  ?изогнутыми
балкам?  обшивкой из смолисто?сосн? ? окошко?иллюминаторо??дере?нной
раме.
     Подобн? китайско? табакерк?  маленькая  столов?  была  вставлен? ?
большу? наст?щу? отстроенну?по воле архитектор?
     ? этой большо? было  дв?окна. Одно --  невидимо?  скрыто? панель?
которая,  правда, открывалас? чтоб?дать доступ воздух??проветрить обитую
сосной вставную коробочк? Другое окно,  прямо напротив иллюминатора ?раме,
видимо? но заколоченное,  никогд? не  открывалос?  впроче?  межд? ни??
иллюминаторо?помещался огромный аквариум ?занима?вс?пространство от окна
большо?столовой до иллюминатора маленько? Стал?быть, дневно?свет попада?
? сосновую коробочк?чере? зеркальное,  но не  покрытое амальгамой  стекло
окна, зате?чере?воду ?обычно?стекло окошка.
     Когд?на стол?кипе?самова? ?за окно? садилось осенне?солнце, вода
? аквариум?  превращая ясный зака? ?мутную  стек?нистую  зарю, алел? ?
рассеивала на светло?стенно?обшивк?отсвет раскаленны?угле?
     Иногда  посл?полудня де?Эссент если  случайно встава?раньше времен?
то  открывал хитроумные аквариумны? кран??краник?  сливал воду, заполня?
аквариум  свежей  водо? ?  подкрашивая  ее  цветно? эссенцие?  дела?  ?
соответствии ?собственны?настроение?  зелено? зеленовато? опаловой  ил?
серебристо?-- тако? како?он?бывает  ?река??зависимост?от цвет?неба,
силы солнечного свет? близости  дождя -- словом, ? зависимост?от погоды ?
времен?года.
     ? тогд? он представ?? себе,  чт?гу?ет по  нижней палубе парусног?
судн? ? ? любопытством  разг?дыва?дивных заводных рыбо? сделанны? ка?
часово? механизм, которы?проплывали мимо окошка иллюминатора  ?зависали ?
искусственны?водоросля? ил?же, вдых? запа?смол? которы?до ег?приход?
наполнил?столовую,  он  то  любовался  --  ка? ? судоходных  пассажирских
агентствах  ил??Ллойда -- цветными настенными гравюрам?кораблей, плывущих
?Ла Плат??Вальпараиз?  то изучал обрамленно?рамочкой  расписание рейсов
Ро?? Мейл   Стим  Пэки?  "Лопе? ? Валери",  перечень  ст?но? ? услу?
Атлантически?Почтовых Служ?
     ? пото?  уста?от  таблиц, он нежи?взгля? хронометрами,  буссолями,
секстантам? компасам? биноклями  ?картам? Карт?лежали на стол?вместе ?
одно?единственной  книгой ? нерповом  переплет?--  "Приключениями  Артура
Гордон? Пима", которая  была издана ? одно?экземп?ре по дезэссентовскому
заказу на верж?высшег?сорт? листам?постраничн?отобранным??? во?ными
знакам??виде чайк?
     Заодно мо? он бросит? взгля?на рыболовные снасти: морены?рыболовные
сети, удилищ? скатанны??руло?? выгоревшие  на солнце паруса, насаженный
на  пробку черненый  якоре? -- вс? эт? громоздилось  ? двер?? коридо?
ведущи?на кухн? обитый ворсисто?тканью ? поглощавши? ка? ?коридо? из
столовой ?кабине? ?звук??запахи.
     Те?самы?он сохраня?нетронутым?беглые, даже  мимолетные  впечатления
долгог?путешествия. Наслаждени?от ни? впроче? всегда ?прошло? ?па?ти
? никогд?-- ?наст?ще? ?события? сами? по  себе. ?эт? впечатления ?
наслаждени?от ни?он пережива??пережива??свое?крошечно?кают? которая
свои? нарочиты? антураже? ?беспорядком ка? нель?  лучш?подходил? для
кратки?  ?  легких  трапез.   Он?  ?  полной   мере   отвечала  запросам
расположившего? на недолгий привал скитальц??резк?отличалась от кабинета
-- чего-то  неизменног?  основательного, обустроенног?--  домашнег?гнезда
домоседа.
     ?тому  же  де? Эссент? казалось,  чт? путешестви? бесполезно,  чт?
воображени?всегда полнее ?выше любы?пр?влений  грубой реальности. По ег?
мнению, даже  само? неисполнимое  ? обычно?жизн?желани? вполне возможно
удовлетворит? если  слегка заменить ил?подделат?са?предме?желания. Та?
совершенно  очевидно,  чт?? ресторанах,  которы?славятся свое? выпивкой,
любо?гурман  ? ?наши дн?умее?насладиться прекраснейшими винами, которы?
сделан?из дрянног?уксуса по методу ?на Пастер? ?этих  ви?то?же, чт??
? наст?щи? цвет,  вкус,  запа?  ?  стал? быть, гурман получает  то  же
наслаждени? чт? ?пр?дегустации бывшег? уксуса, но  пр?этом подделка во
стокра?доступне??дешевл?оригинал?
     ?если перейт?от мира материальног??духовном?  применит?такж?? ?
нему  зако?всеобщег?надувательства, то  ?ту?очевидно можн? причем стол?
же легк? насладиться вымышленными радостями, которы?ниче?не отличают? от
явных;  очевидно  ? другое:  можн?  не отхо? от камина,  странствоват?по
свет? если возбудит?праздное  ил?строптивое воображени? книгой ?дальни?
странств??  ? ещ? очевидно:  можн? ощутит? бодрящу? радост? морского
заплыв? если принять ванн??купаль??Вижь? на Сене.
     ?если пр?этом подсолит?себе  воду,  добави? ? не? по  рецепт? из
медицинского справочник?хлорат магн?, хлорат  извест??сульфа?соды; если
достат? из  плотно   закрывающейся  коробк? мото?  верево? ил? бечевк?
специально купленны??магазине, гд?торгую?канатами ?гд?вс?от  прилавка
до складски? помещени?насквозь пропитан?запахо?гавани ? приб?; ? если
вдохнуть  этот  запа? мо?,  которы? из  мотк?ещ?не выветрил?;  ? если
посмотреть на фотографию  приморског? казино  ил?прочесть  ? путеводителе
Жоанна ? красотах желанног?пляжа; ?если задремат?по?колыбельну?песенк?
волн, которы? подняты  проплывающим? мимо  прогулочными  лодкам?  ? если
вдобавок  прислушать?  ? жалоба? ветр? по? мостам?ил? глухом? рокоту
омнибусных коле?неподалеку на По?Рояле  --  полное  впечатлени? чт?вы на
море.
     Надо  только взять? умеючи, сосредоточиться на  че?то одно? от всег?
отвлечься  ? выдать  желаемое  за  действительное, создав  желанное видени?
искусственно.
     Искусственност?восприятия казалась де?Эссент?признако?талант?
     Природ?  по  ег? словам, отжила  свое.  ? уж на  чт?утонченные люди
терпелив??внимательн? ?то им приелось  тошнотворное однообрази?небе? ?
пейзажей.  Природ?  ?сущности,  -- узки?специалист, замкнувший?  ?свое?
област? Ил? може?быть, он?-- мелкий лавочник, на?зывающий свой това? ?
вс? ?не?-- скудная  лесостепная  торгов?  ил? скучны? горные ?морски?
общества!
     ?не?ничего  особенного ? якобы  мудрых ?велики? творен??природ?
чего не мо?бы повторит?человеческий гени? Лесную чащу  замени?Фонтенбл?
лунный свет  станет  электрическими  ог?ми; водопады  бе? труд? обеспечи?
гидравлика; скал? изобрази? папь?маше; ?цвет?воссоздаст тафт??цветная
бумага!
     Словом,   совершенно  ясн?   бессмертная   кумушк?  наконе? истощила
благожелательное  терпение ценителе?  ?давн? пора заменить, наскольк?эт?
возможно, вс?естественное искусственны?
     ? кстати, если  взять  само? ка?считается, изысканное  ее  творение,
признанное  всем? ка?само?чт? ни есть  совершенно? ? оригинальное,  --
женщин? та?разв? же челове?  ?свой чере?  не  создал существо,  хо? ?
одушевленное  искусственны? обраэо?  но равное  ей по  изяществу, ? разв?
вообще сравнится какая-либо друг?, во грех?зачатая ? ?мука?рожденная, ?
блеско? ?прелесть?двух  красавиц  маши?-- локомотиво? Северной железной
дороги!
     Одна машина --  госпож?Крэмптон,  прелестн? звонкоголосая  блондинк?
длинная,  тонк?,  ?сияющем медном корсет???кошачьей  грацие? белокурая
щеголиха та? ?потрясает  ва?  когд?  напрягая стальные  мускул??пово?
боками ?го?че? испарине,  приводит ? движение огромные колесные круг? ?
несется, вся поры? во глав?скорог?поезда ?ветр?
     ? друг?  --  госпож?Энгерт,  дородн?,  величественн?  смуг?нк? ?
глухим,  хриплы? зово?  коренаст?, грузная,  ?чугунном платье;  свиреп?
кобылица ?растрепанной гривой черног?дыма,  ?шест?низких парных колеса?
та??задрожит по?не?земля, когд? ? первобытно?мощь? натужн? медленно
он?потащи?за собо??желы?хвос?товарных вагоно?
     ? во?природ?  хоть  ? создал?свои? хрупки? блондино? ? крепки?
брюнеток, до подобной  легкой грации ?дико?мощи не возвысилас?  ?можн??
полным правом  сказат?  челове? творит  ?свое? роде  не  хуже Творца,  ?
которого вери?
     Эт? мысл?  посещали  де? Эссент?  когд?  он   слышал  постукивание
вагончиков, круживши? ка? заводной  игрушечный поез? межд?Со ? Париже?
До?ег?находился всег??двадцати  минута? ходьбы от фонтенейской станци?
но расположен бы??высоко, ?на  отшибе -- шу? ?га?вокзальных воскресных
толпищ до него не долета?
     Чт?касает? окрестностей, де?Эссент почт? не знал  их. Однажд?ночь?
он любовался  из окна недвижностью пейзаж? которы? захватыв? вс?равнин?
?нулся до холм??Верьер-ским лесо?на вершин?
     Во тьме, за холмом, ?справа, ?слев?угадывалис? расплывчатые силуэт?
других ро??холмов, чь?далеки?склоны серебрилис??лунном свет?на черном
фоне неба.
     Равнин?? тени этих холмов не была видн? но ?само?середине  белела,
словно  была  посыпана  крахмало? ? тронут? коль?кремом.  Вете? шевели?
выбеленную  трав??приносил резкие пряны?аромат?  ? деревья, исчерченны?
лунным мело? растрепанные, раздвоенны? исполосовывали штукатурку  равнин?
на которо? ка?осколк?тарело? блестели булыжник?
     Свое?неестественность? ? загримированностью  пейзаж  этот,  пожалу?
нравил? де?Эссент? однако ?те?по? ка?однажд?посл?полудня он  бродил
по Фонтенею,  подыскив? себе жиль? он ни разу не  отправил?  на прогулку.
Местная растительность  была ем? по правде сказат? безразличн? потому чт?
не обладала  те?тонким,  болезненны? об?нием, како?тая? ? себе  жалкие
чахлые деревц? ?трудом растущие на  городски?окраинах. ? кром?того, де?
Эссент  тогд?  ? день  поиско?  повстречал толсты?  усатых чиновников  ?
бакенбардами ?военны?? мундирах.  Он?несл?свою голову,  точн?реликвию.
Посл? этог? де?Эссент исполнил? ещ?большего  отвращен?  ?человеческим
физионом??
     Да ?вообще ?самы?последни?ме?цы своего парижского житья, когд?он,
бросив  вс? находился ?тоск??хандре ??него до  того истончилис?нерв?
чт? образы  непр?тных  предмето? ил? люде? запомина? ? подробностя??
нескольк? дней  кряду не мо? ка? ни  старал?, изгладит? из  па?ти,  --
мимолетный ви?человека на улиц?стал для него жесточайше?пыткой.
     Он  ??само? деле  буквальн?страда?пр?виде некоторы? человеческих
типо? счит?  для се? личным оскорблением  иную слащавую ил?угрюму?мину.
Ем?хотелось  отхлестать по щека?во?того господин?  которы?прогуливал?,
прикры? ? умны? видо? глаз? ? во? того  субъекта,  которы? улыб?сь,
поворачивался то одни? то другим боко?пере?свои?отражением ?витринах, ?
ещ?того, которы?  казалось, передума?об?всем на свет? ? сдвину?бров?
поглощал тартинки вперемежку ?газетным?статейками.
     ? он стол?ясн?чувствовал, ка?эт?господ?непроходим?глуп?-- ?ка?
ненави??ег? мысл? ?ка?плюю?на литературу, искусств??на вс? чт?ем?
дорого, ?ка?закоснел? укоренилис? закупорились ?свое?убогом де?ческом
умишке  ?думают только  ? барыше,  ка?бы кого надуть, да ещ?? политике,
любимо? предмете  всех бездарей ? ничтожеств,  --  чт?возвращался домо??
бешенств??снов?уеди?лся та?со своими книгам?
     Наконе? он ненавиде?из? всех си??ново?поколени? этих толстокожи?
молодчиков, которы?трещат бе?умолку ?во вс?горл?гогочу?по  ресторанам,
?на улиц? задевают ва?? не кивнув, не извинившис? толкаю?ва?прямо по?
ноги детску?ко?ск?

     Част? поло? ? ег? сине-оранжево? кабинете  занимала  исключительн?
латинская литература, та самая, применительн??которо?знаток? ученые рабы
жалкой сорбонноской премудрост? употребляют термин "декаданс".
     ?действительн? язы? эпох?"расцвета" -- ка?неверн?  но  ещ?упорно
опреде?ют  ее  профессора   --  де? Эссент?  не  привлека?  Эт? латынь,
ограниченн?,   ? рассчитанным?  ? незыблемым? конструкциями,  негибк?,
бесцветн?,  тусклая;   латынь   сглаженн?,   ? залатанным?  основами   ?
облегченными оборотам? сохранившая, правда, остатк?было?образности; такая
латынь годилась  на величественное  пережевывани?сказанного,  общи? мест?
переливани?из пустог??порожнее риторических  фигу??поэтически?штампо?
но  была  до  того  скучна,  до  того  неинтересн?  чт? ? лингвистически?
исследован??ее  могл?бы сравнить ?французски? языко?эпох?Людовика XIV
-- таки?же нарочито расслабленны? таки?же торжественно-утомительным.
     ? пример?   нежный  Вергилий,  которого  школьные  учителишки   зову?
"мантуански?лебеде? наверн?потому, чт?он не из Мантуи родо? казался ем?
страшным,  невыносимы?  педантом,  первейши? занудо? древност?  Эт? ег?
пастух? чистюл??франты, поочередно  выливавшие друг друг?на голову ведр?
холодных ? нравоучительны? виршей;  ?Орфе? "солове? ?слезах"; ? Эней,
персонаж нечеткий, расплывчатый,  ка?китайская  тень на броско??нескольк?
неуместном экране, -- вс?эт?вергилиевы геро?бесили де?Эссент? Он бы ещ?
стерпе?вздорную  болтовню  всех  этих марионеток, стерпе? бы ? бесстыдные
заимствования ?Гомера, Феокрита, Энния, Лукрец? ?даже просто краж?-- ка?
показа? Макробий,  втор?  песня "Энеиды" почт?слов? ? слов? списан?из
Писандра,  --  словом, невыносиму? пустот?многих, многих  песе?поэм?  Но
боле?всег?де?Эссент? ужасал?сама форм?гекзаметро?  звонки? ?гулких,
ка? пустой  бидо? ме?ющих литр?стих?по всем правилам мелочной ?скучно?
просодии;  раздражала структур?стихов, невнятных ? чопорных, ?реверансам?
грамматике, ?непременно?механической  цезуро??середк??ударом дактиля ?
спонде??хвосте.
     ?вергилиева метрик? пере?тая ?чеканног?Катулл? но монотонн?, бе?
фантазии,  бе? чувств?  ?массой  лишних  слов  ? пустот,  длиннотами,  ?
однообразным? деланным? концовками; ?убогие вергилиевы эпитет?  взяты??
Гомера, то ?дело повторяющие? ?ничего не обозначающие ? не изображающие,
бесцветный  ?беззвучный,  бедный словар? -- вс?эт? было для  де?Эссент?
муко?мученической.
     Надо сказат? чт? не особ?почитая Вергил?  ? недолюблив?  ясног??
обильног?Овид?, он  безграничн?? со всем жаро? души ненавиде?Горация ?
ег?слоновьи?изящество? ще?чьим ?вканье??клоунскими ужимками.
     Чт?касает? проз?  обилие глаголов, цветисты?слог,  запутанные фраз?
Гороха-Во-Рт? де? Эссент   тоже  не  особ?  жалова?  Бахвальств? рече?
патриотический пафо? напыщенность здрави? удушающе?нагромождени? слов --
колыхани? расплывшегося  ?са   ? жира,  не  знающи? реальности  ребе? ?
позвоночника; сплошной шлак длинны?наречи??начале фраз? неизменные, одни
?те же построен?  периодов -- грузны??плох? связанных  синтаксическ? ?
наконе?  невыносимы?   бесконечны? тавтологии  де?  Эссент? далеко   не
восхищал?  Но ?Цезарь со свои?хваленым лаконизмом нравил? ем? не больше
Цицерона,  та? ка? ? этой  крайност? другог? рода  заключалис? сухост?
справочник? прижимистост? недопустим? ?неподобающ?.
     Короче гово?,  не наше?он себе  корм?ни ?этих писате?? ни  ?те?
кого предпочитают любители  табели ?рангах.  Саллюсти?  правда, вс? же не
стол?туск?  ка? прочие,  Ти?Ливи? слишко? чувствителен  ?высокопаре?
Сенека претенциозен  ?бесцвете?  Светоний  ??? незрел.  Таци? ? свое?
нарочито?сжатости  --  самы?нервны? резкий, самы?мускулисты?из всех.  ?
чт?до  поэзии, то ег?нимало не трогал?ни Ювенал, хо? им ?была подкован?
основательно  рифм? ни Персии, хо? то??окружи? се? таинственность? Не
цени? он ни  Тибулл? ?Проперцием,  ни Квинтилиан? ни  обои?Плиние?  ни
Стац?, ни Марциала Билибильског? ни Теренц?, ни даже Плавта. Плав?ещ?бы
? ничего,  неплох ег? язы? -- сплошь  неологиз?  слов? то  сложны?  то
уменьшительные, но  грубоват?  соленост? плавтовского  комизм?ужасна. Де?
Эссент  по?нулся ?латыни,  лишь  когд? прочел Лукана. ? Лукана он?шире,
выразительне?  жизнерадостней;  искусн? сработанны?   покрытый  эмалью  ?
осыпанны?бриллиантами  стих  пленя? де? Эссент?  хо?,  конечн? слишко?
богатая отделк??особенная стихов? звонкост? не  заслоняли пустот?мысл?
не скрывали дуты?достоинств "Фарсалии".
     Впроче? навсегда он отложи??сторон?Лукана, потому чт?по-наст?щему
полюби?Петрон?.
     Петроний бы??наблюдател?зоркий, ?аналитик тонкий, ?художник яркий.
Спокойно,  непредвзято, бесстрастн?изобража?он ?"Сатириконе" римски?бы?
нрав?эпох?
     Постепенно  подавая  факт  за  фактом  ? добиваясь  их  полновесност?
Петроний  самы? подробны?образо? описывае? жизн?народа,  ег? попойк??
случки.
     Во? ? гостиниц?смотритель  требуе?списки  внов? прибывши?  Ил? ?
лупанаре гост? кружат  вокруг голы? деви? ? дощечкам?  описывающими  их
прелести, ??неприкрыты? двер?комнат видн? любовные игры пароче? Ил?во
дворца? до безумия богаты??до бесстыдств?роскошны? ?такж??лачуга?--
лачуги ? дворцы чередуют?,  -- ?нищи? притонах чере? складные кроват??
клопам?проходит вс?общество те?времен: грязные плут? таки? ка?Аскилт ?
Евмолп,  ? погоне  за  удачей;  старые  шлюх? ? неоправленными  плат?ми,
набеленные  ? нару?ненные;  пухлые  ? кудрявы?шестнадцатилетни? Гитоны;
бьющие? ?истерике женщин?  искатели наследст? предлагающие свои?девоче?
? мальчико? завещате?? --  вс?эт?на страница?романа  льет? по улицам
многоголосым  потоко?  сходит? ? ба?? ? ка? ? пантомим?  размахив?
кулаками, дерется.
     Писано  эт?необычайно ярк?  точн? слогом, которы? впитал ?се? вс?
диалекты, заимствова? выражения из всех римски?наречи? чт?нарушает норм?
?условности та?называемог?"золотого века". ?каждог?персонаж?свой язы?
невежи ?вольноотпущенник?гово??на  вульгарной улично?латыни; иностранцы
--  на  тарабарщин? смес? африканского ? сирийско-греческого;  безмозглые
педант?врод?петрониева  Агамемнона  -- ? витиеват?книжно?духе.  Росчер?
пера -- ?пере? читателе?живы? лица: си??за столом, мелю?пьяны?вздо?
твер??  обрати?свои кувшинны?рыла ?Трималхион?  старческие назидания ?
нелепы?поговорк?  ?Трималхион ковы?ет ? зуба? предлагает гостя?ночные
горшки,  сообщает  им  ?сост?ни?своего кишечник? портит воздух,  зове??
остальны?не стес?ть?.
     ? этот реалистический рома? кусо?живого  ?са,  вырезанный из  плот?
римско?жизн? эт?творение бе?изыско?стиля  ? чт?бы ни говорили ученые,
бе?претензи?на сатиру;  эт?повест??приключения?содомито? бе?интриг?
бе?действ?, но  ?тонким ?точным  описание?оттенков подобной любв?? ее
рабо? эт?книг? точног?слов? гд? не?ни единог?авторского комментария,
ни намека  на  положительну? ил? отрицательну? оценку мыслей ? поступко?
персонажей ил?пороко?од?хлевше?цивилизаци??давшей трещин?импери?  --
рома?этот совершенно  покори?де?Эссент?  Само?фактурой  языка, остротой
наблюдений ?искусством повествования он напомнил ем?некоторы? современны?
французски?романы, которы?он, ?обще? люби?
     ? разумеет?, он безумн?жале? чт?дв?петрониева  шедевр? "Евстио?
? "Альбуц?", ?которы? упоминае? Плансиад Фульгенций, навсегда утрачены.
Однако   де?  Эссент-книголюб   утешал  де?  Эссент?книгоч?,   когд?  ?
благоговение? раскрыва? великолепное  издани? "Сатирикона"  in-octavo   ?
выходным?данным?-- 1585 го? ? Дуза. Лейден.
     От Петрон? дезэссентово собрание латински?авторо?устремилос? во 2-?
ве?по  Рождеств?Христово? миновало  аморфный, неустановивший?  ? полный
сорняко?слог  оратор?Фронтона, миновало  "Аттические ночи" ег? ученик? ?
друг?Авла  Гелл?,  мыслителя  прозорливого ? пытливог? но по-писательск?
нудног? ? ?гучего,  ?  осуществив   нескольк?  скачко?  ?  перебеже?
остановилось  на  Апулее.  ? де? Эссент?имелос? первое  издани? Апул?,
ин-фоли? отпечатанное ?Риме ?1469 году.
     Африканцем  де?Эссент  наслаждался.  Во-первых, ? ег? "Метаморфозах"
латынь  достигла  расцвета; ?не? бы? источник  всех  диалекто?  смешенье
которы?  ка? чистых,  та? ? по-провинциальном? замутненны?  привел? ?
созданию странног? экзотическог??почт?нового языка; маньеризмы ?примет?
латинского  общества  ? римско?уголке Африки  породили свежие  образования
разговорно?речи. Во-вторых, де?Эссент?забавляла жизнерадостность  автора,
по-видимому,  человека тучног? веселила  ег? южная го?чность.  Он казался
распутны?гу?ко??до?со своими современниками, христианским?апологетам?
Например, псевдокласси?Минуци?Феликс просто погружал ? со? Ег?"Октави?
?зк?маслянист  ?  вдобавок   утяжеле?  Цицероно?   даже   Тертуллианом.
Тертуллиан?же де?Эссент хранил скорее всег? потому, чт?ег?издателе?бы?
Альд.
     Де?Эссент хо?  ? бы?начита?? богословии, но спорам? христианских
богословов  ?монтанистами ? гностиками не интересовался. Ем? пожалу? бы?
любопыте? стил?  Тертуллиан?  лаконичный,   но  неоднозначны?  нравилис?
противопоставлен?, игра  слов, по?тия,  заимствованные  ?риторо?? отцо?
церкви. Но вс?равн? ни тертуллиановой  "Апологетик?,  ни ег?"Трактата  ?
терпении" де?Эссент больше  ? руки не брал. Разв?чт?изредк? перечитыва?
дв?тр? страничк?из "De cultu feminarum", гд?Тертуллиан умоляет женщин не
носить шелков ?драгоценностей ?запрещае?им ру?нить? ?белить?, иб?эт?
искажает-де ?приукрашивае?природ?
     Подобные  идеи  были  диаметрально  противоположны ег? собственны?  ?
чтение Тертуллиан?вызывало ?де?Эссент?улыбку; кром?того, он считал, чт?
тертуллианов? епископств??Карфаген?свидетельствуе? ? некоей неотмирной
мечтательности,  ? ?нулся  ?нему скорее  ка? ? человеку, нежели  ка? ?
писателю.
     Тертуллиан жи??беспокойно? полное  бурь время пр?Каракалл? Макрин?
? поразительно? верховно?жрец?из  Эмез? Элагабал? но преспокойн?писа?
свои  проповед?  поучен?, догматически?сочинения ?апологетически? речи,
когд? до  основания сотрясалась Римская империя, безумствовал Восток  ?вс?
тонуло  ? языческих нечистотах.  ? совершенно хладнокровно проповедовал он
плотское  целомудрие, воздержани? ? ед??пить? строгост?? одежде, ?то
время ка?Элагабал, увенчанный тиарой, на золото?песк???серебряно?пыли,
занимался  ? обществе евнухо?женски?рукоделием,  приказывал величать се?
"Императрицей" ?каждую ночь ме??себе "Императора", выбирая на эт?роль то
брадобрея, то повара, то цирковог?наездник?
     Подобный  контраст  де? Эссент?буквальн? притягива?  Однако ?самая
зрел? -- петрониева -- латынь несл?на себе печать увядания ?утраты форм?
Пришли   христианские    писатели,   появились    новы?  мысл?  ?  слов?
малоупотребительны?    конструкци?    неизвестны?    глагол?    мудреные
прилагательные ?абстрактны?существительны? ?латыни  редкие, Тертуллианом
одни?из первых введенны?
     Но  уж?посл?смерти Тертуллиан?эт?утрата чеканности, расплывчатость,
?пример? ?ег?ученик?св. Киприана, ?Арнобия, ? ?зког?Лактанция  едва
ли удобоварим? Латынь выдерживается, ка??со дичи, но слаб? недостаточно,
?Цицероновыми пряностями, весьма сомнительным? ?этой латыни не?ещ?свое?
изюминки.  Ее чере?позж? ? 4-?веке ? особенно,  ?последующи?столет?.
Духо?христианства  повеет на  мерзку?плот?язычества, ?он?пойдет тленом,
когд? распадет?  старый  ми? ? по? натиском  варваров  рухнут  импери?
перемолоты??кровавых жерновах времен?
     Христианский поэт Коммодиа?де Газа один-единственный представ???ег?
библиотеке  3-? ве? Книг?песе?"Carmen  apologeticum",  написанн?  ?259
году,--  сборни? поучений-акростихов  ? расхожих  гекзаметро?  ? ни? не
учитывалос? количество ни зияни? ни  ударений,  зато непременно  ставилас?
цезура,  ка? ?  героически? одах.   ? поро? вводилис? рифм?   которы?
впоследствии церковная латынь буде?употреблять сплошь ??до?
     ?эт?стих? напряженные,  мрачны? полные элементарной  нутряно?силы,
изобилующи? разговорными выражениями  ?словам??не совсем ясным начальны?
смысло?  очен? нравилис?де? Эссент?  ? ещ? больше  нравил?,  кстати,
перезрелый,  до  одур? душный  слог  писателе? наподоби?историко?Аммиан?
Марцеллина    ?  Аврелия    Виктор?    сочините?   эписто?   Симмах?  ?
грамматика-комментатора Макроб?.  Он?влекли ег? пожалу? даже больше, че?
Клавдиан, Рутили?? Авзони? стих которы?бы?по-наст?щему звучны? ?язы?
роскошен ?цветис?
     Эт? поэт? были  подлинными  мастерам? свое?эпох? Умирающая империя
кричал?их голосо? Во?"Брачны?центон" Авзо-ния,  во?ег? многословн?  ?
пестрая "Мозелл?; во?гимн?Риму Рутилия, анафем?монаха??иудея? заметк?
? путешестви?из Италии ?Галлию, ?которы?удалос?ем?выразить ??тонких
мыслей  ? передать смутно?отражени?пейзаж? ?воде, мимолетность облако?
дымчатые венц?горных вершин.
     ? во?Клавдиан, ка?бы  видоизмененный  Лука? Ег?громки?поэтически?
рожо?  лучш? всег? слышен   ? 4-? столетии.  Клавдиан  точным? ударам?
выковывает звучны?  звонки?гекзаметры, вместе  ? искрам?рожд?  на  свет
яркие  определения,  направ?я  поэзию  ? звезда?  ? че? даже  достигае?
определенног? величия.  ?Западной импери? вс?рушится, идет резня, льет?
кров?  раздаются  беспрестанны?угрозы варваров, по? чьим натиском во?во?
уж?рухнут двер?  -- ? Клавдиан вспоминает древност?  воспевае?похищени?
Прозерпины ?ог?ми свое?поэзии освещает погруженны?во тьму ми?
     Язычеств? ещ?живо ?поэт?--  ?ег? христианстве различим?последни?
языческие  песн?   Но   вскоре  вся   словесност? бе?  остатк?  делает?
христианской.  Эт?--  Павлин, ученик Авзония; испански?священник  Ювенки?
стихам?переложивший  Евангели? Викторин  со своими  "Покойникам?;  свято?
Бурдигалезий,  чь?пастух?Эгон ?Буку? оплакивают заболевшее  стад? ?ещ?
целая  череда  святы?  Илэр  де Пуатье,  защитник  Никейского символ?веры,
которого  нарекл? Афанасие? Западным; Амвросий,  сочинитель трудночитаемых
проповедей,  своего  рода скучны? Цицеро? во  Христе;  Дама? шлифовальщик
эпиграмм; Иерони? переводчик Библии; противни?ег? Вигилантий Коммингски?
осуждающий  почитани? святы?  излишнюю  веру ?пост? ? чудеса,  ? такж?
выступающи?? опровержение? безбрачия ?целибата духовенств?  на  которо?
буду?опираться впоследствии многие авторы.
     Наконе? 5-?  ве? Августин, еписко? Гиппонский. Августин?де?Эссент
знал ка?свои ?ть пальце? ведь эт?бы?самы?почитаемый церковью писатель,
основатель христианског? богослов?  ? по  мнению католико? самы?высоки?
арбитр ?авторите? Однако де?Эссент уж?никогд?больше не брал ег??руки,
несмот? на то чт?? "Исповеди"  воспевается отвращение ?земной жизн? ??
трактате  "? Град?Божием",  этот  возвышенны?? проникновенный утешител?
обещае? взамен земных скорбе?небесное ликовани? Но не?  де?Эссент ещ??
пору  свои? за?ти? богословие? уж?сполна насытился  ег?увещеван?ми  ?
плачем, ег?учение??предопределени??благодат? ег?борьбо??расколом.
     ?  большо?  охотой  де? Эссент  листал   "Psychomachia"   Пруденция,
аллегорическую  поэм?  излюбленно? чтение  средневековья.  ?удовольствие?
заглядыва?он  ? ? Сидония  Аполлинария,  иб?люби? ег? письма,  которы?
изобиловал?остротам? шуткам? загадкам?  архаически?слогом.  Де? Эссент
частеньк?перечитыва?ег?панегирики. Похвал?языческим божества??епископа
была вычурной, но де?Эссент пита?слабость ?позерств? ?двусмысленност??
вообще ?тому, ка?се?искусный мастер ухаживае?за механизмом свое?поэзии,
то смазыв? одни ег?част? то добавляя ил?убир? другие.
     Кром?Сидония  обращался  он ? ? панегирист?Меробальду,  ? такж? ?
Седули? автору  довольно слабой поэзии  ? некоторы? важных для  церковно?
службы гимнов. Чита?де?Эссент ?Мария Виктор? сочинившег?"Поврежденность
нравов", по-поэтически невнятный тракта? гд?вспыхивала смысло?то одна, то
друг?  строка. Раскрыва? ле?но? "Евхаристикон"  Павлин?  Польског?  Не
забыва?Ориентус? епископа Аухского, автора "Монитори?,  писанных дистихом
прок?ти?? адре? женско?распущенност? ? женско?красот?  каковая есть
погибель народа?
     Де? Эссент страстно  люби? латынь, хо? ?разложилас? он?вконец,  ?
пошл?тленом, ?распалас?на част?  сохранив нетленно?разв?чт?саму?свою
малост?  Эт? малост? уцелел?  иб? христианские  авторы  отцедили  ее  ?
поместил??питательну?сред?нового языка.
     Но во?настае? втор?  половина 5-го века,  лихолеть?  время  мировы?
потрясени?   Галл?   сожжен? варварам?   Ри?  парализова?   разграблен
вестготами.  Римски?окраин? ? восточная, ? западн?,  истекают  кровью ?
слабею??каждым днем.
     Ми?  подверже? распад?   Императоро?  одного   за  другим  убиваю?
Кровопролити? По  всей Европе не смолкает шу? резн?-- ? вдру?чудовищный
конски?топо?перекрывае?вопл??стон?  На берега?Дуная появляют? ты?чи
? ты?чи всаднико? на  низкорослы?лоша?? ??звериных шкурах.  Страшные
татары ?большими головами, плоскими  носами  ?безволосым?желтым?лицами ?
рубцах ?шрамах заполонили южны?провинци?
     Вс?исчезл? ? туча?пыли  от конски?копы?  ? дыму пожаро? Настал?
тьма.  Покоренные  народы,  содрог?сь,  смотрели,  ка? несется  ?громовым
грохотом смер? ? Галлию,  опустоши?Европу, вторглис?орды гуннов, ?Аэци?
разгроми?их  на Ката-лунски?по?? Но жестокой была сеча. По? наводнилис?
кровью ? вспенились,  ка? кровавое море. Двести ты?? трупов перегородили
гуннам дорогу. ?бешены?пото?хлынул ?сторон? грозой обрушился на Италию.
Разоренные итал?нски?города запылали, ка?солома.
     Западн? империя рухнул?по?ударам?  ? бе?того распадалас? он? от
всеобщих слабоумия  ?разврата  ?во?теперь наве?испустил?ду?  Казалось,
близок коне?свет? Кр?, не тронутые Атилло? опустошили голо??чума. ?на
руинах мироздан? латынь словно погибл?
     Шл?  время.   Варварские  наречия  стал?  упорядочивать?,  крепнуть,
складывать?  ?  новы? языки.  Поддерживаем?  церковью  латынь  выжила  ?
монастыря?  Поро? ею  блистали  --  но  ?ло  ?неярк?--  поэт?  Африка?
Драконти??"Гексамероном",  Клавди?Маммер?? литургическими песнопен?ми,
Авитус Венски? мелькали биографы, например Энноди??жизнеописанием святого
Епифан?,  почтенного,  проницательног? дипломат?? внимательног? доброг?
пастыря,  ил? Эвгиппий,  ? рассказо?  ?  свято? Северине,  таинственном
отшельнике   ?  смиренно? аскете,   которы?  явился  безутешным  народа?
обезумевши?от страдания ?страха, словно анге?милосерд?. Наступае? чере?
писателе?  подобных  Верани? Геводанскому, автору  небольшого  трактата  ?
воздержани?  ил?Аврелиан??Фарреоло?  составителя?церковны?каноно? ?
наконе?  историка? ?их числ? Ротери?Агдски? авто? утраченной "Истори?
гуннов".
     Книг, представ?ющих позднейшие столет?, было ?библиотеке де?Эссент?
немног? 6-?ве?не  мо?не олицетво?ть  Фортунат, еписко?из Пуатье. ?ег?
"Vexilla regis"  ? гимн? ?ветхие старолатинские мехи которы?словно  было
влит?ново?пахуче?вино церкви, де?Эссент не?не?да ? заглядыва? Помимо
Фортунат?та? ещ?были Боэций, Григорий Турски??Иорнандези? Дале? 7-??
8-?века: ту? имелос? нескольк? хроник  на варварской  латыни Фредегер??
Павл? Диакон? ? составленные  ? алфавитном  по?дк? ? построенны?  на
повторении одно??то?же рифм?песнопен? ?чест?святого Комгилла, ?такж?
сборни?Бангор? которы?де? Эссент изучал время от  времен? Но ?основном
то  были  агиографии:  слов? монаха  Ионы  ? свято? Колумбан?  повест??
блаженно?  Кутберте,   составленн?   Бедо?  Достопочтенным  по   запискам
безы?нног?монаха из Линдисфарн? Де?Эссент от скук?листал их  иногда  да
перечитыва? поро? фрагмент?жити? свято? Рустикул? ? свято?Родогунд?
Первог?сочинитель бы?Дефенсорий, мона?из  Лигюже, второг?-- простодушн?
?скромн? пуатийск? монахи? Бодонивия.
     Но  ещ? больше влекли де?Эссент?англосаксонски?латински?сочинения:
трудны?для понимания творен? Адельм? Татвин? Евсевия, потомков Симфоз?;
особенно манили ег? акростих?святого Бонифация -- строфы-загадк? разгадка
которы?содержалас??первых буквах стро?
     Писатели  последующи? эпох  де? Эссент? уж? не  та? привлекали;  ?
увесисты?тома? каролингских латинистов, разных  Алкуинов ?Эгингардов,  он
бы? ?обще?равнодушен ?вполне довольствовался,  из всей латыни 9-го века,
хроникам?аноним?из монастыря св. Галльс? сочинениями Фрекульф? Региньон?
да   поэмой  об  осад? Парижа,  подписанно? Аббо  ле  Курб?  ?  наконе?
дидактически?опусом "Хортулус" бенедиктинца Валафрид?Страбо, причем, читая
глав?  которая  воспевал? тыкв?  символ  плодород?,  де? Эссент  та? ?
покатывался со  смех? Изредк?снимал  он ?полк??поэм?Эрмольда Черног??
Людовике Благочестивы?--  героическу?песн??ее  правильным?гекзаметрами,
латински?булато?сурового ?мрачного слог? закаленног??монастырской воде
?сверкающег?иногда искрой чувств? Поро?прог?дыва?"De viribus herbarum"
Мацера  Флорид? ?воистину наслаждался описание?целебных свойст?некоторы?
трав: ?пример? кирказон, прижатый  ?ломтем го?дины ?животу  беременной,
помогает родить младенца непременно мужеског?пола; огуречни?лекарственны?
если  окропить  им   гостиную,  весели? гостей;  толченый   иссо? навсегда
излечивает от  эпилепси?  укро?  возложенны?на груд?женщин?  очищае?ее
воды ?облегчае?регулы.
     Латинско? собрание  на  полках  де? Эссент?доходило до  начала 10-го
столет?.  Исключение состав?ли:  нескольк? случайны? разрозненных томо?
плюс нескольк?современны?издани?по каббал? медицине,  ботанике ил?книг?
вообще бе?даты; плюс отдельны?тома  патрологии Ми?, ?именно --  сборники
редких  церковны?  поэм  ? антология   второстепенных   латински?  поэтов
Вернсдорфа; плюс ещ?Мерсий,  учебни? классической  эротологии  Форберга  ?
уста? ?диаконал?ми  для духовников. Время от  времен?де?Эссент сдувал ?
ни?пыль,  ?только.  Ег?библиотека латински?авторо? ограничивалась  10-?
веко?
     ? то  время  были  утрачены  ? меткость,  ? некая  сложная  простота
латинского  языка.  Пошл? философско? ?схоластическое пустослови?  поше?
отсчет средневеково?схоластики. Латынь покрылас?копоть?хроник, летописе?
утяжелилась  свинцовы? грузом  картуляриев  ? поте?ла  монашескую  робкую
грацию, ?такж?поро?чарующую неуклюжест? преврати?остатк?древне?поэзии
?подоби?благочестиво?амброзии. Пришел коне?всем? ?энергичным глаголам,
? благоуханным  существительны?   ? витиеватым,  на  мане? украшени? из
первобытного  скифског? золота,  прилагательным.  Больше ? библиотеке  де?
Эссент? старых  издани? не  было.  Скачок  времен? --  ? эстафета  веко?
прервалась.  ? свои  прав?вступи?ве? нынешний,  ? на  полках  воцарился
современны?французски?язы?

     Однажд?по?вече??фонтенейског?дома де? Эссент?остановился экипаж.
Но поскольк?гост??де? Эссент?не наведывались, ?почтальо?  не им? для
него ни  писе? ни  газе?  ни журналов,  до? обходи? стороной,  то  слуг?
засомневалис? стои?ли открыват? Но дверно?колокольчи?звонил настойчиво,
?старик?решились  заглянуть ?глазок. Увидел? он?господин?  ? которого
буквальн?вся груд? от ше?до пояса, была закрыт?больши?золоты?щито?
     Он?пошл?доложить хо?ин? Де?Эссент обедал.
     -- Отличн? пуст?войдет, -- сказал он, вспомнив, чт?когд?то да?свой
адре?ювелир?по поводу одного заказа.
     Господин, войдя, поклонил? ?положи?свой щи?на по? Щи?шевельнулся,
припод?лся, из-по?него высунулась змеевидн? черепашья головк? испугалась
?сп?талась обратн?
     Черепаху де? Эссент? вздумалось завест? накануне отъезд?из  Парижа.
Однажд?  разг?дывая  серебристы?  переливы  ворс? на  смолисто-желтом  ?
густ?фиолетовом поле восточного ковр? де?Эссент подума??то? ка?хорошо
смотрелся  бы  на  не?темный  движущий?  предме? которы? бы  подчеркива?
живост?узор?
     Загоревшис?этой идее? он бе?всякого план? выше?на  улиц? доше?до
Пале-Роя?, но  вдру?  пораженный,  остановился ? витрин?магазина  Шеве ?
стукну?се? по лб? за стекло?плавал??тазу огромн? черепаха.  Он тотчас
сделал покупк? ? позж? положи? черепаху на  кове? усел?  ?до??долг?
всматривал? ?не?
     Не? решительно,  шоколадный,  ?оттенком  сиен?панцир?только грязнит
расцветк? ?ничего  ?не? не подчеркивает.  Серебр? гаснет  ? становит?
шероховаты? цинком, когд?на ег?фоне перемещает? резк?очерченное  темное
?тн?
     Де?Эссент  нервно грыз ногт? ?размыш???то? ка?добить? соглас?
красок ?воспре?тствоват?какофони?цвет? ?итог?он пришел ? заключению,
чт?ожив?ть  расцветк? посредство? темног? предмета  -- дело  совершенно
лишнее. Цвет??бе?того чист? свеж? ярк? не успели ещ?ни потускнеть, ни
выцвести. Поэтом?требуется ровн?противоположно? необходимо смягчит?тона,
сделат?их  бледне?за счет ослепляющег?глаз контраст?-- золотого сияния ?
серебристо?тусклост? Пр?тако?решени? задача  облегчалас?  ?де?Эссент
реши?позолотить черепаши?панцир?
     Когд? чере? некоторо? время мастер вернул  черепаху, он?походила на
солнце ?залила  лучами  кове?  ?серебристо?поле, побледне? заискрилос?
ка? громадны? вестготски?  щи?  покрытый  ? варварском  вкус? золотыми
змейками.
     Поначалу де?Эссент  реши? чт?ничего лучш??быть не  може? Но пото?
по?? чт?впечатлени?от гигантског? украшения буде? полным только тогд?
когд??золото буду?вставлен?драгоценны?камн?
     Он наше? ? японско?альбом?рисуно?россып?цветов на тонкой ветк??
отне?  книг? ? ювелир? обве? ег? ? рамк?  веле? изумленном?мастер?
выточить лепестки из драгоценны?камней, ?зате? не ме?я рисунк? вставйть
их ?черепаши?панцир?
     Оставалось произвести выбо?камней. Бриллиан?опошлился ? те?по? ка?
им  стал? украшать  свой  мизине? торговцы;  восточны? изумруды ? рубины
подходя? больше  --  пылают,  ка? пламя,  да  во? только  похожи  он? на
примелькавшиеся  всем зелены? ?красны?омнибусные огни; ? топазы, просты?
ли,  дымчатые ли, -- дешевк? радост?обывателя,  хранятся  ? ящичках  всех
платяны?шкафов; аметис?ка?бы? та?благодаря церкви ?остался епископски?
камнем: густ, серьезен, однако ? он опошлился  на ?систых  мочках ?жирных
пальца? лавочниц,  жаждущих  задешево увеситься драгоценностями;  ? только
сапфир, один-единственный, уберег свой сини?блес?от дельцо??толстосумо?
Токи ег? во? ясн??прохладн? он скроме??возвышенно благороден, ка? бы
недоступен грязи.  Но зажгут? ламп?-- ? ув?  прохладное сапфировое пламя
гаснет,  си?я вода  уходит  вглубь, засыпает ? просыпается лишь  ?первым?
проблескам?рассвета.
     Не?  не годился ни один  из камней. Вс?он?были  слишко?окультурен?
слишко?известны.  Де?Эссент покрутил ? пальца?то один, то другой  редкий
минера??отобра? нескольк? натуральны? ?искусственны? камней, которы?
собранны?вместе, одновременно ?околдовывали ?тревожил?
     Буке? он  ? результате составил  следующи?образо?  на лист?  пошл?
сильны??четкие зелены?-- ярк?зелены?хризоберил? зеленоваты?перидо? ?
оливковы?оливин, на веточк? же,  по контраст?  --  гранат?  альманди? ?
фиолетов?красны?уваровит, блес?щи?сухо, ка?нале??винных бочках.
     Для цветко? расположенны?далеко от главного стеб?, де?Эссент выбрал
пепельно-голубы? тона.  Восточну?бирюзу  он, однако, отверг, потому чт? ?
бирюзовы?кольца? ?брошка? вперемежку  ?банальны? жемчугом ?кошмарными
кораллам? люби?красоваться  простонародь?  Бирюзу  он  взя?западную,  то
есть,  по сути дела,  окаменевшу?слоновую  кост??примесью меди,  ? такж?
голубизн?зеленеющей, грязноватой, мутной ?сернисто? словно ?желчью.
     Цвет??лепестки ?центре букета де?Эссент реши?сделат?из прозрачных
минерало??блеско?стек?нистым, болезненны? ?дрожью резкой, го?чечной.
     Эт?были цейлонский кошачи?глаз, цимофа??сапфирин.
     От ни? ? вправд?исходило  како?то таинственное, порочное  свечение,
словно чере?силу  вырывавшее? из ле?ны??безжизненных глубин драгоценны?
камней.
     Кошачи?глаз, зеленовато-серы? ?концентрическими кругам? которы? то
расширялись, то сужались ?зависимост?от освещения.
     Цимофа??лазурной волной, которая гд?то ? да??переходи??молочную
белизн?
     Сапфирин, фосфорно?голубизн?огоньк??шоколадн?коричневой гуще.
     Ювелир дела? на  бумаге пометк? "?кр? панциря?" --  спроси?он  де?
Эссент?
     Кр? панциря де?Эссент хоте?было уложит?опалам??гидрофанам? очен?
уж хороши он?были неверность?блеска, зыбкость?тоно??муть?огне? однако
же слишко?обманчив??капризны. Опал, та?то?сродни ревматик? ?блес?ег?
зависи?от  погоды, ?гидрофан сияет только  ? воде,  намочишь ег?--  лишь
тогд??разгорит? ег?серо?пламя.
     Для окантовк?де?Эссент выбрал камн?та? чтоб?их цвет?чередовались:
мексиканский  красно-коричневый   гиацин? --  сине-зелены?  аквамари?  --
винн?розовая шпинел?-- красновато-рыжеваты?индонезийски? руби? Блик?по
кр??бросал?отсвет на темный  панцир? но затмевалис?центральными  ог?ми
букета, которы? ? гирлянд?из  скромных  боковы?огоньков  сияли ещ?боле?
пышн?
     ?во?теперь, замере??углу, ?полумрак?столовой, черепаха засверкала
всем?цветам?радуги.
     Де? Эссент  чувствовал  се? совершенно счастливым.  Он  упивал? этим
разноцветным  пламенем,  поднимавшимся ?золотого  по?. Ем? даже,  вопрек?
обыкновени? захотелось есть, ?он мака? душистые гренки ?маслом  ?ча?--
превосходную смес?Ши-?Фаюн ?Мо-?та? куда были добавлен?лист? ханского
?желтог?сортов. Их достав?ли из русского Китая особые караваны.
     Ка?теперь,  та?? раньше он  пи?этот  го?чи?нектар  из  наст?щего
китайского фарфор?по? название? "яичная скорлупа"  --  действительн? ка?
скорлупа, прозрачных ? тонких чаше?  Ел  де? Эссент  только позолоченным?
серебряными ложкам??вилкам? Позолота, правда, местам?сошл? ?из-по?не?
прог?дывало   серебр?   но   от  этог?  прибор?  казались  по-старинному
нена?зчивым??на ощуп??гким??пр?тным?
     Допи?ча?  де? Эссент  вернул?  ?себе ? кабине? ? веле?принести
черепаху, которая упорно не желала ползат?
     Ше?снег ??свет?ламп, ка?трав? стелил? за  голубоватыми стеклами,
? иней, подобн?сахару, тая?? бутылочн?зелены?  ?золотистой крапинко?
квадрата?окна.
     ?доме царили тишина, поко??мрак.
     Де?Эссент погрузил?  ? мечт?  От камина  волнам?ше?жа??наполня?
комнат? Де?Эссент приоткры?окно.
     Небо стал? словно  оборотно? стороной горностаевой  шкур? -- на этом
черном геральдическом ложе белели ?тнышки снег?
     Налете?ле?но?вете? закружил снежинки ?спутал узор.
     Геральдический горноста?обре?свое обычно?лицо ?стал белы? ?на не?
проступили черные ?тнышки ночи.
     Де?Эссент закрыл  окно.  Посл? каминног? жара  холо? бы? резким  ?
пронизывающи?  Съежившись, де?Эссент подсел  ?огню. Чтоб? согреться, ем?
захотелось чт?нибудь выпить.
     Он  прошел  ? столовую  ? открыл  шкаф-поставец.  Та? на   крошечны?
сандаловых подставках выстроил? ??бочонков ?серебряными краникам?
     Называ?он эт?ликерную батаре?свои?губным органо?
     Особ?  соединительн?  трубка  позволяла  пользовать?  всем? кранам?
одновременно. Стоило  нажать неку?незримую кнопку  -- ?скрыты?по?кранам?
стаканчики дружно наполнялись.
     ?тогд? "орга? оживал. Выступал? клапан??надписью "флейта", "ро?,
"челест?. Можн? было  приступать  ?делу. Де?Эссент  брал  на язы? капл?
напитк?? ка? бы исполняя внутреннюю  симфонию, добивался  тождеств?межд?
вкусовым ?звуковым ощущение?
     Дело ? то? чт? по мнению  де?Эссент? вс? напитк? вторя?звучанию
определенног?инструмент?  Сухо?Кюраса? ?пример? походи?на бархатисты?
суховаты? кларне? Кюммел? отдает гнусавость? гобоя.  ?тный  ? анисовый
ликеры  подобн? флейте -- ?острые, ?сладки?  ? резкие, ??гкие; ?во?
скажем, вишневка неистова, ка?труб? Джин ?виск? пронзают, ка?тромбо? ?
корнет-?пистон. Виноградная водк?кажется оглушительно?тубо?  ? хиосское
раки ?проч? огненн? вода -- эт?кимвал??бо?барабанный!
     Де?Эссент считал, чт? аналогию можн? было бы расширит??создат?для
услады  дегустатор? струнный кварте?  во-первых,  скрипк?-- вс?равн?чт?
добр? стар? водк? крепкая, но изысканн?; во-вторых, альт ?ро?одинаков?
по тембру ?густот?звук? ?третьи? анисов? крепкая настойка -- наст?щая
виолончель,  то  душераздирающая  ? пронзительная,  то  нежн? ?тихая;  ?
наконе?  ?четверты?  чист?  стар?  можжевеловка стол?же  полновесна  ?
солидн?  ка? контраба?  Если  же кт?то  пожелает квинте? то  для  этог?
потребуется ещ??арфа -- дрож?серебристо-хрупкого стаккато перцовки.
     На  этом аналог? не заканчивалас? Диапазон мелоди? возл?ния  знал ?
свои оттенк?  Достаточно  было вспомнит?  чт?бенедиктин  --  эт? мино??
мажоре  напитков,  которы? ? винных  картах-партитурах  снабжены   помето?
"шартре?зелены?.
     Познав вс? эт? де?Эссент,  благодаря долгим упражнен?? сделал свое
небо  местом исполнен? беззвучных мелоди? -- похоронных  маршей, соло ?ты
ил?дуэт?рома ?аниcjвкой.
     Переложи? он  на винный язы? даже знаменитые  музыкальны? сочинения,
которы?были  неразлучны со свои?авторо??посредство?сходства ил?отличия
искусн? приготовленных  коктейле? передавали  ег?  мысл?  во   всех   их
отличительны?особенностя?
     Иной ра?он ?са?сочи??музыку. Черносмородинной наливкой  исполнил ?
соловьиным  посвисто? ?щелкание? пасторал?  ?сладки?шоколадным ликеро?
спел знаменитые ?прошло?романс?"Песня Эстелл? ?"Ах, матушк? узна?.
     Однако ?этот  вече?де? Эссент?не хотелось музицировать. ?он извлек
из  органчик? лишь одну ноту, взя? бокальчи?  предварительно  наполненны?
ирландским виск?
     Он  снов? се?? кресло ?стал  смаковат? свой ов?но-ячменны?со? ?
горьковаты?дымком креозота.
     Знакомые  вкус ? запа? пробудил?воспоминан?,  давным-давн?забыто?
Подобн?Феникс? эт?впечатлени?возникло  из  небытия ?вызвал?то же само?
ощущение, како?было  ? него во  рт?  когд? -- давн?уж? -- хажива?он ?
зубным врачам.
     Де? Эссент  вспомнил  всех  когд?либо   виденных  им  дантисто?  но,
понемног? сосредоточившись,  нача? размыш?ть  об одно?из  ни? которого,
благодаря давнем?невероятном?случаю, запомнил особенно.
     Было  эт?тр? года  наза? Однажд?ночь??него  нестерпимо разболел?
зу? От боли  де?Эссент чуть не соше? ?ум? бега?из угла  ? угол, дела?
примочки.
     Но зу?уж?бы?запломбирова? ? домашние средства  здес?не  годились.
Помочь  мо?только врач.  Де? Эссент ?нетерпении ждал  утра, решившис? на
любо?лечени? лишь бы прекратилась боль.
     Держас? за  щеку,  он раздумывал,  ка? поступит?  Вс? известны?ем?
дантисты -- богаты?люди,  дельцы, ?которыми не та?то просто  имет? дело.
Записывать? ?ни? на  прие?нужн?заране? Но эт?невозможно, ждат?я не ?
сила? дума?он. ?реши?пойт? ? первом?попавшемуся зубодеру, ?одному из
те?эскулапо??козьей ножкой, которы? може? ?не  мастер?лечить кариес ?
заделывать  дырк?  но  зато вырвут самы?уп?мы?зу? ?мгновени?ок?  Он?
берутся за дело ни свет  ни  за?, ?прийти ?ни?можн? бе?записи. Наконе?
пробил?семь.  Он выбежа? из  дома ?  вспомнив об одно? тако? коновале ?
"народном целителе", которы?обитал на набережной, помчал? по  улиц? кусая
носово?платок ?сдерживая слез?
     До? целите?  было легк?узнать по  огромной черной вывеск? ?желтым?
буквам? "Доктор  Гатонакс"  ?двум  витринам,  ? которы? были  выставлены
челюст?-- розовы?восковые десн??латунным?крючками ?фарфоровым?зубами.
Де? Эссент добежа? до  дверей  ? весь  ? поту,  задыхаясь,  остановился,
чудовищный  стра?охвати? ег? моро?пробежал  по  коже --  ? зу?перестал
болеть.
     Де? Эссент  заме?пере? входом  ка? истука?  Наконе? он  пересили?
тревог?  воше? ? темный подъез? ?бросил? по  лестнице  чере?нескольк?
ступенек.  На  четверто?этаж? на эмалированно? табличке  небесн?голубыми
буквам?была выведена та же фамилия, чт? ?на вывеск? Де?Эссент позвонил,
но, увидев  на ступеньках кровавые плевки,  измени?свое  решени??собрал?
было  дать деру, рассудив, чт?гото?терпет?боль до гробовой доск? Но ту?
пригвоздив  ег? ? мест? из-за  двер? раздал?  слышны? на  всех  этажах
душераздирающи?вопл? двер?раскрылась,  ?какая-то  старух? попросил?де?
Эссент?войт?
     Де?Эссент овладе?собо??бы? проведен ?столовую. Открылас?ещ?одна
двер? выше?могучи? ка? ду? детина ? редингот??черных брюках ?провел
де?Эссент??соседнюю комнат?
     Остально?де?Эссент?помнилос?плох? Кажется, он се??кресло лицо??
окну, ? ткну?пальце??сторон?больного зуба,  пробормота? "Ту? уж?есть
пломба... лечить, наверное, бесполезно".
     Детина  останови? ег?  об?снен?,  суну? ем? ? ро? свой  толсты?
указательный  пале?  Зате?  чертых?сь  ? ус? --  закрученны? кверху  ?
нафабренны? -- взя?со стол?како?то инструмент.
     ?действ?началось. Де?Эссент, вцепившись ?ручк?кресла, почувствовал
на десн?чт?то холодное, ?вдру?от дико?боли искр? посыпались ?него  из
глаз. Он заби?ногами ?стал бл?ть, ка?овца пр?заклании.
     Раздал? трес? Зу?поддал? ?расколол?. Де?Эссент? почудилось, чт?
ем? отрывают  голову ? ? него  ?черепе  треснуло. Он  обезумел  от боли,
закричал не свои?голосо? ? попытался отпихнут? мучите?,  но  то? снов?
запустил  ем? руку  ?ро? точн? хоте? добраться до кишо?  ?зате?резк?
отпряну? ?  припод??де? Эссент? за  челюст??воздух,  ?сило?опусти?
обратн??кресло. ?остался ст?ть на фоне окна, держ??руке щипц??дуя на
зажаты??ни?синеваты? со свисавше?красно?каплей зу?
     Едва  живо? де?Эссент  до крае?зали? кровью плевательниц? ?жестом
останови?старух? которая собиралась завернут?зу? ?газетк? ? дать  де?
Эссент? на па?ть. Отвергну?да? он заплатил дв?франка, опрометь?кинулся
вниз по лестнице ? оставляя кровавые плевки на ступеня? выскочил на улиц?
неожиданно почувствовав, чт?поло?счастья,  помолоде?на  де?ть ле? ?вс?
ем?на свет?интересн?
     -- Уф!  -- выдохнул де?Эссент  по?напоро?воспоминаний.  Он  вста? ?
кресла,  чтоб? эт? видени?  ? притягательно?  ? отталкивающе?  вконец
расс?лось, ? полность?придя ?се?, ?беспокойство?подума??черепахе.
     Та по-прежнему не двигалас? Он  коснул?  ее.  Черепаха  была  мертва.
Видимо, привыкну??тихому, скромном?существовани??убогом панцир? он?не
вынесл? на?занной  ей  кричащей  роскош? нового  облачения ? драгоценны?
камней, украшавших ее спин? ка?дароносицу.

     По  мере того ка?крепло ?не? стремление ? побегу  ?освобождению от
мира ничего  не выражающих физиономий,  он  ощутил, чт? не  способен больше
воспринимать живопись, изображавшую эт?общество  -- парижа?  то си?щи?за
работо??четыре?стенах, то снующи?по городу ?поиска?дене?
     Утрати?интере??современны?художникам, он те?не мене?реши? чт?не
станет  свер? меры  ни  презират? их,  ни  жалеть,  обзаведется  картинам?
изящным? тонким? по-старинному  поэтичными, по-эллински  демоническим? --
полотнам? совершенно не связанным??временам??нравам?
     Ем? хотелось, чтоб?живопись говорила  ?ум? ? сердцу ?  перено? ?
неведомы?ми? стирал?вс?след?новейших идей  ?увлечени?--  приводил? ?
трепет ег?нерв??зь?свои?фантасмагори??переливами то чарующих душу, то
ввергающих ?ужас мираже?
     Из художников де?Эссент больше всег?восхищал? Гюставом Моро.
     Он  купи?дв?ег?картин?? ночи напролет простаивал  ?одно?из  ни?
"Саломе?. Во?ее содержание.
     По?сводам? дворца,  которы? несл? на себе  мощные,  ка??романско?
соборе, колонн?  располагал? жертвенник,  походивший на церковны?престо?
Колонн?были выложены мозаикой, покрыт?цветно?глазурью, украшены лазурито?
? сардониксо? Са? же  дворец  одновременно  походи? ?на  мечеть,  ? на
византийскую базилику.
     Полукруглы?ступен?поднималис?? трон? гд? сомкну?колени ?положи?
на ни?руки, восседал ?тиар?тетрар?Ирод.
     Ег? пергаментн?желтый ?дряхлый ли?бы?изборожден морщинам? Длинная
борода,  подобн? облаку  на  звездном  небе,  белела  на  парч?  усыпанно?
бриллиантами.
     Сиде? он  неподвижно,  ? священной  позе  индусского божества. Вокруг
дымились   благовон?,  ? клубах   фимиам?  поблескивали  глаз? зверей  ?
драгоценны?камн? трон? дымо? поднимал?,  тая?по?аркадами  ? голубе?
смешив?сь по?сводам??золотыми солнечными лучами.
     Воздух храм?напоен  благовон?ми, перегрет, до одур? сладок.  ? во?
Саломея,  властн? подня? леву?руку ? поднеся  ? лицу правую,  ?больши?
лотосо? ступае?медленно ?плавно, ?какая-то женская фигура, си? поодал?
подыгрывае?ей на гитаре.
     Саломея  сосредоточенна,  торжественна, почт? царственна. Начинает он?
похотливый  тане?  которы? должен  воспламенить дряхлог? Ирод? Ее  груд?
волнуются, от бьющих по ни? ожерелий твердеют соск? На влажно?коже блещут
алмазы.  Сверкает  вс?  поя?  перстн?  браслеты.  Платье  шито  жемчугом,
золото?  серебром  --  наст?щая  ювелирная кольчуга,  чт? ни петелька  --
камуше?  Кольчуга  вспыхивает,  струит? огненным? змейками,  плавит?  на
матово? плот?  ?  розово? коже  ?  походи? на  жука  ? переливчатым?
красно-желт?лазурн?зелеными крылышками.
     Саломея смотри?сосредоточенно-пронзительно, ка?лунати? ?не види?ни
затрепетавшего  Ирод? ни  свирепой свое?родительницы, Иродиады, которая не
сводит ?дочери глаз, ни гермафродита ил? може? евнуха, ст?щего ?мечо??
поднож? трон?-- безобразно?фигуры,  закутанной до глаз, ?обвисшей грудью
кастрата по?оранжево?тунико?
     Обра?Саломе? стол?впечатливший художников ?поэтов, уж?мног?ле?не
дава?де?Эссент?покоя. То ?дело открывал он старую, издания Пьер?Варике,
Библию ?переводе докторов богослов? Левенского университета ? перечитывая
? Евангели? от Матф? просто??безыскусны?расска? об  усекновени?глав?
Иоанна Крестите?, размыш???прочитанно?
     "Во время  же празднован? дня  рожден?  Ирод?  дочь Иродиады плясала
пред собрание??угодил?Ирод?
     Посему он ?клятвою обещал ей дать, чего он?ни попросит.
     Он? же, по наущению  матери  свое? сказал? да? мн? здес? на блюд?
голову Иоанна Крестите?.
     ?опечалил? царь; но, ради клятв??возлежащих ?ни? повеле?дать ей,
     ?послал отсечь Иоанну голову ?темниц?
     ? принесли голову ег? на  блюд??дали девице,  ?он?отнесл? матери
свое?.
     Но  ни Матфей, ни Марк, ни  Лука, ни Иоан?ни словом  не обмолвилис? ?
безумном ? порочном  ее  об?ни? ?осталась  он? непо?то?  таинственн?
неясн? проступая  сквозь тума? столетий, --  была малоинтересной  обычны?
приземленным  лю??  но  волновал? обостренно? восприяти?невротиков.  Не
получалась он? ?поэтов  плот? ?пример? ?Рубенс? которы? изобрази?ее
своего рода  фландрской  ?сничихой, ?оказалас? неразгаданно? писате?ми,
прог?девшим? ? завораживающий  жа? плясунь?  ? утонченное  достоинств?
преступниц?
     ?во?наконе?Гюстав Моро пренебре?евангельским рассказо??представил
Саломе? ? то? само? сверхъестественном  ? необычно?виде,  ?како? он?
рисовалась де?Эссент? Не? эт?не лицедейк? которая  танцем беде? груд?
?же? живота застав?ет старца исходить от животной страст??подчиняет ег?
себе. Эт?уж?божество,  боги? вечног?исступления, вечног? сладострастия.
Эт?красавиц? каталепсически? изло?тела  которо?несе??себе прок?ти??
колдовскую  притягательност?  -- эт? бездушно?  безумное,  бесчувственное
чудовище,  подобн? тр?нско? Елен?  несуще?  погибель  всякому,  кт? ее
коснет?.
     Увиденная  именно  таки? образо?  Саломея принадлежала уж? предан??
Древнего Восток? ?обособ?лась от евангельског? образа.  Вря?ли ее можн?
было уподобит?велико?вавилонско?блуднице из Апокалипсиса, хо? ?была он?
та? же разряжена, украшена, нару?нена, иб?не сило?рока, не по воле небе?
окунулас?Саломея ?мерзость разврата.
     Впроче?  художник,  словно   намереваясь  поднять?  на?  эпохой,  не
обозначает точн? ни  мест? ни  времен? действ?.  Архитектур?дворца, гд?
танцуе?он?  величественн?  но не  принадлежи?никакому конкретном?стил?
платье  на  не?-- роскошны? но  бесформенный хито? волосы уложен? ?виде
финикийско?башн? ка??Саламб? ? ?рука? священный ? егип???индусо?
цветок лотоса ?скипет?Исид?
     Де?Эссент  вс? пытался по?ть символически?смыс?цветка. Яв?лся  ли
лото?  фаллически?   ка?  ?  индуизме,  символом?  Ил? бы? для   Ирод?
жертвоприношение? девственност?  кровью  за  кров? рано?за  убийство?  ?
може? являлся аллегорией плодород?, индуистски?образо?полнот?бытия, ил?
олицетво?? цветок  жизн? вырванны?из ру?женщин?жадным? руками  самц?
обезумевшего от страст?
     Ил? може?быть, художник, вручив богине священный цветок,  имел ?виду
смертную женщин??сосу?нечистот? от которого поше?грех ?беззаконие? Ил?
даже вспомнил об  обыч??древни?егип???их погребальном  об?де: жрец??
посвященные  ?тайн?бальзамирования кладут тело на скамью из яшм? крючками
извлекаю? мозг чере? ноздри,  ?внутренности --  из надрез??лево? боку;
зате?он?умащаю?мертвеца смолам?? душистым?снадоб?ми,  золо??ногт??
зубы, но прежде кладут ? генитали?  чтоб?очистить покойник?  воплощающи?
целомудрие лепестки лотоса.
     Ка?бы  та?ни было, но картин? будила очарование,  полное  непо?тной
тревог? ?ещ?большу? тревог??трепет  приводил?де?Эссент?ни ?че? не
сравнимо?"Откровение".
     На этой  акварели бы? изображе? дворец  Ирод? похожи?на  Альгамбр?
Колонн? ?узорчато? мавританской мозаикой, словно вкрапленно? ?серебр??
золото, подпирал?свод. Орнамент из ромбов  чередовался ?арабесками, кружил
по?куполо? радуго?перебега?по перламутру стен ?многоцветь?окон.
     Злодейство  свершилось. Теперь пала? стои?безучастно,  сложив руки на
эфес?залитого кровью меча.
     Голова Предтечи  возносит? ?блюд? покоящего? на  плитах пола. Глаз?
тусклы,  лицо  побелело, ро? приоткры?? безжизне? шея  ?багровых капля?
кров? Вокруг головы -- мозаичны?нимб. Он озаряет свод? бросае?отсвет  на
жуткое вознесение,  ? словно  прикованны??плясунь?  остекленевши?взгля?
вспыхивает.
     Саломея взмахо?руки  ка?бы отго?ет  видени? но он?заворожило ее, ?
плясунья застыл? зрачки расширен? рука инстинктивно поднята.
     Саломея полуобнажена. ?порыве танц?завеса ее одеж?разошлас?? пала.
Браслеты  да  брил?нт? -- вс?ее платье. Шейное  кольцо, ожерел?, корсаж,
бриллиантовы?агра?на груд? поя?на бедрах, огромн?  ?желая, не  знающая
покоя подвеска, покрыт? рубинами ?изумрудами ? наконе? межд?ожерелье??
поясо? обнаженн?  плот?-- выпуклый живо??  словно  оник? ?молочным  ?
жемчужно-розовы?отливо?пупо?
     Сияни? от глав? Предтечи высветил? вс?гран?драгоценностей Саломе?
Камн?ожил?? вдохну?свет ? женско? тело,  зажгли  ег? Шея,  руки, ноги
сыплют искрам? то красными,  ка?угольк? ? сиреневыми, ка?пламя  газово?
горелк? то голубыми, ка?вспыхнувши?спир? ?белыми ка?звезды.
     Страшн?  голова вся ?кров? пурпурны?капл? свисаю??брад??воло?
Он?видима  одно? Саломе? Суровы? взгля? не  замечает  Иродиаду.  Та  же
упивается местью. Тетрар? не убир? руки  ?коле?? чуть подавшис?вперед,
вс?ещ?задыхает?, обезумев от женско? наготы, которая  излучает хищные  ?
пряны?запахи, сладость ароматически?смол, душистость масе??ладана.
     Ка? ? старик? Ирод?  плясунья   ввергл? де? Эссент? ?  безуми?
исступлени? ?трепет.  На  акварели  он? была  не  стол? величественн? ?
царственна, зато волновал?куда больше.
     ?существе бездушно??безрассудном, по?маской одновременно ?невинной
? коварной вспыхнул?живы? стра? ? эрос.  Не стал?лотоса, ушла  боги?.
Явилас? насмерть   испуганн?   лицедейк?  возбужденн?  танцем  плясунья,
оцепеневшая от ужас?блудница.
     На акварели Саломея предстал?боле?че?реальной -- создание?го?чи??
жестоким; ?была ее жизн?по-особом??грубой ?тонкой, ка?возвышенно? та?
? низкой, че??пробудил? он?чувств? старца, покори?волю ег??оп?ни?
точн?цветок любв? взошедши?на земл?похоти ?сада?святотатств?
     Де?Эссент  не сомневал?,  чт?художник? удалос?невозможно? Просто?
акварель? добился  он неповторимог?сочетания  красок ? ?точности переда?
блес?самоцветов, сияни?пронизанны?солнце?витражей, ослепительну?роскош?
тела ?ткан?
     Смотре? де? Эссент,  ?не  мо? по?ть,  откуда  ?современно?Париже
появился  этот  гени?  этот мистически  настроенны? язычник  ? ясновидец,
способны? не  счит?сь  ни  ? какими нормам? ? принципами, воспроизвест?
тревожащие душу образы прошлого, блес??великолепи?былы?времен.
     Преемственны?связи Моро де?Эссентом улавливались ?трудом.  Ко??че?
смутны? след Мантеньи  ?Барбар?  Местам? неявное  присутстви? Леонардо,
гд?то  напо? цвет? ? духе  Делакруа. Однако  ег?точную  родословну? не
определить;  Моро  ни  ?ке? не  бы?связа? Ни предшественников, ни,  быть
може?  последователей  не имел он ? оставался  ? современно? искусств??
полном одиночеств? Моро  приник ?самы? истока? этнографии  ? мифологи?
пр?снил  множеств?кровавых загадо??да? отве?на ни? наше? обще??те?
бессчетных сказан?? Древнего Восток? которы?другие  культуры  усвоил? ?
сделал?своими. Те?самы?он оправдал ?пожа?свои?композиций,  ?внезапны?
переливы  волшебны? красок,  ? зловещие  аллегори? на  темы из  священной
истори? словно  оживавшими по?ег?всепроникающим ?нервически?взглядо? ?
че?то Гюстав Моро та? навсегда ?остался больны? неотступно  ?мучительно
преследуемым  темным?символам? противоестественными страстями, немыслимым?
пороками.
     ? картинах Моро, пессимиста ?эрудит? бы?странный,  колдовской шарм.
Он?именно околдовывали,  пробирал?до мозг?костей, ка?иные стих?Бодлер?
? вы  застывал? ?изумлени? задумчивости, замешательстве по?впечатлением
искусств? ?которо?живописе?выше?за предел?возможного, взя??писателе?
точность сравнения, ?Лимозена -- яркость красок, ??ювелиров ?граверов --
совершенство  отделк?  Этим?  обеими  Саломеями   де? Эссент   восхищал?
бесконечно. Он?пост?нн?были ?него пере?глазам? Он повеси?их  ?се? ?
кабинете, отве? им особое мест?на стен?межд?книжными полкам?
     Однако,  обстав?я  ? украшая  свое убежищ?  де? Эссент  на  этом не
остановился.
     ? хо?  второй -- он  же  ? верхни?-- этаж де? Эссент целико?отве?
слугам, оставался ещ?весь первый для того, чтоб?развесит?картин?
     Первый этаж бы?устрое?следующи?образо?
     На  одно? сторон? дома  располагалис?четыре  комнат?  туалетная  --
спальня  -- библиотека -- столов?;  туалетная  комнат??столов? оказалис?
угловыми.
     Комнат?шл??один ра??окнами выходили на Онэйскую долину.
     На другой сторон?-- одна за другой шл?такж? четыре комнат? кухня --
просторн?  прихож?  --  небольшая гостин? -- уборная ?ванной. Находились
он?напротив соответственно: столовой -- библиотеки -- спальн?-- туалетно?
?кухня ?ванн? комнат? следовательн? тоже были угловыми.
     Окна комнат выходили по эт?сторон?на Шатийо??башн?Круа.
     Чт?касает? лестницы,  то ее пристроили снаруж?  ?торц?дома, ?шаги
слуг по ступенькам едва доносились до де?Эссент?
     Гостиную  он обил  ярк?красны? штофом,  ?на черных  эбеновых пане??
развесил гравюр?Ян?Луикен? старог?голландского мастер? во Франци?почт?
не известного.
     Луикен  бы? по-своеобразном? мрачен,  жесток, ядови? ? де? Эссент?
висела серия ег?"Преследовани?за веру". На гравюрах изображались  вс?виды
пыто?  мыслимых ? немыслимых,  придуманны? служителями  церкви.  То  была
картин? людско? муки:  обугленные  тела,  пробитые  гвоз?ми,  распиленны?
черепа,  клубки  кишо? вырванны?клещам? ногт?  отрубленны?руки ? ноги,
выколоты?глаз? вырезанные веки, кост? лезвие?вскрытые ?зачищенные.
     Фантаз?  художник?разгулялась:  пахл? горелы??со?  капала  кров?
раздавалис? вопл? ?прок?тья  --  ? де?Эссент ?свое?красно?будуар??
трудом переводи?ду??дрожал от ужас?
     Да, потрясени??дрож?от гравюр  были наст?щими, ка?неподдельн?были
?талант  гравер?--  ег? персонаж?отличались  особой  жизненностью,  -- ?
мастерство ? изображени?множеств?те?  ли? ру?  но?  Луикен  напомина?
Калл? которого даже  превосходи?графическо?сило?свои?фантазий.  Удалос?
ем?вместе ?те?нечт?другое: удивительное проникновени??сред??эпох? ?
туалетах,  нравах,  архитектур? времен Пляск? Смерти  узнают?  ? гонения
христиан  ? Риме, ? папская  инквизиц?,  ? французско? средневековь? ?
Варфоломеевская ночь, ?драгоннады. Отображалось вс?эт?самы?точным, самы?
тщательным образо?
     Гравюр? были подлинны?источником знан?.  Разг?дывать их можн?было,
не уставая,  часами.  Он? давали  пищу для  размышлени? помогали  коротать
время, когд?не хотелось читать.
     Обст?тельства жизн?Луикен?такж?влекли ?себе де?Эссент??вдобавок
помогали  по?ть  создаваемы? им  образы. Фанати?кальвинист  ? ревностный
молитвенни? он ?сочи??духовные стих? снабжая их собственными рисункам?
? на стихотворный  ла?перелага?псалмы, ? жадн? читая Библию, приходил ?
экстаз,  бредил   кровавым? видениями,  распевал  полные  гнев?  ?  ужас?
протестантские песн? хули?па?
     ?тому же он  не  люби?мира,  раздал  свое  имуществ?бедным ?питался
одни? хлебом.  ? конц? концов он  снялся  ? мест??вместе  со  старухой
служанко?  которо?внушил  стол?же ревностную веру, отправил?  куда глаз?
гля??  ? всюд? проповедовал  Евангели?  перестал   вкушат? пищу,  стал
юродивым, едва ли не дикаре?
     ?соседнюю  ?гостиной просторную прихожую,  котору?украшали панели из
коричневатог?кедр? де?Эссент поместил не мене?причудливу?живопись.
     Гравюр?Бреден?"Комедия  смерти"  являла собо? фантастический пейзаж.
Куст??стволы  деревьев походили на леши??демоно? на ветках сидели птиц?
?крысиным? головами ?хвостами,  похожими на  морков? земля  была  ус?на
костями, ребрам? черепами; ?ни??нули свои ветв?старые кривые ив? подл?
которы?скелет??венках пели гимн ?торжеств?тлен? высоко ?небе ?мелких
облака?уходил  вдал? Христо?  ? глубин?грот? обхватив  голову  руками,
понурившис? сиде? отшельни? ? како?то несчастный, обессиле?от голода ?
лишени? умирал ?озер? упав навзничь ?само?кромки воды.
     Была  та?ещ? одна  литограф?  Бреден? --  "Добрый сама?сама?ни?:
невообразимо?-- вопрек?всякому представлени?осторона?свет??климат? --
нагромождени? паль? ?би?  дубо? непролазная чаща ? обез?нами, совами,
филинами, ? такж? причудливы?  ка?корень  мандрагоры, пн? ? высоченное
дерево. ?ег?просвета?различим?верблю? дв?человека, сама?ни?? нект?
израненный разбойниками,  за  ними река, за  реко?  на горизонт? волшебны?
град, на?которы?простиралось странног?вида небо, испещренно?точкам?птиц
??бь?то ли волн, то ли облако?
     ? че?то художник  напомина? средневекового  примитивиста,  ? че?то
Альбрехт?Дюрера  ил? курильщика  опиума.  ? де?Эссент?была по душе  эт?
картин? нравилос? чт?подробны детали, чт?разнообразен ?впечат?ющ общи?
ви? ?вс?же чаще останавливал? он ?соседних полоте?
     Он?были подписан?именем Одилон?Редона.
     ? позолоченных  рамках  из  простого грушевог? дерева возникал?само?
невероятное: голова  ? меровингском стил? выглядывающ? из кубк? борода?
полужрец, полурито? ?пальце?на громадно?пушечном ядр? мерзки?паук, ??
брюх? ?него человеческое  лицо.  ?во? рисунк? --  словно  ? вовс?бред
сумасшедшего. ?пример? одна из огромных игральны? костей  ?выведенным на
не? грустным  человеческим  глазом; ил?мертвы? пейзаж  --  потрескавш??
земля, выжженно?поле, вулкан, от которого  ввыс?устрем?ют?  облака пара,
бледно? застывше? небо;  ил?кошмарно? видени? навеянное  не то  чтение?
научны? фолианто?  не  то  визионерским  проникновением  ? доисторическое
прошло? ил? чудовищн?  растительность на скалах;  ? поро? -- средоточие
валуно? глыб льда ? люде??обез?ноподобным?лицами,  ? резким  выступом
челюстно?кост??надбровных ду? скошенны?лбом ?плоски? черепо?человека
начала  четвертичног?период?--  плот?дног? ?бессловесног? современника
мамонтов,  гигантских носорого?? медведей.  Эт?образы были ни на  чт? не
похожи. Он? не  вписывалис??рамк? изобразительного искусств?  создавал?
совершенно особую фантастическую реальность -- ми?го?чк??бред?
     Изображени?совершенно безумных  глаз вместо ли? ?такж?те? те?вших
привычны? очертания,  словно  он? были  увиден? сквозь  графин  ? водо?
напоминали де? Эссент??ночных кошмарах,  которы?виде? он, лежа ?бред?
когд??детств?боле?брюшны?тифо?
     Де?Эссент?охватывало  странное волнение. Сходно?переживани?вызывали
?него некоторы?из "Пословиц" Гойи  ил?рассказо?Эдгара По, галлюцинации ?
кошмар?которого Редо?ка?бы сделал своими.
     Де?Эссент  не  вери? свои?глазам: ?чудо, го?чк?? буйств? красок
отступал? ? сред? скал  ? кольце  солнечного  свет? беззвучн? являлась
сумрачная ?скорбн? Меланхол?!
     Но во? словно по  волшебству,  скорбь уступала мест?неземной грусти ?
томной печали. Де?Эссент не мо?оторвать взгля?от того,  скол? невесома ?
призрачн?зелень ?гког?карандаш??гуаш? наложенн? на беспросветны?мрак
гравюр?
     Итак, Редоно? де?Эссент за??почт?вс?прихожую, ??спальн?повеси?
беспорядочный набросок  Теотокопулос? --  Христа,  написанног? странн?  ?
болезненно?вдохновени?--  ?использованием гипертрофи? цвет??энергичных
мазков,  --  ? то?манере,  когд?художник бы?одержи?желанием не походить
боле?на Тициан?
     Живопись,    гд?    зловещ?    доминировала    маслянист?черн?    ?
густ?зеленоватая палитр?  вполне отвечала планам де? Эссент?относительно
обстановки спальн?
     Обустроить  же  ее,  по  мнению де?Эссент?  можн? было только  двумя
способам? либо  превратить ?альков, мест? ночных усла? либо -- ? кель?
уединенное пристанище для ду??покоя.
     ?первом  случае  лю?? утонченным,  возбудимым  ?быстро утом?ющим?
лучш?всег?подходит стил?рококо: 18-?ве?окружи?женщин?атмосферой неги,
переда?грациозность  да? ? линия? мебели  --  дрож?? истому блаженства
повторив  ? узорах резьбы по дереву  ? меди, сладость блондинк? подправи?
убранством  точным  ? ясным,   ? пряност?  брюнетки  смягчив  лакричными,
во?нистым??даже ?гучими тонами ковров.
     Именно та??свое?парижско?квартире он некогд?устрои?спальн? куда,
для особой острот?ощущений поместил громадну? вдобавок белу? лакированную
кроват? старый развратник ка?бы издевает?, подним? на смех ложноневинны?
? мним?стыдливы? грезовских недотрог, ?такж?иронизир? по поводу  якобы
чистот?подростковой ?девичьей постельк?
     Ну, ?если  спальня -- прию?отшельника -- ?именно таки?хоте?сделат?
ее де?Эссент, порвав  ? опротивевшим  ем? прошлы? -- то ? обставит? ее
следовал?? отшельническом духе. Эт? однако, было непросто, потому чт?де?
Эссент не собирался превращать комнат??монашеск?неуютную молельню.
     Всесторонн? вс?обдума? он реши? чт?для достижен?  цели необходимо
предпринять следующе? во-первых,  грустную мебель  украсить легкомысленным?
безделушками, то есть сообщить комнат? которая убрана сурово ?однообразн?
легкую  печать  излишества  ? ?гкости; ? во-вторых, повторит?театральны?
эффект,  когд?лохмот? на сцен? выгля??ка? роскошно?облачени?  только
устроить этот эффект от противного  --  то есть  добить?, чтоб? изысканные
одежды  походили на лохмот?. Инач?гово?,  придат?ви?картезианско?кель?
отнюдь не кель?
     Сделал  он  во?чт? дабы  подделат? спальн? по?заурядное  церковно?
помещени? ? крашенными  желтой  охро? стенам?? коричневым? цоко?ми  ?
плинтусами, он покрыл стен?шафранны?шелком,  ? сниз?обил их  темноватым?
фиолетовым? пане?ми из амарантового дерева. Получилось неплох? комнат?--
издали,  разумеет?,--  ? вп?мь  напоминала  монастырский  поко?  Потоло?
за?нули,  чист?белы? шелком  ? ?  побелк?   однако  ее  белизн? вышл?
умеренно? По?же удалос?сделат?похожи?на монастырский, благодаря ковр??
красну?клетку -- нарочито тусклу? чтоб?кове?казался потертым.
     Наконе? де?Эссент поставил  ? спальн? узко?железное  ложе,  лжеодр
кеновита. Было он?выковано ?покрыт? эмалью ?допотопные времен? ?на ег?
спинка?красовал? орнамент  ?тюльпанами  ? виноградными лист?ми, ка? на
лестничных перила??старинны?особ?ка?
     ? качестве ночног?столик?де?Эссент использова?старую скамеечк?для
молитв? причем на  нижней  перекладин? нашлос? мест?для ночной  вазы,  ?
сверху  --  для  молитвенника.  ? стен? напротив  он установи?скамью  для
церковнослужителей  ? резной  спинко?? ажурны?навесо? ? ? подсвечник?
встави? свеч?из наст?щего церковного  воск?  потому чт? терпет? не мо?
стеариновы? свеч?  газовы? ?керосиновы? ламп?  сланцевы? светильник?
словом, современны?осветительны?прибор? слишко?яркие ?резкие.
     ?по?утро, положи? голову на  подушк? он на  со?грядущи? любовался
свои?Теотокопулосом, ?такж? наблюдал за те?  ка? мрачны??жестки?тона
делают   нейтрально?  усми?ют   кричащ?желтую   расцветк? драпировок,  ?
вообража? будт? находится за  сотн?ль?от Парижа,  вдал?от мира, ?само?
тесной кель?како?то обител?
     Рисовалось  эт?ем?бе?труд? потому чт?он ве? жизн??че?то  почт?
монашескую.  Та? чт? положительными  сторонам? всякого  затворничества он
воспользовал?,  ? отрицательными   --   строги?  подчинение? наст?телю,
отсутствие?комфорта,  теснотой,  тревожащим  душу  воздержанием от  де? --
пренебре? Монастырскую кель?он преврати??удобну?теплую комнат? ?жизн?
сделал тихо? спокойно? благополучно? за?то??свободно?
     Ка? своего  рода  изго? он созрел  для  отшельничества,  пресытившись
светом ?ничего боле?не ожид? от него. Ка?своего рода мона? он бы?гото?
?  затворничеству,  уста? от  мира   ?  стре?сь   ?  уединени?   чтоб?
сосредоточиться на свои?мысля??порват??миро?глупцо??пошляко?
     ?вс?же ? сост?ни?благодат?де?Эссент?бесспорн?не влекло. Те?не
мене?  он  чувствовал  искренню?  симпатию  ? монастырским   затворника?
покинувшим ми? которы?не прощае?ни вполне оправданного презрения ? себе,
ни  желания  замолить,  искупить  обетом  молчан?  день  от? дня  растущее
бесстыдств?мирско?болтовни.

     Де?Эссент сиде? ?глубоком  кресле  ? подголовнико? ?чита? старый
ин-кварто, положи? ноги на  ярк?красну?подставк? для  дров. Ег?домашние
туфл? были  слегка  теплым?от  ог?.  Поленья,  трещ? полыхали ? гу?ще?
пламен?  Де?Эссент  захлопну? книг?  положи? ее на  стол,  по?нулся ?
закури? погрузил? ? сладки?грез??воспоминан? ?прошло? Он?нескольк?
стерлись ?последни? ме?цы, но возникли снов?  ка? только ни ?того ни ?
сего ем?вспомнилас?некая фамилия.
     ?снов?ем?совершенно отчетлив? было видн? ка?смутил? ег?пр?тель
?Эгюран? об?ви?на собрании закоренелы?холостяко?  чт?во?во?женится.
Кричал?  отговаривали,  доказывали,   чт? спат? вдвоем  ? одно? постел?
омерзительно.  Не  вразумил?  ?Эгюран?поте?? голову:  свято вери?  чт?
будущая супруг?умна, нежн??якобы на удивлени?преданна.
     Из всей компании лишь один де?Эссент, едва узна? чт?невест?намерена
поселить?  ?конц? нового  бульвара,  ? только  чт? построенно? доме  ?
комнатам??форм?ротонд? выступил ?ег?поддержк?
     Де?Эссент  бы? убежде?  чт?неординарн?  личность  легч? переживе?
большо?горе, че?мелкие бытовы?непр?тности. ?поскольк?ни ?жениха, ни ?
невест? не было  средст? ? существовани?  то  де? Эссент,  подговарив?
пр?те?, прекрасн?виде? че?вс?эт?закончит?.
     ?действительн? ?Эгюран? приобрел круглу?мебель,  выгнутые  карниз?
для штор, консол??выемко??ковр??форм?полуме?ца. Вс? было сделан?на
зака? ? стоило  втридорога.  Дене? жене  на  на?ды  уж? не  хватал?  ?
апартамент?  ей   разонравилис?  Супруг? сняли  обычну?   недорогу?   ?
прямоугольным? комнатам?  квартиру,  но круглая мебель  ? не?не подошл?
стал?раздражать ?оказалас?причиной раздоров. Взаимное чувств? поостывшее
от совместной  жизн? ? каждым днем угасал? Во  время  выяснен? отношени?
супруг? обви?ли  друг друг?? то? чт? кушетк??столик?не придвигают?
вплотную ?стен??  скольк? их  ни  став? на  мест?  ез?? из сторон??
сторон?  кричал?  чт?жить  ?тако? обстановке  невыносимо. Дене? на  ее
изменени? не  оставалось,  да ? изменить  уж?ничего  было  нель?.  Ссор?
вспыхивали теперь по любому  поводу: то  ящики перекошены, то горничная  по?
шумо? деньги крадет. Словом,  жизн??вп?мь  стал? невыносимо? Му?иска?
утешений  на  сторон?  жена  изменами пыталась разв?ть  скук??уныние.  ?
обоюдног?соглас? он?отказались от квартиры ?разъехалис?
     "Расчет бы?точный", -- сказал себе  тогд?де?Эссент ?удовлетворение?
стратега, предусмотревшего вс?неожиданност??выигравшег?сражение.
     Поразмыш??  ка? ловк?расстроился брак именно благодаря ег? го?че?
поддержк? он подброси??ками?дров ?снов?задумался.
     Нахлынул?новы?воспоминан? ?то?же духе.
     Нескольк? ле? тому  наза? встретил он  на улиц? Риволи сорванца ле?
шестнадцат?  ?виду бледного, но себе  на ум?? ка?девушк? хорошенького.
Он ?трудом соса? папиросу, бумага которо?прорывалас?от крупного  табака.
Парене? чертыхал?  ? те?? штанин? спичку,  одну,  другую,  но  он? не
зажигались. Он перепробовал весь коробо? Замети? чт? де?Эссент  на  него
смотри? он поднес руку ?козырьку фуражк??вежлив?попросил прикурит? Де?
Эссент угости?мальчишк?роскошно?ароматизированно? папиросо?? заговори?
?ни? попросил рассказать ?себе.
     История мальчика  была проста. Звал? ег?Огюс? Ланглу? работа?он  ?
картонно?мастерской, мать умерла, отец нещадн?ег?би?
     Де?Эссент задумчив?слушал.
     -- Пойдем  выпьем чт?нибудь, -- предложи?он. Он отве?мальчика ?кафе
?заказа?ем?крепки?пунш. То?пи?молч?
     -- Слушай,--  сказал  вдру? де?Эссент,-- хочешь повеселить? вечеро?
Плач?я.  -- ?привел паренька на улиц?Монь? ?до?особ? именовавше?се?
мада?Лора.  На  четверто? этаж?? комнатах ? красными  об?ми,  круглыми
зеркалам??канапе он?содержал?целы?цветни?прелестниц.
     Тере?  ? рука?фуражк? Огюс? ошеломленн?смотре? на женщин, ка?по
команд?раскрывших крашеные рт?
     -- Ах ты, деточк? Ах, милашк?
     -- Да  ты  ?  мо?сладки?  ещ? годами не выше?  -- добавила толстая
брюнетка  ? глазам? навыкате ? горбатым носо? игравш? ?мада?Лоры роль
Прекрасной Иудейк?
     Де?Эссент бы?ка?дома. Он перешептывал? ?хо?йкой.
     -- Да  ты  не бойся, глупый, -- сказал он Огюсту. -- Выбира? я угощаю.
-- Де?Эссент легонько подтолкнул ег? ? мальчи?усел? на дива?межд?двух
женщин. Красавиц?по знак?хо?йк?слегка прижалис??нему, набросил?ем?на
колени пеньюары, прижал?чуть не ?носу го?чи??пряны? напудренны?плеч?
?он застыл, покрасне?  сжав губы, опусти?глаз??посматривая  на красавиц
робк? искоса, однако невольно брос? взгляды на их прелести.
     Прекрасн? Иудейк? Ванд? об??ег? шептал?  чт?надо слушаться папу
?маму,  ?сама медленно ег?поглаживал? ?он сиде?'побледне?? бессильн?
запрокинув голову.
     -- Ты, стал? быть, не для се? сегодня  пришел, -- сказал?де?Эссент?
мада?Лора.  --  Да гд?ты этог? младенца подцепил?  -- спросила он? когд?
Огюс?выше?следом за Прекрасной Иудейкой.
     -- На улиц? дорогуша.
     -- ? ведь  ты  врод?не пья?  --  пробормотала хо?йк?  ?  подума?
добавила  ?материнско?улыбко?  -- Вс? ясн?  Тебе,  шельма,  молоденьки?
молоди?ко?чт?
     Де?Эссент пожа?плечам?
     -- Ничего тебе не ясн? Дело совсем не ?этом, -- ответи?он. -- Просто
я хочу создат? убийцу. Послушай-ка, чт?я об  этом дума? Мальчи?невине??
достиг поры, когд?начинает бродит?кров?  Он може?ухаживат?за соседскими
девушкам?  жить честно, развлекать?, короче,  имет?свое убогое  бедняцкое
счасть? Та?не?же, я привел ег?сюда ?познакомил ?роскошью, ?которо?он
не подозревал ?котору?уж? не забуде?  ?я стан?дарить ее ем? ра??дв?
недели,  приучу ?наслаждения? для ег?кошелька  недоступны?  ?водить ег?
сюда буду ме?ца тр? чтоб?приохотить, но, впроче? не част? чтоб??охот?
не отбить. Итак, он ко  всем?привыкне??уж?не сможет бе? этог?обойтись.
Но ту? подойдет ?конц?плат? котору?я напере?сейчас внес? тебе на  си?
доброе дело. Тогд? он займет? воровством, чтоб?вернуться сюда, ? на  вс?
пойдет, чтоб?только снов?завалить? ?шелк?на дива?
     Начнет воровать, дальше -- больше, ?та? надеюс? ?убье? если жертва
вздумает защищать свое добр? ?цель моя, выходи? достигнута. То есть я, по
мере си??средст? создал мерзавца ?вора, враг?общества,  которо?? само
мерзко, само грабит на?
     Красотки, вытаращи?глаз? смотрели на него.
     -- ?во?? ты! -- сказал он, когд?Огюс?Ланглу? смущенны??красны?
прячась за спин?Прекрасной Иудейк? воше? ?гостиную. -- Ну, ладн? малы?
поздно  уж?  скаж?дама?"до  свидан?".  --  ? когд? он? спускались  по
лестнице, де?Эссент об?ви?ем? чт?то?сможет бесплатн?приходит??мада?
Лоре ра?? дв? недели. На улиц?он простился  ?ни? Юнош? ? ошеломлени?
смотре?на него.
     -- Мы уж? больше не увидим?, -- сказал де? Эссент. -- Беги ? своему
драчливому отцу  ?запомн?почт?библейскую премудрост?  поступай ?другим?
та? ка?ты не хочешь, чтоб?поступал??тобо? Будешь ей следоват? пойдеш?
далеко. Ну, прощай. ? не будь неблагодарны?-- да?? себе знат?? газета?
чере?судебную хроник?
     --  Ах  ты, предател?маленьки? -- шептал теперь  де? Эс-сент, вороша
угли ?камине. -- Та??не встретил я твоего имен??раздел?"Происшеств?"!
Правда, ?свои? расчетах  я мо?всег?? не  предусмотрет? Каки?только не
встречаются неожиданност? мамаша Лора была способна денежк?прикарманить, ?
малого  выставит? ил? одна из красоток влюбилас?? него ?стал?принимат?
бесплатн?  ?може?  Прекрасн?  Иудейк?  дама боле?че?томн?, отвратил?
нетерпеливог?новичк?слишко?медленны?приливом свое?испепе?ющей страст?
Впроче? мальчи?мо?попасться, когд?я уж?бы? ?Фонтенее. Газе?мн?здес?
не достав?ют, я об этом могу ?не узнать.
     Де?Эссент вста??прошел? по комнат?
     -- ? вс?таки жаль, если из этог?ничего  не вышл?-- вздо?ну?он, --
ведь  мн?удалос??точности поймат?смыс? ? суть социальног? воспитан?.
Общество  превращает свои?член??Огюсто?Ланглу? те? чт? не  только  не
сострадает несчастным не воспитывае? ? ни?смирение, но, напротив,  делает
вс?  чтоб?обездоленные лишний  ра? убедилис? чт?судьба других сложилас?
лучш?  незаслуженно лучш? чт?че?дороже радост? те? он?боле?желанн??
сладки.
     Следовательн?  рассужда?де?Эссент,  вс? горе --  от ум? Че?больше
бедняги  знаю? те? больше мучатся.  Развиват?их ум ? утончать  нерв? --
значит растит??ни??бе?того живучи?страдания ?социальную ненавист?
     Ламп?стал?коптит? Он подправи?фитиль ?посмотре?на часы: тр?утра.
Снов?закури? открыл книг? котору? замечтав-шись, отложи??сторон?  Эт?
была  стар?  латинская  поэм?"De  laude  castitatis", сочиненн? Авитусом,
архиепископо?города Вены ?эпох?правления Гондебальд?

     ?то?само?ночи, когд? ем? ни ?того  ни  ?сего  пришло  на  па?ть
грустное  воспоминание об Огюсте  Ланглу?  он  нача?вс? больше  ? больше
погружаться ?прошло?
     ?теперь он  уж? ни строчк? не мо?по?ть  из  того, чт?чита? да  ?
забросил чтение. Он словно  пресытил?  книгам?? картинам? ? отказывался
воспринимать чт?либо.
     Он варился ?собственно?соку, жи?за  счет собственного организм? ка?
звер? ? пору  зимней  спячк?  Одиночеств? действовал?на  него,  подобн?
наркотик? сначал?взбодрил?  возбудил? ?пото? погрузил??оцепенение  ?
грез??  разрушив  ег?план? сковав волю, отправил??ми?мечт? ? он, не
оказыв? сопротивления, ?покорность?уступи?этом?
     Беспорядочное чтение, уединенные думы от искусств? стен?фонтенейског?
дома, за которыми он хоте?спастись от потока воспоминаний, -- вс?эт? было
?один ми?снесен? Хлынул?воды прошлого,  затопили ?наст?ще? ?будуще?
заполонили  ум  печаль?  ?  которо?  ка? обломк?  судн?   потерпевшего
кораблекрушени? плавал? заурядные  события нынешней ег?жизн? пустячные ?
бессмысленны?
     Он пробовал  читать,  но  книг? валились  ?него  из ру? ? он  снов?
забывался, ?тревогой ?отвращение?перебирая ?па?ти  события прошлого.  ?
он?вс? бурлил? вс?кружилос? вокруг воспоминаний об Огюсте ?мада?Лоре,
эт?воспоминан?  были  неот?зн? маяча пере? ни? ка?св?  ?воде. ?че?
только  не  сталкивался он  тогд? Светские приемы, дерб?  карт?  плотские
утех? заказанные  заране??поданные  ?назначенны?ча? ?первым полночны?
ударом  часо?  ?ег? розовы?будуар!  ?проплывали  пере? ни?тени, лица,
слышал?  шу?слов,  назойливых ?неот?зных, ка? пошлый  моти? которы?до
поры до времен? не ?сила?позабыть ег? насвистываеш? ?зате? не отдавая
себе ?этом отчета, ?како?то момент вдру?забываеш?
     Он  забылся  ненадолг?? вскоре, очнувшис? попытался ?голово?уйти ?
латински?штудии, чтоб?напроч?освободить? от прошлого.
     Но было поздно. Почт?тотчас хлынул новы?пото? на этот ра?-- детски?
воспоминаний, гд?выде?лись годы учен? ?отцо?иезуитов.
     Эт?воспоминан? были ?далекими, ?близкими, то есть  виделись  издали
боле? че? выпукл?  четк?  ясн?  пере?ни?возник  ми?тенистог? парк?
длинны?алле? газоно? садовы?скамее?
     ? во?? школьн? перемена:  парк  становит?  поло?  ?не?раздаются
голоса учеников,  смех  учителей;  иные,  подоткну?сутану, играют ? лапт?
иные,  ст?  по?деревьями,  запросто  разговариваю??мальчиками,  словно ?
ровесникам?
     Он   вспомнил,   ка?  снисходительны   были   ?   свои?   подопечным
отцы-наставники, не застав?я по ?тьсо?  ?то ?по ты?че ра?переписывать
один  ?то? же стих, ? лишь делали помету на по?? "исправит?ошибку"; не
карали за беготн??невыученны?урок? но слегка журили; опекал?настойчиво,
но  ?гк??  стар?сь угодит?  разрешал? гу?ть,  гд? хочется,  ? такж?
пользовались любы? незначительным  ?не учтенным церковью праздником, чтоб?
добавить  ?школьном? обед? пирожк??вино  ил?устроить  пикник.  Словом,
необременительно?иезуитское иг?означало не утруждат?ученик? ?говорить ?
ни?на равных ?относить? ?нему, ка??взрослом? но баловать, ка?ди?.
     ?те?самы?учителя приобретал?власть на?ученикам???како?то  мере
придавал?форм?ум? которы?взращивали. Он?  поначалу  направив  питомц??
привив ем? определенные по?тия, поздне?содействовал?ег?развитию ловк??
нена?зчив?   Он? следил?  за   дальнейшей   судьбо?  свои? подопечных,
способствовали их карьер? рассылал?им  письма ? различными наставлениями,
ка?эт?дела?доминикане?Лакордер ?послан??соррезским ученикам.
     Де?Эссент  на  собственно? опыт? испыта? вс? эт? Впроче?  он бы?
уверен,  чт?устоя? Он ??детств?бы? уп?мцем, строптивце? казуисто? ?
спорщико??не поддавал? ни обработк? ни лепк? ?когд?закончил школ? то
?вовс?стал скептико? Встреч??законникам? нетерпимым? ?ограниченным?
беседы  ?аббатами  ? служащим?храм?свел? на  не? вс?усил?  иезуитов,
вооружил?независимы?ум, укрепили невери?
     ?обще? он почита?се? свободны?от всякого принуждения ?ни ?ке?не
связанным. Правда, ?отличи?от выпускнико? светских  лицеев  ? пансионо?
сохранил добрые воспоминан?  ?школ? ?учителя? Но именно теперь он вдру?
засомневал?,  та? уж ли бесплодн?поле, вспаханное иезуитам? ?не дают ли
вс?же всходы посеянные им?семена.
     ?? само? деле, во?уж?нескольк?дней де?Эссент  находился  ?само?
смятенном сост?ни?духа ?? како?то  ми?даже невольно по?нулся  ?вере,
но,  едва он стал рассуждать об этом, ка?эт??га прошла; смятени? однако,
не проходил?
     Впроче? он  прекрасн?знал се?  ? бы? уверен,  чт? не способен  на
действительн?христианское смирение ил?покаяни?  понима? чт? никогд? не
ощутит  то? самы? ми? благодат? когд? по  словам Лакордер?  "лу? веры
освети?душу ?вс?расс?нные ?не?истины сольет ?одну"; ?не испытыва?ни
малейшег? порыва  ? самоукорению  ? молитв?  бе? которы?  если  верить
священникам, обращени??вере невозможно; ?не взывал ?милосердию  Божьем?
?которо?  кстати, сомневал?; ?те? не мене??учителя?свои?относился ?
симпатие?  ? потому  перелистывал их  труд? ? интересовался богословие?
Редк?  сила убеждения, страстны?голо?умов высшег?по?дк? нравилис?ем?
даже  застав?ли усомнить?  ? собственны?разуме ? сила? ? фонтенейском
затворничестве  душа де?Эссент?не  знал? ни свежих  впечатлени? ни новы?
мыслей ?чувств от встреч ?людьми ?внешни?миро? Благодаря этом?уп?мому
??че?то противоестественному заточени?вс?больны?вопрос?  забыты?было
де?Эссентом за время парижски?увеселений, снов?встали пере?ни?
     Способствовало  тому,  конечн? ?чтение любимы?латински? авторо?  ?
ocнвно?епископо? ?монахо? Монастырск?обстановка комнат? запа?ладана ?
книг? взволновал? ег? ? оттеснив  воспоминан?  ?проведенно?? столиц?
юности, вернул??школьные годы.
     Да,  во  мн?эт? закваска ?детств? дума?де? Эссент, об?сняя  себе
появление  ?Фонтенее иезуитског?духа. Тест? впроче? та??не взошло.  Но
недаро?ме? всегда стол??нуло ?духовным материя?
     Выходило, чт?он са?себе не хо?ин. Он пытался разубедить  се? ?этом
? дать  всем?рациональное об?снение:  видимо,  церков? одна-единственн?
сохранил? утраченные  форм? ? лини?  отст?ла  --  пуст? ? ? нынешнем
безобразно?виде, неотделимо?от аллюминия ?цветны?стек?ше? -- изящество
утвари --  прелесть  вы?нуты?  ка?петунья, ча??гладкобоки?дароноси? ?
таки? образо?сберегла красот?былы?времен. Не  надо забывать, чт?большая
част?бесценны? сосудо? чудо?уцелевши?от зверст?санкюлотов, поступил??
музе? Клюн? из   старых  французски?  аббатств.  ? эпох? средневекового
варварства  именно церков?приютила ?се?  философи? словесност? собран?
исторических   документов.  Он?  сберегла  такж? ?  древне? пластическое
искусств? сохранил?для на?изумительные ткан??драгоценност? кстати, ка?
их ни портя? современны?торговцы древностями, им не удается уничтожить  их
первоначальную  красот?  Стал? быть,  вря?ли  вызове?удивлени?  чт? он
го?лся  за  старым?книгам?  рылся, ка??прочие  собиратели,  на развалах
парижски?букинистов, пропадал ?провинци??старьевщиков.
     ? несмот?  на вс?эт?доводы, до  конц?разубедить се? де?Эссент не
смог. Разумеет?, вера  продолжала ем?казать?  скучны?обмано? но вс? же
ег?скептицизм да?трещин?
     Странн? но факт: упорствова?он теперь горазд?меньше,  че??детств?
когд?иезуит?были ?до?  воспитывал??настав?ли, когд?он принадлежа?им
душо??тело??не знал никого, кт?мо?бы настроит?ег?против ни??увлечь
че?то  посторонни?  Им   удалос?таки  привит?  де?  Эссент?  любовь  ?
божественном?  Гд?то  глубок? ? не? он? пустил? свои  незримые корн?
понемног?разрослась ?во?теперь, ?тиши уединения, оказыв? воздействи?на
ег?замкнувший? ?тесном мирк?на?зчивых идей ум, расцвела пышным цветом.
     Де?Эссент стал  разбираться ?свои?чувствах, проследи?их развитие ?
выяви?их происхождени? убедил?,  чт? вс?? ег?прежне? свободно?жизн?
было   обусловлен?  иезуитской   выучко?   Та? чт? ?готени? ко   всем?
искусственному ?эксцентричному  --  эт?  конечн?  результа? своеобразной
вольницы за?ти? почт?неземной утонченности ?манера??квазибогословского
склада  мысл? Этот  поры? ? сущности, -- не  чт? иное,  ка?восторженное
искани?идеала, неведомого мира ?по-библейск?чаемой грядуще?благодат?
     Ту? де? Эссент  прерва?свои размышления.  Значит, сказал  он  себе ?
досадо? я зараже?горазд?больше, че?дума? Даже ?рассужда?ка?казуис?
     Охваченный  смутно? тревогой,  де? Эссент  задумался. Если  я прав  ?
обращени? ? вере  происходит не  на  пустом мест? ?требуе? определенной
подготовки, то боять?, разумеет?, нечего. Но пишу?же романист??любв? ?
первог?взгляда,  ? богослов?--  об  озарении. ?если прав?именно он? то
боять?  есть  чего.  Потому  чт? бесполезно  тогд?анализироват?поступки,
прислушивать? ?своему внутреннем?голосу, принимат?меры предосторожности.
?бессмысленно об?снять мистическо? Иб?то, чт?произошл? необратимо.
     --  Ну ?ну! ?совсем поглупел!  --  сказал де?Эссент.  -- Если  та??
дальше буде?продолжать?, я от опасен? заболеть ?вп?мь заболе?
     Он  попытался  сопротив?ть?.  Воспоминан? ушли.  Появились,  однако,
новы? симптомы  недуга ?виде  богословских по?ти?  Вместо  живы? картин
парк? уроков, воспитателей -- одни абстракции. ?он помимо воли размыш???
противоречивом истолковании догм, ?былы? ереся? которы?описан??книг??
церковны? собора? отцо?Лаббом.  То  доносились до  де? Эссент?отголоск?
еретически? учений  ил?споров, разделивши? некогд?церков?на восточну??
западную.  То Несторий  отказыва? Деве  Мари??прав? зваться Богородице?
потому чт? ?таинстве воплощен?  зачала  он?якобы не Бога, ?человека; то
Евтихи?об?вля? чт?божественным  ?Христе было  совершенно  поглощен?вс?
человеческое ?Он имел лишь кажущуюся плот? ил?другие спорщики доказывали,
чт? Спасител?вообще  не  имел  тела ?чт?си? выражени? "Тело Господне",
взято? из  Священног? писания, следуе? понимать  ? переносном смысле, то
Тертуллиан бросал  свое знаменитое,  почт? материалистическое:  "Бестелесно
лишь то, чт?не существует. Всяко? суще?наделено присущим  ем?тело?; ил?
возникал, наконе? веками длившийся спор ?то? бы?ли  распя?один Христо?
ил?на Голгоф?претерпела крестные муки Един? ?Нераздельн? Троица? ? вс?
эт? мысл?осаждали ? мучили де?Эссент? тогд? ка?он  машинально, словно
твер? заученны?урок, са??задава?вопрос? ?отвеча?на ни?
     Нескольк? дней подря?ег?переполняли парадокс? логические  выкладки;
мысл? ?противоречивом хитросплетении сложны?определени? из област?само?
тонкой ?придирчиво?небесной юриспруденци? которы? подходил?за счет игры
слов  для  любого истолкован?.  Пото? прекратились  ? абстракции.  ? по?
вл?нием развешанны?по стенам картин Моро ?ег?воображени?возникли образы
пластические.
     Де?Эссент виде? ка?мимо него проходит крестный хо? ка?архимандриты
? другие  пастыр?поднимаю? руку, благословляя коленопреклоненную толп? ?
покачивают своими седыми бородами, читая молитв? Увидел он,  ка??нутся  ?
темные крипты  молчаливые цепочк?кающих?.  Увидел, ка?устрем?ют? ?небу
соборы, ??ни??амвона читают? проповед?  Подобн?де Квинси, которы?по?
вл?нием опиума вспомина?пр?словах "consul romanus" целы?страницы из Тита
Ливия  ? воочию  представ?? себе торжественны?церемониал  императорского
двор?ил?планомерны?отхо?римско?арми? де?Эссент?пр?упоминании любого
догмат?вдру? ? волнение?рисовалась сияющ? базилика ?на ее фоне пастыр?
со свое?многочисленной паство? Шл?века, собрание верующих  уступило мест?
современно?службе,  ?эт?видени?благочестиво?череды времен погружал?де?
Эссент??бесконечност?печально??нежной мелоди?
     Здес?не  требовалис?ни рассуждения, ни аргумент? ни  доказательства.
Стра? ? трепет  охватили  де? Эссент?  Образы  искусств? отступил? по?
католическим натиском рассудка. Де?Эссент затрепетал было ?вдру?-- ка?бы
восста?  ?один  ми?взбунтовал?.  ? голове  ?него  забурлил?чудовищные
мысл?  Он? были  связаны  ? хуло?против свято? воды ? ел?,  ?которо?
говорится ?пасхальной книг?для духовников. Скол?силе?демо? противящийся
Всемогущем?Богу! Страшн? сила може?исходить  от самого верующег? которы?
со  злобно? мерзко? радостью  прямо ? храм?кощунствуе?  святотатствуе?
проклинает,  богохульствует  ? начинает  участвоват? ? колдовстве, черных
мессах, шабаша?  всяческой бесовщин? Де?Эссент  реши? чт?святотатствуе?
уж? те?  чт? хранит  дома  предметы  культа  --  церковны? книг?  ризы,
дароносицы. Сознание собственно?греховност?принесло  ем?чувств?радост??
гордости.  Он  испыта? даже  тайное  удовольствие  от  этог? святотатств?
впроче? святотатств?невеликого ил?не святотатств? вовс? ?конц?концов,
он  люби?эт?утварь ?не  наруша?никаки?правил. Та?  из-за боязливости ?
осторожности он нача?успокаиват?се?, иб?бы?склоне?во всем  сомневаться
?? тому же  не находи?? себе  храброст? на явные злодейства ? смертные
грех?
     Наконе?мало-помалу расс?лись  ? эт? помысл? ? де?Эссент ка?бы ?
духовных высо? смог  прозреть суть  ? того, ка? поколени? за  поколением
церков? врачевал? человечество.  Он?предстал? пере? ни? ?плачущей,  ?
ликующей. Несл?вест? ?жестокости ? несправедливости жизн? Проповедовал?
терпение, покаяни?  самопожертвовани? Указыв?  на  крестные  муки Христа,
старалас? облегчит? страдания.  Обещал? иную,  лучшую  участь  ? райско?
блаженство  на  то? свет? всем,  кт? обижен  на этом.  Призывал? считат?
искупительно?жертво?Господ?страдания, несени?обид ??го? удар?судьбы.
Да, церков?находила  чудные  слов?утешен?, становилас?матерь?обижаемы?
заступнице?гонимы? грозой тирано??сильны?мира сего.
     ?здес?снов?возвращались сомнен?. Очен?хорошо, конечн? чт?церков?
указывае?на несовершенство  этой жизн? но очен?плох? чт?теши?надеждам?
на жизн? небесную. Шопенгауэр оказывал?  боле?точным. Он, ка? ?церков?
исходи? из  того,  чт? жизн? гнусна  ? несправедлив? Он  та?же, ка? ?
"Подражание Христу", горько восклицает: "Чт?за несчасть?--  земн? жизн?"
? проповедовал  одиночеств? ?нищету духа, гово?  лю??  чт?  ка?бы ни
складывалась их жизн??че?бы он?ни занимались, он?останутся несчастным?
бедняки,  потому  чт?от  бедности  -- горе  ? боль;  богачи, потому чт?от
богатств?-- непроходим? скук? Однако он не придумывал никако?панаце? не
пытался сказками смягчит?боль.
     Шопенгауэр не поддержива?идею первородного грех? не доказыва? чт?не
случайно небесный  Самодержец защищает него?ев, помогает глупца?  отнимает
детств? лишает ум? ?старости ?медлит  ? справедливость? не уверя? чт?
благое Провидение изобрело во благ?эт?ненужную, непо?тную, несправедливую
нелепу?дикост?-- физическое страдани? ?уж ника?не говори? ?отличи?от
церкви,  ? необходимост? испытани? ? лишени?  ? только  из сострадания
восклица?? возмущении: "Если  эт?Бо? создал Земл?  не хоте? бы  я быть
Бого? ?ме? от ее несчасти?разорвалос?бы сердце!"
     Эх! Он один-то ?бы?прав! Чего стоили вс?эт?евангелические лечебник?
по сравнени? ?ег?трактатами  ?духовной гигиен? Он-то не пытался  никого
лечить, не  предлага?больны?никаки? снадобий, не обнадежива? их,  но ег?
учение ?пессимизме было ? обще?то  величайшим лекарством ?утешение?умов
избранны? ду?возвышенны? Учение эт? показывало общество таки? каки?он?
реальн? являет?,  настаивало, чт? женщин? глуп? от  рожден?, ? такж?
указыв?  на возможны?опасност? предостерегало от иллюзи? советуя  питать
ка? можн? меньше  надежд, ? ? случае,  если  он? вс?же  сильны,  вовс?
расстать? ?ними ? почитать се? счастливце?уж?потому, чт? ва?нечаянн?
не свалил? на голову кирпич.
     Эт?учение следовал? по  тому  же пути, чт?? "Подражание", однако не
сбивалос? ? дороги,  не плутал?по  неведомы?тропка? не  устрем?лось  ?
лабиринт? хо? ?достигал?то?же цели -- вывода ?смирении ?всеприяти?
     Правда,  всеприяти? ? смирение,  то  есть просто-напросто констатация
печального положения де??невозможност? каки?либо изменени? могл?по?ть
?принять лишь избранны? Остальны?же выбирали добренькую веру, посредство?
чего смягчал?гнев ?оставляли неповрежденной свою мечт?
     Эт?размышления  снимал??души де? Эссент?огромную ?жест?  Сами по
себе  афоризмы  великого  немц? успокаивал? мысл?  ? вкуп? ? церковны?
утешение?пробуждали  работу  па?ти,  ?не мо?уж?де?Эссент отрешить? от
католичества,  стол?поэтичного, стол?пронзительного, ? которо?он некогд?
погрузил? ?сущность которого проникла ?него до мозг?костей.
     Религиозно?чувств??страхи, ?ни?связанные, вернулис??де? Эссент?
?те?по?  ка?здоровье ег? пошатнулос? Ново? обретени?веры ?очередно?
нервно?расстройство совпал?
     ?него ещ??ранней юности возникли  своеобразные болезненны?ощущен?:
пробегал? мурашк? по спин? ил?дергал?  уголок  рт?  если, например, он
виде?  ка? прачка выжимает мокрое  бель? ?годами он?не проходил? Он  ?
сегодня страда? когд? слышал, ка?разрываю? ткан? трут пальце?по  куск?
мела, ощупываю?шелк.
     Невоздержанность  ? холостяцких  привычка?  утомительн?  работа  ум?
усилил?врожденный невроз, истощили кров? ?бе? того ?их роду истощенную.
? Париже де? Эссент? пришлось  пройти курс  гидротерапии, та?ка? ?него
дрожал?руки ? были  сильнейшие невралгические боли.  От ни?перекашивалось
лицо,  стучал??висках, кололо ?вена? тошнил? причем  тошнот?можн?было
перебороть, только если лечь на спин??погасить свет.
     Когд?он угомонил? ?упорядочи?свою жизн? то невралгия прекратилась.
Теперь  он? вернулас? ?ново?виде: перестал?болеть голова, зато раздул?
живо? по кишкам ка?будт?провел?раскаленны?утюгом, рези не отпускал? но
были  безрезультатны.  Пото?появился нервны?кашель, сухо? раздирающи? Он
буди? ? души? ег? начинаясь ? прекращаясь ? одно  ?то  же  мгновени?
Наконе? пропал аппети? стал? мучить боли ?желудк? изжога.  Посл?каждой
ед?де?Эссент?раздувал? застегнуты?жиле??брюк?давили нестерпимо.
     Он отказался от вина,  кофе, чая,  переше? на молоко,  стал обливать?
холодной водо??усердн?принимат?асса-фетиду, валерьяновы? капл?  хини?
Он отважился даже  выйт?из дому,  попробовал прогуливаться за городо? ?по
окрестностя?  от  зачастивши? дождей  безмолвным  ? опустевшим;   силился
размять?, походить пешком, отказался, ?качестве крайне?меры, от чтен?. ?
тогд? изнемогая от скук? он вздума?наконе?вернуться ?за?тия? которы?
поселившис??Фонтенее, отложи?из лени ?ненавист?ко всякому беспокойству.
     Дать  се? околдовать дивном? языку,  ?такж? прийти  ? волнение  от
чудесных определени? ?очен? точных,  ?вместе ?те?гово?щи? знаток? ?
потусторонне? де? Эссент уж? не мо??реши?поэтом? закончит? работу по
домашнем?  обустройству   ?  обзавестис?  ? теплиц? дорогими   ? редк?
встречающими?  цветам?  ?  инач? гово?,  за?вшис?  конкретным  дело?
разв?ть? ?успокоит?свои нерв??мозг. Де?Эссент надеялся, чт?эт?ярк?
?причудливая  палитр? хоть ка?то замени? ем? краски языка, которы?он ?
данный момент лишился, посади?се? на литературную диет?

     Де?Эссент всегда бы?бе?ум?от цветов, но прежде, ?Жютинь? он люби?
их вс?подря?бе?разбор? ?теперь ег?чувств?сосредоточилос на одно?
     Де? Эссент  ?давних  по? не  выноси?те  непритязательны? растен?,
которы?? неизменн? мокрых  горшка? продавалис?по?зелеными  навесами  ?
рыжими зонтикам?парижски?рынков.
     Одновременно  ?утончением ег?литературных вкусов ?пристрасти? самы?
тонким ?взыскательны? отборо?круг?чтен?,  ?такж?ростом отвращен?  ко
всем  общеприняты?ид??отст?лось  ?ег? чувств?? цветам. Он?сделалос?
по-возвышенному чистым ? ?определенном смысле, рафинированным.
     Де?Эссент?казалось, чт?цветочну? лавк? можн?уподобит?обществу со
всем? ег? социальным? прослойкам?  бывают  цвет?  трущоб  --   нищи? ?
обездоленные  обитател? мансардных  подоконников,  старых глиняны?чаше? ?
молочных  бано?  --  скажем,  левкои;  есть цвет?обывател? --  заурядные,
напыщенные ?ограниченные хо?ев?расписанны?фигуркам?фарфоровых кашп? --
например, розы;  ? ещ? конечн?  во?тся  цвет?аристократ?--  орхиде?--
прелестные,   нежные,   трепетно-?бкие  экзотические  создан?,   столичны?
отшельники,  обитател?  стек?нных   дворцо?  цветочная   знат?   живущая
особ?ко? ?сторон?от улично?зелени ?мещанско?флор?
     Итак,  де? Эссент  испытыва?жалост??цветам-бедняка?  увядающим  от
миазмо? сточны?кана? но,  презир?  цветники новеньки?кремов?золотистых
гостиных,  прямо-таки  обожал  вс? редкие,  изысканные ? нездешни? цвет?
которы?требовал? особог? рода  ?располагалис?? жарких областя?печног?
экватора.
     Но  ? эт?привязанность  де?Эссент? видоизменилась по? вл?нием ег?
нынешних   вкусов  ?  суждений.   Раньше,  ? Париже,   он,   лю?   всяку?
ненатуральност? отказался  от живы? цветов  ?обратился ?искусственны? ?
точности подражавши?природ?посредство?искусног?сочетания нито? резино?
коленкор? тафт? бумаги ?бархат?
     ? него  была  прекрасн?  коллекция  тропически? растений,  созданная
мастерам? своего дела, которы? скопировав природ? воссоздали ее ? поймав
цветок ещ? ?за?зи, проследи?ег?развитие до бутона ?расставшис??ни??
пору увядания, сумели  передать самы?неуловимые оттенк?  самы? мимолетные
сост?ния сн??бодрствования  венчик?  Он?следил?за положением пригнуты?
дождем  ил? ветром  лепестко? опрыскивал? цветок  клеево? росо?  бутоны
наливали пышным цветом, ?веточк?соками ил?же истончал?стебел? уменьшал?
размер чашечк? разрежал?лепестки.
     Де?Эссент долгое  время восхищал? искусственными  цветам?  но теперь
наше?себе ново?увлечени?
     Теперь  он иска?не искусственны?цвет? имитировавши?живы? но живы?
имитировавши?искусственны?
     ?этим поиско? он за?лся всерье? Впроче?  искать пришлось  недолг?
та? ка?ег? фонтенейский до? находился ? краю искусников  этог?рода. Он
обошел вс?оранжере?на  улиц?Шатийо???Онэйской  долине  ? потратив вс?
силы ?деньги,  вернул? домо??полном восторге от  увиденного.  Теперь  он
только ?размыш???приобретенны?им чудо-цветах.
     Дв?дня спус? он?были доставлены.
     Де?Эссент тщательн?проверил вс?покупк?по списку.
     Цветочники выгрузил? из повозк?цело?семейств?каладиев ?их вздутыми
стеб?ми ?сердцевидным?лист?ми. Каждый цветок отдаленн?походи?на своего
собрат? но вместе ?те?сохраня?своеобрази?
     Были сред? ни? особ? удивительные, розоваты?  например Девственни?
словно вырезанный  из  лакированной ткан? ?прорезиненно?английской тафт?
были  белы?  таки? ка? Альбан, напоминавший бычь?плевру ?свиной мочево?
пузырь; имелис? ? экземп?ры, похожи? на цинк,  врод? Мада? Ма?  ? на
штампованный  металл,  будт? обмазанный   темн?зелено? масляно? краско?
сурико? ? свинцовыми  белилами;  ? таки?  ка? Босфор,  казались  куском
накрахмаленног?коленкор? пестревшег? красно-зелено?крапинко? ?Северн?
Аврора, ?пурпурными  бочкам??фиолетовым?прожилками, ?вовс?  ка? сыро?
?со, набухала ?пахл?кровью ?красны?вино?
     Альбан  ? Аврора представ?ли собо? дв? полюса,  дв?противоположны?
темперамента, ка?бы хлороз ?апоплексию.
     ? цветочники выгружал?новы? калади?  Одни точъ-?точь  походили  на
искусственну? кожу ?прожилками; другие, бледны? ?красны??тнах, точн??
сыпи,  казалось,   болели   лишаем,  проказой   ? сифилисо?  третьи   были
ярк?розовы?  цвет? зарубцевавшейся  раны,  ? коричневые, цвет? корост?
многие цвет?-- словно ?ожогах  посл? прижиган?,  иные  --  волосаты?  ?
гнойниками  ? язвам?  ? некоторы? --  даже ка? будт?забинтованны? ил?
покрытые черной  ртутно??зелено? белладонново?мазь? ?такж?присыпанны?
пыль??желтым?слюдяными кристалликам?йода.
     ?теперь, собранны?вс?вместе,  калади?выглядели ещ?безобразне? че?
тогд? когд?де?Эссент впервы?увидел их сред? других  цветов ?походившей
на больничную палату теплиц??грязным?стеклами.
     -- Во?эт?да! -- воскликнул он ?жаро?
     Привел?ег? ? восхищение  ? другое растение --  родственная  калади?
alocasia metallica. Он?отливала зеленовато?бронзо?  ?местам?белела, ка?
серебр?  ? похо? на великолепн?изогнуту?печную труб? казалась шедевром
жестянщик?
     Зате?   на    свет   появились   куст?   цветов    ?  продолговатыми
бутылочн?зелеными лист?ми.  Из каждог? куст?торчал стебел?  венчавшийся
гладко?ромбовидно?фигуро? ? словно брос? вызо?всей остально?флор? из
недр  огненн?красного  бубновог? ромб? высовывался  ?систый  желт?белы?
пестик -- ?одни?цветов прямо? ?других -- ка?колечк?свиног?хвостика.
     Эт? бы?антури? из  семейств? аронниковы?  недавн? привезенны? во
Франци? из  Колумбии.  Из  того  же  семейств? происходил  ? кохинхинский
аморфофаллос ?цветками ?виде лопаточк?для рыбы, напоминавшим?длинными  ?
покрытым?рубцам?стеб?ми искалеченные руки негр?
     Де?Эссент ликова?
     ??повозк? сгружали новы?монстров. Во? эхинопсы  обнажили культи до
тошнот?розовы?цветко? ?нидулари?раскрыли губы-бритвы, яви?зияющую рану
свое? глотки.  ?темные, цвет? винног?сусл? тилландзии линден?устремил?
ввер? частокол  свои?скребков. От  безумног?сплетения киприпедий ?било ?
глазах, ка? от рисунков умалишенного. Растен? напоминали то ли сабо, то ли
стакан для  полоскан?  горл? ? соответствующи? медицински?плакатов,  из
которого почему то высовывался воспаленны?язы? Ег?кончик странным образо?
разветвлялся ?бы?похо?на пару багров?красны?словно  сняты??игрушечной
мельницы,  крылышек.  Он? ка? бы парили  на? черепичн?темным ?сочащимся
клейко?слизью языко?
     Засмотревшис? на удивительные индийски?орхиде? де?Эссент  позабы??
свое?списке.  ?этот момент была выгружен?ещ?одна парт? цветов, назван?
которы?на горшечны?наклейка?стал? читать вслу?сами цветочники, та??не
дождавшись этог?от ушедшего ?се? заказчик?
     Поежив?сь от  увиденного, де?Эссент вслушивался ? эт?дики? на слух
имен? encephlartos horridus -- гигантский ржавый металлически? еж, которы?
пользовались  пр? осад? для  штурма крепостных  воро?  cocos  micania  --
ребристо?  пальмово? древ? опускавшее  ? поднимавше? свои  внушительные
ветв?весл?zamia lehmanni  -- громадны?ананас ? горшке ?землей ?песком,
пронзенн? копьями ?стрелами голова честерског?сыра cibotium spectabile --
самы?диковинный  ?будоражащи? взгляд|  цветок  ? виде  свешивающего?  ?
пальмово?ветв? хвоста opaнгутанга -- волосатого, коричневог? загнутог?на
конц? ка?епископски?посо?
     Но де? Эссент не особенно  ег?разг?дыва?  Он  ?нетерпение? ожидал
свои? любимцев  из  семейств?живоглотов. Эт? были бархатистая  антильск?
мухоловк? ? жидкость?для  пищеварения  ?решеткой  из  кривых иг?  зате?
дрозер?торфяная ?необычайно прочными  лапкам?лепестками; зате?саррацен?
? цефало?  алчные  паст?фунтик?  способны? проглотить  наст?ще? ?со;
наконе?   непентес,   форм?  которого   совершенно    не   соответствовал?
представлени??цветке.
     Удив?ясь  покупк? де? Эссент вс? вертел ? вертел  ?рука? горшок.
Лист?  непентес? словно сделанны?из  резины,  бы? самы?различны?--  то
бутылочн?темных,  то  серо-стальных зелены? оттенков. По?каждым листом на
тонком зеленовато?хрящике  висе? ?тнисты?салатовы?мешоче? напоминавший
немецкую  фарфоровую трубку ил? птичье гнездышк? Он тихонько покачивался ?
раскрыва?свое воло?но?нутр?
     -- Этот всех переплюнет, -- прошепта?де?Эссент.
     Ту? ем? пришлось  расстать? ?любимцем,  та? ка?цветочники,  спеш?
закончит?свои  дела  ? уехать,  выгружал? последни? горшки ?попеременн?
заносили ?до? клубневидные  бегони? ? кротон? на  темной  жест?которы?
красовалис?оловянные бляшк?
     Здес? де?Эссент  замети?  чт? ? списке  осталось  неучтенным  одно
нaимeновaниe: opxид?  новогранадск?. Тогд?ем?указ?ли  на колокольчи? ?
тускло-сиреневыми ?ка?бы ли?лыми  лепестками. Де?Эссент подоше? суну??
цветок  но??отпряну?пахл? Рождеством,  коробкой ? елочными игрушкам? ?
прочим?кошмарам?Нового года.
     Он  подума?  чт?следовал? бы  поберечь? этой  орхиде? ?почт?даже
пожале? чт?вместе ?растен?ми бе?всякого запаха приобрел цветок, которы?
навева?одно из самы?непр?тных для него воспоминаний.
     Оставшис?один,  де? Эссент  окинул  взглядо?раскинувшееся ? него  ?
прихожей цветочно? море.  Цвет??нули друг  ? друг? лист?,  сплетались,
скрещивали  шпаг?  кинжал?  копья,   были   средоточие? зелены? стре? ?
ослепительно-ярких флажко?
     Освещени? ?прихожей  стал? боле? ?гким.  Вскоре  из  темног? угла
забрезжи?свет, белы??мерцающи?
     Приблизившис?  де?Эссент  увидел,  чт? эт?светя? подобн? ночник?
ризоморф?
     Скол? он?поразительны,  думалось ем? Он  сделал  ша?наза? ?окинул
взглядо?вс? свои покупк? Да, он получи?то,  чт?хоте? Ни один цветок не
выгляде? живы? Казалось, челове? одолжи? природ?ткан?  бумагу, фарфор,
металл.  Из ни?то  он?? создал?этих  уродце?  ? та? гд?ей не удалас?
имитац?  рукотворны?усилий  человека,  он?? анатомическо? тщательность?
воспроизвела внутренности животных, скопировал?яркий цвет гниюще? плот? ?
бросавшу??жа?гнил?гангре?
     "?ни?словно  сифили?, --  казалось де?Эссент?  когд? он  ? луча?
дневного свет?осматривал чудовищные ?тн?каладия. ?ем?вдру?явился обра?
этог?  древнего  недуга  человечества,  которы?  коси? ещ? праотцов   ?
передаваясь от поколения ? поколени?  вс?ещ?продолжа?разрушат? кост??
раскрыты?ныне старых могила?
     Болезн?трудилас?бе?устали ?переходила из века ?ве? Свирепствовала
он? ?ныне,  приним?  ви? других недуго? -- мигрен? бронхита,  подагр?
невроз?  Временам? он?становилас?сама  собо? ?поражала,  ка? правил?
люде? ?жизн?не пристроенных ?нуждающихся, ? словно ?насмешку, одарив?
их монистам?золотистой сыпи ?серебристыми  кольцами,  отмечала страдальце?
всем?признаками процветания ?благополуч?!
     ?во?сейчас, на  раскрашенной листве  орхиде? он? пр?вилась во всем
свое?первозданном виде!
     "Ну,  конечн? --  говори?себе де?Эссент, вернувшись ?исходной точк?
рассуждения, -- сама по себе природ?не способна породить нечт?нездоровое ?
произвольное. Он?лишь постав?ет  исходный  материал --  се?, почв? плод,
материнско?чрев?  --  ? только  челове??соответствии  со  свои? вкусом
обрабатывает ег? придае?конечную форм??цвет."
     ?природ? -- уп?мица, путаница,  воплощенная косность -- подчинилас?
Ее  сюзерену,   человеку,   посредство?  различны? эксперименто?  удалос?
переиначит?состав земл? ?такж?употребить ?свои?интереса? лабораторные
гибрид?  достигнуты??результате  долгог?труд?скрещивания видо? сложны?
прививок. ?итог?челове? пересаживает на одну ветк? не сочетающие? межд?
собо?цвет? изме?ет, ка?хоче? их вековы?форм? изобретает новы?оттенк?
лепестко?? нано? последни?штрихи ? окончательно заверш? работу, ставит
свою подпис? росчер?
     "Не подлежит  сомнению,  --  заключил  де? Эссент, --  чт? челове?за
нескольк?ле?выведе?нечт?тако? чего, може? не удалос?добить?  природ?
?за нескольк?веко?  Не? честно?слов? ?наше  время оранжерейщик?стал?
подлинными художникам?"
     Де?Эссент слегка уста?  От цветочны? ароматов  он  нача?задыхать?.
Покупк?выбили  ег?из  си? Перехо? от  холода  ? тепл? ?от  оживленной
деятельност?извн??сидени?взаперти  оказал?  слишко? резким. Де?Эссент
поше??спальн??ле? Однако, хо? он ?задремал, ег? на?нуты?ка?тетива
?захваченны?одно?единственною мыслью мозг продолжа?бодрствовать, пока не
погрузил? ?пучину кошмар?
     Де?Эссент?пригрезилось, чт??сумерках  он  идет  по  лесной тропинке
?до? ? женщиной,  котору? никогд? раньше   не  виде?  Он? была  худа,
веснушчата,  ? белесыми  волосами, бульдожьей челюстью,  вздернутым носо??
выпирающим?кривым?зубами. На не?белы? ка??горнично? фартук, армейская
кожаная  накидк?  короткие  прусские  солдатские  сапоги ? черный чепе? ?
оборко??бантом.
     ?виду походила он?на циркачку, балаганную плясунь?
     Де? Эссент ощущал, чт?издавн?знае?ее, но  та??не смог ответить на
вопрос, кт?же  он? такая.  Он  силился вызват? ? па?ти  ее  имя,  адре?
родственнико? характер  за?ти? Но  не? он  напроч? забы? ка?? почему
связа??не? Однако отрицать эт?связь было едва ли возможно.
     Он вс? ещ?пытался  чт?то  вспомнит?  ка? вдру? замети? всадника,
которы? проскака??минуту, ог?нулся.
     От  этог?взгляда де?Эссент застыл на  мест? ?похолоде?от ужас?  ?
всадника,  существа эфирного, бесполог?  лившег?вокруг се? зелены? свет,
были фиолетовые веки ?невыносимо холодные голубы?глаз? Ро?весь ?прыщах.
Из-по?лохмотье?торчат кост?вы?  ка?? скелет? ?лихорадочн?трясущиеся
руки. Идут дрожью  ?не мене? кост?вы?ноги. Он? тону??чересчур широки?
сапога??высоки?голенище?
     Страшный  взгля? бы? прикован  ? де? Эссент? ?ледени? ег? душу.
Женщин?бульдо?пришла ?ещ? больши? ужас.  Запрокинув  голову, он?словно
издала предсмертный хрип.
     Смыс?видения тотчас доше?до него. Всадни?воплощал сифили?
     Обезумев от  страха ?позабы?об? всем  на  свет?  де?Эссент сверну?
влев??по  тропинке бросил? ?домику ?заросля?ракитник?  едва вбежав  ?
коридо? рухнул на стул.
     Не успе? он отдышать?, ка? услыша?рыдани? Он  подня?голову. ?до?
ст?ла женщин?бульдо?  Жалк?, страшн?,  заливаясь  горючими слезам? он?
поведала  ем?  чт? на  бегу поте?ла  вставную челюст? Пото? достал? из
карман? фартук?фарфоровые  трубочки ? разбив на част? стал?вставлять их
вместо зубо??десн?
     --  Чт?за  глупость! -- пробормота?де?Эссент.-- Он?же выпаду? -- ?
действительн?вс?та??произошл?
     ? этот ми?послышал? стук копы? Ужас охвати?де? Эссе?та.  ?нога?
началась дрож? Стук раздавал? вс?ближ??ближ?  Словно  огреты?хлысто?
де?Эссент ?отчаяни?вскочи?на ноги.  Женщин?топтал?остатк? фарфор? Он
вцепил? ?не??умоля?не шуметь,  чтоб?не обнаружить их присутствия.  Он?
сопротив?лась;  он потащи?ее ?глуб?коридора, пытаясь зажать ей ро? Путь
им  преградила  открывающая?  на   об? сторон? зеленая  решетчат?  двер?
наподоби?те? которы? встречаются ? кабаре. Он было  толкну?ее  ? хоте?
войт? но остановился.
     Пере?ни?на по?не огромные белы?воробь?скакал??лунном свет?  ка?
зайц?
     Он  зарыда?от  безнадежност?  Никогд?  не?  никогд? он  не  сможет
переступит?порога. "Он?же ме? раздавя?, -- мелькнул??него ?голове. ?
словно ?подтверждени?ег? мыслей, слеталис? вс?новы?гигантские воробь?
Их лапы касались  земл? ? головы --  неба. От  их прыжко? не  было  видн?
горизонт?
     ? ту? стук  копы?  заме?  Всадни? бы? ?до?  напротив   круглого
коридорног? окошка.  Де? Эссент, ни жи? ни мерт?  ог?нулся  ?увидел за
стекло?оттопыренные уш? желтые зубы ?па?из ноздре?
     Силы  оставили  де? Эссент? Он  не бы?способен  ни на  побе? ни  на
сопротивлени?? только  закрыл глаз? чтоб?не чувствоват? на себе  жуткий
взгля? Сифилиса, которы? проникал сквозь  стен?  Однако он  ощущал?  ??
закрытым?глазам? отчего де?Эссент задрожал ?покрыл? холодным  пото? Он
уж?со всем смирил?  ?лишь надеялся, чт?чудовище сжалит? ?прикончи?ег?
одни?ударом. Минута показалась ем?вечность? Трепещ? он открыл глаз? вс?
ка? ды? унеслось. Произошл? резк?  смен?мест? действ? ? декораци? ?
теперь пере? ни?открыл? пересеченный  ущел?ми суровы?горный кря?  удел
безжизненный  ?  серы?  По  этой  юдол? скорби  разливал?   маслянистый,
тускло-белы?свет, напоминавший ?мерцании фосфор?
     Неожиданно горный  хребет  пришел ? движение  ? стал донель? бледно?
обнаженной женщиной, ноги которо?были за?нуты ?зелены?шелковые чулк?
     Де?Эссент ?любопытством  смотре? на  незнакомку.  Ее  ломкие волосы,
точн?посл?раскаленны?щипцов,  вились мелким?кудряшкам? Из ушей, подобн?
серьга?  свешивалис?мешочк?непентес? Разрез ноздре? открывал утомленную
плот? Опусти?веки, женщин?шепото?позвал?ег?
     Не  успе?он  ? шевельнуть?,  ка?он? переменилась.  Зажглись глаз?
Запламенел? ка?антури? губы. Стал?твердыми красны? ка?пере? соск?
     ?вдру? ег? осенил?  "Эт?же  цветок",  -- догадался  он.  Внезапная
догадк?об?снил? истоки  кошмар?? заставил? вернуться ?прежнему сн? ?
сифилисе.
     Приг?девшис?  де? Эссент  различил  на  груд? ?  губа? незнакомки
рыжеваты? ?коричневые  ?тнышки,  ? зате?? сыпь  на теле.  Он  опешил ?
отпряну??сторон?  Однако ее глаз? были колдовским? ? он стал  медленно
приближать? ?не? хо? ?упирал? ка?мо?  ?пытался упасть. Он уж?почт?
ее коснул?, ка?вдру? подл?него выро?ле?черных аморфофаллосов  ?закрыл
собо?волнующуюся, ка? море, плот? Он раздвига??отталкивал теплые гибкие
стебли ??омерзением виде? ка?он?заплетаю?ей руки. Вдру?отвратительные
растен? исчезл? ?он?по?нулась об?ть ег? От страха  сердце де?Эссент?
застучал? ка? моло? когд? го?щи? глаз? незнакомки  стал? светлеть  ?
сделалис?до жути холодным??голубыми. Нечеловеческим усилие? он попытался
уклонить? от ее ласк, но он? властн?притянула ег? ? себе  ?заключил??
об?тия, ?он  ? ужасом увидел, ка?запунцовел свирепый  нидулари? показа?
свое кровоточащее горл? раскры?губы-бритвы.
     Де?Эссент уж? почт?припал ?мерзко?цветочно?ране ?чувствовал, чт?
умирае? ка?неожиданно, подброшенный ?воздух, проснулся ? ле?но?поту ?
обезумев от страха, ?облегчение?выдохнул: "Эт?всег?лишь со? Слав?тебе,
Господ?"

     Де?Эссент?снов?стал?мучить по ноча? кошмар? Он попытался бороть?
со сном, то бодрствуя  ?ворочаясь ?боку  на бо? то ?забыть?погруж?сь ?
жуткие  грез? когд?он,  словно оступаясь  ? скатыв?сь вниз по  лестнице,
пада??бездонну?пропасть.
     Утихши?было невроз  ?последни? дн? возник внов?  обострил?,  стал
разнообразне?
     Ег?начало  раздражать  од?ло.  Он  задыхался  ? просты??  ег? ил?
знобил? ил?бросал??жа? ?нога?кололо. ?тому же  началась тупая боль ?
челюстя? ?виск?сжал? точн??тисках
     Усилилос? чувств? тревог?  ? сожалени? должны? средст? борьбы  ?
неврозом  не было. Гидротерапию  устроить ?ванной комнат? не  удалос? До?
расположен бы?слишко?высоко. Получать воду ?нужном количестве на подобной
высоте  оказалос? сложно.  ? округе  расходовал? ее  скуп?  да  ? то  ?
определенное  время.  Устроить  ду? для  массаж? позвонко?   от  которого
полность? проходил?бы  бессонница ?тревог?  ?него такж?не  получилось.
Поэтом? он  ограничился краткими  водным?процедурам? ?тазу  ил?ванн? ?
последующи?сильны?растирание?воло?но?мочалкой, ?че?ем?помога?слуг?
     Но эт?ополаскивания  не  излечивали невроз?  Он? приносил? недолгое
облегчение, но зате?приступы становилис?сильне??мучительне?
     Де? Эсеент  совсем приуны?  ? экзотические цвет?уж?не радовали. Он
пресытил? ?формой их, ?красками. ? тому же  многие  из ни? несмот?  на
хороши? уход, зачахл?  Он  веле?вынест?цвет? во? но  ?свое? нынешнем
нервно?сост?ни?раздражался, поскольк?ви?опустевших комнат  бы?для него
непр?те?
     Чтоб? развлечь  се?  ? за?ть  время,  он  нача? разбират?папк? ?
эстампам??за?лся Гойе?Ег?увлекл?купленны?на распродаже первоначальные
варианты  "Капричос",  стоившие  цело? сост?ни? ? узнаваемые  по  своему
красноватому тону. Он погрузил? ?ни?  плененны?фантазие? художник? Ег?
притягивали немыслимые сцен?-- ведьмы верхом на кошках, женщин? вырывающие
зубы ?повешенног? злодеи, суккуб? демоны, карлик?
     Пото?он перебрал офорты ?акватинт?других сери? мрачны?"Пословиц?,
полные ярост?? исступления "Бедств? войн? ? наконе? лист из "Гаррот?.
Ем? особенно  нравил?  этот  дивный  пробны? оттиск на  толсто?бумаге  ?
проступавшим?на не?во?ными знакам??виде лини?
     Страстност??суровая  ?тежность  гения  Гойи приводил?де?Эссент? ?
трепет. Однако  повально?восхищение  художником  слегка  отвратил? ег? от
испанц? ?он перестал обрамлять вещи Гойи ?вешать их на стен?из опасен?,
чт?первый же  кретин пр?виде этих картин сочтет за долг изображать востор?
?нест?заученну?чушь.
     То  же  само? касалось ?Рембрандта. Де? Эссент  смотре?ег?изредк?
украдкой.  Чт?говорить, самая прекрасн? на свет?мелодия становит?  само?
ужасно?  отвратительной  ?  невыносимо?   ка?  только   толп? бросается
насвистывать  ее, ? оркестры  берутся  за  исполнение на концерта?  Равным
образо??живопись увлекает ка?избранны? та??профанов ? соответственно,
опош?ясь ?вульгаризируясь, чуть ли не отвращае?от се? посвященных.
     Общность вкус??ке?либо крайне расстраивала де?Эссент? Шумный успе?
иных  картин  ? книг  расхолаживал  ег?  ?  когд? толп? бралас? за  их
восхвалени?  он, вдру?начиная видеть ? ни??звимые мест? отказыва?им ?
благоволении, гово? себе, чт?прежде ошиб? ?оценке.
     Но  во?де?Эссент закрыл папк??рисункам? ? снов?почувствовал, чт?
напроч?выби?из  коле? ?снов?захандри? Чтоб?успокоиться ?дать нервны?
клетка? перевест?ду? он взялся за лекарственно?чтение --  за то? легкий
книжны? десерт,  которы?хоро? пр?неважном  настроении  ил?пр? ща-?ще?
питани? предписанном пр? выздоровлени?от  ?желого недуга. Короче гово?,
де?Эссент взялся перечитывать Диккенса.
     Однако  диккенсовски?романы  произвел? на  него  совершенно  обратное
действие.  Их  персонаж? были  целомудренны,  ? героин?пуританк?ходили ?
застегнуты? до подбородка плат??  Любить -- означало для  ни?лишь гу?ть
пр?луне, опускать глаз? краснеть, плакат?от счастья ?пожимать друг друг?
руки. От этой чрезмерной чистот?де?Эссент впал ?противоположну?крайност?
? по  контраст? стал  припоминат?из  других  романо? сцен?  посвященные
любовным утехам ?долгим поцелуя?-- голубины? ка?именую?их благочестивц?
стыдливост?ради.
     Он  бросил  чтение,  отрекся  от  недотрог?Англии ?нача? грезит? об
осужденных  церковью  похоти, гульбе,  капризах  воображения. От  вызванного
этим?грезам?волнен? кров?? него прошла анафродизия, котору?он считал ?
се?  вечной.  Но напомнил??себе одиночеств? пришел чере?нового нервного
расстройства. Он?было связано ?наваждение?  Правда, на се? ра?мысл?де?
Эссент? занимала  не вера, ?подрывающи?ее  больши? ? малы?прегрешения.
Только  он? вечный предме?ее прок?ти?  теперь  преследовали де?Эссент?
Благочестиво? чтение  вкуп? ? неврозом  ?английским ханжеством заставил?
пробудиться ? заявить  ?себе  плот?  уснувшую мног?ме?це? наза? Кров?
воспламенилась, ?чувств? ожив, увлекл?ег??прошло? погрузив де?Эссент?
?воспоминан? ?притонах минувших дней.
     Он  вста?? ? грусть? открыл  позолоченную,  усыпанну? авантюринами
коробочк?
     Он?была доверх?наполнен?конфетам?фиолетовог?цвет? Де?Эссент взя?
одну ? легонько сжал, припомни? странное свойство этих помадо? от  сахара
словно заиндевевших. Раньше, когд?полово?бессилие настигал?ег??он дума?
?женщин?бе?всяки?терзаний, обид  ? жажд?обладания, то клал ?ро? одну
таку?конфетку ? вдру? ?како?то неописуемо? истомо?? него?припоминал
свои старинны??почт?забыты?похожден?.
     Помадк? эт? изобретена  была   Сиродено? ? называлась  "Пиренейская
жемчужин?.  ?не?добавлялся саркан? ?он заполня?ее, точн?капля некоег?
женского  эликсира.  Сладки? нектар  растекал? по  кебу  ? буди? смутны?
воспоминан? ?жемчужно?бисере  жгучей,  словно небывалы? уксу?  слюн? ?
поцелуя?долгих, благоуханных.
     Прежде эт? вбираемы?им аромат? страст?? ласк выбывали ? него, ка?
правил? улыбку. Он?мало-помалу  навевали грез?наготы ?на ми?вызывали из
небытия  ощущение некогд?стол?любимы?им  женщин. Но  теперь  вкус помадк?
прекрати?свое  тайное действие ?перестал напоминать  ? далеко?  забыто?
Боле? того, ныне он, не остави?мест?для покров??тайн? яви?де?Эссент?
образы грубые ?по-плотск?осязаемые.
     Сладость леденц? сделал?лица ег?возлюбленных зримым? Целая вереница
красоток  прошла  пере? ни? пока  та,  чт? возглавляла  эт? шестви?  не
остановилась.  ?этой прелестной блондинк?были  ровные белы? зубы, гладкая
розовая кожа, тупо?но? глазки-бусинк??коротк?, ка??болонк? стрижк?
     Ее звал?мисс Уран?.  Эт?хорошо сложенная, ?нервными ногами, сильно?
?крепко?хватко?ру?американка слыл?отличной цирковой акробаткой.
     Де?Эссент  подолг? наблюдал  за  не?на представления?  Поначалу  он
воспринима?ее тако? како?он?была, -- красивой, крепко? но не  испытыва?
ни малейшег?желания узнать ее ближ?  ?не? не заключалос? ничего такого,
чт?могл?бы  привлечь человека  пресыщенного,  ?вс? же он  снов?? снов?
приходил ?цирк, не понимая причин??цели свои?визито?
     Со  временем пр?взгляде на не??нему стал?приходит? странн? мысл?
Че? больше  он  любовался ее  сило?? ловкость?  те? яснее виде? ? не?
искусственну? перемену  пола.  Делались  незаметным? обез?нья  ловкость ?
дамски?ужимки,  ? вместо ни?заявляли ?себе сноровка ?мощь самц?  Иным?
словам?  поначалу  явн?  женщин?   зате?  нечт?  промежуточно?   почт?
гермафроди? циркачка ?конц?концов приобрел?обра?мужчин?
     "Если верзил?способен влюбиться ?нежную ?хрупку?девочк?  значит, ?
эт?силачк?може?найт?чт?то ?тако? малокровно? ? слабом человеке, ка?
я",  -- подума? де?Эссент.  Погрузившись ?размышления ?свое? персон? ?
различны?сравнения,  он пришел ?заключению, чт??са?становит? вс?боле?
женственны? ? ? итог?окончательно влюбившись ?циркачку,  стал мечтат??
не? подобн? тому  ка? анемичная  девица  грезит  ? геркулес?  способно?
раздавит?ее ?свои?об?тия?
     Подобн? перемена роле?невероятн?возбудил?де?Эссент? "Мы же ? не?
создан? друг  для друг?,  -- реши?он. ? теперь ег? уж? не  ужасал?  ?
приводил??восхищение ее зверин? сила ?вдобавок начала притягивать ?себе
грубость ласк  ?беспринципност? покупной любв? Для него было наслаждением
заплатит?бешены?деньги угодливому олух?сутенеру.
     ? мечт? об  обольщении акробатк? ?возможност? превращения мечт? ?
реальность, он  мечт? эт?ка?бы  возвел ?общи?принци? Приписав циркачке
собственны?мысл??желания, де?Эссент бы?уверен, чт?артистка жаждет того
же, чт??он, когд??искусственно застывше?улыбко?взлетает на трапеции.
     ? во?наконе?он обратился за  помощь??контролершам.  Мисс Уран? не
захотела  уступить  сраз?  бе? предварительного  ухаживан?. Однако  ? не
слишко?долг?сопротив?лась,  потому чт?  по слухам, знал? чт?де?Эссент
бога??ег?имя способствует успеху привлекательно?женщин?
     Но,   едва   он   удовлетворил   желани?  ка? пришло   само? горько?
разочаровани? Де?Эссент вообража? чт?за циркачкины?тупоумие?скрывает?
зверин? ограниченность  ярмарочного  силача, ? столкнул?, ув? ? обычно?
бабьей  глупость?  Да,  конечн? циркачка была по-первобытному неотесанно?
грубой  ? безмозглой  ?за столом вела се? по-свинск? но  получалось, чт?
главно?? не? -- женская инфантильность.  Он? несл? всяку? околесиц? ?
кокетничал?  ка? пуст?  девчонка. Никакого перехода от женского начала  ?
мужскому ?не?не было ??помине.
     Да ещ?пр?всем то?? постел?он?вела  се? пуритански  сдержанн? Не
наделена он? была ни теми ухваткам?атлета,  которы?де?Эссент ?боялся, ?
жаждал, ни, вопрек?ег?тайной  надежд? противоестественными склоннос?ми ?
капризам? Не исключен? чт?если бы он разобрал? ?свои?пристрастия? то,
може? по?? бы, чт? на деле ег? влечет  ?кому-то хрупкому ? слабом? ?
темпераменту,  не отличающемуся от ег?собственного.  ?тогд? он бы ?вовс?
обнаружи? ?себе склонность  не  ? барышн? ?? озорному парн?  смешному
тощему клоуну.
     Однако де? Эссент  снов?обре?свое  на время утраченное мужско?лицо.
Чувств?женственност?свое?натуры, связанные ?не?страхи, такж?оплаченн?
звонко?монето?жажд?подчинять?  некоем?покровител?исчезл? Обманывать?
было невозможно. Мисс  Уран?  оказалас?само? заурядной любовницей ?ни  ?
коей  мере не удовлетворяла художество дезэссентова  ум? которо? сама же ?
привел??действие.
     Поначалу, правда,  прелесть молодого тела  ?дивн? красот?поразили  ?
увлекл?ег?  но очен? скор?он  нача??готить?  этой  связь? ? ускори?
разрыв,  иб? ощущал,  ка? обостряет?  ег?преждевременно? бессилие из-за
холодных ?отмеренных ласк.
     Но мисс Уран? была первой, кого он вспомнил из бесчисленных  любовниц.
Впроче? представилас? он?ем? во  глав?процесси?всех  прочих,  не стол?
мускулисты?  но  куда  боле? пламенны? красоток,  ка?  ра? потому,  чт?
напоминала полног?си?хищник? Именно ее  здоровый ду?контрастировал ?ег?
собственно?  болезненностью,   которая    вдохновлялась   ароматом   нежной
сироденово?конфетки.
     Итак,  мисс  Уран?  возникла ? ег? па?ти ? качестве  антитезы.  Но
напомнивши? ?себе ее грубый природны? запа?тотчас останови?де?Эссент?
Он  предпоче? погрузиться ?атмосфер?тонких ароматов  ? потому  попытался
вспомнит?других возлюбленных. ?ег? воспоминан??он?вс?слилис?вместе ?
не  отличались  друг  от друг?  Отчетливее  остальны? он  помнил  женщин?
уродство которо?долгие ме?цы приносил?ем?наслаждени?
     Была  он?миниатюрно?темноглазо? брюнетко??напомаженным? словно по
ни?прошлась кисточка, волосами ?косы? почт?от самого виск? мальчишечьим
пробором.   Он   познакомил?   ?  не?  ?  кабаре,   гд?  та   выступал?
чревовещательницей.
     Публик? становилос? не  по  себе,  когд?на сцен?артистка застав?ла
говорить си?щи????картонны?куко? ?он?становилис?ка?бы живыми. Пр?
этом  ?зале  были  слышны жужжание му? ?шепотк? зрителей,  которы?вдру?
начинали подскакивать ?свои?кресла??испуге,  чт?си???само?мостовой,
по которо??грохотом проносятся, почт?касаясь их, незримые экипаж?
     Де?Эссент пришел ?востор? ?него родилась  масс?идей. Для начала он
заткну? чревовещательниц?ро? банкнотами. Артистка  понравилас?ем?именно
благодаря  тому,  чт?была противоположностью  американской циркачки:  пахл?
искусственно, нездоров??коварн??напоминала проснувший? вулкан. Несмот?
на  вс?ухищрения,  де? Эссент  чере? нескольк? часо?знакомства оказал?
совершенно  опустошенным.  Вместе  ? те?он, не  сопротив?ясь,  отда?се?
чревовещательниц?на съеденье,  иб?артистическо? начало  ? не?влекло ег?
несравнимо больше, че?любовное.
     Эт? вписывалос? ? окончательно   выношенный  им  план.  Он   решился
осуществит?то, чт?ране?ем?было недоступно.
     Однажд? вечеро? ?до? внесли  заказанных  им небольшого  сфинкс? из
черног?мрамор??классическ?вы?нутыми вперед лапами ?разноцветную химеру
?лохматой гривой, хвосто? свирепым взором ?раздутым? ка?кузнечны?мехи,
боками. Де? Эссент  поставил обои?истукано? ?угол, погаси?свет ?развел
огон? ? камине.  Пламя едва освещало комнат? ?? полумрак?вс?выросл??
размерах.
     Де? Эссент  расположил?  на канапе  подл? женщин? чь?лицо  алел??
отсветах ог?, ?приготовил? слушат?
     ?необычно? интонацией,  котору?он показа?ей  заране?  он?озвучила
уродце? даже не гля? ?их сторон? не шеве? губами.
     ??ночной тиши раздал? восхитительный  диалог Химеры ? Сфинкс?  Он?
заговорили гортанными нутряными голосами,  то хриплыми,  то  пронзительными,
почт?нечеловеческим?
     "-- Подойд? Химера, встань ?до?
     -- Не? никогд?.
     Убаюканный флоберовской  прозой, он ?волнение?прислушивался ?жутком?
разговор??затрепетал пр?волшебны?звуках торжественно?фраз?Химеры:
     "Ищ?необычны?запахи, невиданные цвет? неизведанные наслаждения".
     ?  конечн? для  него были сказан? эт?таинственные, ка? заклинание,
слов? ? конечн? ем?сообщала Химера ?свое? жажд?неведомого, неутолимой
мечт? ?желани?побега  от  мерзко? повседневности,  ? преодолени?границ
мысл? ? не  знающи?конц??цели блуждания? наугад ?мистически?пределах
искусств? Де?Эссент  понима? скол?мало дано ем?  ?от  этог?сердце ег?
сжалос? Он молч?обнима?сидевшую ?до?женщин? подобн?плачущем?ребенк?
пытаясь найт??не?утешение, ?даже не замеча?  ка?он?угрюма, ка?мрачна
оттого, чт?вынужден?ломать комеди??чревовещат? не на сцен? ?вн?ее, ?
минуты отдыха.
     Связь  их продолжалась, но истощени?си?бывало ?де?Эссент?вс?чаще.
Умственное  возбуждени?не сменялось телесным. Нерв? не  подчинялись  воле.
Плотское безумств? старости  взыграло  тогд?? не?  ? он,  чувств?  вс?
возраставшую  неуверенност? ? свои? сила?  прибег ? самому действенному
возбудител?немощной старческой плот?-- страху.
     ?во? когд?он держал женщин??об?тия? за дверью словно  раздавал?
хриплы?пьяны?голо? "? ну, открывай!  ?знаю,  ?ке?ты! Сейчас я ?тобо?
расправлюс?  дрянь!"  ? ? мгновени? ок?  подобн? распутника?  которы?
возбуждают?,  если их  застанут ?поличным  гд?нибудь по?открытым небо??
воды,  ил? ?саду Тюильр?на садово? скамейке,  ил?? номера? де?Эссент
ненадолг?снов?обрета? силы,  ?  пока  голо? чревовещательниц? баси? ?
ругался   за  дверью,  он   набрасывал?  на  не? ? испытыва? неслыханно?
наслаждени? от  ругани,  от  собственного   испуга,  будт? ем? ?  вп?мь
пригрозили, помеша?спокойно предаваться грязным игра?
     Но,   ув?   эт? свидан?   скор? прекратились.  Хо?  ?  платил  он
чревовещательниц? огромные  деньги,  он? оставила  ег??ту?же  продалас?
другом? мене?капризному ?боле?выносливом?
     ?чревовещательниц?де?Эссент очен?жале? ?? сравнени?? не? ни ?
ке? не сравнимо? остальны?женщин?казались ем?тусклыми ?скучными, ? их
детски?ужимки  -- пошлым?  Он стал до того презират?эт?убогое крив?ни?
чт??вовс?не мо?их теперь видеть.
     ? во?однажд?  когд?  ? отвращение? думая  об  этом,  он  гу?? ?
одиночеств?по улиц? Лату?Мобу? неподалеку  от Инвалидо? ?нему  подоше?
молодо?челове? почт?мальчи? ?спроси? ка?удобне?всег?пройти на улиц?
Бабило?  Де?Эссент об?снил ем? ? поскольк? ше??то? же  направлени?
отправил? вместе ?ни?
     Неожиданно юнош?заговори?  снов?спрашивая  ? дороге  ?уточ?я свой
маршру? "Значит,  по-вашему,  налево идти дольше. ?ме? уверяли,  чт?если
свернуть, то дойдеш?быстре?. Голо? ег? бы?умоляющ ?застенчи? звучал ?
тихо, ?ласков?
     Де? Эссент посмотре?на него.  Юнец, казалось,  прогуливал урок?  Ег?
костюм  не производил впечатлени?  шевиотовый,  тесный  ? бока? пиджачок,
черные  узки?брючки, рубашк? ? отложным воротником, темн?сини?  ?белу?
полоск? пышный галсту?"ла вальер". ?руке ?него была тетрад?? картонно?
обложк? на голове -- котело?
     Подросто?запоминался, но ?вызыва?некоторо? смущение:  кожа бледная,
черт?лица удлиненные, но довольно  правильные;  из-по?длинны?черных воло?
смот?? больши? влажны? близко  посаженные глаз?  по? глазам?круг? на
носу золотистые веснушки, ро?маленьки? но пухлый, на нижней губе ложбинка,
ка?на вишенк?
     Мгновени?он?смотрели друг друг??лицо, пото?юнош?замедлил ша? ег?
рука коснулас?руки де?Эссент? ? то? поше?медленне?  задумчив?любуясь
ег?легкой походкой.
     Из  этой  случайно? встреч? возникло на долгие ме?цы странное темное
знакомство.  Де? Эссент  ? дрожью  дума? ? не?  Никогд? доселе  он  не
сталкивался ?че?то  стол?влекущим ?себе ?властным! Ни одна связь та?не
пугала ?не удовлетворяла ег?
     Теперь воспоминание  именно об этом взаимном расположении казалось ярч?
всех   прочих.  Подействовал?  дрожжи   распутства,   каки? таит  ?  себе
перевозбужденный   от   невроз?  мозг,  --  тест? забродил?   Наслаждаясь
воспоминан?ми  ? былы? грехах  ил?  ка? сказал? бы церков?  "блудными
помыслам?, он примешивал ? телесным образа?умственные, подогретые чтение?
казуисто? --  всяки? за?ты?  толкование? шестой  ? де?то?  заповеде?
Бузембаумо? Диан, Лигюор??Санчесов.
     Вера  зародила ? ег? душе  сверхчеловечески? идеа?  ? которому де?
Эссент, возможно,  бы?предрасположен  по лини?свои?предко?ещ? со времен
Генрих?III. ?эт?же  вера, возбудив ?не? стремление ? идеалу, развил??
мечт?? невозможно? непозволительной страст? ?ныне ег?преследовали  ка?
низкие, та??возвышенны? образы. Он? переполняли ег?жаждущий мозг, звал?
вырваться из  мирово?пошлости,  порват? ? общеприняты?  предаться особым
наслаждения?  пройти  чере?  потрясения  небесные  ил? адские,  но  равн?
губительны? иб?грозил?организм?потере?фосфор?
     Наконе?он  очнулся  от всех  мечтаний, совсем разбитый ?уничтоженный.
Едва живо?  де?Эссент тотчас заже?вс?ламп? ?свеч?? зали?вс?комнат?
светом, почему-то реши? чт?та?глухой, прерывисты? упорны?стук  кров? ?
голове сделается хо? бы немног?тише.

     Во  время подобной болезн? нередк?истреб?ющей весь ро?до последнего
потомк? чаще всег? посл?кризис?наступае?заметное  облегчение. Та?чт??
одно прекрасное  утро  де? Эссент,  са? не  зн?  почему, проснулся  вдру?
совершенно  здоровым. Ни  тебе  изнурительного  кашля, ни  стук?молоточк??
затылк? Невыразимо блаженно? сост?ни? легк?  голова ?ясные мысл?-- не
мутн?сине-зелены? ?светлы? нежные, радужные, ка?мыльны?пузыри.
     Блаженство длилос?нескольк?дней. Но однажд? ближ?? вечеру начались
галлюцинации обоняния.
     ? комнат? запахл? франгипано?--  итал?нскими  духами.  Де? Эссент
посмотре?по сторонам, не стои?ли гд?открытый флакон. Никакого флакон? он
не обнаружи? Он загляну??кабине? ?столовую: запа?проник ?туда.
     Он позвонил слуг? "Вы не чувствуете,  че?эт?пахнет?" --  спроси?он.
Старик  завери? чт? ниче? не  пахнет. Становилос?ясн?  невроз вернул?,
вернул? ?виде иллюзи?обоняния.
     Наконе?де?Эссент изнемо?от этог?благоухания, стойкого,  но мнимог?
?реши?подышать наст?щими ароматам?  надеясь, чт? такая  гомеопатическая
мера излечи?ег?ил? по крайне?мере, избави?от назойливог?франгипана.
     Де? Эссент поше??кабине? Та? ? старой купели, служивше?чаше?для
умыван?, по? больши?зеркалом ?ковано? лунн?серебристо? раме, которая,
словно стен? колодц? обрамляла мертву?зеркальную зелень воды, на полочках
из слоновой кост?ст?ли флакон?всех форм ?размеров.
     Де? Эссент переставил  их  на  стол ? разделил на дв?группы: флакон?
просты? духо?  ? инач?гово?,  наст?нных на экстрактах  ил? спирту,  ?
флакон?духо?необычны? ?"букето?.
     Зате?он усел? ?кресло ?сосредоточил?.
     Де?Эссент  уж?долгие годы целенаправленн? занимался  наукой запахо?
Обоняни? ка?ем?казалось,  могл?приносит?ничуть  не меньше?наслаждени?
че? слух  ?зрение,--  вс? зт?чувств? ?зависимост?от  образованности ?
способностей человека, были способны рождат?новы?впечатления, умножать их,
комбинироват? межд? собо?? слагат? ?то цело?  которо?  ка? правил?
именую?произведение?искусств?  ?почему бы,  собственно,  не существовать
искусств?  которо? бере? начало  от  запахо?  Ведь  есть  же  искусств?
действующе?звуковой волной  на барабанную  перепонк?ил?цветовым лучо? на
сетчатку  глаз?  Мало  кт? способен  пр? отсутствии  знаний ил? интуиции
отличить  подлинного живописц?от имитатор?? Бетховен?от  Клаписсона. Те?
меньше  основани? бе? соответствующе?выучки  не  спутат? буке?  которы?
составле?подлинны?художником,  ?то? заурядной  парфюмерно? смесью,  чт?
предназначен?для продаж?во всяки?лавках ?лавочках.
     ? сфер?обонятельного  именно неестественность  образа  привлекала де?
Эссент?больше всег?
     ?действительн? запахи почт?никогд?не связаны  ? теми цветам?  чь?
имя но?? Если бы художник работа?только ?исходным материалом природ? то
создал  бы  не  произведение искусств?  ? бессмысленну?? лишенную  стиля
подделку,  потому  чт?эссенц?, полученн? пр? перегонк? лепестко?  лишь
очен?отдаленн? очен?приблизительно напоминает  об аромат? живого, ещ?не
сорванного цветка.
     ?  пожалу? любо? благоухани? за исключение? аромат?неподражаемого
жасмин? которы?противит? быть  похожи?на  чт?бы то ни было, може? быть
передано посредство? искусног? сочетания  спирто? ?соле? Он? не только
воссоздает  ду?своего образц? но ещ??добавляет  ?нему неку? неуловимую
изюминку,  печать  изысканности  ? исключительности,  чт? являет?  верным
признако?шедевр?
     Следовательн? ?парфюмерно?искусств?творец ка?бы завершае?создание
исходн? данног? природой  запаха,  которы? берется  за  основу,  ? зате?
обрабатывает?  ?доводится до  совершенства  на  мане? того,  ка?гранит?
драгоценны?камень.
     Постепенно тайн?этой мало ценимо?разновидност? искусств?открывалис?
де?Эссент?  ? теперь он  понима? язы? парфюмерии,  стол?же  богаты? ?
выразительны? ка??язы?литературы, но вместе ?те?ещ?боле?лаконичный,.
хо? пр?первом ощущении расплывчатый ?неясный.
     Но чтоб?постигнуть этот  язы? ем?пришлось прежде поломать голову на?
ег? грамматико? разобраться  ? синтаксисе  ароматов,  ? такж? вызубрит?
правил?  которы?он?подвластны. ?ка?только язы?бы?усвоен,  де?Эссент?
пришлось за?ть? ?сопоставлением открытий мэтров-парфюмеров, сред?которы?
были ?Аткинсон,  ?Любе?  ?Шарден, ?Вьолет, ?Легран, ?Пиес? Он дробил
их фраз? вычисля?удельный ве?каждог?слов? айализировал техник? речевы?
оборотов.
     Однако   лишь  практический  опыт  мо? подтвердит? ил?  опровергнуть
теоретическо?знание, само по себе неполное ?формальное.
     Классическ?  парфюмер?  была  довольно  скучно?  ?  однообразной  ?
оставалась тако?  како? ее создал?древни? алхимики.  Он?бормотал?нечт?
невразумительное, поглощенная  своими колбам?? ретортам?  Но  во?наконе?
пришла романтическая  эпох? ?  преобразив  ее,  сделал? молодо?  гибкой,
отзывчивой ?новы?веяния?
     История парфюмерии вторил?истори?французского языка.
     Парфюмерны?стил? эпох?Людовика XIII  сложил? из  ценимы??то время
ирисовог?порошк? мускус? лука-скород??миртовой, ил? ка? ее уж? тогд?
именовал? ангельской  воды.  ? этих составны? частей  едва хватал? чтоб?
всле? за  сонетами   Сент-Аман?  найт? ароматическу? формул? рыцарского
изящества  эпох?   Поздне?  пр? помощи  мира  ? ладана,  этих   властных
мистически? запахо? бы? найден  ключ ? претенциозност?золотого  века, ?
имитации   возвышенного  ?  витиеватог?  слог? ораторског? искусств? --
размашистого многословия Боссюэ ?законодателе? проповеднической  моды. Ещ?
поздне?фр?нгипан  ? угол? для раздувки кузнечны?мехо? уж? бе? особых
затруднени?ка?бы  примирил? эпох? Людовика  XV  ? ее ученой  ? устало?
грацие? Зате?пришла ленивая ?нелюбопытн? Перв? Империя, пора одеколонов
?розмариновых  настое? Парфюмер? по следам  Гюго  ?Готь?устремилас? на
Восток,  создал?свои ?гучи?напевы, нашл?для  се? неизведанные мелоди??
неожиданны?  доселе  немыслимые контраст??  произведя переоценку  старог?
арсенала средст?  утончила их,  привел? ?согласие ?новы?общи? смысло?
Кром? того, он? наконе? решительно  отвергла  нарочиту? старческость,  ?
которо?приговорил?ее разные Малерб? Буал? Андрие, Баур-Лормианы, вс?эт?
не знающи?меры пурист?поэтического языка.
     Но развитие парфюмерии ?1830 году не остановилось. Он?ме?лась вместе
?веко??шагала вперед рука об руку  ?другим? искусствам?  Та?  отвечая
пожелания?коллекционеров ? художников,  обратилась он??тема?китайски??
японски??  создав альбом?ароматов, подражал?цветочны? букета? Такеок?
получая ?лавандов?гвоздичной  смес?запа?ронделеции, ?соединении пачуле?
? камфар?--  диковинный  привку? китайско? туши, ? ?сочетани? лимона,
гвоздики ?нероли -- благоухань?японско?овении.
     Де?Эссент  изучал квинтэссенци?ароматов,  исследовал  ? толковал  их
тайнопис? Для собственного удовольств? он бы?то психологом, то механико?
которы? препарир? запа? ?зате? внов?воссоздавая ег? раскрывает секрет
благоухания. Подобные опыт?сделал?ег?обоняни?изощренным ?практическ?не
знающи?промахов.
     Виноде?  ? пример?  отведа?всег?лишь  капл?вина,  укажет на марк?
напитк? торговец хмелем определи?ег?стоимост?по запаху; поставщи?чая из
Китая такж?по запаху скажет, откуда ча? определи? ?како?част?Бохайски?
го?ил?? како? буддистско? монастыр?он  выраще? уточни? когд?собран,
назове?температур? сушк? ? даже  установи? не  только,  каки? растущие
неподалеку деревья -- слив?ли, аглая, олив?пахучая --  на этот чайный куст
вл?ли, но ? ка?их  запахи  действовал?на  природ? чайног? лист?  либо
неожиданно высветли? ег?  либо смешав ?суховаты?букето? чая влажны?ду?
цветов долины. Сходны?образо?де?Эссент, едва почувствовав даже  не запа?
?слабый аромат  духо? мо?тотчас перечислит?вс? их компоненты, об?снит?
суть их взаимодейств?, ?такж?чуть ли не назват?имя художник? создавшего
этот аромат ил?передавшег??не?особенност?своего стиля.
     Разумеет?, де?Эссент собрал коллекци?всевозможных духо? ?него  бы?
даже  подлинны? бальза? из Мекк? которы?изготовляет? лишь  ?Петрейской
Аравии ?вс?прав?на ег?производство принадлежа?Великому Султан?
     ?теперь  де?Эссент сиде?за  столиком  ? свое?туалетно?комнат? ?
погруженны?  ?  мечт?  ? создании   нового  аромат?  бы? охваче?  то?
нерешительностью,  которая знаком?всякому писателю,  приступающем??работе
посл?долгог?перерыва.
     Подобн? Бальзаку, непременно  переводившем? для разминки  целу? кипу
бумаги,  чтоб? взять?   за  чт?то   серьезно?  де? Эссент  нуждал?   ?
предварительно? опыт? на како?нибудь  пустяке.  Он  реши?было изготовить
парфюм гелиотропа, взя? флакон? ?миндалем ?ваниль? но, передума? реши?
за?ть? душистым горошком.
     Однако никаки?идей ем??голову та? ?не пришло; ?чего начать, он не
знал ?стал продвигать? наугад. ?сущности, ?этом запахе мног? апельсин?
Он   сделал   нескольк? произвольных  сочетани? ? наконе? наше?  нужную
комбинацию, добави??апельсин?туберозу, розу ?капл?ванили.
     Неуверенност? прошла.   Теперь  де?  Эссент  испытыва? даже   легкое
нетерпение ? весь ушел ?работу. Смешав кассию ?ирисом,  он придумал новы?
эликси?  ? зате? почувствовав ? себе  прилив  энерги? двинул? дальше ?
реши? взять  гремящу?ноту, чтоб?сполна  заглушит? вс? ещ?слышавшийся ?
комнат?лукавы?шепото?франгипана.
     Он выбрал амбр?  острый  тонкинский мускус  ?пачули,  не знавши?себе
равных по  едкост?затхлого ? ржавог?запаха ?необработанном виде. Но, чт?
бы  ни предпринималос?де? Эссентом, вс? равн? ничт?не  могл?изгнат?из
комнат?назойливог? присутствия  18-го  века. ? него пере? глазам?ст?ли
плат? ? оборками ?фижмам?  На стенах  проступали  силуэт? "Вене? Буше,
пухлых  ?бесформенных, словно  набиты?розово? вато?  Вспоминались  такж?
рома?Фемидора ? неутешная печаль прелестной Розетт?  Де?Эссент  вн?се?
вскочи?на ноги. Чтоб?покончит??этим наваждение? он  глубок? ка?только
мо? вдохну?аромат нард? которы?стол?лю??азиаты, но за  явное сходство
?запахо?валерьяны недолюбливаю?европейц?  Сила запаха, напоминавш? удар
кувалд? по  тонкой  филигран? оглушила  ег?  От  назойливог?визитера  не
осталось ?след?  Воспользовавшись  передышкой, де? Эссент покину?предел?
минувших  столетий ?на смен?старым  ароматам обратился ?современны? куда
боле?гибким ?неизведанным.
     Некогд? он люби? убаюкивать се? ароматическими аккордам? ?этом ем?
помо?поэтически?прие?-- эффект бодлеров?ки?"Непоправимог? ?"Балкон?,
гд?последне? ?тистишие перекликалос? ?первым  ? этим  возвращением  --
рефреном -- точн?погружал? душу ?бесконечну?меланхолию ?истому.
     Аромат?поэзии будили ?не?мечт? то боле?далеки? то боле?близки??
зависимост?от того, скол?регу?рн??мн?гоголосице ароматов стихотворения
напомина??себе напе?печально?темы.
     Во?? сейчас ем? захотелось  выйт?на радующий глаз просто? ?ту?же
пере?ни?открыл? вольны?деревенски?пейзаж.
     Сначал?он опрыскал комнат? амброзие?  митчамской лавандой ?душистым
горошком, то есть смесью,  которая оправдывае?  если ее  составил наст?щи?
художник, свое название "экстракт цветущег?луга". Пото?он освежи?этот лу?
туберозово-миндальной эссенцие? ? добавкой апельсиновой корк?--  ? сраз?
запахл?сирень? медово?сладость?лондонской липы.
     Этот   быстры?   ?  нескольк?  штрихо?  набросок   превратился  для
полусмежившего глаз?де? Эссент? ? бесконечну? даль,  котору? он слегка
затумани?атмосферой  женско??едва  ли не  кошачьей, когд? ?запаху юбок,
пудр??ру?? добави? стефанотис?  айяпаны,  опопонакса, шипр? шампак??
сарканта.  ? полученную  смес?он  капнул жасмин? чтоб?вс? эт?прикрасы,
приправленны? хохото?  пото? ? жарким  солнце? казались  не   стол? уж
неестественным?
     Зате? де?Эссент взя??руки веер,  разогнал собравщиеся было облака ?
остави? нетронутым  лишь запа? деревн? которы? то исчезая,  то появляясь
внов? стал подобием песенног?припев?
     Но во?постепенно сделалис?незримым?женски?юбки. Опустела ?деревня.
? тогд? на  воображаемом  горизонт? появились заводы,  на? которыми, ка?
гигантские кубк??пуншем, дымили труб?
     На  этот  ра? ветеро?  подняты?дезэссентовы? веером,  принес  запа?
фабрично?краски, одновременно ?нездоровый, ?че?то возбуждающий.
     Опыт?де?Эссент?этим не  ограничились. Теперь он ???пальца? шари?
стиракса,  ? ?комнат? возник  очен? странный  запа?  сочетавший  тонкое
благоухани?дикого нарцисса ?вонь?гуттаперчи ?угольног?масл? Де?Эссент
протер руки,  сп?та?стираксовы? шари??пузыре??плотно  завинчивающейся
крышко?  Запа?фабрик? улетучил?, ?снов?ожил  аромат  луга ? липы. Де?
Эссент разбавил  ег?нескольким?каплями  настойки "new mown hay", ? во? ?
воображаемом селени?не стал?сирени.  Ее заменило сено: пришло ново? время
года, ??ни?наступил чере??новы?запахо?
     Наконе?де?Эссент сполна насладил? всем, че?только хоте?
     Зате?он бе?промедления взялся за экзотические экстракт??для больше?
силы  аромат? выпустил  на волю  вс? оставшие? ? флаконах  благовон?. ?
комнат?стал? чудовищн?душн? бурные вздохи разгулявшей?  природ?были ни
на чт? не похожи.  ?этом искусственно?сочетани?несочетаемог?заключалас?
определенн?  броскост? ? прелесть.  Ду? тропически? перцев,  китайского
сандал? ? ямайкской гедиосми?соседствовал  ? чист? французски? запахо?
жасмин? вербен? ? боярышник? На свет  вопрек? всем  закона? природ? ?
временам  года  появились  самы? немыслимые цвет? ? деревья.  Сред?этог?
многообраз?  ? смешен?  ароматов  было  ? нечт? неразложимое  --  запа?
безы?нный,  незваный, неуловимый.  Он-то ?буди??па?ти настойчивы?обра?
начально?декоративной фраз?-- благоухания луга, липы ?сирени.
     Неожиданно  де?Эссент ощутил сильну? боль. ?него страшн?закололо  ?
висках. Когд?он очнулся, то увидел, чт?сиди?за столиком ?свое?туалетно?
комнат?  Нетвердыми шагами он ?трудом  подоше??окну ?открыл ег? Свежий
воздух  ворвал? ?душную  комнат?  Чтоб?размять?, де?Эссент стал ходить
взад-вперед, наблюд?, ка?на  потолк?ползаю?краб?сред?пропитанны?соль?
водорослей, свои? цветом напоминавших светлы?морско?песо? Плинтусы  были
такж? светлого цвет?  ? панели  стен, обитые  японски? жаты?крепом,  --
бледно-зеленого.  По  этой  волнующейся поверхност? плыл  лепесток розы,  ?
вокруг него, выведенные одни?росчерко?пера, резвилис?рыбк?
     Но  голова ?де?Эссент?вс?ещ?побаливала. Он перестал шагать из угла
?угол ?облокотился на подоконник.  Головокружение прекратилось. Он  плотно
закрыл   флакон? ?  заодно  реши?  навест?  по?до? ? свои? туалетны?
принадлежнос??  ? момент? переезда  ? фонтенейский  до? он  ? ни? не
притрагивался.  ? теперь  бы? пораже? богатством  собственно? коллекци?
которая привлекала пытливый интере?не  одно?красавиц? Баноче??ск?ноче?
было  несметно?множеств? Во?зеленая  фарфоров? чашечк? со  шнудой,  те?
восхитительным  белы?кремом, которы? на  щека? по? воздействием  воздух?
сначал?розовеет, ?позж?делает? пунцовым ?создае?эффект ярког?ру?нц?
?во?? пузырька? инкрустированных ракушкам? -- лаки:  японски?золото??
афинский зелены? цвет?шпанской  мушк? другие золоты??зелены? способны?
ме?ть  свой  оттено? ? зависимост?от концентрации.  Дале? шл?баночк??
ореховой  пастой,  восточными притиран?ми, маслом кашмирской лили? ?такж?
бутылочк??земляничным  ?брусничным  лосьонам?для кожи лица. ?до??ними
располагалис?китайская тушь ?розовая вода. Подл?вперемежку со щеткам?для
массаж?  десе? из  люцерн?  находились   разнообразны? приспособлен?  ?
приспособленьица из  кост? перламутра, стал? серебр? ?прочих материалов,
наподоби?щипчиков, ножничек, скребков, растушевок,  лент, пухово? чесало?
муше??кисточек.
     Он перебрал вс? эт?предметы.  Когд?то он обзавелся им? по наст?ни?
одно? из  свои? возлюбленных, от  некоторы?ароматов ? запахо?падавшей ?
обморо?   Дама   была  нервно?  истеричной,  обожал? умащат?  свой  бюст
благовон?ми, но наст?ще?  высшее наслаждени?испытывала лишь тогд? когд?
? разгар ласк умуд?лась  почесать гребне?голову ил? вдохнуть запа?сажи,
известки,  котору? смочил  дожд?  ? такж?дорожной пыли, прибитой  летним
ливнем.
     Де?Эссент?припомнилось ?другое. Он восстанови??па?ти, ка?однажд?
вечеро? не зн?, че?за?ть?, из  любопытств?отправил? ?не??ее сестре
? Пантэн.  ?тотчас  ожил ?ег? воспоминан?? целы?ми?забыты?мыслей  ?
запахо? Пока сестры  болтал? ?хвастались плат?ми,  он  подоше? ?окну ?
сквозь  пыльно?стекло  увидел  грязную  улиц? ?услыша?шлепанье  гало?по
лужа?
     Эт? картин? уж?очен?далекая,  вдру?возникла  пере? ни??како?то
особенно?четкость? Пантэн,  ка? живо?  отражался  ?синевато-зеленовато?
зеркал?мертво?воды. Эт?отражени?бессознательно притягивало де? Эссент?
Он совершенно забы??Фонтенее. Зеркал??улиц?вызвал??жизн?старые мысл?
?наблюден?  -- стройные,  грустные, несущи?утешение. Он  записа?их тогд?
сраз?же по возвращени?из Пантэн??Пари?
     "Да,  пришло время больши? дождей.  ? хлещет  из водосточны? труб, ?
журчит на мостовой вода. Наво? раскисае??лужа? ?навозное кофе ?молоко?
наполняет любо?углубление. На каждом шагу прохожие принимаю?ножные ванн?
     Небо  низкое,  дышать  нече? дома  ? черном  поту.  Из вентиляционны?
отдуши?--  вонь.  Существовани?вс?гаже. Тоскливо. Дают всходы  ?начинают
зацветат? семена мерзости ? человеческой душе. Трезвенник  жаждет напить?
ка?свин?, челове?по?дочный -- совершит?преступление.
     ? же те? временем  греюсь ? камина.  На  стол? корзин? ? цветам?
наполняющим? комнат? восхитительным  ароматом  бензойно? смол? герани  ?
ветивера. Здес?  ?Пантэн?  на  рю  де  Пари, ?самы?разгар ноября  цари?
весн? ?я  посмеиваюс?на? трусливыми  семействам? которы?от наступающи?
холодо?удираю?на Антибы ??Канн?
     Но  случившееся  -- вовс? не  фоку? жестокой  природ?  Пуст? Пантэн
поблагодарит промышленность за эт?искусственну?весн?
     Ее цвет?--  из тафт? ? латуни, ? ее запахи проникаю?сквозь оконны?
щели. Их породили дымк?окрестны?фабрик да  парфюмерно?производство Пино ?
Сент-Джеймс?
     ?  спасиб?парфюмерам, -- иллюзия свежег? воздух?доступна теперь ка?
уставшим от непосильного труд?мастеровым, та??мелким чиновникам, зачастую
отца?многочисленных семейств.
     Кром?того,  благодаря  этой  иллюзи?сделал? возможны?весьма  мудрый
способ  лечения. Ведь  чахоточные,  посланны?на  юг,  умираю? ? отрыве от
родног?дома, ?глухой  тоск?по столичны?излишества? по причин?которы??
заболели. Но ту? ?атмосфер?искусственно поддерживаемой весн? чувственны?
воспоминан?, подслащенные  ? тому  же дамскими  ароматам?местны? фабрик,
станут  для  ни? источником  неги  ? довольства.  ? парижски? будуар,  ?
присутстви?деви?-- вс?обеспечи?своему  пациенту за счет подобной подмен?
лечащи?врач. Для успешног?лечения част?требуется лишь немног?фантазии".
     . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
     . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
     Да, уж?давн?не? ничего здоровог? Вино ?свобод??наше время дрянн?
?убог?  ?надо уж очен?постараться, чтоб? убедит?се? ?то?  чт?верх?
общества достойны уважен?, ?низы -- сострадания ил? помощи. ?стал?быть,
заключил  де? Эссент,  вря?ли  безрассудн?? неэтично попросит? ближнего
немног? пофантазироват? -- ведь эт?горазд?дешевл?почт?всех  ежедневных
безумств.  Надо всег? лишь представит? чт? Пантэн -- искусственны?Ментон
ил?Ницц?
     . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
     "Да, но  вс?таки,  -- реши? он,  --  прерва?свои  размышления  из-за
внезапного приступа слабости,  --  не  мешало бы  соблюдат?осторожность пр?
опытах ?ароматическими  веществами.  Он?мн? вредя?. Де?Эссент вздохнул:
"Ну во?  опять умеренност?  опять страхи".  Он вернул?  ?себе ?кабине?
думая, чт?та?скорей избавится от наваждений обоняния.
     Он настеж?раскры?окно ??наслаждением  вдохну?свежий воздух. Однако
ем? вдру? почудилось,  чт?ветеро? принес запа?бергамотовой  эссенции  ?
примесью жасмин? смородин? ? розово? воды.  ?него  перехватил?дыхани?
"Може?  --  подума? он,  --  ?ме?  вселил?  бе?  один  из  те? кого ?
средневековь?заклинал??изго?ли?"
     Запа?переменился, стал другим, но бы?по-прежнему неот?зе? Теперь со
сторон? деревн? от холмов, веяло толуанским бальзамо? перуанской  смолой,
шафраном ? толико?амбр?? мускусом. Чере?мгновени? вс? ?очередно?ра?
переменилось:  разрозненные дуновения  слилис? воедин?-- ? снов? запахл?
франгипано?  Франгипа? --  ? де? Эссент  бе?промедления ощутил  вс?ег?
специфически?особенност? --  ворвал? ?окно  прямо  ?фонтенейских поле?
потря?измученное  обоняни? словом, доби?де?Эссент? ?то?почт?замертво
повалился бе?чувств на подоконник.

     Слуг? перепугавшис? побежали за фонтенейским врачом.  Но чт?за неду?
?де?Эссент? то?та??не по?? Пробормота?каки?то медицински?термин?
пощупа? де?Эссент?пуль??посмотре?язы?  доктор  попробовал вернут?ем?
да?речи, но, ничего не добившис? прописал успокоительное  ?полный поко??
сказал, чт?навестит ег?завтра. Но де?Эссент замота?голово? из последни?
си?давая по?ть, чт?не одоб?ет рвен? слуг ?гони? пришельц?во?  ?те?
врач  ? отбы? ?раструби? на весь горо? об  эксцентричност?дезэссентова
жилища, обстановка которого привел?ег??ужас ?изумлени?
     Слуг?не смел? больше ?шагу  ступит?из дома, однако,  ?великому  их
удивлени? хо?ин ?нескольк?дней оправился, ? вскоре он?увидел? чт?он,
ка? ни ?че?не бывало, бараба? пальцами  по  оконному  стеклу, беспокойно
смотри?на небо.
     Однажд?  ? вечеру  де? Эссент  позвонил  коротким  звонко? ? веле?
приготовит?чемода?для длительног?путешествия.
     Старик? супруг? принялись, по ег?указан?? собирать ?дорогу нужные
вещи, ? са?он  нервно ходи?по кают?столовой, изучал расписание, ?зате?
возвращаясь  ?  кабине?   снов? вг?дывался   ?  небо,  ?  тревожно,  ?
удовлетворенно.
     Погода  уж?неделю  была ужасно? По серы? небесным  нива? текл?реки
черной копоти, груд?облако?походили на обломк?скал.
     Временам? волн?тучи  переполнялись  влагой  ? обрушивали на  равнин?
потоки дождя.
     Но  однажд? небо изменилось. Черные  реки ис?кл?? пересохл? облака
раст?ли, небо разгладилось, за?нулось розовато?дымкой.  Пото?мало-помалу
дымк? ка? бы осел? ? округу  окутал влажны? тума?  Дожд?не  изливался
потоками,  ка?накануне, ?мороси??бы? частым, колким, пронизывающи?  Он
размывал  алле?  затопля?дороги  ?бесчисленным? ни?ми  связыва? небо ?
земл?  Свет  стал  мутным ? блеклы? Деревня  превратилась  ??зкое буро?
месиво,  приводившееся  ? движение  колким? дождевым? струйкам?  Природ?
погрузилас??скорбь. Вс? краски потускнели. Одни только крыш?поблескивали
на фоне погасших стен.
     -- Ну ? погодк?  --  вздохнул старик  слуг? положи?на  стул одежду,
истребованну?хо?ином,-- костюм, шиты?некогд??Лондон?
     Де?Эссент ника?на эт?не  откликнулся, поте?руки ?подоше??книжно?
полк?  на которо?лежала стопка разнообразны?шелковых  носков. Он подума?
како?бы  цвет выбрат? ?  ?учетом  хмурой  погоды, собственного туалет??
однотонн? серы? тона? ? характер?  свои? планов,   решительно  схвати?
тускло-желтую  пару, поспешно на?ну?их,  наде?высоки?тупоносы?башмак??
застежками, серы?клетчаты? ?коричневую крапинку  костюм, котело? накину?
синю? цвет?льна, крылатку ?последовал за слугой, которы?ел?воло?дв?--
большо??поменьше -- чемодана, баул, шляпную картонку  ?чехо?? зонтам??
трос?ми. Прибыв  на вокзал, де? Эссент об?ви? слуг? чт?не знае? когд?
вернет?  --  чере? го?  чере?ме?? чере?неделю, ? може? ?раньше, --
приказал  ничего не ме?ть ?доме, уплати?старик?жаловань?напере? ?счет
своего  примерного отсутств?,  ?се?? ваго?  ?то? ? изумлени?остался
ст?ть на перрон? разину?ро??разводя руками.
     Де?Эссент оказал?  один  ?купе. За окно? похожи?на  мутное  стекло
аквариум?  ? косы? струя? дождя  стремительно  убегал? проч?  равнин?
однообразн? ?уныл?. Де?Эссент погрузил? ?раздумье ?закрыл глаз?
     Во? ? ещ?ра? пережи?он присту?жестокой тоск?? стол? желанном ?
обретенном  наконе?уединени? Когд?то он та?мечтал  ? тишине посл? всей
выслушанно? им  болтовни. ?теперь, обретенн?, эт? тишина давила на  него
невыносимо. Ка?то  утро?  проснувшис?  он  почувствовал  се?  узнико? ?
тюремной камере. Губы  ? него шевелились, ?глазах ст?ли слез? Он пытался
чт?то выговорить ?судорожн?дыша? ка?посл?долгих рыдани?
     ? стол?же безумн?вдру?захотелось ем?пройтись  пешком увидет?живо?
человеческое  лицо, поговорить ? ке?нибудь,  включить? ?общу? жизн? Он
даже по? каки?то предлого??то?день позвал ?себе слуг ?не отпускал их.
Но беседовать ?ними было невозможно. Во-первых, старик?привыкли ?молчанию
?работе, напоминавшей уход за  больны? ?потому ст?ли почт?ка? немы? ?
во-вторых,  де? Эссент  приучи? их  соблюдат?дистанци?  ? эт? тоже  не
располагал? ?беседа? Вдобавок он? отличались  инертность? ум??на  вс?
вопрос?отвечали лишь односложно.
     Стал?быть,  никако?пищи  для души,  никакого облегчен? старик?слуг?
дать  ем?не могл?  Одновременно ?этим  произошл??ни??другое  событи?
Накануне он,  чтоб? успокоит?нерв? принялся перечитывать Диккенса. Однако
действовал?чтение  не  умиротво?ющ?  отнюдь  не? Мало-помалу,  являя ем?
картин?английской жизн? он? исподвол?стал?оказыват?совершенно обратное
действие. Постепенно созерцание всех  этих условных  образо?пробудил??не?
нову? жажд? Ем?захотелось увидет?их ?натуре ?отправиться ?путешестви?
-- сделат?обра?реальность? ?ту?же  ег?по?нуло ?новы?впечатления? ?
побегу от изнурительного пира ум??тупого перемалывания пустот?
     Ненастье за окно?укрепило  ег??этих мысля?  сплошные  туманы ?лужи
прямо-таки не  позволяли  ем?подумать ? че?то посторонне? ?отвлечься от
мечтаний, навеянных чтение?Диккенса.
     Наконе?он не выдержал ? решился. Нетерпение ег?было  та?велико, чт?
он прибыл на вокзал задолг? до отхода поезда,  чтоб? поскорее  покончит??
одиночеством ?очутиться ?улично?толкотне, ?вокзальной толп??суматохе.
     -- ? ещ?жи? -- сказал он себе, когд?локомоти? замедляя свой тане?
вкатывал  ? ротонд? дебаркадер? Со  ? дела? заключительные  па  ? такт
смолкающем?грохот?поворотных кругов.
     Выйдя ?горо? на бульва??Анфе? де?Эссент окликнул извозчик? очен?
довольны? чт? по рука??нога?связа?вещами  ? чемоданами.  Посули? ем?
солидные чаевые, он на??фиак??кучеро??брюках ореховог?цвет??красно?
жилете. "Оплата почасовая, -- сказал он. -- Поедем на Риволи. Остановитесь ?
"Galignani's Messenger". -- Ем?захотелось до отъезд?купить путеводитель по
Лондон?Бедекера ил?Мурр?.
     Фиак??жело двинул? ? мест? вздымая колесами  круг?грязи. Плыл?по
наст?щему  болоту. Небо, казалось, лежало  прямо  на крышах, со стен  домо?
лило  ручьями,  водосток? переливались чере? край,  мостовые  были покрыт?
коричневой жиже? прохожие то ? дело подскальзывались. Проезжавши?омнибусы
застав?ли пешеходо? останавливаться  ?прижиматься друг ? друг?  женщин?
подбирал?юбки  до коле? съеживалис? по? зонтикам? ? жались ?витринам,
чтоб?их не окатил?грязь?
     Косо? дожд? проникал ?фиак?сквозь занавеск? Де? Эссент? пришлось
поднять стекла, ?теперь он?были расчерчены  полоскам?воды;  брызги  грязи
сверкали на  бока?фиакра, ка?фейервер?  Наверх?по крыш??багажу, словно
горо? из мешк? сыпался дожд? ?де?Эссент, убаюканный этим стуком, мечтал
?свое?путешестви? Здес?  ?Париже, ненастье -- уж? задато?  уж?начало
Англии. Пере?глазам?де?Эссент? расстилался  теперь дождливы?  огромный,
беспрерывн? ды?щийся  ? тумане  безбрежный   Лондон,  от  которого  несл?
расплавленны? чугуно??саже? Пото? наскольк?хватал?взгляда, замелькали
нескончаемые  доки ?их кранам? лебедкам? ящиками, множеством  копошащихся
люде?  одни торчал? на  мачтах ?рея? другие, на набережных,  задрав зады
кверху, заталкивал??подвал?бочк?
     Вс?эт?шевелилось на берега? ?гигантских пакгаузо?омывалос?темным?
смер?щими  водами фантасмагорической Темз?  сред? леса мачт,  сред? тьмы
бало? вздымающих? ?тусклы? облака? небосвод? по которы? на всех пара?
мчалис?одни поезда, другие прокладывали себе путь на земл?по желобами крыш
?  испуск?  страшные  вопл?  выплевывал? ды?из  водостоков  на улиц? ?
бульвары,  гд? вспыхивали ? вечных  сумерках чудовищн? яркие,  на?зчивые
реклам?? текл? потоки экипажей  сред?толп  молчаливых ? деловы? люде?
целеустремленн?шагающих вперед ?прижатым??бока?локтями.
     Де?Эссент дрожал от упоения, чувств? се? зате?вшим? ?мерзко?мире
торгашей, ? глухом  тумане,  ?кипуче?деятельност?  во  всей этой систем?
зубчатых переда? дробивше? ?перемалывавшей  миллионы обездоленных,  тогд?
ка?филантропы ?виде утешен? предлагали им чтение Библии ?пени?псалмо?
     От толчка  фиакра  де?Эссент?подбросило на сидень??мира?исче?  Он
гляну??окошко. Было  уж?темн? Сквозь  тума?мерцал? ?желтоватом ореоле
газовы?рожк? Лент? огне?плыл? по  лужа?? казалось, вращалис?вместе ?
колесами  экипажей сред?подрагивающи? струек ча?щего пламен? Де? Эссент
попытался разг?деть,  гд? проезжае?  узна?Каррузел? ? вдру?неизвестно
почему,  быть може?из чувств?противореч?, стал думать ?совершенно ином ?
от туманных видени?переше?? мысля?самы?обыденны?  вспомнил, чт?слуг?
собирая  чемоданы,  забы? положить  ? несессер  зубную  щетк?  Де?Эссент
пересмотре? список  свои?веще? Вс? было на мест? но досада,  чт? щетк?
забыта,  не  оставляла ег?до те?по? пока куче? остановившис? не положи?
коне?ег?воспоминан???чувств?дискомфорт?
     Он?ст?ли  на Риволи ?"Galignani's Messenger". Межд?двумя витринам?
изобиловавшими альбомам??книгам? была видн? двер??матовыми стеклами. ?
не? крепилос?множеств?табличек,  вырезо?из газе? обрамленны?картонными
рамкам? голубы?телеграфны?бланко? Де?Эссент подоше?ближ? привлеченный
разнообразие? книжны? переплетов.  Одни были  из  гофрированного  картон?
ярк?голубы??густ?зелены? но непременно ?золоты?тиснение??серебряны?
обрезо?  другие из  коленкор?  то светло-коричневые ? светло-зелены?  то
цвет? гусиного  помета  ? красно?смородин?  ?оттиснутым? на  корешк??
лицево?обложк?черным?полоскам?
     Во всем этом было нечт?антипарижско? весьма  утилитарно??грубое, но
вместе  ? те? позволявшее   си?  книгам  смотреть?  вс? же  лучш?  че?
третьесортная французская продукция.
     То ту? то та? лежали открытые  альбом??юмористическим? сценками из
Морь? ?Джон?Лича ил? лубкам?на тему  несущихся чере?равнин? кавалька?
Колкотта. На этом фоне  бросалис??глаз?нескольк? французски? романо? ?
которы? английск?  кислятина   смешалас? ? добродушно? ? самодовольно?
пошлость?собственного производства.
     ? конц? концов он  оторвался  от витрин?  толкну? двер? ?воше? ?
просторную читальню,  битком  набиту?народо?  Иностранки,  си? ?кресла?
рассматривал?карт?? чт?то бормоч?на свои?тарабарски?языка? обсуждал?
увиденно?  Приказчи?принес ем?целу?кипу  путеводителе?  Де?Эссент тоже
усел?   ?  принялся  листат?  их   ?гкие  обложк? гнулис? ?  него   ?
рука?Просмотрев  принесенно? он раскры? Бедекера  на  глав?? лондонских
музея?  Характеристики, данные  ?путеводителе, были лаконичным??точным?
По мере того ка? он увлеченн?чита? ег? внимание  переключилос?со старой
английской  живописи  на горазд?боле?ем? ем? близки?новы?мастеров.  Он
вспомнил  некоторы? из   современны?  картин,   виденных   им   прежде  на
международны?выставка? ?подума? чт? може? быть, встретит их ?Ловдон?
ка?  ? пример?  работы Миллэс? ?ег? лунн?серебристы? "Бдение?свято?
Агнесс?, ил?на странный  мане? расцвеченные индиго ? гуммигутом  полотн?
Уатс?  выглядевшие  та?  будт? их  затея?больно? Моро, писа? анемичны?
Микеланджело,  ?докончил  полюбивший синеву Рафаэл?  ? числ? прочих  ег?
холсто? де?Эссент?вспомнилис?"Осуждени?Каин?,  "Ид?, "Ев?, ?которы?
сквозь причудливу?амальгам?трех велики?мастеров проступа?лн?британца --
педант? ? эстета, ученог??мечтателя,  одержимого тонами то  суровыми, то
жестковатыми.
     Воспоминан?   об  этих  картинах   обступил? де? Эссент?  Прикзчик,
удивленный   видо? зачитавшегося  покупате?,   поинтересовался,  како? из
путеводителе?то? выбрал.  Де? Эссент  расс?нн? посмотре? на него,  но,
спохватившис? извинился, заплатил за Бедкер??выше?на улиц? Сырост?была
пронизывающе? Вете?ду?сбок??хлеста?дождем по стенам.
     - Поезжайт?во?туда, - бросил  де?Эссент кучеру ?указал ем?на неко?
зведение ?конц?галере?на углу улиц Риволи ?Кастильоне, которо?беловыты?
светом  свои?окон ? миазма? тумана ? бесприютност? нанаст?  напоминало
гигантский ночник.
     То  бы?винный погреб  "Bodega". Де? Ессент  очутил? ?вы?нуто? ка?
длинны?коридо?  зале. Ее  свод подпирал? чугунным?столбами, ? вдол?ст?
шл??ды высоки?винных боче?
     Их  пузо  было   за?нуто  железным? обручами  ? украшено  дере?нной
решеткой,  напоминавшей подставк?для трубок. Из не?торчал? ножк?бокало?
похожи?на тюльпаны. ?подбрюшь?каждой бочк?находился керамический краник.
Венчал? же вс?королевски?герб ?цветная этикетка ?указание?сорт?вина ?
цены всей бочк? бутылк?ил?бокала.
     ? проход? межд? бочкам?  освещаемом  газовыми  рожкам? безобразно?
серо-стальной люстры, располагалис?столик?  на  которы? ст?ли плетенки ?
печеньем  "Палмер? ?солеными сухариками,  ? такж? тарелк?? галетами  ?
сэндвичами, на ви?пресными,  но  внутри  полным?горчиц? Столик?всле? за
частоколом стулье?уходил?? самы?недр? заведения. Эт? недр?такж? были
уставлен?бочкам? ?на бочках высились бочонк??выжженными калены?железо?
клеймами.
     Де?Эссент расположил?  ? этом хранилищ? крепки? ви??ощутил  се?
порабощенным   их  густым  запахо?  Он  посмотре?  по  сторонам:  во? ту?
выстроилас? шеренг? портвейнов  --  на  вкус терпки? ил??гких,  на цвет
бордовых ил?малиновы? Он?отличались друг от друг?хвалебны?перечисление?
свои? достоинств: "old  port,  light  delicate",  "cockburn's  very  fine",
"magnificent  old Regina". ? во? та? вы?ти? брюх? теснилис?бутылк? ?
различными типами марочног?испанского хереса, то приобретавши?цвет топаза,
то становившимся бесцветным ил? дымчатым,  сухи?ил?сладки?  "san lucar",
"pasto", "pale dry", "oloroso", "amontilla".
     За? бы? переполнен.  Де? Эссент, облокотившис?на  столик, дожидался
стакан?портвейн? Он заказа?ег??джентльмен? которы?откупорива?бутылк?
?содово? Свое?формой он? ?точности  повторяли  капсул? ? желатино? ?
клейковино? --  веществами, которыми фармацевты  смягчаю? горечь некоторы?
лекарств.
     Вокруг были одни англичан? бледны? ?нелепы?протестантские пастор??
черном ?головы до но? ? ?гких  шляпа? шнурованны?башмаках, длиннополы?
рединготах, застегнуты?на множеств?мелких пугови? ?бритым?подбородками,
прилизанными  сальными волосами ?? круглы? очка? субъекты, походившие на
?сников, -- ? бульдожьим? рожами, апоплексическими  шеями, красными,  ка?
помидо?  ушам?  сизыми  щеками   ?  по-бычь? тупы? взглядо?  бородачи,
смахивавши?на обез?? ещ?дальше, ? само? конц? залы, како?то дылд? ?
волосами, ка?пакля, ?белесо?бороденкой, напоминавшей артишоковы?волоск?
разг?дывая  ? лупу  антикв? английской  газеты,  сидевший  напротив  него
коротышк?толс?? ?виду американский коммодор, обветренны? толстоносы? ?
сигаро? из-по? усов,  сквозь  дрем? взирал на  висевшие  по  стенам карт?
шампанских ?прочих марочных ви? Перрье, Редеде? Хайдзи? Мумм, выведенное
готическим? буквам?название ?изображением  головы монаха ?капюшоне: "До?
Периньон, ?Реймсе".
     ? атмосфер? караульног? помещения  де?Эсеент  вдру? ка?то размя?
Англичан?переговаривались  межд? собо?  ? он,  одурев  от  их  болтовни,
погрузил? ?сладки?грез? Он всматривал? ?стакан ?пурпурны?портвейном,
излюбленны?напитком диккенсовски?персонажей, ?виде?пере?собо?седину  ?
ру?не? мистер?Уикфельд? неумолимый взгля? флегматика ?хитрец? мистер?
Талкингхорна, этог?угрюмого адвоката  из  "Холодног?дома". Не? решительно
вс?он? сошл?со страни?диккенсовски? романо? ? предстал?пере? ни? ?
"Bodega" во плот? ?кров? Воспоминан?,  навеянные недавним  чтение? были
удивительн? ярким? ? па?ти  возник диккенсовски? горо?  возник  хорошо
освещенный ?жарк? натопленны?до??добрым?хо?евам??крепкими засовами.
? крошка Доррит, Дора Копперфилд,  ?сестра Тома  Пинч?неспешно  разливал?
вино.  Этот горо?напомина? теплый  ковчег,  плавающи?по  океану  грязи  ?
копоти. Де?Эссент  разнежил? ? Лондон?свое? мечт?? бы?счастлив,  чт?
сиди? ? тепл? ? прислушивает? ? реву плывущих по  Темз?(подл?мост??
Тюильр? буксиров. Он  допи?свой портвейн. Тепл?от дымивших сига??трубок
? како?то степен? согревал? залу, однако, очнувшис?? ощутив промозглую
сырост?дождливого дня, де?Эссент почувствовал легкий озно?
     Он заказа?стакан амонтильядо, но ?этом сухо?бело?вине вдру?исчезл?
?гк?  ? душист?   сладость  Диккенса  ? заявила   ? себе  мучительная,
болезненная пряност? Эдгара  По.  Кошмарны?обра? бочонк?? замурованног?
подземел? возник пере?Эссентом. Почудилось ем? чт?пошл?добродушны?лица
англичан ? американце?за  столикам? тая?коварств?? ужасны? намерения.
Пото?он  замети?  чт?зала  пустее?? близит?  время  обед? Де? Эссент
расплатился, ? трудом вста? ?полном осоловении направил?  ?выходу. Едва
он ступил за поро? ка? ем? влепил?мокрую пощечину. Порывы  ветр??дождя
приводил??движение  огненный веерок фонарных огне? но  свет?от  этог?не
добавлялось.  Небо стал?совсем низким ?наполовину скрыло дома. Де? Эссент
смотре? на утопавши?во  мрак??разгул? стихий арки улиц? Риволи, ? ем?
казалось,  чт? он  находится  ? темном туннел?по?Темзой. Но ту? ? него
начались   голодные  спазмы  ? животе,  ? эт? вернул?  де?  Эссент?  ?
действительности. Он снов?се??свой фиак? да? кучеру адре?таверн?на рю
?Амстерда?  ? вокзал?  ? посмотре? на  часы.  Было  семь  вечера.  Ещ?
оставалось  время  поужинат?  Поез? отходи?только  бе?де?ти  де?ть. Он
посчитал  на  пальца? прикидыв?  расстояни? от Дьеппа до  Нь?Хейвен?  ?
сказал  себе:  "Если  сведен? ? путеводителе  точные,  то  завтра  днем  ?
двенадцать тридцать я -- ?Лондон?.
     Фиак?остановился ?таверн? Де?Эссент снов?спустился по ступенькам ?
воше? ?длинну? коричневую, но  бе? всяко?позолоты  залу.  Перегородк??
половину  человеческог?  рост? разбивал? ее  на  отделения,  напоминавшие
конюшенные  стойла.  ?само? широко? мест? залы,  ?дверей, располагалас?
стойка,  на? которо? возвышалис?огромные  пивные  насосы,  ?до? ? ними
громоздились копченые  окорок?цвет?старинно?скрипк? подкрашенные сурико?
омар? маринованн? макрел??колечках лука ?кружка?сыро?морков? ломтик?
лимона, букетики из тимьяна ?лавр? можжевеловые ягоды ?горошины  перц? ?
мутном соус?
     Одно из отделени?оказалос?свободны? Де?Эссент за??ег? ?подозвал
молодого  человека ? черном. То? склонился  пере? ни?  бормоч? каки?то
непо?тные слов?  Пока накрывал?на стол, де?Эссент ог?де?свои?соседе?
Ка???предыдущем заведени? островитяне  ?фарфоровым?глазками ?красными
лицами, кт? задумчив? кт?надменно,  были  поглощен? чтение? иностранны?
газе? Ужинал?только женщин? бе?кавалеро? си? по двое лицо? ?лицу, --
дородные  англичанки   ? мальчишечьим? лицами,  лошадины? оскало? зубо?
ру?ными  щеками,  большеруки? ? длинноноги?  Он? ? увлечением  поедал?
ромштекс-па?-- запеченное ?тест??со по?грибны?соусом.
     Де? Эссент  давн? уж?поте??интере? ?ед? но  теперь, поразившис?
аппетиту этих здоровяче? сильно захоте?есть. Он спроси?себе "окстей?су?
? ?удовольствие?отведа?этот нава?из бычьих хвосто? легкий, нежный,  но
вместе  ? те? ?сытный.  Зате? он  просмотрел  меню рыбных блюд,  заказа?
"haddock", нечт? врод? копченой трески, но ?удовлетворение?прикончи?ее,
пр?виде  прожорливост?свои?соседе?снов? безумн?захоте?есть, проглоти?
ростби? ?яблокам? ? осушил  дв? пинт? эля. Мускусны? запа?коровник?
свойственный этом?светлому напитк? пр?тн?возбудил ег?
     Утолив  голо?  де?Эссент чере?силу съел ломтик стилтонского рокфор?
сладость которого  слегка  горчил?  ?такж? попробовал  кусоче? пирога  ?
ревене? посл?чего для разнообраз? выпи? портер?--  темног?горьковатого
пива ?запахо?лакриц?
     Де?Эссент переве?ду? во?уж?мног?ле?он та?мног?не  ел ?не пи?
?непривычно сытн? ед?заставил?ег? желудо?заработать ?полную силу. Де?
Эсеент расположил? поудобне? закури??приготовил? побаловать се? кофе ?
джином.
     Дожд? вс? не  переставал.  Де? Эссент  слышал,  ка? он барабани?по
застекленном?потолк??глубин?залы ?водопадо?низвергает? по водосточны?
трубам. ?зале никакого движен?. Вс?та?же, ка??он, нежились ?тепл? за
одно?единственной рюмочкой.
     Язык? развязались.  Поскольк?англичан?во время  разговор? поднимал?
глаз??небу, де?Эссент заключил, чт?он?гово???плохой погоде. Никт?из
ни?не см?лся; вс?он? были  одет??серы? шевиот ? чесучово-желтой  ил?
нежн?розово?искрой. Он бросил восхищенны?взгля?на их одежду. Ни  цветом,
ни  покрое? плат?  англичан? друг  от друг? не отличались, ?де? Эссент
обрадовался, чт??са?ниче?не выде?ет?  из их сред??хо? бы ?како?то
мере походи? на коренног?лондонца. Вдру?де?Эссент подскочи? "Не пора ли
на поез?  --  подума?он  ?посмотре? на  часы. -- Бе? де?ти восемь. Ещ?
полчас?можн?посидеть". ?снов?стал размыш?ть ?свои?планах.
     Пр?тако?си?че?образе жизн?де?Эссент мечтал лишь ?двух страна?--
Англии ?Голланди?
     Мечт? ? Голланди? уж? давн?сбылас?  Однажд?  не  ?сила? больше
терпет? он бросил Пари??объездил вс?Голланди?вдол??попере?
     Путешестви?принесло ем?жестокое  разочаровани?  Он представ?? себе
Голланди? по картинам Тенирс?  Стен?  Рембрандта, Остаде. Он рисова?себе
удивительные  еврейски? кварталы, вызолоченные  солнце?  ка? кордованск?
кожа,  вообража? народное   гу?нь? на  чудесных   ярмарка?  нескончаемые
деревенски?пирушк??воспетые старым?мастерам?патриархальное добродушие ?
жизнерадостность.
     Гарлем ?Амстерда?ег? разумеет?,  очаровал? Неотесанны?деревенски?
жители  вполне походили на персонажей  Ва?Остаде.  ?дети  таки? же, груб?
скроенны? ?жены таки?же толстухи, грудасты??пузаты? Но от их неуемног?
веселья ?семейных пируше?--  ни след? Короче,  приходилос?признать,  чт?
голландская  школ? Лувр? сбил? ег? ?толк? он?стал? отправно? точкой
фантазии де?Эссент? ?он устремил? ?погоню за не? но выбрал ложный путь
? заплутав ?свои?ни ?че?не сравнимы? грезах, та?никогд? ?не отыска?
эт?волшебну??реальную страну ?не увидел луга, на которо?сред?множеств?
винных бочонков,  прослезившис? от радост??? упоени?отбивая ного?такт,
пустилис??озорно??весе?щи?душу пля?крестьяне ?крестьянк?
     Не? решительно ничего этог?не существовало. Голландия оказалас?тако?
же  страно?  ка? ? вс? другие,  ?пр? этом отнюдь  не  примитивно?  не
благостной. ?не?торжествовал протестантиз?? ег?непоколебимы?лицемерием
?церемониальной чопорность?
     Чувств? разочарования  вернулос?? нему. Он снов? посмотре?на часы:
оставалось ещ?де?ть мину?до отхода поезда. "Ка?ра?время расплатить?, ?
на вокзал",-- подума?он, ощущ? страшную ?жест??желудк? ?во всем теле.
-- Ну, ладн? -- подбодри?он са?се?,-- во?только выпь?на посошо? -- Он
нали?? стакан  бренди  ? попросил  счет.  Како?то субъек? ? черном,  ?
салфетко?на руке, похожи?на  мажордом?  ?остроконечны? лысы? черепо??
жестко?седо?бородкой, но бе? усов,  подоше?  заложи? за  ух? карандаш,
остановился, выставил, ка?певе? ногу, вытащи? из карман?книжечку,  но не
гляну??не? ?вперив глаз??потоло??люстры, начертал на бумаге ??цифр
?произвел необходимы?вычислен?.
     -- Во? -- сказал  он, вырвав  листок  из  книжечки  ? вручив  ег?де?
Эссент? Де? Эссент ? любопытством рассматривал субъекта,  ка?диковинног?
зверя. "Чт?за странный Джон Булл?, -- дума?он, гля? на эт? флегматичную
персон?  слегка  напоминавшую  свои?выбритым лицо?рулевого  американског?
флот?
     ?этот ми?двер??таверн?открылас? Вошедшие  принесли ?собо? запа?
мокрой псин? ?ни?смешал? угольный  дымо? которы? просочил? по  полу ?
кухн?чере?хлопавшу? на сквозняке двер?бе?щеколд? Де? Эссент бы? не ?
сила?
     пошевелить?. Им  овладела пр?тн?  слабость. Он  даже не мо? поднять
руку, чтоб?зажечь сигару, ?только уговаривал се?: "Ладн?  ладн? встава?
же,  пора  ?дорогу", --  но тотчас находи?против  этог?масс? возражений.
Заче? мо?  куда-то ехат?  если  можн?та? прекрасн? путешествовать,  не
вставая  со  стул?  ? разв?теперь он  не  ?Лондон? ? ег? обитателями,
запахами,   погодо?   едой  ? кухонной  утварь?   Чего   же   ещ? ждат?
Разочаровани? ка??Голланди?
     Теперь, чтоб?успеть ?поезду, он  должен бы? мчаться  со всех  но?на
вокзал.  Отвращение  ? поездк? ? потребност? спокойно  сидеть  на  мест?
становилис?вс?сильне??сильне? Он ещ?немног?колебался, те?я последне?
время ?отрезая себе путь ?бегств?  ?вс?тверди? "Во?сейчас пришлось бы
бежать ?касс?  толкаться ?багажо? Ка? эт? непереносимо  скучно!" Пото?
повторил  ? которы?ра?  "? обще? я  получи? вс? чт?хоте? увидет? ?
почувствоват? ? те? по? ка? я выехал  из  дома, я  только  ?дела? чт?
набирался опыт?английской жизн?  ?мучить?, переезжать ?мест? на мест?
растрачивать драгоценны?впечатления -- чистое безуми?  ?чт?эт? наконе?
на  ме?  нашл?  чт? я  вдру? перемени?обра? мысл?  отрекся  от  тихи?
фантасмагори?свои?ду?? ка? простофи?, повери??необходимост??пользу
экскурси? ? межд?прочим, -- сказал он, взгляну?на часы,  -- пора домо?.
На  этот  ра?он поднялся,  выше?из таверн?  веле?кучеру  отправ?ть? на
вокзал  ? со  всем? своими  чемоданами, сакв?жами,  пледам? зонтикам? ?
тросточкам? вернул?  ?Фонтеней,  ощущ?  физическую ? душевную усталост?
человека, приехавшег?домо?посл?долгог??опасного путешествия.

     ? последующи?посл?возвращения дн?де? Эссент перебира?свои книг??
пр?мысл? чт? чуть  было  весьма  надолг? не расстался ? ними, испытыва?
живейшее  удовлетворение, словно  ? вп?мь  обре? их  внов? посл? долгой
разлук?  По?вл?нием  этог? чувств? ем? даже показалось, чт?он??него
совсем недавн?  иб?он  снов?увидел вс?их красот? забыту?? те? давних
по? ка?он купи?их.
     Вс?-- книг? безделушки,  мебель -- приобрел? ? ег?глазах  како?то
особое очарование. Кроват?показалась ещ??гч?по сравнени??то?кушеткой,
на которо? ем?пришлось бы  спат? ?Лондон?  тихи? незаметные слуг?были
просто неподражаемы, стоило их сравнить ?говорливым??несносными служащим?
отеля, ?размеренная жизн?выглядела ещ?желанней  пр? мысл? ?то? чт?он
мо?случайно пуститься ?странств?.
     ? снов?он  погрузил?  ?атмосфер?свои?привычек. Посл?искусственно
устроенной разлук?подобн? ванн??освежила ?укрепила ег?
     Главны? интересо? стал? книг? Он осмотрел их ?внов? расстави? по
полкам, посл?того ка?убедил?, чт?со времен?переезда ?Фонтеней ни жара,
ни влажност?не попортил?ни переплет? ни редких сортов бумаги.
     Нача?он ?того, чт?перебрал вс?свои латински?книг? зате?по-новому
расстави? ученые трактаты Архелаус?  Альберта Великого, Лулл? ? Арнольда
Вилланов??каббал??оккультных науках ? наконе? пересмбтре?то?за томо?
современны?авторо? ?радостью констатирова? чт?вс?находится ?целост??
сохранност?
     Эт?книг? стоили ем?немалы? дене? Он  ?мысл? не допускал, чт?ег?
любимы?авторы буду? ка??любо?другой  домашней библиотеке, отпечатаны на
просто?бумаге, гвоз?ми башмаков какого-нибудь овернц?
     Прежде, когд?де?Эссент жи??Париже, он заказыва?для се? издания  ?
одно? экземп?ре, которы?специально на?ты?рабочи? печатали ем?вручну?
он обращался то ?лионском?издателю Перрэн? потому чт?ег?тонк? ?чист?
печать подходил?для различного рода древностей ?старой книг? то выписыва?
новы?типы шрифто?из Америк??Англии, це? тамошние современны?издания; ?
поро?прибегал  ?услуга?типографий  Лилля,  исстар?обладавших  прекрасным
наборо? всех  разновидностей  готической  печати,  ? старинно? гарлемской
типографии Эншеде, которая славилас?свое?культуро?пуансона ?матриц.
     Аналогичны?образо?он относился ??бумаге для книг. ?один прекрасный
день ем?опротивели  вс?эт?бумажные изыски: китайская  серебристая бумага,
японская перламутровая ?позолоченн?, белая ватманск?, темн? голландская,
вторившая  замш? турецк? ?желт? сейшельская.  Не  переноси? он ?бумагу
фабричного производства. Он заказа?верж?особог? формат?на старой вирско?
мануфактур? гд?ещ?треплю?конопл?по старинке. ?чтоб?разнообразит?свою
коллекци? он ?нескольк?приемо?выписа?из Лондон?бумагу ?фактурой ткан?
-- ворсисту? ил?репсовую ? вдобавок,  из презрения ?библиофила?  обяза?
торговца  из Любека поставит? ем?улучшенную  искристу?бумагу,  синевату?
звонку? чуть  ломкую,  ? котору? вместо щепоче? были вкраплен? блестк?
напоминавшие золоту?взвесь данцигской водк?
     Та?де?Эссент стал владельцем уникальных издани?совершенно необычного
формат? которы?переплетал?для него ?Лортик,  ?Гр?Бозонн? ?Шамбол? ?
ученик?Капе. На эт?ше?старинны?шелк, тиснен? бычья ил?козлин? капская
кожа.  Из-по?  их  ру? выходили  ?гкие  переплет? ?  золоты? узором  ?
инкрустацией, ил?подбитые об?рь??муаром,  ил? подобн?церковны?книгам,
снабженные  застежками  ? металлическими  уголками,  некоторы? из  которы?
Грюэль-Энгельма?покрыл черненым серебром ?светло?эмалью.
     Подобным образо?де?Эссент изда?Бодлер? Напечата?он ег??старинно?
типографии Ле Клер?красивейши?церковны?шрифто? Книг?была издана больши?
форматом, ?размер требника,  на тончайше? японско? нежной, словно  ?коть
бузины,  бумаге молочн?белого,  ?едва заметной примесью  розового,  цвет?
Этот единственный экземп?? отпечатанный  бархатисто?китайско? тушь? бы?
переплетен  чудесной  свиной  коже? телесног? цвет?  выбранно? из ты?чи
образцов, --  всей ? точечк?  по? щетину. Ее украшали  вытисненны?черные
узор? на редкость удачно подобранны?маститым художником.
     Де?Эссент достал чудо-книг??полк? ?трепетом взя?? руки ?перече?
некоторы? стихотворения,  которы? ? подобном обрамлении  -- ? просто? ?
изысканном -- казались ем?особенно пронзительными.
     Бодлеровской поэзие?де?Эссент восхищал? беспредельно. Он считал, чт?
до  Бодлер? писатели  исследовал?  душу  поверхностно  ил? ограничивались
проникновением ?глубин?  открытые  для обозрения ?хорошо  освещенные, гд?
находили залежи смертных грехов, ? изучал?их происхождени??развитие, ка?
эт? дела? ? пример?  Бальза?  живописуя изги?души,  одержимо?како?то
одно?страстью -- тщеславием, скупость? отцовски? самодурством, старческой
любовь?
     ? процветали поро??добродетел? жили-поживали устроенные на один ла?
личности, царили усредненност?  пошлость мысл? ?общи?мест,  безо всякого
стремлен? ?чему-то  болезненному,  тронутом?порчей, потустороннему. Иным?
словам?  литература остановилась на понимани?добр??зл? данном церковью,
-- на просто?исследовании, на наблюдении ботаника за самы?обычны?цветко?
которы?распускает? ?самы?обычны?условия?
     Бодлер  поше?намног?дальше. Он спустился ?бездну бездонного рудник?
проник  ?штольн? брошенны? ил?неведомы? достиг те?пределов  души,  гд?
кроются чудовищные цвет?ум?
     Та? ? рубежа, за  которы? открываются извращение,  болезн? странный
парали? духа,  угар  разврата,  брюшно? ти?? желт? лихорадк?  поэт по?
покровом скук?обре?целы?ми?идей ?ощущений.
     Бодлер  выяви? психологию  сумеречног? ум?  достигшего свое? осен?
перечислил   симптомы  болезн? скор?ще? души,  которая  отмечена,  словно
дарованием, сплино? Он показа?загнивание чувств, угасание душевног?жара ?
веры ?молоды?лю?? поведа? ка?живучи ?па?ти былы?невзгоды, унижен?,
обид? удар?нелепо?судьбы.
     Поэт неотступно следил за всем?капризам?се?плачевно?осен?жизн? Он
вг?делся  ?человеческую природ?  увидел, ка?легк? челове?ожесточает?,
ка?ловк?учит? плутоват? ка?быстро привыкае??самообману, чтоб?сильне?
терзат?се?, чтоб?копанием ?себе ?рефлексией заведомо лишить се? всяко?
радост?
     ? не  только   увидел  Бодлер,  ка?  нервическая  чувствительность  ?
ожесточенность  самоанализ? отвергаю?пылкую  верность, поры? безудержного
милосерд?. Разг?де?он, ка?постепенно души  перестаю?любить ? гореть  ?
становятся хладными, супруг?--  пресыщенными,  поцелу?--  родственными,  ?
ласк?начинают походить на пр?вление сыновней  ил? материнско?нежности. ?
результате возникаю?  та? сказат? странные  угрызения  совест? по поводу
участия ?почт?чт? кровосмесительно?связи. Блистательными стихам? описал
Бодлер  мутаци? свои? страстей,  бессильных,  но  потому полных  отчаяния.
Открыл, ка?губителе? обма?дурманящи?средст??зели?  которы?зове?душа
на помощь,  чтоб? смягчит?страдани??разв?ть скук?  Во  времен?  когд?
литература уверяла, чт?вся боль жизн?-- лишь от несчастной любв? измены ?
ревности, Бодлер презре? эт? детски?об?снен?,  наше? язв? куда  боле?
глубокие, мучительны?  страшные ?показа? ка?пресыщенност? разочаровани?
?гордость ?подверженных  распад? душа?превращают действительность  --  ?
пытк? прошло?-- ?мерзость, будуще?-- ?мрак ?безнадежност?
     Че? больше де? Эссент  чита? Бодлер?  те? сильне? чувствовал  ег?
несказанно?очарование.  Во времен? когд?поэт? были  способны на описание
лишь внешни?сторон человека ?мира, он суме?выразить невыразимо? Язык ег?
бы?мускулис??крепок, благодаря чему Бодлер, ка? никт?другой, смог найт?
удивительн?ясные ? чеканные  выражения  для  фиксации самы?неопределимы?
самы?неуловимых болезненны?переживани?истощенног?ум??скорбной души.
     Помимо  Бодлер?  числ?современны?авторо??библиотеке  ?де?Эссент?
было  весьма  невелико. Он  относился ? полнейши? безразличием  ? книгам,
восторгать?  которыми считалос? хороши? тоно? "Велики? смех"  Рабл? не
смешил ег? "истинный комизм"  Мольер?не казался комичным.  ?он до того не
переноси? их, чт?по  артистическо?ценности приравнива?сочинения ?того ?
другог??балаганным фарсам да ярмарочно?потехе.
     Из старых поэтов  чита?одного Вийона,  меланхоличност?баллад которого
трогал? ег?  ?ко?каки?отрывк?из Агрипп??Обинье, го?чившие ем?кров?
дики?жаро?свои?инвектив ?прок?ти?
     Чт? касает?  проз?  то  де? Эссент  бы? совершенно  безразличе? ?
Вольтеру,  Русс??даже Дидр? чь?хваленые "Салоны" казались ем? внутренн?
пошлым? ?неглубоким? Из  ненавист?ко всем?этом?вздору де?Эссент чита?
почт?одни? лишь христианских  писателе? Особое впечатлени?производил?на
него  звонкозвучны?период?Бурдал?? Боссюэ. Но  ещ? больше нравил?  ем?
Николь  со свое?строго?фразой ?особенно  Паскал? ег?суровы?пессимиз??
мучительная скорбь ?буквальном смысле брал?де?Эссент?за душу.
     За   исключение? этих  нескольких  книг,  французская   словесност? ?
библиотеке де?Эссент?начиналась ?19-го века.
     Разделялась он? на дв?част? ?первую входил?светск? литература; во
вторую -- церковная. Хо? он??носила  специальны? характер, но  благодаря
крупны?книготорговцам была доступна во всех частя?свет?
     Де? Эссент  набрал? духу, чтоб?сполна окунуться ?не?? обнаружить,
чт? ? церковно?литературе та?же, ка? ??светской, сред?масс?лишенных
смысла ?бездарны?книг нередк?встречаются подлинны?шедевр?
     Отличительно? ее особенностью была незыблемость  строя  мысл??языка.
Ка? форм? священной утвари,  церков? сохранил?неповрежденным?не  только
догмат? но ?сложивши? их  сладкозвучны?слог  золотого века, которы?  по
утверждени?одного из  церковны?писателе? Озанан? ничего не позаимствова?
?Русс? черпал непосредственн?из Бурдал??Боссюэ.
     Впроче?  вопрек? подобном?утверждени?  церков? была  не  тако? уж
нетерпимой  ?  закрывал? глаз? на  те   ил? иные  выражения  ? оборот?
заимствованные   ? светских  писателе?   Отсюда  ? известно?  облегчение
церковного  стиля  --  фраз  массивны?? нескончаемых,  ка??Боссюэ ? ег?
бесчисленным?вводными словам??нагромождением  местоимени? Но эт?уступк?
оказалас?первой ? последне? Других, видимо, не понадобилось, иб? церков?
вполне  обходилась  этим  облегченны? языко?для  обсужден? те? вопросов,
которы?находились ?ее ведени?
     Язык этот не  мо?ни изобразить современну?жизн?самы?обычны?люде??
самы?повседневные  ситуации, ни  описат?сложны?хо? извили? ? холодных,
лишенных  благодат?  умах.  Зато  он  прекрасн? подходил  для  абстрактны?
суждений, диспутов, библейских комментариев, доказательст??опровержений  ?
мо???щи?авторитето?утверждать чт?либо, не допуск? ?гран?возражен?.
     Ув?  ?здес? ка??повсюд? святилище заполонили  хамы, оскверни?ег?
благородну?строгост?свои?невежество??серостью. Мало того,  за церковно?
перо  взялись  дамы,  галиматья  которы?  ? потуго? на  шедевр,  находила
восторженный отклик ка? ?недалеки?свято? та??ограниченных завсегдатаев
салоно?
     Де?Эссент не поленился заглянуть ?один  из таки?опусов. Ег? авторо?
была госпож? Свечин?  русская  генеральша, проживавшая  ? Париже.  Ее до?
усердн?посещали самы?яры?католики. Веяло от  ни?страшной,  непереносимо?
скукой.  Он? были отталкивающи  ?-- чт?хуже  -- на одно  лицо.  Казалось,
чопорные прихожан?елейно склонились ? молитв? ?шепото?де?тся новостями
??важным видо?твер??чт?то банально??погоде ?политике.
     Но встречалос?нечт?худшее: ?пример? обладательница университетского
диплом? мада? Опосту? Кравен, ее "Рассказу сестры", "Элиане"  ?"Флеран?
пропел?аллилуйи  ?осанны  вся  церковная пресса. Не? никогд? никогд?де?
Эссент не вообрази?бы, чт?можн?сост?пать  таку?чушь! Эт? книжонки были
до  того  убог? по  мысл? ? стил?  чт? приобрел? даже како?то,  почт?
индивидуальное лицо.
     Чт? говорить,  де? Эссент не мо?похвастать? свежесть? восприятия ?
природно?склонность??сентиментальност? -- дамская литература была отнюдь
не ?ег?вкус?
     Вс? же он  заставил  се? ?? полным  внимание? читать гения ?сини?
чулках.  Старал?  де? Эссент,  однако,  даро?  Ни  слов?не по?? он  из
"Дневника" ? "Писе? госпож?Эжен? де  Гере? ? которы? он?самозабвенно
расточал?хвал?своему брат?поэт? слагавшему стих??таки?простодушием, ?
тако?грацие? чт? не  знал  себе равных,  -- во?разв?чт??? де  Жу? ?
Экушар Лебрен сочи?ют стол?же ново ?смел?
     Тщетно пытался он  по?ть прелесть те?книг, гд?встречалис? например,
следующи? пассаж?  "Нынч?утро? я повесила на?папино? кроватью крести?
которы? вчер? ем?дала одна девочк?. Ил? "Мы ? Мими зван?завтра ??ну
Рокь? на  ос?щени? колокола.  ? мн? эт? прогулка  не  непр?тн?.  Ил?
говорилось  ?крайне важных события? "? теперь повесила на ше? медальон ?
изображением Свято? Девы, которы? Луиз?мн? прислала ?защиту от холеры".
Ил?же цитировалась высокая поэз?: "? дивный лунный лу?скользит по Библии
моей  раскрыто?"  Ил?   наконе?   приводилис? тонкие   ? проницательные
наблюден?: "Когд?я вижу, ка? проходя  мимо распятия, кт?то крестится ил?
снимае?шляпу, я говорю себе: "Во?истинный христианин".
     ?та?до  бесконечност?  пока Мори? де  Гере? не  умирае? ? сестра
многословн?оплакивает ег? на множеств?страни? ус?нных  обрывкам?убогих
стихов, написанных та?жалк??беспомощно, чт?де?Эссент даже по-наст?щему
пожале?писательницу.
     Да...  Не  стол?уж  эт? конечн?  ?важн? но католическ?  парт? не
очен?то  привередничала,  выбирая  свои? протеж? бе? всякого  намека  на
художественный вкус!  Со?жизн? которы?он? та?оберегал? оказал?  само?
заурядной, бесцветной словесно? водо? ?потоко?ее  не могл?остановить ни
одно ?жуще?средство!
     ?де? Эссент  ? отвращение? отвернул?  от  этой  литературы.  Но  ?
современны? духовные   авторы  не  приносил?  ем?  удовлетворен?.   Он?
безусловно, были  замечательными  проповедниками ? полемистам?  Однако  не
владел? церковны? языко? которы??их  выступления? ? амвона  ? книгах
утрати?свое  лицо,  стал скучно? фигуро? речи,  сост?ще? из  одинаковых
длинны?фраз. Бе?преувеличения, церковны?писатели начали писать совершенно
одинаков? разв? чт? ? больши? ил?меньши?напоро?? воодушевлением. По
манере письма ниче?уж?не  отличались их  святейшеств? брал? ли  сочи?ть
Дюпанл? Ландри? Ла Буйр?ил?Го? ил? може?  До?Геранж? отец Ратисбон,
монсеньеры Фреппель ил?Перр? ил?же  их преподоб? Равинья?? Гратри, ил?
иезуит  Оливэн,  кармелит  Дозите,  доминикане? Дидо? ил? даже  старец из
монастыря св. Максимин? преподобны?Шокарн.
     ?де?Эссент нередк? дума?  да, нужн? подлинны? да? ? личность, ?
глубочайшая  вера,  чтоб? разморозит?  этот  ле?но? язы?  оживит? этот
проповеднический стил? которы?уж?не мо?блеснуть ни  ярким оборотом речи,
ни смелой мыслью.
     ? вс? же   иногда  встречалис?  писатели,  которы? свои? пламенны?
красноречием  были  способны растопит?ле? слов ?вернут?их ?жизн? Эт??
особенност?относилось  ? Лакордер?  одному  из немногих за  долгое  время
наст?щи?церковны?авторо?
     Лакордер, подобн?прочим, бы?стесне?рамкам?догматически?рассуждени?
?  ка? ? многие,  топтал?  на  мест?  отваживаясь  лишь  на то,  чт? ?
благословения отцо?церкви развивалос?видным?проповедниками. Ем? удалос?
однако,  внести  ? эт? рассуждения  брожение,  омолодит? их,  придат? им
своеобрази??живост? Ег?"Проповед?? Соборе Парижско? Богоматери"  были
полн? словесны? находо?  смелых  сравнени?  юмор?   прыжко?  радостны?
восклицани?  необузданных  порыво? --  словно  заискрил?  по? ег? перо?
церковны?слог. Лакордер, этот одаренны?писатель ?кротки?мона? отважился
на  сочетани? несочетаемог?   либеральны? представлени? об   обществе  ?
авторитарной церковно?мыслью. Весь свой  да?  вс?силы он потратил на эт?
Но  не  одни? только  ораторским  талантом облада? Лакордер.  Была  ? не?
пламенная любовь ?Богу,  были такт  ?добросердечи?  ?письма??юношеств?
он, словно отец, увещевал лю?, жури?? улыбко? советова?доброжелательн?
прощал  легк?  Прекрасн? были  письма,  гд?он  признавался, ка?жаде? до
привязанности, величественн? те послан?,  ?которы? он одоб???укрепля?
верующих, рассеивая их сомнен? собственно?непоколебимо?веро? Словом, эт?
отцовско?начало, ставше??него очен?деликатным, даже отчаст?женственны?
сообщило  ег? проз?ни ? че?не сравнимо?  единственное во всей  духовной
литературе звучание.
     Посл?   него   христианских   писателе?    обладавших   мало-мальской
индивидуальность?  сред? монахо? ?священников можн? было  перечест? по
пальца?  Пожалу? эт?один  лишь  ег? ученик абба? Пейрей?  да ?то лишь
немногие  ег?страницы  выдерживал? критик? Пейрей? остави? трогательную
биографи? своего  учителя,  написа? нескольк?  душевных   писе?  сочини?
необозримо? количество  по-ораторск? звучны? трактато?  произнес  немало
рече?  бе? меры  высокопарных.  Но,  разумеет?,  ни  чувством,  ни  огне?
лакорлеровым абба?Пейрей?не облада? ? не? было  слишко? мног?от  лица
духовног??слишко?мало от светског? ?вс?же то здес? то та?встречаются
?  него  за?тные  сравнения,   длинны? ? вместе  ? те? крепки? фраз?
возвышенны?  почт? величественный слог.  Оттого-то заслуживающи? вниман?
духовных  писателе? которы?были бы верн?церковному делу ?своему ремесл?
приходилос?искать не сред?духовенств? ??миру.
     Епископски? стил?  стол? обессиленный  прелатам?  ? како?то  мере
восп?? ? даже  обре?своего рода  мощь ?сочинения? граф? де  Фалл? Со
сторон? спокойны?  граф-академик  изнутр?  исходи?  желчью.  Ег?  речи,
произнесенны?? парламенте ?1848 году, пространны ?тусклы, однако статьи,
которы?печата?"Корреспондан" --  поздне? он?вышл? отдельно?книгой,  --
колк? ? язвительн?  хо?  по  форм? предельн?учтивы.  Написаны  он?"за
здрави?, но полн?нетерпимости ?страстно?горечи.
     ? полемике  он  бы?опасен -- хитрец, логи?  мастер заса??защитног?
боя, неожиданны??острых выпадо? ?то же время на  смерть госпож?Свечиной
де Фалл?откликнулся страницами, полным?волнен?; выходившее из-по?ее пера
находило ?не?собирате?, ?ее саму он почита?ка?святу?
     Но со всей сило?пр?вился ег?да??двух брошюрах. Перв? вышл??1846
году, втор?, по?название?"Национальное единство", -- ?1880-?
     ? не? легитимист де  Фалл? беспощадно,  ?холодной яростью,  вопрек?
обыкновени?  говори?не сдерживаясь ?по?занаве??виде заключен?  бросал
маловера?гневно? грозно?обвинени?
     "?  вы,  упорны?  утописты,  превращающие   человеческую   природ? ?
абстракцию,  вы, пособник?атеизм? питающие? химерами  ? ненавистью,  вы,
творцы   женско? эмансипаци?  разрушител? семь?  составител? обез?ньей
родословно?  вы,  чь? имя ещ? недавн? звучал? ка?ругательство,  можете
радовать?: сбудут? ваши пророчеств? быть ваши?ученикам  жрецам?мерзкого
будущего!"
     ?другой свое?брошюр? по?название?"Католическ? парт?", он напада?
на деспотически?"Юнивер" ?на Вейо, хоть ?не называ?ег?по имен? Ту? де
Фалл? ка??прежде, стал  ? каждой фраз?ядови??извилист.  Он  боролся ?
Вейо по-джентльменск?? весь ?си?ка? отвеча?противнику на грубые  удар?
ного?презрительными сарказмами.
     Об?он?представ?ли собо? дв?церковны? партии,  ? ?церкви  раскол
разрешается люто?ненавистью. Де Фалл?бы?хитрей, высокомерней,  принадлежа
?то?либерально?сект? куда уж?вошл??Монталамбе? ? Коше? ?Лакордер,
?де Брольи. Он всецел?разделя?идеи  "Корреспондан?, журнал? пытавшегося
покрыт? властные догмат?церкви  лако? терпимости. Вейо --  прощ? пряме?
срывал маск? ? ?тирани? догм крайни? монтанисто? говори?открыт??бе?
всяки?колебани?
     Для свое?борьбы Вейо выработа?совершенно особый язы?  ка?бы  смешав
слог  Ла Брюйер? ?говоро? предмест? Гр?Кайу.  Нрав?Вейо бы?грубог? ?
этот полуторжественны? полупл?щадной язы? казался стол?же увесисты? ка?
кастет.  Редкостный  уп?ме? ?храбре? Вейо би? свои? страшным оружие??
вольнодумцев, ? епископо?  нано? удар?то лево? то правой, кидаясь,  ка?
бы? на врагов, ?како? бы партии он? ни принадлежали. Церков? осуждала ?
эт?недозволенны?приемы, ?эт?выходк?дуэлянт? ?не  дове?ла ем? Однако
же,  благодаря своему  огромном?талант? католи?хулига? добился всеобщег?
признания  ?хо?  ? ополчи? на  се?  газеты,  устрои?им разнос ? свои?
"Парижски?запаха?, но отби?непр?тельские наскок??пинкам?разогнал всех
шаво?бумагомарателе? норовивших вцепиться ем??икры.
     Ув?  Вейо бы?необычайно талантли? лишь  во  время драк. ?затишь?он
сочи?? посредственн?  Ег? стих? ? романы вызывали жалост? Жгучий язы?
выдыхался бе?применен?. ? сост?ни?покоя  боец превращался  ? рохл?  ?
рохля выдавливал из се?  банальны?литани? да  сочи??для дете? духовные
песенк?
     Но  существова? ? другой  писатель-апологет,  куда   боле? чопорный,
сдержанный   ?  велеречивы?  че? Вейо,--   любимы? церковью   инквизитор
христианског?языка Озанам. ?хо? де?Эссент?трудно было удивит?  он то ?
дело   поражался,    ?  каки?  апломбом    Озанам,   утверждая    чт?либо
неправдоподобное, вместо каки?либо доказательст?указывал на непостижимость
премудрост?Божией. Мало того, он ? полнейши?хладнокровие? искажа?факт?
ещ?бесстыдней,  че? апологет? из других  партий,  оспарива?общеизвестны?
исторические  события,  уверя?  чт? церков? никогд? не  скрывала  своего
уважен? ?наук? называ?ерес?"мерзским?нечистотам?, ? поно? буддиз??
прочие верования,  приносил извинения,  чт? за?тнал-де  католический  язы?
сами?упоминание??ни?
     По временам, правда,  религиозная страст?раскаляла эт?красноречи?  ?
по? словесными льдами бурлил?тогд?неистовств? ? че?бы ни писа?он -- ?
Дант? св. Франциск? авторе "Stabat", поэтах-францисканца? социализме  ил?
коммерческом  прав? --  во всем  Озанам  отстаива? непогрешимость  церкви.
Считал он точк?зрен? Ватикана непоколебимо??вс?оценивал лишь по степен?
близости ?не? ил?удаленност?от не?
     Точн? та? же  рассматривал  вс??одно?единственной  точк?зрен?  ?
другой писатель, вернее, сочинитель, Неттме? Соперникое ?него  не имелос?
Се?авто?бы?не стольк?напыщенным ?важным, скольк?светским. ?отличи?от
Озанам?он не подвер?се? заточени??литературном монастыр? Он отправил?
?ми? чтоб?составит?представлени??мирски?писанья??дать им надлежащую
оценку. Озанам пустил? ?путь, подобн?ди?ти, которо?очутилос? ?погреб?
? продвигаясь на ощуп? не види??не слышит ничего во тьме, за исключение?
огоньк??потрескиванья свеч? котору?держит пере?собо?
     ?кромешно?тьме незнан? он на каждом шагу спотыкал?,  утверждая, чт?
?Мюрж? "чеканный, отточенный стил?  ? чт?Гюго  --  любитель нечистот  ?
мерзости,  ? осмеливался  сравнивать  ?ни?Лапрад?  презиравшего  правил?
Делакруа, По? Делароша ?поэт?по имен?Рибуль, которого восхва??за якобы
глубокую веру.
     Де?Эссент только пожима?плечам? обращаясь ?этим жалким сужден??--
проз?совершенно бессильной, ветхой, трещавше?по всем швам.
     Но, ? другой сторон?  ничуть  не  больше занимали ег? Пужоль, Гену?
Монталамбе? Нико? ?Карп? ? лю? истори? он вс?же остался равнодушен ?
детальны?  содержательным  трудам ? добротному  языку  граф?де Брольи; ?
интересуясь социологие? ?религией, безо всяко? охот?прочел  Анри Кошена,
хоть  ?оценил ег?да? письма -- волнующе? описание монашеског?пострига ?
Сакр?Ке? Давн?уж?де?Эссент не перечитыва?этих книг, убра??глаз доло?
вместе со старым? ? ненужным?бумагами  ? устаревшег? Понмартена  ? ег?
простодушным витийством,  ?глупца Фева?. Слуг же на хо?йственны?нужд?он
одарил святыми сказан?ми. Их сочинители, бездарны?агиограф?де?Обин??де
Лассер описывал?чудеса, творившиеся монсеньеро?Дюпоно?Турски??Прес?то?
Дево?
     Словом,   церковная  литература  даже   мимолетн? не   могл? разв?ть
Дезэссентово?скук? ? вс? эт?книг?он  задвинул ?самы?дальни??темные
углы  свое?библиотеки. ?ведь когд?то,  только-только закончив  иезуитскую
школ? он та? прилежно  их  изучал. "Но уж их-то  я напрасно не  остави? ?
Париже", -- сказал он  себе, застав?я другим?томами  особенно невыносимого
ем?аббата Ламенн?? безнадежного фанатика, велеречивого ?пр?этом пустог?
граф?Жозефа де Местра.
     Одна-единственн?  книг?осталась ст?ть на полк?? него по?руко? --
"Челове? Эрнест?Элло.
     Элло  бы?  полной  противоположностью   собратье? по  вере.  ? свое?
благочестиво?кружке  он всех настроил против  се?, остался  один ??конц?
концов соше?? великого  пути, соединяющег? небо  ? земл?  Элло, видимо,
претил?ег?проторенност??сонм  те?путников-письмоно? которы?от  века ?
веку шл?друг за другом, ни на йоту не отклоняясь ?сторон??останавлив?сь
передохнут?? одни??те?же местах, пускалис??беседы ?вс? те?же вере,
отца?церкви, сходны? упован?? ?общи?наставника?  Элло поше? окольной
дорого? набрел на  мрачну? Паскалев? пустын? переве?та?ду?  ? зате?
продолжи? странствие, ещ?раньше янсениста, --  которого, впроче?  подвер?
осмеяни? -- достиг пределов человеческог?разума.
     Манерный  ? вычурный,  заумны??дидактичны? Элло  своими  тончайшими
хитросплетен?ми мысл?напомнил де?Эссент??скрупулезности ?догматичност?
методо?работы ?неверующих психологов  двух последни?столетий.  Он бы?ка?
бы  католическим  Дюрант? но ?че?то  казался  даже догматичне??резч?--
любитель ? мастер  глядеть ?лупу,  опытны? инжене?души, пытливый механи?
мозг?  жаждущий  исследоват? механизм  страст? ?подробно  об?снит? ег?
сложно?устройство.
     ?этом странном ум?возникал?самы? неожиданны?повороты мысл? тезы ?
антитезы, появлялись самы? удивительные  ассоциации,  которы?перебрасывал?
мостик  от  этимологии слов ?ид?? поро? он? выглядели сомнительным? но
всегда за?тным??живыми.
     ?хо? этим построен??не хватал?чувств?меры, ?ни??необыкновенной
проницательность?давался анализ "скупости", "заурядности", "моды", "страст?
быть  несчастным",  ? такж? проводилас?весьма  любопытн? аналог?  межд?
работо?па?ти ?принципо?фотографии.
     Искусством  анализ?  украденным  им ? врагов  церкви,  Элло  владел ?
совершенстве. Однако бы?он не только виртуозным аналитиком.
     Существовало ещ?одно ег?лицо. Когд?он?проступало ?не? то возникал
фанати?веры, библейский пророк.
     Ка??Гюго, которого он напомина?зигзагам?свои?мыслей ?фраз, Эрнест
Эллр  люби?примерять  одежды св.  Иоанна Богослов?  ?витийствовал ?веща?
Элло ?Патмос?улиц?Се?Сюльпи? ?взывал ?читателю гласом Апокалипсиса, ?
местам?плакал горькими слезам?Исай?
     Чт?  говорить,  притязания  Элло  были  непомерн?   но  некоторы? из
сочувствующи? ем? кричал? "гениальн?"  ? доказывали,  чт? он  "велики?
челове? стол?современно? наук?. Може? он? ?та? да только внутри этот
стол?-- сплошн? червоточин?
     ?книг?же "Глагол?Божь?, гд?толкование Евангелия способно затемнит?
даже  ег? самы? по?тные мест?  равн? ка?? ? сочинени? по?название?
"Челове?  ? написанном  по-пророчески порывист??не всегда ясн? трактате
"День  Господен?, Элло  предстае? горделивым ? желчны?апостоло? мщен?,
бьющим?  ? припадке  мистическо?падуче? дьяконо?эпилептико? --  этаким
даровиты?де Местро? злобны??свирепым сектанто?
     Из-за этой болезненно?распущенност? считал де?Эссент, казуис??Элло
?брал верх  на?творческой  личность? Он  был|  ещ?нетерпимее  Озанам??
отрицая вс? чт?не  принадлежало  ?ег?владен??  утвержда?аксиом?самы?
невероятные. Он поразительно  властн? не допуск? ?тени сомнен?, заявля?
чт?геолог? "внов?повернулас??Моисею", чт?естественн? история ?химия,
подобн? современно? наук? ? цело? подтверждают  научну? непогрешимость
Библии. На каждой  ег?странице  отстаивалась  мысл??Божественной  полнот?
истины.   Ученость  церкви  об?влялась  им  сверхчеловеческо?  ? вс? эт?
перемежалось боле?че? смелым?афоризмами, тогд?ка?на искусств?нынешнег?
века обрушивался пото?хулы.
     ? се? странный спла? вкраплялась  любовь ? созерцанию ? безмолви?
Поэтом?он взялся за перево?"Видени? Анжело де Фолинь? опус?на  редкость
?гучего  ? глупог?  ?  такж? избранны?  сочинени?  Иоанна   Рейсбрук?
Удивительног? мистик? 13-го века, ? чьей проз?странным, но вместе ? те?
завораживающим  образо?  дополняли  друг  друг?  порывы  веры,  сладостные
откровен?, горечь отчаяния.
     Элло написа?? этой книг?совершенно невразумительное предислови? гд?
принимал   позу   высокомерног?  верховного   жрец? ?  возвещал,  чт? "?
сверхъестественном  можн?говорить лишь косн?зычн?. ?действительн?впал ?
косн?зычи? утверждая, чт?"священные сумерк? на?которыми распростер свои
орлины?крыл?Рейсбрук, суть ег?удел, океа??слав? ?четыре сторон?свет?
слишко?тесн?для ег?полета".
     Но, ка? бы  та? ни  было,  де? Эссент? влек  этот  тонкий,  хо?  ?
неуравновешенный, ум. Элло-психолог  не бы? тождествен  Элло-богомольцу  --
беспорядочность, даже бесс?зность состав?ли вс?ег?своеобрази?
     За   Элло   следовал   целы?  стро?   та?  сказат?   церемониальных
писателе?клерикалов. ?основной част?арми?он? не принадлежали, ?служил?
ка?бы барабанщикам?веры. Истинным талантам,  подобн?Вейо ? Элло, церков?
не  дове?ла,  иб? он? были  бунтарями   ? оригиналам?  ? сущности,  ей
требовалис?солдат? бе?всяки?рассуждени?выполняющие приказ, -- та масс?
? которо?Элло говори??яростью человека,  испытавшег? ее  гнет. ?потому
католицизм  отверг одного из  самы? го?чи?свои? стороннико?  неистового
памфлетист?  писавшег? ка? по-юношески задирист? ? жесток?  та? ? до
невозможност?манерн? -- Леон?Блуа. По то?же причин?из всех католических
издательст? будт?прокаженны??несмот? на то, чт?ка?мо?славил церков?
бы?изгнан другой писатель -- Барб??Оревильи.
     По правде сказат? последни?бы?слишко?опасен, слишко?строптив. Ведь
остальны? по больше? част?  получая  выгово? стыдливо скло?ли голову  ?
смирялись.  Этот  же  стал ка?бы церковны? выродком,  шалуно?проказнико?
Прямо-таки   бега? за  женщинам? сомнительног?  поведения,  ? совершенно
непотребно? виде  приводил их  ?святилище. ?презрени? ?нему церкви -- ?
подобный талант он?всегда презирае?-- было поистине безграничн? Инач? по
всем  правилам предал? бы  он?анафем?этог?странног?прихожанин? которы?
би? ?храм?стекла, жонглирова?дароносицами ?пускал?  ?неистовы?пляск?
вокруг алта?.
     Дв? книг?Барб? ?Оревильи особенно возбуждали де?Эссент?  "Женаты?
священник" ? "Дьявольские  лики". Прочие вещи,  таки?  ка?"Околдованн?",
"Кавале?де  Ту?, "Стар? любовниц?, конечн?  были  ?ровнее, ? ?че?то
содержательнее, но  оставляли де?Эссент?холодным, поскольк? интересовался
он сочинениями нездоровым?-- тронутым?упадко??болезнью.
     ? свои? здоровых  веща?Барб? лавирова?  стар?сь  не впасть ? дв?
сообщающие? межд?собо?крайност?католической веры -- мистициз??садизм.
     Но  ? этих  двух любимы? де? Эссентом  книгах  он  утрачива? всяку?
осторожность  ? ослабляя поводья,  мчал  сломя  голову, пока не застывал  ?
само?бездны.
     Мистически?ужас средневековья вита?на? "Женаты?священником".  Книг?
была совершенно  невероятной:  колдовство  соседствовал? ? не? ? веро??
загово??молитвой, ?Бо?Карающий,  не  зн? снисхожден?,  терзал ?терзал
прок?ту?им Калист? начертав ей на лб?красны?крес?-- то?самы? которы?
руко?ангела мети?некогд?жилища осужденных им на гибель нечестивце?
     Могл? показать?, чт?задума?эт?книг?измученный  постам??го?чкой
мона? ?писа?буйный больно? Только, ув? помимо всех этих повредившихся ?
ум? созданий,  напоминавших  сгоревшу? ? чахотк? гофмановскую  Коппелию,
имелис??другие; подобные Неел?де Не? он?были задуманы авторо??момент,
когд?болезн?на мгновени? отступил?  ? совершенно не соответств? общему
мрачному безуми? невольно  вносил??него комическую  ноту, ка? эт?делает
цинков? фигурк?вельможи ??гких сапога? которая  трубит  ?ро?на цоколе
стенны?часо?
     Итак,  посл?приступа  мистическо? го?чк? ? Барб? наступал  период
относительного спокойствия, но зате?снов?приходил чере?нового.?ещ?боле?
ужасного приступа.
     Вера ?то, чт?челове?-- буридано?осел ?борются ?не?дв?различны?
но равных по силе ?поочередно побеждающи?начала; чт?человеческ? жизн?--
поле вечной борьбы добр??зл? чт?возможна вера одновременно ??Сатану, ?
?Христа -- вс?эт?неизбежн?вело ? разлад?души, когд? он? изнемогая от
?жест?  борьбы,   угро? ? ожиданий,   ? конц? концов  отказывает?  от
сопротивления  ? отдает? во  власть  тому, кт?приступа?? не? ?больши?
упорство?
     ? "Женато? священник?  Барб? славослови? победившег?Христа.  Но ?
"Дьявольских  лика? верх  бере? дьяво? ?ег?хвалит  Барб? Та?возникае?
садизм,  побочный  плод  веры,  ?которы? католицизм на  протяжени? многих
столетий боролся посредство?костро??эксорсизма.
     Эт?удивительное, почт?не поддающееся определени? сост?ни?не може?
однако, овладеть неверующим.  Ведь  он?не ?телесных порока??бесчинства?
не ?кровавом насили? -- ?этом случае речь  шл?бы только об отклонении от
норм? ?сатириазис??крайне? ег? форм?  Не? подобное трудноопределимо?
сост?ни? -- ?нравственном ?теже, умственном  распутстве, богохульстве, ?
повреждени?высшег? христианског?  рода. Эт?сост?ни? --  ?наслаждени?
обостренно? страхо?  ? подобн? радост?  ребенк?  которы?  ослушавшис?
родителе?  играет  како?то вещице?только  потому, чт?он?строго-настрого
запретил?ее трогат?
     ??само?деле, не?богохульства -- не??услови?для садизм? ?другой
сторон? богохульство ?матери?  ем?подобные, имею?религиозны? истоки, ?
значит, именно  верующий отваживает? на ни? ?отваживает? намеренн?  иб?
чт?за сладость осквер?ть зако? которы??не доро?тебе, ?неведо?
     Сила садизм? привлекательност?ег?заключен?  стал?быть, ?запретно?
наслаждени? воздат? сатане  хвал? ? молитв?  должны? Господ? то  есть
ослушать?  заповеде?  даже исполнит?их наоборот, содеять во глумлени?на?
Христо?грех? прежде прочих осужденные Им, -- богохульство ?блуд.
     ?сущности, явление, которому маркиз  де  Са?да? свое имя, стар? ка?
церков? уж??13-?веке, если не раньше, он?ка?очевидны?феноме?атавизма
существовало ?кощунственны?средневековы?шабаша?
     Стоило  только  заглянуть  ? "Malleus  maleficarum", чудовищный кодекс
Якоб?Шпренгер? позволивши?церкви отправит?на костер ты?чи некроманто??
колдунов,--  ? де? Эссент узнава?? шабаше вс? непотребство  ?кощунств?
садизм? Но,  помимо мерзосте? на радост?лукавому --  ноче? совокуплен?,
ноче? поочередно посвященных то  блуд?"дозволенному", то извращенному, ---
де?Эссент  различал ту? помимо звериной случки, ещ??нечт?иное:  пароди?
церковно? службы.  Бога  хулили, оскорб?ли,  сатане молились  ? проклиная
священные   хлеб   ? вино,  служил? черную  месс? на  спин? ст?вшей  на
четвереньках женщин? Ее обнаженное, полное скверн?тело было алтаре? ?ег?
служител?причащал? для пущего смех? черной облаткой ?изображением козл?
     Грязных   насмешек   ?  сальностей   бы? исполнен   маркиз  де   Са?
Кощунственными  оскорблениями  сдабрива? он свои  рискованно-сладострастные
описан?.
     Де  Са? хули? небеса, взывал ?Люциферу,  называ? Бога ничтожеством,
злодее?  глупцо? плевал  на причасти?? поноси?ег? силился осквернить ?
прок?ст?Божественную природ?Господ?? наконе? об?вля? чт?таково?не?
вовс?
     Подобное душевное сост?ни?лелея??себе ?Барб??Оревильи. Правда, ?
хуле ? прок?тья? Спасител? он  не  заше? та?далеко,  ка? де  Са?  Из
осторожности  ли, из страха, но он уверя? чт?чтит церков?  ?те?не мене?
взывал ? сатане,  из кощунств? впадал  ? бесовску?эротоманию, придумывал
различны?чувственны?пакост??даже позаимствова?из "Философи?? будуар?
неки? эпизод  для  своего "Обед? атеист?,  добави? ? него  ещ? большу?
пряност?
     Де? Эссент   буквальн? упивал?  этой   бесстыдной  книгой  ? изда?
"Дьявольские  лики"  ? одно?экземп?ре,  ? переплет? епископско-лилового
цвет?    на     наст?ще?    пергаменте,    ос?щенном     церковью,     ?
кардинальско-пурпурно? каймой  на  каждой  странице  ?изысканным  шрифто?
кончик? ?букв раздваивалис? хвостиками  ?коготкам? ? завитках  которы?
прог?дывало нечт?сатанинско?
     За  исключение?некоторы? бодлеровских  веще?  вторивши? песнопен??
шабаше? ?черных месс, книг?Барб?была единственной сред?всей современно?
литературы,  обнаруживавшей  то  одновременно   благоговейно? ? нечестивое
сост?ни?духа, ?которо?пребывал де?Эссент ?результате невроз??кризис?
веры.
     На  Барб?  ?Оревильи  церковны? книг? ?  библиотеке  де?  Эссент?
заканчивалис? Да ?этот пария,  по правде, хоте?того  ил?не? принадлежа?
скорее светской литературе, нежели те?сферам, куда намеревался проникнуть ?
откуда изго?лся. Ег? неистребим?романтически?язы? переполняли необычны?
оборот? совершенно невозможны?слов? ?сравнения. Он взмахива?фразой, ка?
хлысто? ?та гремел? ка?звонки?колокольчи? Инач?гово?, сред?мерино?
переполнявших ультрамонтанские конюшн? Барб??Оревильи бы?явным племенны?
жеребцом.
     Де? Эссент  размыш?? об  этом, когд? перечитыва? куск? из  Барб?
сравнивая этот  нервны? ?пестры?слог ?безжизненным ?тусклы?слогом  ег?
собратье?по перу, ?дума?об эволюции, стол?верн?замеченной Дарвином.
     Прой?  школ? романтизма ?выйдя ? люди, Барб?бы?связа?? новейшей
литературо?  знал вс? ее кухн? Он не  мо?не  писать  на  языке,  которы?
пережи?стол?сильно??глубокое обновление.
     Церковны?же писатели  сидели взаперти, ?четыре? стенах, за  древними
фолиантами, не зн?  ?не  желая  знат? ничего ?то?  ? како?направлени?
развивалас?словесност?  ?писали он? на мертво?языке, словно  те потомк?
французо?   поселивших?  ?  Канаде,   которы?  бегл? гово??  ? пишу?
по-французски, но их  французски? остает?  языко? 18-го  века:  ничт? не
изменилось ?их  наречи? изолированно?от  прежне?метрополии  ?попавшем ?
сплошное англ?зычное окружени?
     Межд? те? серебристы? колокольчи? отзвонил  Angelus  ? призва?де?
Эссент??обед? Он захлопну?книг? смахну?по?со лб??поше? ?столовую,
гово?  себе,  чт? из  всех  просмотренны? им  книг  сочинения  Барб?были
единственным? идеи ?стил?которы? несл?? себе  семена того  распад? ту
атмосфер?перезрелости ?сладкого тлен? которыми нежи? се? де?Эссент пр?
чтении ?языческих ?церковны?декадентов былы?времен.

     Погода становилас?вс?хуже. ?недавних по?вс?времен?года смешалис?
Туманы ? ливн?уступили мест?раскаленному  небу, сверкавшем?на горизонт?
ка? кровельное  железо.  ? дв? дня, бе?всякого перехода, ле?ная сырост?
тумана  сменилас? иссушающим  зное? Воздух бы? невыносимо ?же?  Солнце,
словно разворошенно? кочергой  пламя ?топк? вспыхнул??излучало  жгучий,
слепящи? свет.  Тучи  огненной  пыли  поднялись на? обожженным? дорогами,
испепе?я суху? листву ?жухлые  трав?  ? глазах ?било  от белизн?стен,
оцинкованных  крыш ?оконны? стекол. ?доме де? Эссент?было жарк?  ка??
плавильн?
     ? бе? того едва одетый,  де?Эссент  открыл  окно.  Прямо ?лицо  ем?
ударил?печным жаро? ?столовой, куда он воше? нече?было  дышать,  воздух
раскалил?  до  предел? ? почт? кипе? Де?Эссент? оставили  силы, ? он
тоскливо рухнул  на стул: стол?пр?тн?поддерживавшее  ег? во время грез ?
рассматриван? книг возбуждени?прошло.
     Жара угнетала ?подавляла ег? ка?всех невротиков. Вспоте? де?Эссент
осла? ?анем?, холодо?обычно сдерживаем?, теперь  снов?забирала на?ни?
власть.
     Рубашк? прилипла ?спин?  по?солеными  ручейкам?струил? по  лб? ?
щека? Де?Эссент совершенно об??  Ту?он гляну? на стол, ? ви? ?са на
тарелк? вызвал ? него  тошнот? Он  веле?унести ег? спроси?яиц вс?тк?
попробовал  есть, макая  ломтик? хлеб??яйц?  но он?застревали  ?горл?
Тошнот?подступила сильне? Де?Эссент  пригубил  рюмк?вина, но он?вызвал?
горечь во  рт?  Смахну?по??лица: ещ?минуту наза?он бы?го?чи? теперь
-- холодным. Чтоб?перебороть тошнот?  стал сосать кусочк? льда, однако  ?
эт?не помогл?
     ?полном  изнеможени? он  приник  ? стол?  Не  хватал? воздух?  Он
выпрямился,  но  тогд?съеденны?хлеб подступи? ? горл??не дава?дышать.
Никогд?ещ? де?Эссент не  чувствовал се?  таки? поте?нным,  разбитым  ?
бессильным.  ?глазах ?него плыл? двоилось, кружилос?  Вскоре  он утрати?
чувств? расстояния. Рюмк? казалось, отодвинулась чуть  ли  не на  милю  от
него.  Он по?? чт?эт?галлюцинац?, однако ничего ?этим не мо?поделать,
растянулся на канапе  ?большо?столовой, ? ег? словно  ? лодк? укачал?
Тошнот?сделалас? нестерпимо? Де?Эссент снов?поднялся  ? реши? принять
лекарств? чтоб?наконе?избавить? от душивших ег?яиц ?хлебом.
     Он  вернул?  ? комнат?кают?  ? ем? почудилось, чт?он ?вп?мь на
корабл? ?страдает  от морско? болезн?  Шатаясь  подоше? он  ?шкафчику,
осмотрел свой  "губной орга?,  но,  не воспользовавшись им, сня?? верхне?
полк?бутылк?бенедиктин? котору? хранил из-за ее форм? настраивавше?ег?
на мелоди?томную ?смутно-мистическу?
     Теперь,  однако,  никако? мелоди? не  возникло.  Де? Эссент   бросил
безжизненный взгля?на  пузату?темн?зелену? бутылочк? ?ведь  прежде он?
напоминала ем? нечт?средневеково?свои?монастырским брюшко? пергаментным
кагаошоном; красны?восковым  гербом ? тремя  серебряными митрам? на сине?
поле; горлышко? запечатанным, ка?папская булл? свинцово?печать? ?такж?
пожелтевше? от  времен? этикетко?  которая  по-латински  звучно  гласил?
"Liquor Monachorum Benedictinorum Abbatiae Fiscanensis".
     По? этим  почт? чт? монашеским   од?нием  ? кресто? ? церковными
инициалами ? ? ?, подобн?старинно?хартии ?пергаменте ?печа?? дремал
вкуснейший  лике?шафранного  цвет? От него  исходило благоухани?иссопа  ?
?ги?,  слегка приправленно? йодо?  бромом  ? ?тной  сладость? морски?
водорослей.
     ?виду  буке?этот  бы?чистым, девственны?  невинным, однако  обжига?
небо  спиртовы?пламенем,  ?легк?  капля порочности,  смешив?сь  ? обще?
атмосферой неповрежденности ?благочестия, томила обоняни?
     Эт?то  лицемери?  возникающе? из-за   сильного  противореч?   межд?
видимостью  ?сущность? межд? древне? литургическо?формой сосуда  ? ег?
современны?  во  многом  дамски?  содержание?  ?настраивал? некогд?де?
Эссент?на мечтательный  ла?  Он заодно представ??себе те? кт?изготови?
этот   напито?  --  бенедиктинце? из  аббатств?  ? местечке  Фека?  Он?
принадлежало ?конгрегаци?св. Мавр? которая прославилась своими трудам?по
богословию. Ег?монахи хо? ?называли се? бенедиктинцами, но  не соблюдал?
устава  ни  белого  монашества из Цистерциум?  ни  черног?из Клюн? ? де?
Эссент  не  мо?не  внушит?себе, чт?он? точн? ?средни?века, выращивают
лекарственны?трав? следя? за  бульканьем ?ретортах ? получают  ? свои?
колбах чудодейственны?отвары ?эликсиры.
     Де? Эссент проглоти? нескольк? капель ликера  ? на некоторо? время
почувствовал  се?  лучш?  но  вскоре  изжога,  подогрет?  выпиты?  снов?
напомнил? ?себе. Он отшвырну?салфетку, вернул?  ?кабине??стал бродит?
взад-вперед. Ем?казалось, чт?он  находится по?стек?нным колпаком, откуда
постепенно выкачивают воздух. ?голове ?него возникла  боль ?волной прошла
по всем?телу. Он собрал? ?силами ? не  выдержав всег?этог? отправил?,
наверное, впервы? ? те? по?  ка?обосновался ?Фонтенее,  ? са?  Найдя
тенистый уголок, он усел? на трав?по?дерево??ег?неви?щи? взгля?упал
на прямоугольные ?ды грядо??овощам? посаженные ег?прислуго? Лишь чере?
ча?де? Эссент увидел их ?полной ясность?--  пере? глазам??него  ст??
зеленоваты?тума? сквозь которы?проступали неясные ?расплывчатые образы.
     Наконе? придя ?се?, он увидал на грядках лу??капуст?  Чуть дальше
зелене?лату?  ещ? дальше,  вдол?изгороди,  подчеркивая ?жест? воздух?
недвижно белели лили?
     Де? Эссент улыбнулся, потому чт? внезапно вспомнил странное сравнени?
старик? Никандра, утверждавшег? чт?свое?формой  пестик  лили? похо? на
ослины? генитали?  ? ту?же  ем? пришел на  па?ть  фрагмент из  Альбер?
Великого,  ? которо?этот  праведни?своеобразн?описывае?  ка?? помощь?
латука проверит?непорочность девицы.
     Эт? мысл? слегка  развеселил? де? Эссент?  Он  не бе? любопытств?
осмотрел са? цвет?  увядшие от жары, обрати?внимание на земл? дымившую?
? раскаленно?  словно  насыщенном  порохово? гарь?  воздух?  Пото?  за
изгородь? отде?вшей са?от дороги ? ле?  он замети?дете? возивших? на
солнцепеке.
     Он всмотрел? ?ни?  выдели? самого  маленького ?грязног?  Волосы ?
мальчугана торчал? будт?буры?водоросл? ?песком,  по? носо? висели дв?
зелены?капл? ро?бы?отвратителен, ?присохши?крошка? малы?жева?хлеб ?
белы?домашним сыро??крошеным зелены?луко?
     Де?Эссент  принюхал?  -- ?вдру? дико,  чудовищн?захоте? есть.  От
мерзкого бутерброда ?него потекл? слюнки. Он  реши? чт? на  се?ра? ег?
желудо? справится ?подобной гадостью, ем?даже  показалось, чт?эт? буде?
очен?вкусно.
     Он  вскочи? бросил? на кухн? веле? пойт??деревн?  купить  булк?
творожны? сы? лу? ?приготовит?ем?бутербро? -- тако?же, како?уплета?
мальчишк? Зате?он вернул? ?са?по?свое дерево.
     Теперь  мальчишк?дралис? Ударам?ру??но?он?избивали  те? кт?бы?
слабее ?ва?лся на земл? рыдая от ссадин.
     Зрелищ?драк?оживил?де?Эссент??отвлекло от мыслей ?свое?болезн?
Гля? на  ожесточени??злоб? дерущихся, он сказал  себе, чт?та?же  зл??
безобразна  борьба  за  существовани?  ? хо?  эт? дети  черн? были  ем?
отвратительн? он вс?же смотре?на ни??интересо??известны?сочувствие?
полагая, чт?для ни?лучш?было бы ?вовс?не родить?.
     ? ведь  ?? само? деле, подзатыльник? ? детски? недуги  --  сыпь,
краснуха,  жа? колики -- ждал?их ? младенчестве; побо??тупая  работа --
года??тринадцати;  женская ложь,  болезн?  измены --  ? зрелости, агон?
долгой кончин??ночлежка??богадель??-- ?старости.
     Словом, всех их  ожидал?одно ?то же будуще?  которо?никт?из  люде?
здравомыслящи?не пожела?бы  себе. Богаты? правда, жили по-ином? но ? им
были известны сходны?страст? тревог? труд??болезн? Наслаждени? чт?от
выпивк? чт?от чтен?, чт? от любовных  излишест? част?мстило  за  се?.
Существовала  даже   некая   справедливость,   некая   всеуравнивающая  сила
страдания: богачи были  боле?болезненными ?хрупкими, че? бедняки, чаще их
страдали физическ?
     "Чт?за безуми?--  рожать  дете?  --  дума?де?Эссент. -- ? до чего
непоследовательн? духовенств?  приносит  обет  безбрачия,  ?вместе ? те?
канонизирует Винсен? де По? за то,  чт?то?обре?невинных младенце?на ни
че?не оправданны?муки!"
     Ведь  именно  он своими  чудовищным?мерами  на  долгие  годы  отсрочил
кончин?сущест? которы?были  не ?сост?ни?ни  мыслит?  ни выражать свои
чувств? но со временем почт?обрели разу? во всяко?случае, реагировал?на
боль,  узнали,  чт? существует будуще? ? со  страхо?ждал? неведомо? им
смерти, ?иногда даже звал?ее, ненави? ?проклиная жизн? на?занную им по
абсурдному церковному установлению!
     Старик де  Поль умер, идеи ег?процветали. Брошенны?дете? вместо того
чтоб?дать им тихо, неосознанн? для ни?сами? умерет? подбирал? спасал?
тогд? ка? их  спасенная  жизн? ? каждым  днем становилас? вс?сурове??
мучительне? Прибавим  ?этом?  чт?во имя, видите ли,  свобод??прогресс?
общество  нашл? способ  сделат?жалкое  человеческое  существовани? совсем
невыносимы? то  есть  вытащило человека из  дома, вы?дило шуто?гороховы?
вложил?? руки  оружие  ?обратило ?рабств?-- хо?  из  сострадания давн?
избавило от рабств?негров, -- ?вс?для того, чтоб?убиват??не страшить?
виселицы,  ?отличи?от заурядных  убий? -- одиночек, не но?щи? мундир??
выбирающих оружие поскромнее ?потише.
     Чт?за дикая  эпох? размыш??де?Эсеент: на благ? человека стремится
усовершенствоват?  анестезирующие   средства  для   облегчен?   физических
страдани? но параллельн??этим делает вс?возможно?для усилен? страдани?
моральны?
     Уж если жалост?ради ? запрещат?деторождение, то именно сейчас! Но до
си? по? та? никт?? не отмени?жестоких  ?нелепы?законо?  введенны??
действие всякими Порталисам??Ом?
     Правосудие считал?вполне  допустимым всевозможные  трюк??зачатием. ?
любо? --  ? даже  весьма  сост?тельно? --  семейств? нежелательны?плод
вытрав?ли  ил?прибегал? ?общедоступны?аптечным средства?-- ?никому  ?
голову не  приходил?эт? порицать.  Правда,  не подействуй эт? средства  ?
хитрости,  не  удай?  обма?  --  тогд? наступал  чере? ме? куда   боле?
решительны? Но ув? На эт?не хватил?бы всех тюре??острогов. ?призывал?
бы ?расправе на?виноватыми те, кт?са?прилежно мошенничае?на супружеско?
ложе, дабы не производит?на свет потомств?
     Получалось, чт?са?по себе обма?не бы?преступление?-- преступление?
считалос?искоренени?обмана.
     Иным? словам?  убийство появившегося  на  свет  человека  являет? (?
общественной  точк? зрен?)  бесспорным преступление?  Однако  не  меньше?
преступление -- убийство-плод? каки?бы не  до конц?сформировавшим? ? не
во  всем  жизнеспособным  (?  чт? говорить,  не  вполне  разумным ? боле?
уродливы?  че? котено?ил? щено? которы?вообще безнаказанно  то??) ни
было эт?существо!
     Мало того, рассужда?де?Эсеент, окончательно?торжеств?закона  ?то?
чт?неосторожный  мужчин?  ка?правил?  из всег?выпутывает?,  но  именно
женщин? жертва неосторожности,  если сохранит жизн?младенцу, одна пото?за
вс?расплачивает?!
     Подумать  только, ми? до того закоснел ? предрассудка? чт?запрещае?
самы? естественные порывы, которы?примитивны?челове?  дикарь-полинезиец,
совершае? направ?емый одни?лишь инстинктом!
     Слуг?прерва?си?человеколюбивы?размышления де?Эссе?
     та,  принеся ем? на  серебряно? поднос? испрошенны? бутербро?  Де?
Эссент? опять  затошнил? Недавние  голодные спазмы прошли, ? он та?? не
решился отведать свое? булк? ? сыро? Вернулос? ощущение  бессил?.  Де?
Эсеент вынужден бы?поднять?: солнце катилось дальше ?вытесняло тень. Жара
делалась ещ??желе??изнурительне?
     --  Отдайт?ка булк? -- веле? он,  -- те? де?? во?он? на  дороге
дерутся.  Самы? слабым ни  кусочк?не достанет?.  Их поколо??товарищи, ?
дома вздуют  родители за рваные штан? ? фонарь  по? глазом.  Эт? даст им
хороше?представлени??будуще?жизн? -- ?де?Эсеент вернул? ?до? ?бе?
си?повалился ?кресло. -- Вс?таки надо съесть  чт?нибудь,  -- пробормота?
он. ?обмакнул сухари??вино. Эт?была стар? "Констанц?" ?клеймо?"?-?
Клоэ?, -- ?погреб??де?Эссент?оставалось нескольк?таки?бутыло?
     Вино цвет?луково?шелухи, чуть жженой, напоминало выдержанну?малагу ?
портвейн,  но обладало свои? особым  букето?? привкусо?ка?бы на  солнце
высушенног?сахаристог? виноград?  Прежде  он?подкрепляло  де?Эссент? ?
вливал?новы?силы ?ег?желудо? ослабленны? вынужденными постам? На этот
ра?  однако, проверенно? средство не  подействовал?  Тогд?он реши?  чт?
може?остудить  внутренний  жа? че?то ?гчительным, ? нали?себе русского
ликера "Nalifka"  из  пр?тной  на ощуп? бутылк? тусклого золота.  Сладки?
малиновы? напито? такж?не подействовал. Чт?скажеш?  Прошли  те времен?
когд?он, совершенно здоровый, садился  ? се?  ?поместье ?разгар  лета ?
сани,  надева?шубу, запахивался ? не?  обхватывал се? руками, воображая,
чт?замерзае? ?  старательн? стуч?зубами,  восклица? "До  чего  ле?но?
вете? Окоченет?можн?" -- ?ем?казалось, чт??вп?мь холодн?
     Теперь, когд?здоровье ушло, эт?средства, ув? не помогали.
     Однако ?принимат? лауданум он бы?не ?сост?ни?  Эт?успокоительное
не только  не помогало, но даже, наоборот, лишало  покоя.  Раньше,  ?давние
времен?  де? Эсеент  галлюцинаций  ради пробовал  было гаши? ? опий,  но
наркотик? лишь  вызвал?  рвот?? нервно? расстройство.  Пришлось  от ни?
немедленно  отказать?, пренебречь  грубым? возбуждающим? средствами  ? ?
надежд? перенестис? из  реальности  ?грез?  полагать? исключительн? на
собственно?воображени?
     -- Ну ?дене?  -- отдувался  он теперь, отир? потную ше? ?чувств?,
ка??испарино?уходя?последни?силы. Возбуждени? впроче? не проходил? ?
де?Эсеент  не смог усидет? на  мест? Он  снов? стал бродит?по комнатам,
са?сь по  очеред? во  вс? кресла.  Наконе?эт?ем?надоел? он остался  ?
кабинете  ?  скло?сь  на? письменным  столом,  ни ? че? не думая,  стал
машинально  крутит?? рука?астроляби? положенную,  вместо прес?папь? на
груд?книг ?бума?
     Этот гравированны?золоченной меди прибор  немецкой  работы  17-го века
де? Эсеент приобрел ?одного парижского старьевщик?посл?того, ка?побыва?
?музе?Клюн? гд? ег? привел?? восхищение музейн? астролябия из резной
слоновой кост??совершенно восхитительным каббалистическим узором.
     Прес?папь? на  стол? вызвал??жизн? целы?ро?воспоминаний. Мысл?
благодаря драгоценно?вещице,  пришли  ? движение,  сгустились до образа  ?
перенесл? де?Эссент??Пари?--  сперва  ?антикварну?лавк? гд?он купи?
ее,  зате? ? музе?Терм.  ? де?Эссент,  гля? на свою  узорчату? медную
астроляби? виде?теперь на ее мест?ту костяну? клюнийскую.
     Во? он выше? из музея ?  не  покидая  черт? города,  отправил?  на
прогулку, побродил по улиц?Сомрар, бульвару Се?Мишель, по соседним улицам,
пост???магазинчиков, богатств??вкус?которы?он стольк?ра?поражался.
     Музейн? астролябия ?па?ти де?Эссент?сменилас?кабачкам?Латинского
квартала.
     Он вспомнил, скольк?их было ближ??Одеону, на улицах Месь?ле-Прэн??
Вожира? Иногда  нагромождени? кабачков  напоминало  вереницу  однообразных
прогулочны?лодо?на Селедочном канале ?Антверпене.
     ? словно наяву, сквозь полуоткрытые двер??затемненны?занаве?ми ил?
витражам?окна он внов?увидел  женщин:  одни лениво бродил? вы?гивая, ка?
гусыни, ше? другие сидели. облоко?сь  на  мрамор столиков, ?чт?то жевали
ил? напевали,  третьи,   ст?  ? зеркал?  прихорашивалис? ?  перебирали
напомаженные парикмахером  кудряшк? ? иные, высыпа?серебр? ил? медь  из
кошелько?со сломанными замочкам? складывали из моне?столби?за столбико?
Почт? ? всех  черт?лица были груб?  голоса  хриплы, груд?отвисл? глаз?
густ? подкрашены.  ? вс? словно механизм?  заведенные  на  равное  числ?
оборотов,  хихикая  ? отпуск?  одни ? те  же  намеки  ? сальны? шуточк?
одинаковым?словам?зазывали ?себе мужчин.
     Улочки ?бесконечными кафе, увиденными ка?бы ?высоты птичьего полета,
вызвал??де?Эссент?ко?каки?ассоциации,
     Ем?стал ясе?смыс?этих заведени? Он??точности отвечали  настроению
целого поколения ?сполна выражали определенную эпох?
     Ее признаки со всей очевидностью  были  налицо: дома терпимости один за
другим  закрывалис?   ? по  мере  их  исчезновений  множилос?  количество
выраставши?на этом же само?мест?дешевы?кафе.
     Сокращение проституци??пользу тайных амуров об?снялось, по-видимому,
особенностями мужско?психологии.
     Ка? ни странн? эт? могл? показать?, но забегаловк? способствовала
достижению некоег?идеала!
     Несмот? на  то  чт?утилитариз? которы? бы? получе? ?наследство ?
развит  ранним хамством,  ? такж? вечной  грубость? однокашников,  сделал
молодежь  на редкость  бесцеремонно? деловито?? холодной,  молоды?люди ?
глубин? души по-прежнему  оставались  сентиментальными  ? сохраняли  идеа?
старомодно?рыцарственно?любв?
     ?теперь, когд??мужчинах  кипела  кров?  он?не решались та? просто
войт?  получить свое согласно заплаченному ?выйт? ? этом было бы, по  их
мнению,  чт?то  скотское,  врод?  собачьей  свадьб?  Вдобавок   тщеслави?
отвращал?их от публичного дома, ведь ни видимост?сопротивления, ни подобия
победы,  ни надежд? чт?выберу?именно те?,  ?не другог? ту?не имелос?
Не  было  здес? даже  ? непроизвольной  щедрости  красавиц? -- ласк? он?
отмеривала ?строго?соответствии ?полученной суммой.
     Зато, напротив, ухаживание за барышней из  кафе сохраняло вс? прелести
любв? ?тонкость чувств?  За  благосклонност?дамы приходилос?бороть?, ?
то? счастливчи? которому он? назначал?  надо сказат?  боле? че? щедр?
оплаченное свидание, совершенно искренне считал, чт?одержа?на? соперником
верх ?удостоил? редчайше?милост?
     ?то же время эт?прелестниц?были та?же недалеки,  корыстны, мерзки ?
всем пресыщен? ка??милашк?из веселы?домо? ?та?же фальшиво пили он??
см?лись, та? же обожал?грубые ласк? та? же бранилис? ?вцеп?лись друг
друг??волосы  по каждом? пустяку. Мало того,  молоды?парижане  упорно не
хотели  замечать,  чт?подавальщицы из  кафе  по красот? на?до? ?манера?
решительно уступали девица?из дороги? гостиных!  "? Господ? -- изум?лся
де?Эссент,--  каки? же  болван?эт? кавалеры из  пивной!  Ладн?бы только
строил? иллюзи? Он?не замечают,  ка? рискую? заглатыв? гнилую наживк?
скольк? дене? изво?? на выпивк?  стоимост? которо?хо?йк? установила
заране? скольк?времен?те?ют на ожидание ласк, отсроченны? чтоб?поднять
цену, скольк?чаевых  переплачиваю? оттого, чт?уплата по  счет?нарочн?до
поры до времен?отложена!"
     Эт?смес? идиотско?сентиментальност? ? торгашеско?хватко? ? была
отличительно? чертой  эпох? Одни  ? те  же  люди могл? за  грош  удавит?
ближнего,  но  те?ли голову ?млел?? обществе  обхаживающей  их ?нещадн?
обиравше?кабатчиц? Работали фабрик??заводы, отцы семейств  по?предлого?
конкуренци?  стремились  обмануть   друг  друг?  ? разорить.   ? сыновья
прикарманивали  полученную  прибыл? ? шл? ? этим душенька? Душеньки  же
обирал?сердечны?дружко?
     По всем?Парижу,  ?юг?на  севе??? запада на восток, катилась волн?
вымогательст??грабежей только потому, чт?красотка не откликалас?на поры?
мужчин?немедленно, ?застав?ла, видите ли, томить? ?ждат?
     ? обще?  вся  мудрость   человеческ?  заключалас?  ? проволочке  ?
промедлени? Сначал?сказат?"не? ?только пото? позж?-- "да". Потому чт?
потомишь молодежь -- значит, укротишь.
     -- Эх, если  ??желудком та?же! -- вздохнул де?Эссент: новы?присту?
боли вернул ег??небе??Фонтеней.

     Ко?ка? прошло нескольк?дней. Де? Эссент  пускал?  на  всевозможные
хитрости, ? тогд? желудочн? боль  отступал? Но однажд?утро?желудо? не
выне?ни маринада, маскировавшего запа?жира, ни ?кровью поджаренного ?са.
Де? Эссент встревожил?. Он бы??бе?того  слаб, ?теперь мо?ослабеть ещ?
больше ?совсем слеч? Правда, вспыхнул?искорк?надежд?
     Он вспомнил, чт?когд?то, серьезно  заболе? один ег?пр?тель  особым
образо? готови?себе пищу ? те?самы? одолев анемию ?истощени? сохранил
остато?си?
     Де? Эссент отправил старик?слуг??Пари?за драгоценно?посудино? ?
изучив приложенну??не?инструкцию, самоличн?об?снил  кухарк? чт?? эт?
медную кастрюльку следуе? положить -- бе?воды  ?жира --  мелк?нарезанное
?со  ?кусочком лука-порея ? кружко?морков? закрутит?крышку ?поставит?
на четыре часа на огон?
     Посл?этог? ?со выжималось ?получалась  ложк?мутног?терпкого сока.
Ег?тепл? взвесь бархатисто ласкал?небо.
     От этог?бальзама  проходил?? резь,  ?тошнот?натоща? Соглаш?сь на
нескольк?ложе?супа, желудо?успокаивал?.
     Чудесное средство помогл?  Невроз приостановил?, ?де?Эссент  сказал
себе: "Ну во? уж?лучш? ?на дня?погода, може? изменится, спадет жара, ?
тогд?я худо-бедн?до?ну до первых холодо?.
     Де?Эссент погрузил? ?оцепенение, ?праздную скук? Ви?книг, которы?
он та?до конц??не  разобрал, нача?раздражать ег? Из кресла он больше не
встава?  ?пере?глазам? ?него вс? время возникал книжны? хаос: вс? на
полках  ст?ло крив?  книг? налезали  друг  на друг?  лежали  плаш?  ил?
стопками, напоминавшим?колоды карт. Беспорядо??мире  светской словесност?
бы?  те? боле?  непр?те?  чт? сочинения  церковны? ст?ли  на  полках
безукоризненными, ка?на параде, ровным??дами.
     Де?Эссент нача? было разбират?книг? но  чере?де?ть мину?покрыл?
испарино?  Даже  небольшо?усилие  измучило ег?  Он  бе?си?растянулся на
диване ?позвонил слуг?
     След? указан??хо?ин? старик принялся за работу ?стал подавать ем?
книг?за книгой. Де?Эссент их просматривал ?указывал, куда ставит?
     Работа оказалас?недолгой, потому  чт? современны?светских книг ?де?
Эссент?было крайне мало.
     Он давн?прогна?их  чере? свое воображени? ка?металл чере?фильер?
Подобн?ново? проволок?-- прочно? легкой, тонкой,  готово?для  следующе?
фильер?  --  книг?уплотнилис? сократилис?  закалились,  ожид? очередно?
прогонки. Стре?сь ?предельном?наслаждени? де?Эссент утончи?ег? сделал
почт?неосязаемым. ?итог?усилил? конфликт  межд? собственными  ид?ми  ?
представлениями того мира, ?которо?он воле?случ? от рожден? пребывал. ?
теперь  он  вообще  не  мо? уж? найт?себе  чтен?, которо? приносил? бы
подлинно?удовлетворение,  ?охладе?даже ? книгам, ег?самого развивши? ?
утончившим.
     Впроче?  ? понимани? искусств? он  исходи?из одно?просто? мысл?
никаки?школ, по мнению де?Эссент? не существовало; ?че?бы ни размыш??
ни писа? авто?  реальный интере? представ?ла лишь  ег?индивидуальность,
работа ег?мозгов.
     Подобн?  точк?зрен?, разумеет?,  неоспорима, достойна  Ла  Палисс?
Вместе  ? те?на  этом, ув?  далеко не уедешь  по то?просто?причин? чт?
читатель, даже если  отвлечет? от  собственны?пристрасти??предрассудко?
вс?равн?предпочтет вещь,  которая больше соответствуе?ег?темпераменту, ?
от всех остальны?книг отмахнет?.
     ?де?Эссент? этот отсе? ше? очен?медленно.  ? прежни? времен?он
прекло?лся пере?величием Бальзака, но, когд?он стал болеть ?дали знат??
себе нерв? изменились ?ег?вкус??склонности.
     ? очен? скор? он,  хо?  ? понима?  чт?несправедлив  ? создател?
"Человеческой  комеди?,  Бальзака  совсем  забросил. Здоровое бальзаковско?
искусств?оскорб?ло ег? Ем?хотелось  теперь совсем другог? хо? ?са?он
ещ?не знал, чего именно.
     Впроче?  загляну?? се?,  де?Эссент  осозна? чт?  во-первых,  ег?
влекут  произведен?  странные -- ?духе то? странности,  которо?добивался
Эдга?По, ? во-вторых, открыл, чт?намере?идти дальше, чт?жаждет ниче?не
разрешающейся  игры  мысл? причудливого  распад?фраз?  чт?ищет волнующу?
туманность, чтоб? мечт? ?грезя, самому,  по собственному  усмотрению, ил?
пр?снит?ее,  ил? ещ? боле? затуманить.  ? обще?  де?Эссент  мечтал ?
произведении искусств? ради него самого ?ради собственного наслаждения. Он
жела?перенестис?вместе ? ни? -- ? благодаря ем?ка?возбуждающем?зель?
ил?средству передвижен? -- ?те сфер? гд?чувств?ег?очис?тся, ?са?он
испытает неожиданно?потрясени? причин?которого буде?по-то?искать  долг?
?тщетно.
     ?тому же, покину?Пари? он вс?больше отда?лся  от современного мира
? реальности.   Эт? отдалени?  невольно  сказалос? на   литературных   ?
художественных  вкусах  де?Эссент? Он стал  сторониться книг  ? картин  ?
сюжетами из современно?жизн?
     Теперь де?Эссент утрати?способност?восхищаться  прекрасным, ? каку?
бы форм?он?ни облекалось. Та? "Искушени?святого  Антония"  Флобер?стал?
нравиться ем?больше, че? "Воспитание чувств"; "Фостэн"  Гонкур?-- больше,
че? "Жермин? Ласерт?;  "Проступо? аббата   Муре"  Зо?  --  больше,  че?
"Западня". Выбо?свой он считал вполне  логичным: выбранны? им вещи, може?
казались мене?актуальным? но были животрепещущим??человечным? позволяли
проникат? ?самы?тайник?писательской души, котору?раскрывали нараспашку,
выявляли самы?заветные порывы ? ка??ее творца, уносил?де?Эссент?проч?
от всей этой стол?надоевше?ем?пошлости жизн?
     Вдобавок посредство? этих  книг  он находи? ?общность взглядо?межд?
собо? ?их  авторами, иб? он? находились ?момент их  сочинения  ?то?же
само? чт??он, сост?ни?духа.
     Чт?ту?скажеш? Если эпох? ?котору?живе?челове?одаренны? убог??
ограниченн? то он даже помимо воли тоскуе?по былому.
     Он, творец,  не сольет?, за редким исключение?  со свое? средой.  Он
изучае??наблюдае?ее, но ? этом изучении ?наблюдении не?удовлетворен?.
?во?он начинает чувствоват??себе нечт?странное. Возникае?неки?смутны?
обра?  питаемый думами ? чтение? Пробуждают? ? настойчиво  дают ? себе
знат?наследственные инстинкт? оглашения, склонности. Вспоминают? предметы
? люди, которы? никогд?ем? не  встречалис? ? во? однажд? он  наконе?
вырывает? из  тюрьмы современност? ? оказывается на  воле --  ? прошло?
которо? чт?лишь теперь стал?ясн? ем?горазд?ближ?
     Для  одни?искомы?край -- седая  древност?  исчезнувши?миры, мертвы?
времен? для  других  --  фантастические  города,  грез?  боле? ил? мене?
отчетливые образы грядущего, ?виде которого предстаю? ?силу неосознанног?
атавизма, картин?эпох давн?минувших.
     Во?Флобер живописует величи?бескрайних  просторо? яркую экзотику. На
фоне  неотразимы? пейзажей  варварског? мира  возникаю?трепетны?  нежные
существа, ?загадочные, ?высокомерные. Яв?ют? женщин?--  ?прекрасные, ?
страдающие.
     Художник  распознает ?ни? безуми? мечт??порыва,  но вместе  ? те?
приходит  ? отчаяни?от того, скол?безнадежно пошл? наслаждения,  которы?
сули?им будуще?
     Весь  темперамен? творца выразился  ? несравненных "Искушени?святого
Антония"  ?"Саламб?. Уй? от ничтожност?наше?жизн? Флобер  обращает? ?
азиатскому блеску древни?времен, ?их непостижимым взлета??падения? ?их
мрачному  безуми?  ? их жестокости от скук? -- ?жкой скук? котору?не ?
сост?ни?исчерпат?богатств??молитв?
     ?Гонкур? уходил??ве?18-? Прошло?столетие манило их элегантность?
наве?исчезнувшего общества.  Красот? море? бьющих ? скал? ? бескрайних
пустын? по? знойными  небесами  никогд? не  возникал? ? ностальгически?
гонкуровских романа? Он? рисовали придворный парк, будуар, хранивши?тепл?
красавиц? ? излучавший  негу ее страст? саму красавиц??устало?улыбко?
порочной гримаско? озорны??задумчивым взглядо? ?наде?ли он?персонажей
душо?совершенно иной, нежели Флобер,  ?которого бунт затевался оттого, чт?
никако? ново?счасть?  даже на исходных  рубежа? невозможно. Гонкуровские
геро? начинали бунтоват? уж? познав на свое?опыт? скол?бесплодн?любы?
попытк? по  изобретени?небывало? ? мудрой  любв? ?такж?по  обновлению
старых ка?ми??неизменных любовных  утех, которы?кажд?  парочк? по мере
си?пытает? разнообразит?
     ? хо? актрис?Фостэн  по всем приметам принадлежала нынешнем? веку ?
была современнице? свои? авторо? рома? однако, бы? написа?по?вл?нием
предко? ? унаследова?пряност?души,  усталост?ум?? изнеможени?чувств,
стал детище?минувшег?века.
     Эт?было одно из самы?дороги?для де?Эссент?произвед?ии? ??само?
деле, де?Эссент стол? жаждал  грез, ? он? та? ?навевало  их; за каждой
зримой  строко?проступала незрим?, открывавшая? духовном? зрению  то  по
избытк?стиля,  которы? дава? выхо? страстя?  то,  напротив,  по  фигуре
умолчания, за которо?угадывалас? невыразимая бесконечност?души. Этот язы?
уж?не походи? на флоберовский. Бы?он неподражаемо великолепе? ?осте? ?
мрачен, ?нервен, ?вычуре?--  способен уловит?то неуловимое  впечатлени?
которо? действуе?на  чувств? ? направ?ет  их.  ? передава? этот  язы?
сложнейшие  оттенк?  эпох?   ?  бе? того   чрезмерн? непросто?  Именно
гонкуровское слов? ?обще? ? цело? ка?нель? лучш?подходил?дряхлеющи?
культура?  иб?им, чтоб?найт? силы для  самовыражения,  всегда были нужн?
свежие оттенк?мысл? речи, ритм?
     ?Риме,  благодаря Авзони? Клавдиан?? Рутили?  умиравше? язычество
видоизменило стро??просодию латыни. Слог этих поэтов, дотошн?педантичны?
емки? ? звучны?  бы? сходен,  особенно ?описании оттенков,  полутоно??
отражени? со стилем Гонкуров.
     ?  ? Париже  произошл?  событи?  ? истори? литературы  небывало?
агонизирующи?18-?ве? давший ? художников, ?музыкантов, ?скульпторо? ?
архитекторов, которы?выражали ег?вкус?? доктрины,  своего писате? та??
не  создал! Никт? ? словесност?не  смог передать  ег? тронутое  небытием
изящество  ?лихорадочные,  дорого?цено?купленны?наслаждения.  Надо  было
дожидать?  Гонкуров.  Именно  их темперамен?бы? соткан  из воспоминаний ?
сожалени?  обостренны? ? тому   же   мрачны?  виденьем   умственног?  ?
нравственног?падения современного мира. ?потому именно  Гонкур? не только
? романа?на историческую тему, но  ? ?ностальгическо? "Фостэн",  смогли
оживит?саму душу 18-го века, смогли воплотит?ее нервност??утонченность ?
образе актрис?  которая тратит  вс? силы  ум??сердца,  чтоб?сполна,  до
изнеможения испить ?жкую чашу любв??искусств?
     ? Зо?  ностальг?  по  ином? миру  была  совершенно  другой.  Он  не
устрем?лся  ни ?каки?зате?нные во мрак?истори?времен?? пространства.
Темперамента крепкого, мощног? он люби?вс?обильное,  сильно? нравственн?
здоровое;   ем? претил? претенциозност? грации  ? нару?ненные  прелести
прошлого  столет?; ем?была  чужд?красивость ?жестокость экзотики, миражи
древнего  Восток?со всей  ег? него??двусмысленностью.  Когд? же  ? ег?
охватила  ностальг?  -- начало, ?сущности, состав?ющее  основу поэзии, --
охватило  желани? бежать  проч? от изучаемого  им  современного  мира,  он
устремил? ?деревн? то? идеально? гд?закипали на солнце соки земл? Ем?
открылис?фантастические течк?неба, долгое  томление поле? оплодотворяющие
ливн? пыльцы, которы? изливались  возбужденным? тычинкам?  Он  пришел  ?
какому-то гигантском? пантеизм? ?вопрек?  быть може? самому себе создал
свои?сельским Эдемом, своими Адамом ? Евой подоби?индуистского эпос? Ег?
монументальн? ?не знавшая  этикет? живопись по-восточному воспевал?плот?
--  матери?пульсирующую, живоносную, которая неистово плодит?  ?открывае?
человеку, ?че?смыс?танц?любв? удуш? страст? инстинктивны? ласк, всех
пр?влений естества.
     Из  всей  французско?литературы  чтение именно  этих трех наставнико?
вместе  ?Бодлером, сформировало де?Эссентта ?привил? ем?вкус. Однако он
стольк?ра?перечитыва? их, чт? наконе?этим пресытил?, поскольк?знал их
наизусть,  от корк?до  корк? ? чтоб?? ни?вернуться, должен бы?надолг?
отложить ?сторон??хорошенько подзабыт?
     Поэтом?сейчас он едва раскрыва?их, когд?брал из  ру?слуг? ?только
показыва?старик? куда их  поставит? обращая  внимание, чтоб?он?ст?ли ?
нужном по?дк??ровн?
     Слуг?принес нову?кипу книг. Эт?не стол?ег?радовали. Однако ?сред?
ни?он ко?чт?со временем полюби? Отдыхая от писателе?эпического размах?
он пр?чтении книг подобног?рода даже получа?удовольствие от определенног?
несовершенства. ?здес?де? Эссент произвел  свой отбо? Сред?плотно??зи
слов он выискива?фраз? которы?искрилис?? содержал?особый за?? ?весь
прямо-таки  вздрагивал,  когд? он  разряжался  ? сред?  казалось бы,  для
электричеств?не подходяще?
     Де?Эссент? нравилис?даже  недостатки писателе?  если  те оставались
самими  собо? никому не подражал? имел? свой почерк. ? може? бы? прав,
счит?, чт?писатель, пуст??несовершенны? но оригинальный ?не похожи?на
других, действуе? сильне??пронзительне? че?выдающие? мастер? Язык ка?
бы отчаялся передать вс?глубин?идей ? ощущений, ?? этих несовершенстве,
тревог? надрыв? ка?полага?де? Эссент, -- источник самы?сильны?чувств,
прихотливы?печале??невообразимы?изломо?
     Таки?образо? помимо четыре? мэтров де? Эссент неосознанн? для се?
люби? ещ? нескольких  писателе?  дорожа  им? те? боле?  чт? он? были
презираемы ограниченной публикой,
     Одни?из  ег? любимцев стал Поль  Верлен, чья  перв?  ? давняя книг?
стихов  "Сатурнически? песн?  казалась  довольно  жалкой  -- романтическо?
риторико? да перепевами из Леконт де Ли?. Но уж?тогд??некоторы? веща?
особенно ?сонете "Заветн? мечт?, прорывал? подлинны?верленовский голо?
     Пытаясь разобраться, кт?повл??на Верлен??ранних стихах, де?Эссент
обнаружи?след Бодлер?  причем со временем эт?вл?ни?  несмот? на то чт?
выражено было  косвенно ?не очен? отчетлив?  ещ?боле?обозначилось  ?не
могл?не бросаться ?глаз?
     Зате?  ?позднейших  книгах  "Добр? песня",  "Галантны?празднеств?,
"Песн?бе?слов" ?само?последне?"Мудрость"  явился поэт  самост?тельны?
на голову выше прочих свои?собратье?
     Рифмой  ем? служил? сложны?глагольные  форм?ил?длиннейшие наречия,
которы?част?следовал? за односложны?словом ?падали ?него, ка? водопа?
со скал?  Строка рассекалас?неожиданно?цезуро? Стих становил?  неясным,
сумеречным. Вдобавок он  бы? поло? аграмматизмо?? рискованны? эллипсов,
правда не лишенных прелести.
     Однако  метрически поэт  бы? неподражае??смог  омолодит?устоявший?
стихотворный  кано?  Сонеты  он  словно  опрокидыва? ?он?  ка? японски?
керамические рыбк? ст?ли  хвостико? кверху.  Ил?же разрушал соне? строя
ег?на одно?лишь мужско?рифм? ?которо? су? по всем? бы?неравнодушен.
? иногда  использова?совсем странную строфу  -- трехстишие ?нерифмованны?
вторым стихом ил?монори?со строко?рефреном,  эхом  вторивше? само?себе,
например ? стихотворения?"Street"  ?"Станцуем жигу!". Были ?него ? едва
слышны?стих? звук которы?затуха? ка?удаляющий? колокольчи?
     Но главная черт? ег?индивидуальности  -- зыбкие ? дивные  откровен?
вполголоса,  ? сумерках. Только  ?Верлен?особ?, тревожная запредельность
души,  тихи?шепото?признани??мыслей. Этот шепото?та? неясе? ?смутен,
чт?ег?скорее угадываешь, че?слышиш? ?от этой таинственности испытываеш?
сильнейшее  душевное  томление.  Весь  Верлен --  ? изумительных  стихах из
"Галантны?празднеств":
     ??сумерках косы? двусмысленны?девица
     Шл?по?руку ?тобо? ?твоего плеч?
     Словечки до того бесстыдные шепч?
     Чт?сердце ?теперь трепещет ?дивится.
     Эт?ва?не бескрайний горизонт ?распахнуто?настеж?двер?незабвенного
Бодлер? Эт? щелк? ?сквозь не?виде?уютный  лужо? пр?луне,  удел  души
поэт? Ег?поэтическо? кред? сформулировано им ?следующи? кстати любимы?
де?Эссентом, строка?
     Всег?миле?полуто?
     Не полный то? но лишь полтон?
     . . . . . . . . . . . . . . . .
     Вс?прочее -- литература.
     Словом,  де?Эссент охотно чита? Верлен?? следил  за выходо? ег?не
похожи?друг на друг? книг. Напечата??санско?газетной типографии  "Песн?
бе?слов", Верлен надолг?замолк, пото?зазвучал снов? ??гким вийоновски?
придыхание?воспев?  Святу?Деву, "...вдал? от нынешних времен, от грубог?
ум? ? грустной  плот?.  Эт? книг?стихов, "Мудрость", де?Эссент чита??
перечитыва? Он?вызывала ?не? мечт?? че?то запретно? ?тайной любв??
византийской  Мадонн?  ? Мадонн?вдру? превращалась  ?языческую  богиню,
невест?ка?попавшую ?на?ве? Виделась он?зыбк? загадочн? ?трудно было
сказат? то ли он?пробуждает греховну?страст? страшную ?неодолимую, если
хоть ра?отдать? ей, то  ли грезит ?беспорочно?лю?ще? душе,  ? чувств?
чистом ?невыразимо?
     Довери? де? Эссент? внушал?? ещ? нескольк?поэтов.  Один из  ни?
Триста? Корбье? выпустил  ? 1873  году на редкость эксцентрическу?книжку
стихов "Желт? любовь",  встреченну? публикой  ? полным  равнодушие?  Де?
Эссент же из одно?только ненавист??стадност?? пошлости одобри?бы любо?
безумств? любу?экстравагантност? Книжку Корбьера он чита??наслаждением,
часами.  Эт?  стих?   смешны?  беспорядочные  ?  буйные,   приводил?  ?
замешательство. Многие по смыслу были совершенно невнятн? например "Литания
сн?. Этом?сн? по словам поэт? --
     Постыдны?мечт?вверяют богомолк?
     Да ?звучал?вс?эт?ка?то не по-французски. Поэт писа?на тарабарско?
языке, смес?негритянского ? телеграфны? то ? дело  опуска? глагол? бе?
конц?зубоскалил,  сыпа? ка?рекламны? аген? плоскими шуточкам?  выдава?
зате?нелепы?каламбур? сюсюка?-- ?вдру?пронзительно вскрикивал от боли,
?крик  бы?подобе?звук?лопнувше?виолончельно?струны. Стил?Корбьера бы?
каменист, су? кост?? Эт?? колючк?непроизносимых  слов ?неологизмо? ?
блес?новы? созвучий, ? блуждавшие, лишенные рифм?прекраснейши?строки. ?
"Парижски?стихах" де? Эссент находи?глубочайше?корбьеройскр?определени?
женщин?
     Че?больше женщин? те?ярч?лицедейк?
     Кром?того, языко?поразительно лаконичным ? сильны?воспел он  море ?
Бретан? создал морски? пейзаж? сочини?молитв?свято? Анне, ?по  поводу
лаге? ?Конл? осыпал пылким?от ненавист?оскорблениями те? кого именовал
"шутами четвертого сентября".
     За  искусственност? де? Эссент  ?полюби? корбьеровски?стих, полный
ужимок ?красивосте? ?которы? однако, всегда было чт?то сомнительное. За
не?же полюби?ещ?одного поэт?  Звал?ег?Теодор Анно? ?бы?ой  учеником
Бодлер??Готь? певцом всег?изысканн?вычурног?
     ? отличи? от  Верлен?   на  которого  повл?ли,  хоть  ? не  прямо,
психологиз?Бодлер?  ег?геометрическ? выверенность  чувств? Теодор Анно?
пере?? от  учителя  живописность   стиля,  пластичность  видения  люде? ?
предмето?
     Прелестн? испорченност?Аннона роковы?образо?совпал??пристрастиями
де? Эссент? ? ? холодные, ненастны?дн?он уеди?лся ? доме, выдуманном
Анноно?  ? упивал?  мерцание? тканей  ? блеско? камней   --   роскошью
исключительн?матерьяльно? Эт?роскош?возбуждала мозг, реяла роем шпанских
муше? теплым?волнам? фимиам?окутывал? Брюссельскую богиню ?ее покрытым
ру?нами лико??потемневши?от жертвоприношений торсом.
     Из поэтов де? Эссент люби?только  эт?троицу да ещ?Стефан?Малларме,
которого веле?слуг?отложить ?сторонку, намереваясь за?ть?  им отдельно.
Остальны?поэт?мало ег?привлекали.
     Леконт де Лиль больше не удовлетворя?де?Эссент? хо? стих?ег? были
стол?великолепн? величественн??блистательны, чт?гекзаметры самого  Гюго
?сравнени??ними выглядели  мрачными ? тусклыми. Но ? Флобер?античность
оживал? ? ?Леконт?оставалась холодной ?мертво? Ег?поэз? -- показн?.
? ни  трепет? ?не?  ни мысл?  ни  жизн?  одна  полн?  ле?ного блеска
бесстрастн? мифология.  Впроче?  ? прежни? времен? де? Эссент  дорожи?
стихам?Готь? но теперь ??ни?поосты? Художником Готь?бы?ошелом?ющим,
но  восхищение  им ?де? Эссент??годами  уменьшилос?  ?сейчас он больше
удив?лся,  че? восхищал?  ег? ? обще?то  бесстрастной  живопись?  во?
наблюдател? очен?зоркий,  зафиксировал впечатлени? но он? та??осталось
на сетчатке, не проникло глубже, ?мозг, ?плот? ?глаз, ка?эмал?зеркал?
четк??бесстрастн?отражает окружающий ми?
     Конечн? де?Эссент вс? ещ? люби? Готь? ?Леконт? ка?люби?редкие
камн?ил?неординарные предметы  старин? Но ни то? ни  другой  виртуо?уж?
никако? свое? фантазие?не  приводил?ег??востор?  иб?эт?фантазии  не
будили  мечт? не уносил?де?Эссент?на свои?крыл??туда, гд? по крайне?
мере, время не ощущалос?стол??жк?
     Эт?книг?уж?не утоляли голо?де?Эссент? ка?не насыща?ег?больше ?
Гюго.  Мотивы Восток? обра? патриархов были  слишко?условным? ?пустым?
чтоб?сказат? чт?то ум??сердцу,  ? их слезливост? раздражала. Дойдя до
"Песе?улиц ?лесо? ?их безукоризненны?  по-жонглерски  точным  владение?
ритмом,  де?Эссент,  разумеет?, расшаркался  пере? мастером, но  вс? эт?
цирковые  фокусы   он   отда?  бы   за  чт?нибудь  по-бодлеровск?  ново?
по-бодлеровск?подлинно? Не? решительно, Бодлер -- почт?единственный, кт?
?по форм?блес?? ?по смыслу содержателен ?благоухане?
     Мысл?де? Эссент? блуждала  из сторон? ? сторон?пр?размышления??
форм?бе?содержан? ил??содержании  бе?форм?  но оставалась спокойно??
неизменной  ? свои? пристрастия?  Психологически? лабиринт? Стенда?  ?
аналитически?изыски Дюрант? нравилис?де? Эссент? но  их язы? казенный,
тусклы?  сухо?  их  проз? внае?  годн?  лишь для низменны?нужд  сцен?
претил? ем?  Кром? того,  вс?эт? хитросплетен?  ум? може? кому-то  ?
интересные, ег?уж?давн?  по правде  сказат? не  занимали. Ем? наскучил?
законодатели  литературной моды, инерция общеприняты? идей ?вкусов. Ду? ?
не?стал ка?бы ?же? на  подъем, ?он жела?теперь лишь чувств  особенны?
переживани?религиозны? тончайши?
     Покорить де?Эссент?мо?только  тако? писатель,  ?которого ироничны?
стил? сочетался бы со взглядо?на ми?вдумчивы??аналитичны? ?де?Эссент
наше?эт?сочетани??мэтр?индукции: глубоког??странног?Эдгара По. ?те?
по?ка?де?Эссент взялся за него, то?приносил ем?неизменное наслаждени?
     По,  ка? никт?другой,  бы? ем? близок  душевн?  соответствовал ег?
созерцательном?настроению.
     Если Бодлер расшифровыва?тайнопис?мыслей ?чувств, то По, ка?мрачны?
психолог, скорее изучал человеческую волю.
     Он  первым ?рассказе  ? символичны?название? "Демо? извращенност?
исследовал неодолимые ?неведомы?ей само?порывы воли. ?наши дн?он?боле?
ил?мене?полн?об?снен?церебральной патологией. Он такж? впервы?если не
описал, то, по крайне?мере, заговори??парализующем вл?ни?страха на волю
?? то? чт?обезболивающие  средства;  притуп?ют чувствительность,  ? я?
кураре поражает нервно-двигательную функци? Именно ?изучению летаргии воли
?свелис?вс?исследован? По. Он проанализирова?развитие этой нравственной
хвор? указал на ее симптомы, сначал?легкое беспокойство, пото?-- сильну?
тревог? ?  наконе? дики? стра?парализующий  всяко?движение  воли,  но,
однако, не нарушающий работы мозг?
     ? само? смерти,  ? которо?стол? лю??говорить поэт?  Эдга?По  ?
како?то смысле придал новы? очертания, надели?ее свойство?алгебраическим
? сверхчеловечески?  Описывал он  агонию,  правда, не стольк? физическую,
скольк?нравственную. Челове?мо? выжить, но от изнеможения ?боли на свое?
жалком;  ложе  начина?  галлюцинироват?   ?  жесток?  ? вместе   ? те?
завораживающ?показыва?писатель, ка?нарастае?стра??разрушается во?. От
ег?бесстрастных описаний ? бредовых кошмаров ?читате?  леденела кров? ?
перехватывал?дыхани?
     Героев По мучили наследственные невроз??нравственные недуги.  Женски?
персонаж?  вс? эт? Морелл??Лигейи,  были ? высшей степен?образованн?
разбиралис?  ?   хитросплетен??  немецкой   философи?   познал?  тайн?
древневосточно? каббалистики,  ? вс?  словно  ангелы,  --  плоскогруд? ?
беспол?
     Бодлер? ?По част?уподоб?ли  друг друг? Было ? ни?нечт? обще? ?
стил?  об? стремились  ? изучению  пораженног? болезнью ум? но пр?этом
решительно отличались ? понимани? любв? ?Бодлер? он?полн?беззакон? ?
противоестественност?   ее   жестокость   ? нетерпимость   сродни   пыткам
инквизиции.  ?Эдгара По  лю??целомудренно, воздушно;  замирают вс?органы
чувств, мозг пребывае??полном уединени? ничт?не  связывает  ег??тело?
девственны??хладны?
     ? клетке ум? ученый ?хирург, Эдга?По занимался  анатомие? мозг? ?
когд?устава? то ?ег?воображени?  словно сомнамбулические ангелоподобные
фигуры, возникал?сладки? видения.  Эт?хирург? служил? для  де? Эссент?
неис?каемым  источником догадо?? предположени? Однако  ?последне?время
обострил?  ег? собственны?невроз,  ? бывали дн?  когд?эт? чтение  ег?
истощало,  ? он  сиде? недвижно  ? настороженно,  ? трясущими?  руками,
охваченный, точн?несчастный Ашер, необ?снимым оцепенение??ужасом.
     ?потому де?Эссент должен бы?смирять  се? ?пить опасны?эликси? по
капл?  ? уж? не  мо? подолг? бывать ?красно? гостиной  ?наслаждать?
одилон-редоновскими сумеркам??луикеновским изображением пыто?
     Однако посл?страшног?американског?зелья  вс? остально?казалось де?
Эссент?пресны? ?тогд? он брал? за  Виль?де Лиль-Адан? ?некоторы?ег?
сочинения? де?Эссент находи??подлинны?бунтарский ду? ??тежную мысл?
но он?не внушал? за исключение?"Клер Ленуар", подлинны?ужас.
     Новелл?"Клер Ленуар" появилась ?1867 году ?"Ревю де летр ?де?ар" ?
открыл? сери?рассказо?по?общи?название?"Мрачны?истори?. Новелл?была
полн? темных умозаключени? заимствованных  ?старик?Геге?, действовал??
не? странные  существа  --  неки? доктор  Трибуля  Бономе,  ? надуты?  ?
ре?чливый, ?некая Клер  Ленуар, смешная ?зловещ?, ?сини?очка?блюдца?
которы?скрывали почт?незрячи?глаз?
     ?новелл? шл?речь  ? ?дово? супружеско?измене, но  кончалос? вс?
невыразимо ужасно, когд?Бономе, раздвину?веки умерше?Клер ?запустив ей ?
глазницу  чудовищный  зонд, стал  свидетелем  четк?запечатлевшейся картин?
му? словно  како?нибудь кана? распевае?песн?войн? потрясая  отрезанной
голово?любовник?
     Расска? врод?бы основывался на вполне справедливом утверждени? чт??
зрачке  некоторы? мертвы? животных, ? пример?быко? подобн?негативу, до
поры до времен?сохраняет? обра?того, чт?он?узрели ? момент смерти.  На
само?деле новелл?явн?брал?начало от рассказо?Эдгара По ?их клиническо?
тщательность?описаний ?атмосферой кошмар?
     То же само?относилось ? ?рассказу Виль?"Провозвестни?, включенном?
зате??"Жестокие рассказы", книг? несомненно, талантливу? ?не?же входил
?расска?"Вера", которы?де?Эссент считал наст?щи?маленьки?шедевром.
     Галлюцинац?, описанная ?не? обладала невыразимо? ?гкость? Эт?бы?
уж? не сумрачны?мира?американца, ?теплое,  переливчатое,  почт?небесное
видени?   Жанр   оставался   неизменным,    но   персонаж?  являли   собо?
противоположност?Лиге?? ?Беатриса? этим ужасны??бесплотным призрака?
неумолимым кошмарам опиума!
     ?рассказе изучалис?различны? сост?ния воли, но описывал? не упадок
ее, не парали?по?воздействием страха.  ?центре всег? напротив, бы?поры?
воли,  произраставшей  из  силы  характер?  ? ег? на?зчивой  идеи.  Во?
торжествовал?  он? создавал? вокруг  се?  атмосфер? ? на?зывала  свое
присутстви?
     Ещ?одна  книг? Лиль-Адан? "Изид?, занимала де? Эссент? совсем  по
другой  причин?  Правда,  ? здес?  ка? ?? "Клер  Ленуар",  было  полн?
философско?дребеден?  наблюдений ?желовесных ? мутных,  перепево?старых
мелодрам  ? подземел?ми,  кинжалам?   веревочным? лестницами  ? прочим?
романтичесжи-ми штучками. Вс?эт?старье имелос???"Элен", ? ?"Морган?,
ег?забыты?веща? которы?напечата?нект?Франциск  Гийо? никому неведомы?
издатель из городк?Се?Брие?
     Та?ил?инач?  но лиль-адановск?  маркиз?Тулл?  Фабриана  усвоил??
халдейскую  ученость героин?Эдгара По, ?искусств?дипломатии стендалевско?
Сансеверин?Таксис,  сочетала  загадочность  Брадаманты ? чертам? античной
Цирцеи. Тако?сочетани?несочетаемог?искрилос??производил?впечатлени? ?
воображени?автора  философия ?литература сталкивались но ?согласие та? ?
не  приходил? когд?он писа?пролегомен??сочинени? которо? ка?миниму?
было рассчитано томо?на семь.
     Вместе  ? те? темперамен? Виль? де  Лиль-Адан?со всей очевидностью
облада??другим характерны?свойство? бы?саркастиче? до злоб?насмешли?
?речь шл? уж? не ?двусмысленност? мистификаций  По, но ?смех? ?смех?
притом весьма мрачно? ка??Свифта. ?таки?веща? ка?"Девицы Бьенфилатр",
"Реклам? на  небеса?,  "Машина   слав?,  "Лучший  ? мире   обед!",   ду?
зубоскальств? бы? на  редкость   силе? ? изобретателе?   Вся   мерзость
современны?  утилитарны?  идей,   вс?  меркантильно?  убожеств?   эпох?
прославлялось ?ироние? от которо?де?Эссент буквальн?сходил ?ум?
     Не   было   во  всей   Франци? надувательства   стол?  же   ярког? ?
сногсшибательног? Пожалу?  одна  только  новелл?Шарля Кр? "Наук?любв?,
напечатанн? некогд??"Ревю дю монд нуво", ещ?могл?удивит?свои?деланным
безумием,  чопорность? юмор?  прохладн?шутливым?замечаниями,  но особог?
удовольств? де?Эссент от не?не получа?  Сработан расска?бы?из ру? во?
плох?  Рельефны? яркий, част?самобытный стил?Лиль-Адан? исче? Возникло
нечт?  врод? винегрет?   неизвестно   по   какому_литературном?  рецепт?
приготовленног?
     --  Господ? ка?мало на  свет?книг,  которы? можн? перечитывать, --
вздохнул де?Эссент ?взгляну?на слуг? Старик спустился ?лесенк??отошел
?сторон? чтоб?де?Эссент окинул взглядо?вс?полк?
     Де?Эссент  ?одобрением киваул.  На стол? оставались лишь дв?книжки.
Знаком отосла? слуг? он  стал перелистыват? первую из ни? --  подшивку ?
переплет?ослино? кожи,  вначал? прошедше?чере?лощильны?прес? ? зате?
покрытой  серебристыми  акварельными ?тнышками ? украшенной  форзацам? из
камчатного  шелк? узор? правда,  чуть  выцвел? зато  сохраняли  ?себе ту
саму? прелесть  старых  веще?  котору? воспел  своими  чудесным? стихам?
Малларме.
     Переплет заключал де?ть страни? извлеченны? из уникальных  раритето?
-- напечатанных на пергаментной бумаге первых двух сборнико?"Парнас?,  гд?
были  опубликованы  "Стихотворения  Малларме".  Эт? заглавие  вывела   рука
изумительног?  изящества.  Ем? соответствовал  цветно? унциальный  шриф?
удлиненный, ка??древни?рукопи?? золотыми точечкам?
     Из  одиннадцат?стихотворени?некоторы? наподоби? "Окон",  "Эпилог?,
"Лазури", не могл? не привлекать  внимание, тогд?ка?отрыво?из "Иродиады"
поро?казался просто колдовским.
     Скол?част?вечерами, ?неясном свет?ламп?? тиши комнат? эт? новая
Иродиада возникал? ?до?  ? та,  преж?я,  ?картин? Моро,  отступал? ?
полутьму ? раство?ясь ?не? казалась  теперь  смутны? изваянием, матовы?
?тном на камн? которы?утрати?свой блес?
     Сумрак  окутывал вс?  дела? невидимо? кров?  гаси? золоты? блик?
затемня? дальни? углы   храм?  тускло?  краско? залива? второстепенных
участников преступлен?. ?только матово??тн?свет?оставалось нетронутым,
он? отде?ло танцовщицу  от  ее  на?да  ? драгоценностей  ? ещ? сильне?
выстав?ло напока?ее прелести.
     Де? Эссент  не  мо? оторвать  от  не? глаз  ? хранил  ? па?ти  ее
незабываемые  очертания. ?он? оживал?? напоминала  ем?странные,  ?гкие
стих?Малларме, ей посвященные:
     Поверхност?твоего, ?зеркал? овал?
     Коростой ле?но?уныние сковал?
     ?снов?я от грез страда? ?во льду
     Воспоминание ищ??не найд?
     ?я ?тебе -- ка?тень, ка?призра? Но поро?
     ?ужас! -- ?темнот?не?не?да ?открою
     Свои?разв?нных мечтаний наготу!
     Де?Эссент  люби?эт? стих?  ка? люби? вс?поэзию Малларме.  ? ве?
всеобщег?избирательного прав??наживы то?избрал  литературу местом своего
отшельничества. Презрением он отгородился от окружающей ег?глупости ?вдал?
от  мира наслаждался игро?ум?? оттачивая мысл?  ? бе?того  удивительн?
острую,  придавал ей византийскую  утонченность ? ?гучест? за счет  почт?
незрим?связанных ?ходо?рассуждения обобщени?
     ? вся   эт?  бесценная  ?зь   мысл?  скреплялась   языко? клейки?
непроницаемы? полным недомолвок, эллипсов, необычны?метафо?
     Малларме  сопостав?? вещи,  казалось,  несопоставимые.  По  какому-то
признаку он  разо?дава?одно-единственное определени?запаху, цвет? форм?
содержанию,  качеству  ка? предмето? та? ? живы?сущест?  для  описан?
которы?  если дать  ег?развернуто, потребовалос?бы бесконечно? множеств?
слов. Овладе?символом,  он  отказался от  принципа сравнения,  которы? бы?
привычен  для  читате?. Малларме не стал  привлекать внимание ? конкретным
свойства?лица ил?вещи, то есть отказался от цепочк?прилагательных. Совсем
наоборот --  он сосредоточил  читательское внимание  на  единственном слов?
показывая "вс?, будт?создав? обра?единог??неделимого целого.
     Поэз?  становилас? компактной,  сжатой,  концентрированно?  ? свои?
первых веща?Малларме  ещ?редк? прибегае?? этом? приему, но  уж? вовс?
пользует?  им  ? стихотворени?  посвященном  Теофил? Готь?  ? такж? ?
"Послеполуденно?сн?фавн? --  тонкой, радостно-чувственно?эклоге, которая
звучит  загадочн?? нежн? ?вдру?оглашает?  звериным  ?безумным  криком
фавн?
     Тогд?я пробужус?для неги первобытно?
     Пря??один, обли?волною свет?слитно?
     Лото? ?сред?всех единый -- простота.
     Этот перено?строки, усиленны?звуком "?, создае?неки?упруги? обра?
белизн? которы?интонационно усиливается словом "простота"  ?аллегорическ?
сводит  вместе  токи  страст? ? переживания   фавн?девственника,  которы?
обезумел пр?виде ная??жаждет обладать одно?из ни?
     ?этом удивительном стихотворени? порывы страст??ламентации  сатира.
рождал??каждой строке  неожиданны? ? доселе не  встречавшиеся образы: на
берегу водоем?он предается созерцанию камыше? которы?ещ?храня?форм?те?
неживших? ?ни?нимф.
     ? са? де? Эссент  испытыва?како?то обманчивое  наслаждени?  когд?
поглаживал молочн?белы? из японско?кожи, переплет этой крошечно?подшивки
?двумя шелковым? черной ?цвет?чайной розы, ленточками-за?зкам?
     Перв? из ни? выбегала из-по?обложк?? спешил?нагнат?свою  розову?
подруг? Та  походила  на  ду?китайски?шелков  ил?мазо? японско? губной
помады  --  любовную приманку  на мрамор?по-античном? бело? кожи обложк?
Черн?  лент? настигал? розову? беглянк?  сплеталась ?не?  ? на  свет
появляйся  легкий черн?розовы?бантик, неиз?сним?напоминавший ?печали  ?
разочаровани?  которы? приходя? на  смен? угасши? восторга? ?ис?кшим
порыва?
     Де?Эссент  отложи?? сторон?подшивку ?"Фавном" ?стал перелистыват?
другую.  Ее  он собрал, та? сказат?  для души,  ?по?сводам? этой второй
подшивки  выро?небольшо?храм стихотворени??проз?  Он бы?ос?ще?во имя
Бодлер??заложе?на камн?ег?поэзии.
     ? антологи? входил? избранны?отрывк?из  "Ночног?Гаспар?  Алоизия
Бертрана,  кудесник?  перенесшег? приемы  Леонардо  да  Винч? ? проз? ?
написавшег? металлическими  окисями   яркие  ? переливчатые,  ка?  эмал?
картинки. За "Гаспаром"  де?Эссент поместил "Vox  populi"  Виль?  ? такж?
вещицы со следам?стилистических изыско?на мане?Леконт де Ли?  ?Флобер?
зате? добави? нескольк? фрагментов из "Нефритовой книг?,  которая  нежн?
благоухала  женьшене? чаем ? ночной  родниковой  водо?  вобравше? ?се?
лунный блес?
     Из  забыты?журналов де? Эссент тоже извлек  ко?чт?? включи??свою
коллекци? стихотворения  "Демо?аналогии",  "Трубка", "Бедненький,  бледны?
ребено?,  "Прерванный  спектакл?,  "Грядущи? феноме?  ? само? главно?
"Осенню?жалобу" ? "Зимнюю дрож?,  эт?подлинны?шедевр?Малларме ?лучшие
из  ег? стихотворени?? проз?  Тождеств? языка,  мысл? ? чувств? было
поразительны?  мерн?  речь  убаюкивала, ка? дивн?  мелодия ил? грустное
заклинание,   ид?  сообщалась  сило?  внушен?,   ? резкие  нервны? токи
пронизывал?ва?до восторга, до боли.
     Стихотворени??проз? было  любимы?жанром  де?Эссент? ?гениальног?
мастер?он?  ка?считал  де?Эссент,  становит? ка? бы романо?  то  есть
наделено  размахом  большо? книг? но  лишено аналитически? ?описательных
длинно?  Де?Эссент очен?част?представ?? себе рома??нескольких фразах
-- выжимк?из соте?страни??их изображением сред? характерам?  картинам?
нравов  ? зарисовкой мельчайших фактов. Эт?буду? слов?  стол? тщательн?
отобранные  ? емки?  чт?воспол??отсутствие всех прочих.  Прилагательное
станет  таки?прозрачным ?точным, чт?намертво прирасте??существительному
?открое?читателю необозриму?перспектив? он?позволит  неде?ми мечтат??
гадать  на? ег?смысло?-- ?узки? ? широки?  ? душу  персонажей выяви?
целико? очерти? ?наст?ще? восстанови??прошло? провидит ? будуще? ?
вс?эт?благодаря одному-единственном?определени?
     Рома? ? одну-дв? страницы  сделае?возможны?сотворчество  мастерск?
владеющего  перо? писате?  ? идеального  читате?,  духовн? сблизи? те?
немногих сущест?высшег?по?дк? чт?расс?ны во вселенно? ?доставит этим
избранника?особое, им одни?доступно?наслаждени?
     Не? нужд? говорить,  стихотворени? ? проз? было  для  де? Эссент?
квинтэссенцией ?суть?писательства, ег?эликсиро?
     Им овладе? Бодлер, но он дава??себе знат??здес? ?Малларме, ?эт?
приводил?де?Эссент??упоени?
     Когд?он  закрыл  вторую подшивку,  то  по?? чт? новы? книг  ? ег?
библиотеке, су? по всем? больше не появится.
     ? этим  ничего  нель? было сделат?  словесност?находилась ?упадке.
Неизлечимо больная, он? зачахл?от  ветхости  идей  ? излишест?стиля, ка?
всяки?больно? возбуждаясь на время только от за?тных безделок. Однако ещ?
пр?жизн? он? спешил? наверстать упущенно? насладиться впро? ?выразить
невыразимо? чтоб? пере? отходо??ми? иной оставить  ? наследство  ?зь
воспоминаний ?свое?болезн?  Сильне? ярч? всег? этот упадок да? ?себе
знат?именно ?поэзии Малларме.
     Ег?стих ка?бы суммировал  написанное Бодлером ? По. Он  черпал  свои
силы  из  тонког? ? сильного вина  их  творчества, но  благоуха?? пьяни?
по-новому.
     ?не?умирал старый язы? которы??незапа?тных времен от века  ?веку
те?? силу  ? разлагал?,  пока  наконе? не приказал долг? жить, ка?эт?
произошл??латынь??темных по смыслу конструкция?св. Бонифация ?Адельм?
     Впроче?  вс?инач? французски?язы?распал? внезапно. Латынь умирал?
долг? от прекрасных ?пестры?глаголов Клавдиан??Рутилия до искусственны?
? 8-? веке прошло  четыре столет?  -- долгий срок. Но никаки? столетий ?
рубеже? ?умирании  французского.  Пестры? ? прекрасный  стил?Гонкуров ?
искусственны?слог Верлен??Малларме столкнулис? став сосе?ми по времен?
веку, эпох?
     Взгляну? на  об? ин-фоли?  лежавших  на столик?аналое,  де? Эссент
улыбнулся ?подума? чт?придет день,  когд?како?нибудь эрудит составит об
упадке французского языка многотомны?труд по пример? премудрого  Дю Канж?
которы?стал летописцем последни?вздохо?  бесс?зног? бормотан? ?агонии
латыни, умиравше?от старости ?монастырской кель?

     Увлечени?де?Эссент? питательны?отваро?вспыхнул? ка?щепк? ? ка?
щепк? погасл? Пропавшая было нервная диспепсия возобновилас? ?от ?сног?
пойл??него началась такая изжога, чт?он совсем от него отказался.
     Болезн?снов?вступила ?свои прав? Пришел чере? новы? пыто? Прежде
были кошмар? расстройство зрен? ?обоняния, сухо? размеренны? ка? часы,
кашель,  шу? кров?  сердцебиение  ? холодн?  испарина.  Теперь  начались
слуховые  галлюцинации  --  именно то,  чт?заявляет ?себе,  когд? болезн?
достигла апог?.
     Мучаясь от сильного жара, де?Эссент  вдру? услыша? ка?журчит вода ?
жужжит ос? ?пото? журчанье ?жужжанье  слилис??один звук,  напоминавший
скри? колеса.  Зате? скри? смягчил?,  приобрел  мелодичность  ? переше?
понемног??сере?ристый колокольны?звон.
     ? де?Эссент? почудилось,  чт? ег? разгоряченный  мозг  несется  по
музыкальны?волнам, кружит? ?вихр?мистически?воспоминаний детств? Внов?
зазвучал?гимн? выученны?некогд??иезуитской  школ? ? навея?было? он?
вызвал??па?ти часовн? ?которо?пелись. Видени?приобрел? запа??цвет,
став дымком ладана ?лучами свет? пробивавшими? сквозь витраж?стрельчаты?
окон.
     ?отцо?иезуитов богослужен? проходил?торжественно. Органист ?певчие
были  очен? хороши,  поэтом?музыкальное|  сопровождени? службы  приносил?
подлинно?эстетическое  наслаждени?  ? эт? было  выгодн?церкви. Органист
обожал старых мастеров ?по праздникам непременно исполня? месс?Палестрины
? Орланд?Ласс? псалмы  Марчелло, оратории Генделя, мотеты Баха. Зато отец
Ламбийот со своими ?лыми ?несложными композиц?ми бы??него не ?чест? ?
он горазд?охотне?игра?"Laudi spirituali" 16-го века, -- церковная красот?
этих песнопений снов??снов?пленяла де?Эссент?
     Но  он  приходил  ? ещ? больше? восхищение,  слуш?  церковны? хо?
непременно -- чт?противоречил?новы?по?дкам -- ?сопровождени?органа.
     ?наши дн?церковно?пени?считается пережитком, достопримечательностью
прошлого  ? музейным  экспонатом,  хо?  когд?то было  соль?христианског?
богослужен?,  душо? средневековья. Каноны  пелись,  ? голо? поющег?  то
сильны? то слабый, славил ?славил Всевышнего.
     Эт? испоко?веко?звучавше? пени? мощное ?свое?порыве ? пышное по
гармонии,  словно  краеугольный  камень,  было  неотъемлемой  частью  старой
базилики. Он?переполняло свод?романски?соборо? казалось их порождение??
гласом.
     Нескольк? ра? де? Эссент бы?прямо-таки  потрясе? необоримым  духо?
грегорианского хорала, когд??нефе звучал?"Christus factus est" ??клубах
ладана  дрожал? столбы; ил?когд?органным?басами  гудело "De  profundis",
мучительно? ка?глухое рыдани? пронзительно? ка?крик ?помощи. Казалось,
эт? человечество оплакивает  свою смертную  долю  ? взывае?? бесконечно?
милост?Спасителя!
     ? сравнени? ?этим?дивным? звукам? порожденными  церковны?гением,
стол?же безвестным,  ка?? создател?органа, вся остальная духовн? музыка
казалась де? Эссент?светской, мирско? ?сущности, ни Жомелл? ни Порпор?
ни Кариссим? ни  Дюрант?? даже ?самы?замечательны?свои?веща? ни Ба?
ни  Гендел? не  ?сила?были отказать? от  успеха  ? публик? ?отречь?,
жертвуя красивос?ми свое?музыки, от  гордости творца ради полной  смирен?
молитв? Только ?величественных мессах Лесюэр? исполнявших? ?Се?Рошско?
соборе, церковны?стил?бы?серьезен, царствен  ?прос??потому приближался
?суровому величи?старог?пения.
     ?  давн? уж?  возмущенны? вмешательством,  --  будь то  приписки  ?
"Stabat",  сделанны? Россин?ил? Перголез?  --  современного  искусств??
церковно? де?Эссент ка? чумы бежа?духовной музыки,  которая благосклонно
принималас?церковью.
     ?тому  же, подобные  опус? одобренные  якобы не  ради  дене?  ? для
привлечения  паствы, стал?уподоб?ть?  итал?нско? опер? ?выродились  ?
гнусны?каватины ? непотребны?кадрил? Церков?превратилась ?будуар  ил?
скорее,  ?театральны? балага?  вверху  надрывал? горл? профессиональные
актеры,   ?  вниз?  дамы  демонстрировал?  свои   туалет?  ?  млел? от
певуно?филантропо?  нечестивые  завывания  которы?  осквер?ли  священный
орга?
     Де?Эссент мног?ле?избега?этих богомольны?угощений ?питался одними
лишь детскими воспоминан?ми.  Он пожале?даже, чт?нескольк?ра?слушал "Те
Deum"  велики? композиторов.  Ведь  он  помнил  восхитительный "Те Deum"  ?
хорово? исполнении ?не  мо?забыть  этот гимн, полный простоты ? величия.
Сочини?ег? должно  быть, безвестный свято?мона? один  из  многочисленных
Амвросие?ил?Илларионов. Нынешней сложно?оркестрово?техник??музыкально?
механики та?не было, зато была пламенная вера ?ниче?не сдерживаемый поры?
души. Казалось, звук?этой проникновенной, благочестиво??воистину небесной
музыки возвещаю??ликовани? веры всег?человечества!
     ?цело?же отношени?де?Эссент??музыке противоречил?ег?отношени??
прочим  искусствам.  Чт? касает?  духовных  сочинени?  то  он люби? лишь
средневекову? монастырскую  музыку. Аскетическ? закаленн?,  он? невольно
действовал?на ег?нерв? та?же, ка? страницы некоторы? древни?латински?
книг.  ? пото?  -- ? че? он  признавался  себе, -- ухищрения современны?
духовных композиторов были недоступны ег?понимани? Во-первых, не испытыва?
он ?музыке то?страст?? како? погружал?  ? литературу ? живопись.  На
пианин?он едва  игра? ноты разбирал ? грехом попола?--  ?вс? эт?посл?
нескончаемых  гамм ?детств? Не имел он  по?тия ?? гармонии,  ?такж?не
знал  техник??то?мере, чтоб? уловив  оттенк??нюансы смысла, со знание?
дела оценит?новизн?исполнен?.
     ?во-вторых, концер?-- всегда балага? ?музыко? не  побудешь дома, ?
одиночеств?  ка?? книгой. Чтоб?насладиться ею,  надо смешаться ?толпой,
битком  набившей  теат?ил?зимний цирк,  гд? словно на операционном стол?
по?косыми лучами. свет?како?то здоровя?на радост?глупой  публик? реже?
воздух бемо?ми ?калечи?Вагнер?
     ? де? Эссент? не  хватил? решимост? отправиться  туда, даже  чтоб?
послушат?Берлиоза, хо?  то?? восхищал ег? порывистость?отдельны?свои?
веще?  Прекрасн? сознавал де? Эссент ?то,  чт?ни  сцен?  ни  фраз? из
волшебного Вагнер?нель? безнаказанно отде?ть от целого ег?опер?
     Куск?музыки  тогд?  когд?он?были  отдельно приготовлены ?поданы на
блюд?концерта, те?ли значение ?обессмысливались. Ведь вагнеровские мотивы
-- ка?глав?книг? Он?дополняют друг друг? вс?вместе веду??обще?цели,
рисуют характер?персонажей, передают  их мысл? об?сняют тайные  ил?явные
побужден?. Кром?того, причудливы?рисуно?лейтмотиво?доступен слушател??
то?случае,  если он  знае? сюже? помнит,  ка? складывались ?развивалис?
образы героев ?окружающей их сред? вн?которо?он?зачахнут, иб?связаны ?
не? ка?ветк??дерево?
     Помимо  прочег?   де? Эссент  бы? убежде?  чт? сред? бесчисленных
меломано?  по воскресенья?умиравши?от восторга ?зрительном зале, от силы
дв?де?тк? челове? знал?партитур? ??то?момент, когд?смолкали голоса
билетерш   ?  можн?  было  расслышать  оркест?  ощущал?  наскольк?  он?
изуродован?
     Правда, французски?театры из мудрог?патриотизм??не ставил?великого
немц? целико?  Стал?быть,  для те?  кт?оказал? не посвященным  во  вс?
музыкальны?тайн??не захоте?ил?не смог отправиться на Вагнер??Байрей?
самы?лучший выбо?бы?-- сидеть дома. Чт?де?Эссент ?выбрал.
     Музыка же старых опер, общедоступная ? легк?,  ег?вообще не трогал?
Пошлые перепевы Обер? Буальдье, Адан? Флотов? расхожие номера всех прочих
Амбруазо?Тома ?Базено?ем?претил? Итал?нско?старье ?ег?слащавость??
плебейской прелесть?он такж?терпет?не мо? ?результате де?Эссент совсем
отошел  от  музыки  ? за  долгие  годы  своего  музыкального воздержания  ?
удовольствие?вспомина? лишь  немногие концерты камерной музыки, гд?слушал
Бетховен? ??особенност?Шумана  ? Шуберт? Сочинения  ? того ? другог?
действовал?на ег?нерв?та?же,  ка?самы?глубокие, самы? тревожащие душу
стихотворения Эдгара По.
     От некоторы?виолончельны?веще?Шумана  он  буквальн?задыхался -- та?
бушевала ?ни? истерия. Но песн?Шуберт? взволновал?ег?ещ? сильне?  Он
весь  та? ?взорвался, ?ту?же обессиле? словно посл? нервного приступа,
посл?тайной душевной орги?
     Эт? музыка пробирал?ег? до  мозг?костей,  ожив?ла  забыты? боль ?
тоск? ? сердце дивилось стольким свои?смутны?терзан???страдания? Он?
шл?из  самы?глубин  духа ?свое?скорбь?ужасал??пленяла  де?Эссент? ?
него всегда нервно увлажнялись  глаз? когд? он повторя? "Жалобы девушк?,
потому  чт?было ?этой вещи нечт?больше? че?отчаяни??стон, было нечт?
чт? переворачивало душу  ?напоминало об умирании любв? ? рамк?грустног?
пейзаж?
     ? когд?  он   вспомина?  очарование  этой  скорбной  песн?  то  ем?
представ?лась окраин?города,  мест?невзрачное  ? тихо?  ?та? ??гких
сумерках, таяли фигуры изнуренных жизнью ?смот?щи?себе по?ноги прохожих,
? он  са? полный  горько?тоск? ? совершенно одинокий  ? этом  плачущем
пространстве,   бы? сражен  жестокой  печаль?   невыразимо?   загадочной,
исключавше? всяко?утешение  ?поко? Песн?скорби,  ка? отходн? молитв?
раздавалас?на?ни??сейчас, когд?он, лежа ?го?чк? бы?об??сильнейшей
тревогой. Ее  причин он не знал ?справить? ?не?не мо? ? ?конц?концов
остави?сопротивлени? Мрачны?вихр?музыки мчал ?мчал ег? ас когд?на ми?
ослабева? то ?мозг?вдру?раздавалос?медленно??низкое чтение псалмо? ?
?воспаленны?висках словно бился язы?колокола.
     Но  во?однажд? утро? шу? окончательно прекратился. Де? Эссент смог
собраться ?силами ?попросил ?слуг? зеркал? Однако тотчас  ?уронил ег?
Он  ел? се? узна?  землисто? лицо,  пересохшие  ? потрескавшие?  губы,
нездоровог?цвет? язы?  ?тн? на  коже;  кром?того,  поскольк?за  время
болезн?старик слуг? не стри??не брил ег? то он сильно обро? ?на щека?
проступила  щетина;  глаз? неестественн? больши? влажны?  ?лихорадочным
блеско? словом, на него смотре?косматый скелет.  Эт?перемена ужаснула де?
Эссент? ещ? больше, че? слабость, че?безразличи?ко всем?? неудержимая
рвот?пр? малейшем намеке на пищу. Он реши? чт?эт?коне? ?упал бе? си?
на  подушк? но  вдру? ка? случается ?человеко? ?безвыходно?положени?
вскочи? ?постел?  сочини?письмо  своему парижскому  врач? ?веле?слуг?
немедленно отправиться за ни??привезти ег?непременно, сегодня же.
     Вмиг отчаяни?сменилос? надеждой.  Врач  бы? известны? специалистом,
признанным авторитето??лечени?нервны?заболевани?
     -- Ведь  он вылечи?больны?куда  боле?безнадежны?  --  бормотал  де?
Эссент,-- ?я  непременно чере?нескольк?дней  встану  на  ноги.  --  Пото?
надежд? снов? погасл??вернулос?отчаяни? За вс? эт?доктор?берутся, ?
пр?невроз?вс?равн?ничего не знаю? Во??этот туда же: пропишет ем? ка?
всегда, окис? цинк? хини? бромисты?кали?? валерьяну. "Хо?, ка?знат?
-- подума?де?Эссент, вспомнив ?лекарствах, -- може? он?не помогали мн?
потому чт?я пи?их не ?те?доза?"
     ? вс?таки  надежд? позволяла  ем? держаться дальше. Однако возникла
новая тревог?  ?Париже ли доктор, приеде?ли? ?от  страха,  чт? слуг?не
застанет  врач? де?Эссент похолоде?  ? опять  па?духо? ?та?поминутн?
переходи? он из одно?крайност?? другую. То  безумн?надеялся,  то вконец
отчаивал?. То дума? чт??одно мгновени?выздоровее? то  уверя?се?, чт?
си?секунд?умре? Время шл? Измучившис??обессиле? ов наконе?реши? чт?
врач не приеде?  ? ? последни?ра? повторил  себе,  чт?  конечн? явись
эскула?вовремя, он бы?бы спасен.
     Пото?злость на  слуг??на врач? по милост?которого  он, ясное дело,
умирае? улеглась. Теперь де? Эссент разозлил?  на самого се?. ?тверди?
чт?са?винова? чт?нечего было ?нуть ?лечением ?чт? спохватись он днем
раньше ?прим?лекарств? то уж?бы выздоровел.
     Понемног? приступы отчаяния  ? надежд?прошли. Де?Эс;  сент  изнемо?
окончательно  ?впал  ?забыть? Было он?бесс?зное, сменялось то  сном, то
обмороко? ?результате он перестал понимать,  чего хоче? чего  боит?,  ко
всем?поте??интере??не удивил? ? не обрадовался, когд??комнат?вдру?
воше?врач.
     Видимо,  слуг?рассказа?ем? ?то?  ка? ?последне? время  жи? де?
Эссент,  ?перечислил  признаки болезн?  каки? са?наблюдал ?те?по? ка?
подобрал  ег? поте?вшег?сознание от запахо?  ?окна. Та?чт?врач  почт?
ни. ?че??не спроси?де?Эссент? которого, кстати, ?бе?того давн?знал.
Но осмотрел ег?внимательн? послушал, погляде?мочу ?по како?то беловато?
?не?взвеси  определи? главну? причин? невроз?  Зате? выписа? рецепт,
об?ви? когд?прибудет ?следующи?ра? ? ни слов?не добави? ушел.
     Этот  визи? подбодри? де? Эссент?  ? во? молчание  врач? вс? же
беспокоило. Он  умоля?старик? слуг?не скрывать правды. Слуг?завери?ег?
чт?доктор не наше?ничего страшног?  ?де?Эссент,  ка?ни всматривал?  ?
спокойно?лицо старик? не наше?на не??тени лж?
     Тогд?он  успокоил?. Кстати, ? боли  прекратились, ?слабость во всем
теле  ка?то  смягчилас?  перешл? ? истому,  тиху?? неопределенную.  Он
удивил? ?обрадовался, чт? не надо возить? ?пузырьками ?ск?нкам? Даже
слаб?  улыбка  заиграла на  ег?бескровных  губа? когд?старик  принес ем?
питательну?пептоновую клизму ?сказал, чт?ставит?ее надо тр?раза ?день.
     Клизма подействовал? ?де?Эесент мысленно благослови? эт?процедур?
?некоторо? роде вене? то?жизн? котору? он са? себе устрои? Ег?жажд?
искусственност?была  теперь,  даже  помимо ег? воли,  удовлетворен? самы?
полным   образо?   Полней   некуда.   Искусственно?  питани?  --   предел
искусственност?
     "Во?красот?была  бы, -- дума? он, -- если питать?  та???здоровом
сост?ни?  Время  сэкономишь  ?  когд? не? аппетита,   ? ?су  никакого
отвращен?  не почувствуешь! ?мучить?, изобретая  новы?блюд?  не будешь,
когд?тебе позволен?та?мало! Како?мощное средство от чревоугодия! ?како?
вызо?старушке природ? ?не то он?со своими одними ?теми же естественным?
потребностями совсем бы угасла!"
     Де?  Эссент  продолжа? свои  рассуждения.  Можн?  скажем,  намеренн?
нагу?ть  аппети?  проголодаться  ? тогд?произнести  закономерные  слов?
"Скольк?времен? По-моем? пора за стол, ?ме? живо?свел?от голода". ??
мгновени?ок? стол накрыт, то есть лежи?на скатерти се?главны?прибор,  ?
не успееш?прочесть молитв?пере?едой, ка??обеденно?волокито?покончен?
     Нескольк?дней спус?,  слуг? принес  раство?  ? цветом,  ? запахо?
отличавший? от пептоновог?
     --  Та? эт? же  чт?то  совсем  другое!  --  воскликнул  де? Эссент,
взволнованно  гля?, ка? наполняет? клизма.  Словно  меню  ?ресторан? он
потребовал рецепт ? разверну?бумажк? прочитал:
     рыби?жи?. . . . . . 20 граммо?
     го?жи?бульон . . . . 200 граммо?
     бургундско?. . . . . 200 граммо?
     яичны?желток . . . . 1 шт.
     Де? Эссент  задумался.  Никогд?прежде  из-за больного желудк? он  не
интересовался кулинарным искусством. ?во?теперь, став своего рода лакомкой
наоборот,  он  нача? ко?чт? изобретать.  ? голову  ем?пришла совершенно
нелепая мысл?  Быть може? врач реши? чт? та?сказат? искусственно?небо
пациента привыкло ?пептон?  ?може? ка?искусный пова? врач вознамерил?
переменить  вкус пищи,  чтоб? однообрази?блюд  не привел? ?окончательно?
утрате аппетита?  ? взявшис?за размышления на кулинарные темы, де? Эссент
стал изобретать, новы?рецепт? составил постны?рацион на ?тниц? усилив ?
не? долю рыбьег?жира ? вина, но сведя на не?скоромно? -- не разрешенны?
церковью по  ?тницам  го?жи? бульон.  Правда, весьма скор?сочинени?всех
этих  меню стал?излишним. Приступы рвот? благодаря лечени?прекратились, ?
врач предписа?  ем? принимат?--  теперь уж?обычны? образо? -- пуншевый
сиро? ? ?сным  порошком.  Слабый  вкус  кака? бы? ка?  нель?  пр?те?
естественном?небу де?Эссент?
     Прошла  не одна неде?,  прежде че?желудо?заработа? Приступы тошнот?
иногда возвращались, но от имбирног? пива ?противорвотной микстуры Ривьер?
проходил?
     Здоровье понемног?восстанавливалос? Благодаря пепсин?де? Эссент уж?
мо?переваривать натурально??со. Он окре??бы??сост?ни?встать на ноги
?пройтись по комнат? опир?сь на палк??держас?за мебель. Но вместо того
чтоб? обрадовать?,  он,   забы? ? перенесенных  мука?  разозлил?,  чт?
выздоравливает та?долг? ?стал упрекать врач?за медлительность. Лечени??
? само?деле замедлилос?из-за различны? бесполезны?ме? Ни хина, ни даже
смягченно? опийно? настойко? железо не помогали. Дв?недели усилий, ка??
нетерпении  констатирова? де? Эссент, пошл?насмарку.  Пришлось  принимат?
мышьякову?соль.
     Наконе?настал?время, когд?он  смог держаться  на нога?до  вечера  ?
ходить по комнат?бе?палк? ?ту?ег?стал раздражать собственны? кабине?
Из?ны,  которы?он раньше ?силу  привычки не замеча?  бросилис?? глаз?
едва он,  посл?долгог? отсутств?, воше?? кабине? Оказалос? чт?цвет?
подобранны?им  для искусственного освещения,  пр?дневно? свет?совершенно
друг ?другом не сочетались. Де? Эссент реши?переменить их  ?снов?часами
лома?голову на?необычными сочетаниями оттенков, гибридам?тканей ?ко?
     --  Ну, дело  явн?идет  на  поправку!  --  заключил он,  осозна?  чт?
вернул? ?прежни?излюбленны?за?тия?
     Однажд?утро? когд?де?Эссент, разг?дывая свои оранжево-сини?стен?
рассужда?  ка? хорошо,  должно  быть, смот?тся обои  ?стил?византийской
епитрахили, ?мечтал ? парч? русски?стихарей ?узорах церковно-славянски?
мантий, выложенных  уральскими самоцветам??жемчужными  ни?ми, вдру?воше?
врач ? проследи?за взглядо?де?Эссент? осведомился ?самочувствии.
     Де?Эссент  поведа? ем? ? свои?мечтах, но  едва заговори? ? новы?
эксперимента?на?цветом  ?принципа? ег?сочетания, ка?врач словно окатил
ег?ле?ны? душе?  об?ви?де? Эссент? чт? если  то? ?осуществит свои
замысл? то, во всяко?случае, не ?этом доме.
     ? не да?де?Эссент?опомнить?, сообщи? чт?сделал пока только само?
неотложное  --  привел ?по?до? пищеварени? ? теперь пора сделат?то  же
само??по-прежнему дающим  ? себе знат?неврозом, лечени?которого требуе?
годы особог?уход? Причем,  добави? он, прежде че?вообще взять? за како?
бы  то ни  было  лечени? гидротерапию, ?пример?  -- кстати, невозможну??
Фонтенее, --  необходимо  оставить уединени?  вернуться ?Пари?  влиться ?
общу?жизн?? помимо прочег? развлекать?, ка?вс?люди.
     -- Но  мн?неинтересн?их  развлечения! -- ?негодовани?воскликнул де?
Эссент.
     Врач не стал ?ни?спорит? ?лишь произнес, чт?перемена образа жизн?
по  ег?мнению, --  эт? вопрос  жизн? ?смерти,  чт? если де? Эссент  не
подчинит?, ег?ожидае?умопомешательств???придач?легочное заболевани?
     -- Значит, эт?вопрос смерти ил?каторг? -- воскликнул ? отчаяни?де?
Эссент.
     Врач, полный типичн? светских  предрассудко?  улыбнулся ?  ничего не
ответи? выше?

     Де?Эссент закрыл?  ? спальн??сжал голову руками, чтоб?не слышат?
ка? слуг? заколачивают ящики.  Каждый  удар  молотк?отдавался  ? сердце,
причиня? невыносимы?страдания,  словно гвозди  вонзалис? ? него  самого.
Предписани?врач?выполнялось.  Стра? чт?болезн? вернет?,  чт? начнет?
мучительная агон?, пересили?ненавист??нормальной жизн? котору?прописал
ем?врач.
     Есть же на свет?люди, дума?де? Эссент, живущи??уединени? ни ?ке?
не  разговаривающи?  целико? ушедши? ? се?.  Например,  отшельники  ил?
монахи-затворники. Живу? себе,  ? ничего,  ?ум? не сходя?  чахоткой  не
болеют.  Он эт? доводы  ? врач? приводил, ?вс?напрасно.  Доктор  сухо ?
категорическ?повторил, чт?  ?на ег?собственны?взгля? ? на взгля?всех
невропатологов, только радост? развлечения ?удовольств? способны побороть
болезн?  иб? ее  духовн?  сторон? неподвластна  химическом? воздействи?
лекарств. ??результате, уста?спорит??де?Эссентом, сказал,  чт? вообще
отказывает? от лечения, если  то?не буде?следоват?требован??гигиен? ?
не перемени?обра?жизн?
     Де? Эссент  помчал?  ? Пари?  посети? других врачей  ?  ничего не
скрывая, рассказа?им об?всем. ?вс? ка?один, подтвердил?вердик? своего
коллег? Тогд?де?Эссент сня?квартиру ?ново?доме, вернул? ?Фонтеней ?
побледне?от негодования, веле?слугам паковать вещи.
     Теперь,  си? ?кресле, он  размыш?? об?всей этой  сует? нарушившей
план?  расстроившей  нынешние  дела  ? виды  на будуще?  Значит,  прощай,
блаженство!  Проч? из  тихо? гавани, ? людско? ненастье,  сред?которого
однажд?он уж?потерпел кораблекрушени?
     Врач?  ?  один  голо? твердили:  развлечения,  весель?  ? ?  ке?
спрашивает?, развлекать?? Ка?веселить??
     Он же са?со всем? прерва?отношения, не встретив никого, кт? подобн?
ем? мо?бы  сосредоточиться на само?себе, погрузиться ?мечт? никого, кт?
оценил бы  тонкость ? изящество фраз? мысл? оттенк? никого, кт?по??бы
Малларме ?Верлен?
     Ка? ? гд? ? на како? земл?искать эт? родственну?душу,  этот ду?
отрицания,  которому  молчание  --  благ? ?которому  не  ??гост?людская
подозрительность ?неблагодарност?
     Искать  ли ег??мире, гд?он жи?раньше, до отъезд??Фонтеней? Но вс?
знакомые  ем? дворянчик? уж?давн? вели косное существовани?завсегдатаев
гостиных,  тупы?картежнико?  выдохших?  любовников. Почт? вс?  конечн?
сейчас женились. Вступая ?брак, он?ставил?точк?на распутстве, но их силы
уж? были истощены. ?только просты? семь? гд?ещ? бродил?нерастраченные
соки жизн? не были поражены распадом!
     "Ну ?фокусы ? этом обществе! Усто? называет?! Сплошное  ханжеств?"
-- говори?себе де?Эссент.
     Аристократ? вырождалас??гибл? Знат?была за?та либо пустяками либо
мерзос?ми. Он?угасал??слабоумных потомках. Ее последни?поколения совсем
деградировал??походили инстинктам?на горилл?  ? мозгам?на конюха ил?,
же,  ка?  например,  Шуазел?Праслены,  Полиньяки  ? Шеврез?  беспрерывн?
су?жничал???судейско?грязи дали се? срав?ть ?чернью.
     Куда-то исчезл?даже дворянски?герб??вся  родовая геральдика, пышные
знак? отличия  древне? каст? Земл?уж? не приносил? дохода  ?вместе  ?
замкам? шл? ?молотк? На  лечени? бесславных  потомков славны? родо?от
венерической гнил?требовалас?звонкая монета!
     Те  же  из  дворя?  кт? бы? энергичней  ? прощ? отбрасывал? стыд,
пускалис?во вс??жкие ? занимаясь различными темным? делишкам? получали
очередно? тюремный  срок,  ?че?ка? дрянные  мошенник? отчаст? помогали
прозреть   не  всегда  зряче? Фемиде,  иб? назначалис? ? казенных  дома?
библиотека?ми.
     Страстью ?наживе, золото?лихорадкой заразилось  от дворянств??вечн?
близко? ?  нему  духовенств?  На  четверты?  страница? газе? появились
об?влен?:  "Священник  удалит мозоли на  нога?. Монастыр?превратились  ?
аптечн?микстурный  це?  Та? можн?было купить ?рецепт? ?готово?пить?
Братство цистерцианце?производил? шокола? траппистин,  семули??настойку
арники.  Брат?-марист? продавал?бифосфат медицинско?извест??аркебузную
воду.  Доминиканц?  придумал? антиапоплексически? эликси?  Последовател?
святого Бенедикт?делали бенедиктин, ?святого Брун?-- шартре?
     Че?только не  торговал?священнослужители. ?храмах на анал?? вместо
требнико?лежали амбарные книг?  Алчность эпох? ка?проказ?  поразила вс?
церков?  Монахи   корпел? на? счетам?  ?  квитанциями;  отцы-наст?тели
перего?ли ?варили, ?послушники разливал??паковали.
     ?вс?же  лишь ? церковно?сред?де?Эссент  находи?для се? общени?
мо?провести сносны??пр?тный  вече??компании, ка?правил? образованных
канонико?  Однако эт?предполагало единство мысл?? ними,  тогд?ка??не?
возникал?то окрашенные  ?воспоминан? детств?порывы само?пылкой веры, то
образы самы?скептические.
     Де?Эссент?хотелось бы верить не  рассуждая, ?он ?иные минуты та? ?
вери? Однако ?дезэссентово? католичестве  было нечт? ка??эпох?Генрих?
III,  магическое ?нечт? ?духе  конц? прошлого века, садистское.  Другим?
словам?   особое   дезэссентово   христианство  приближалось   ?  мистик?
исполненно? всех   причуд  аристократическо? ерес?  Говорить  об  этом  ?
человеко?церковны?нечего было ? думать.  То? ил?не по??бы ег? ил? ?
ужасом отверг.
     Де? Эссент  сотн? ра? размыш?? об  этом.  Он  жаждал  покончит? ?
фонтенейским?сомнен?ми. Он вступа? ?нову?жизн? ? желая заставит?се?
поверить,  хоте? утвердиться ?вере, намертво  пригвоздит? ее  ?сердцу  ?
защитить от восстающих на не?помыслов. Но, че? го?че?жела?он этог? те?
сильне?испытыва?голо?веры ?те?дольше медлил  явить? ем?Христо? Боле?
того, че?острее он жаждал веры, че?явственне?виде??не? Божь?милост??
себе  ? обещание ещ?далеко? но уж?чаемой жизн?будущего века, те?больше
распалялся ум, ?мысл?метались ?поиска?выхода, подавляя нестойку?волю. ?
во? уж?здравы? смыс? ? математический  расчет  брал? верх на?чудо? ?
заповедь?
     "Хватит спорит??сами?собо? -- чере?силу реши?де?Эссент.  -- Надо
просто закрыт?на  вс?глаз? отдать?  течени??позабыть  об этих чертовых
сомнен?? которы?за дв?века расколол?здание церкви сниз?доверх?
     ?вообще-то, -- вздохнул он, -- губители католичества -- не физиолог??
маловеры, ?сами  священник?  Их нелепы?сочинения разрушат ?саму?крепку?
веру".
     Нашелся  же  мона?доминикане? доктор богослов?  преподобны?Руар  де
Ка? будт?бы  доказавший ?свое?книг?"?недействительности святы?даро?,
чт?почт?вс?месс?ни ?чему не приводя? иб?пр?богослужении используют?
негодные для этог?вещества.
     Уж?мног?ле?наза?торговцы  подменил?елей курины?ил?гусины?жиро?
воск  -- калено?костью, лада?-- пошлой  камедь? ил?бензойно?смолой.  Но
хуже всег?то,  чт? само?необходимо?пр?совершении литургии, те самы?дв?
вещества, бе? которы? вообще невозможно  причасти?--  даже  их  подвергл?
поругани? Вино  вс?больше  разбав?ли, совершенно недолжно добавляя ?него
ягодную наливк? настойку бузины, спир? квасцы, салицила??свинцовы?глет.
?хлеб, хлеб  евхаристии, для которого требуется чист? пшениц? выпекали из
бобово?муки, золы ?поташа!
     ?последне?время дело зашл?ещ?дальше! От  злаков вообще  отказались.
Наглец?фабриканты стал?изготовлять облатк?из картофельног?крахмала!
     ?крахма?Бо?сходит?не захоте? Чт?посееш? то ? пожнеш? Во втором
томе свои?трудов  по нравственном? богословию  ег?преосвященств?кардинал
Гусс?рассматривал проблему  этой подмен? ?общецерковно?точк?зрен?.  Не
подлежащий  сомнению авторите? кардинал? свидетельствовал,  чт? причащат?
хлебом из толокн? ячменя ил?гречнево? круп?воспрещает?.  Ржаной хлеб  ?
то?сомнителен. ?уж ?крахмале даже ?речь не идет! Крахма? ка?утверждает
церковны?зако? "не есть материя евхаристическая".
     Но  эт?не помешало  употреблению  крахмала. Поддельный  хлеб  небесный
вовс? использовался,  иб? ви?  имел  привлекательны?  ? итог? таинство
пресуществления не совершалос? ? причащал? ? причащалис?  сами  того не
ведая, ниче?
     Скол?далеки те времен? когд? Радегунд? королева Франци? сама пекл?
просфоры,  ?тр?священник?ил? тр?дьякона ?омофорах ?стихаря? согласно
клюнийском?уставу омыв  лицо ? персты,  очищал?пшениц? от  плевел, зате?
мололи зерн? месили тест??чистой  холодной воде ? распев? псалмы, пекл?
ег?на жарком огне!
     "Чт?скажеш?-- вздохнул де?Эссент, -- нынешнем? надувательству, даже
ос?щенном? церковью,  не укрепить  веры,  ? бе? того  шаткой.  Да  ?ка?
увероват? если Всесильног?пересилили щепотк?крахмала ?капля спирта?"
     От  этих  мыслей  будуще?стал? казать?  де?Эссент?совсем  мрачны?
беспросветны? безнадежны?
     Куда направиться? Решительно некуда! ? ?чему ем?Пари? гд??него ни
родных, ни  друзей?  Ничт? не связывало  ег? ? ? шамкавши? от  старости
Се?Жерменским   предместье?  распавшимся  на   част?   превратившим?   ?
попираемую миро?пригоршн?прах? ? чт?общего  межд? ни? де?Эссентом, ?
этим  новоявленны? классо?  буржуазией, которая  разбогател? поднялась на
ноги ?всем?правдами ?неправдами за?лась самоутверждением?
     Ушла родовая знат? явилась денежн?. ? власти теперь халифы прилавка,
деспот??улиц?Сантье, тирания торгашей, узколобы??тщеславных.
     Боле?  отталкивающая  ?  гадк?,  че?  обнищавшее   дворянств?  ил?
опустившее? духовенств?  буржуазия позаимствовала ? ни?  помимо прочег?
пустую спес??дряхлую говорливость, которы?усугубил?ещ??неумение?жить.
Их недостатки  он?пере?ла  ?  прикры? лицемерием, превратила  ? пороки.
Властн?, лжив?, подл?, трусливая,  он?безжалостн?расправлялась ?вечной
просто? душо?  необходимы? ей для  свои?нужд  народо? которы?сама  же,
разврати? натравил?на прежни?власть имущих!
     Теперь  уж?очевидно:  черн? он?использовала, выжа?из не? на всяки?
случай вс?соки.  Буржуа утвердил?,  стал хо?ином  жизн? ? ликова?  иб?
деньги  всесильн?  ? глупость  --  заразительна. ?  ег? воцарением  ум ?
образованность оказалис?не  ?чест? по?дочность ?честност?были осмеяны,
творческий  да?убит, ? творцы  низк? пали ?ради подачк?ретиво  лебезили
пере?торговым?царьками ?сатрапам?
     Живопись  увязл?? потоке  абракадабр?  Литература  поте?ла  лицо  ?
достоинств? ещ? бы,  ей  приходилос?изображать честны? мошенник?де?гу,
благородны?--  него?я, которы?иска?сыну  невест? ?приданым,  ? дочери
приданое   дать  отказывался;  пришлось  приписыват?  целомудренну? любовь
вольтерьянц? которы?вопи? чт?священник?погрязл??сладострасти?  ?са?
тайком блужда?по темным комнатам,  принюхив?сь, поскольк?не бы? знатоком
дела, ?мыльно?воде ?умывальниках ?едкому запаху грязных нижних юбок!
     Великая американск? каторг? переместилас? ? Европу. Конц??кр? не
стал?хамств?банкиров ?парвен? Он?сияло, ка?солнце, ?горо?простирался
ни? поклонялся ем??распевал непотребны?псалмы ?поганы?алтаре?банков!
     --  Эх,  сгин? же  ты, общество, ? тартарар?  Умри, старый  ми?  --
вскричал де?Эссент,  возмущенны?картиной, котору?са?себе нарисова? ?от
этог?крик?дезэссенто?кошмар расс?лся.
     -- Боже,--  вздохнул  де?Эссент. -- ?ведь эт? не со? ?придет? мн?
жить ?мерзко? сует?века!  -- ?утешение он прокручива?? па?ти афоризмы
Шопенгауэр?ил? повторя?горько? изречени? Паскаля: "Мыслящи? взир?  на
ми? не може?не страдать". Но, ка?пустые звук? раздавалис??мозг?слов?
Тоск? дробил? их,  лишала  смысла, ?он? те?ли свою  упругу?  внушающу?
довери?нежную силу.
     ?конц?концов де?Эссент осозна? чт?от пессимистических  рассуждени?
легч? ем?не станет ?чт?вера ?грядуще?  како?бы невозможно?он?ем?ни
казалась, только ?дает успокоение.
     Но ту? присту?бешено? злоб?охвати? де? Эссент? ураганом смел вс?
попытк? смирен?  ? всеприятия.  ?он  признался себе: ничего,  ничего  не
осталось ? мире,  рухнул?вс? Ка? ?кламарском  храм? буржуа  прекло?ют
колена ?принимаю? лжепричастие  на  велики?руинах  церкви, которая  стал?
домо?свиданий,  пристанище? мерзости  ? всяки? отвратительных  шепотков.
Неужел? ради  суда веры карающий  Господ?Саваоф ? смиренны? Распяты? на
Голгоф?не сожгут этот ми??огне, не пролью?серный дожд?  которы?некогд?
излился  на нечестивые города  ?веси? Неужел?эт?потоки  нечистот  зальют,
захлестнут  старый ми?  ?неужел?буде?произрастать  ? давать плод? лишь
древ?беззакон? ?позора?
     Двер?внезапно  распахнулась. На  пороге, ? дверно? проеме показались
люди  ? фонариками на голове,  бритым? щеками ?пушком на подбородке.  Он?
выносили мебель ? ящики.  Последни? ше?старик  слуг?  он не? коробк? ?
книгам? Двер?закрылас?снов?
     Де?Эссент бессильн?опустился на стул.
     --  Чере? дв?дня  я ?Париже. Ну,  ?довольно, -- сказал он,  --  вс?
хорошо,  чт?хорошо кончается.  Людская  серост?  ка?волн?во время  бури.
Взлети? до  небе? ? захлестнет  мо? прибежищ? врат?которого  я  са?же
невольно ? распахну?  Боже, мн?страшн? си?моих  не?  Господ? сжалься,
помилу?христианин?  которы?сомневается, маловера,  которы? жаждет  веры,
мученика жизн? которы? покинуты?всем? пускается ?плавание по?небесами,
гд?по ноча?не загорает? спасительный мая?старой надежд?

     ?? 16.  Рейсбрук Удивительный  (1293 -- 1381) -- фламандски? теолог.
Основное произведение --  "Ризы  духовног?брак?. ?1349 ?  --  наст?тель
августинског?монастыря ?Грунендале.
     герцог ?Эперно?.. маркиз ??--  миньон? французского коро? Генрих?
III  (1551--1589),   последнего  коро?   династии   Валу?   Миньон?  были
телохранителями, друз?ми, советникам? отличались необычайно? храбростью ?
преданностью.
     ? ?  18.  ...не  готовили  ? иезуитском? сану  --  орде? иезуитов,
основанный для распространения католицизм?сред?еретиков ?язычников ?1539
?  испански? дворянино??  Лойоло?  Одно?из главны? зада?ордена  было
воспитание  юношеств? Для того чтоб?получить  посвящени? ? священник? ?
стат?членам?ордена, новичк?должны были ?течени?10  --  11 ле?изучат??
школ?   богословие   ?  светские   наук?   Иезуит?  отличались   широко?
образованность??исключительной дисциплино?
     ...устрем?ющим  взор? на  мнимые  Ханаан?..  --   Ханаан  --   земля
обетованная, обещанная Бого?Авраам??израильтяна?(Бы? 17, 8).
     ??  19.  Николь,  Пьер  (1625--1695) -- французски? моралист,  авто?
трактато?"Логика По?Руайя?,  ил?Искусств? мыслит? (1662) ? "Моральны?
опыт? (1671).
     ?? 24. "Glossarium..." Дю Канж?--  "Латински? глоссари?. Дю  Канж,
Шарл?Рене  де  (1610--1688)  -- французски? истори? филоло? лексикогра?
"Латински? глоссари?,  работа  на?которы?велась  свыш? сорока ле?  бы?
отредактирован ? 1678 ?  ? не?прокомментирован? 140 000 слов латинского
языка,   даны  исторические   ? философски? экскурсы.  Этот   труд  явился
результато?внимательног?изучен? ?ти ты??латински?авторо?
     ? ?  26.  секстант -- уголомерны? астронавигационный инструмент  для
измерения высоты небесных светил.
     "Приключения Артура Гордон?Пима" -- новелл?? По (1838).
     ?? 27. верж?-- сорт бумаги ?узором ?виде крупно?сетк?
     ...воображени?всегда полнее ?выше любы?пр?влений грубой реальности.
-- Гюисманс развивае?здес?мысл? высказанну? Бодлером  ?эссе "Сало?1859
года", гд?поэт, выступ? против живописцев-натуралистов,  противопоставляет
им Фантазию,  "королеву  качест?, ?говори? "...позитивной  банальност? я
предпочита?чуди?собственно?фантазии".
     ?? 30. Энни? Квин?(239 -- 169 до ? X.) -- грек, родо?из Калабрии,
латински?поэт,  создател?римского эпос??родоначальни?латинско? поэзии,
авто?"Аннало?, ?которы?описан?история Рима.
     Макробий, Амвросий  Феодосии  (ро?  ок.  400 ?)  -- латински?ученый,
писатель  ? чиновник,  находивший? ?оппозици?христианской религи? Авто?
"Сатурналий" ?7 книгах ?комментария ?книг?Цицерона "Со?Спициона".
     ? ? 31.  Стаций,  Публий Папили? (ок. 40  --  96) --  римски? поэт,
педаго? Прославился свои?эпосом "Фиваид? ?12 книгах.
     ?? 33. in-octavo (ла?) -- восьмиугольный формат ил?книг??8-?долю
лист?
     Фульгенций, Фабиус Плансиад (VI ?) -- латински?граммати??мифоло?
     Геллий, Ав?(ро? ок. 130 ?)  -- латински?римски?граммати??критик.
Авто?сборника "Аттические  ночи" ? 20 книгах, ?которы?изложены материал?
из различны?отраслей наук?
     Минуци? Феликс,  Маркус (ок.  200 --  250)  -- латински?рито?  авто?
апологетического  сочинения  "Октави?.  Подражал  Цицерону   ?  построении
диалогов.
     Каракалл?(прозвище ? Аврелия Севера Антонина) (186 -- 217) -- римски?
императо? из  династии  Северо? ? 212  ? создал  эдик??даровани? прав
римского гражданств?провинциалам. Убит заговорщикам?
     Макрин  (?  Оппели? Севе? (164 -- 218) -- римски?императо?(217  --
218), ст??во глав?заговора против Каракалл?
     Жрец из Эмез? Элагабал (наст?ще?имя ? Аврели?Антони? 204  -- 222)
--  римски?императо?(218  -- 222)  посл? Макрин? происходил из сирийско?
аристократии, из рода жрецов ? Эмез? ?217 ? бы?верховны?жрецом ?храм?
бога Солнца Элагабал??? Эмез?
     Тертуллиан,  Квин? Септимий  Флорен? (160  --  посл? 220) --  первый
латински? богослов, моралист.  Бы? пресвитеро?  но ? 202  ?  переше? ?
монтаниз? До 202 ? выступал против еретиков ?язычников, ?такж?гонителе?
христианства ?лице правительств??императоро? Во второй период творчества
боролся  ? противниками  монтанизма,  главны? образо? ? гностиками.  Для
христиан  устанавливае? строги? правил? вплоть до мученичества.  Основные
произведен?:  "Апологетик?  (200  ?),  "Тракта? ?терпении",  "De  cultu
feminarum" ("Об одежде женщин").
     ? ?  34. Св.  Киприа?(на? III  ?  --  258)  --  еписко?  мучени?
христианский писатель ("Об объединени?церкве?).
     Арноби?Старши?(ум. ок. 327) -- древнехристианский латински?писатель,
современни?Диоклетиан?  Учител?риторики. Авто? апологетического трактата
"7 книг против язычников".
     Лактанци?  Цели? Фирмиа?(ум. посл?317)  --  латински? христианский
писатель. Ег? главны?произведен?  "Divinae institutiones"  ("Божественные
установлен?")  ? "De mortibus  persecutorum" ("? смерти  гонителе?);  за
образцовый язы?получи?прозвище "христианског?Цицерона".
     Коммодиа?  де  Газа  (се?  III  ?)  --  один  из   первых  латински?
христианских  поэтов.  Авто?  "Instructiones"  ("Наставления")  ?  "Carmen
apologeticum" ("Апологетически?стих?).
     Аммиан,  Марцелли? ( ок.  330  -- ок.  400)  -- римски?истори? авто?
сочинения "Деяния" (31 кн.), которо?было задумано ка?продолжени?"Аннало?
?"Истори? Тацита,  ?не? описан? события от 96  до 378 ?  Авто?кратки?
биографи?римски?императоро?(от Август?до 360 ?).
     Виктор, Секс?Аврели?(IV ?) -- римски?истори? Авто?кратко?истори?
императоро?от Август?до Константин?II по?название?"Книг??цеза??.
     Симмах, Квин? Аврели?(ок. 345 -- 403)  -- римски?полити??оратор. ?
384 --  385 гг. --  префек?Рима, ? 391 ? -- консул. Глав?Кружка Симмах?
объеди?вшег? представителей  сенаторско? аристократии,  боровших? против
христианства, за возрождени?римско?веры ? сохранение римского культурног?
наслед?.
     Клодиа?(Клавдиан) (ро? ок. 375)  -- последни? из  велики? латински?
поэтов.  Уроженец Александри? Египетской, прославля?величи? ? могущество
старог?Рима. Авто?мифологическог?эпос?"Похищени?Прозерпины".
     Намациан,  Рутили?Клавди?(ко?  IV ? -- перв. трет?V ?) -- римски?
поэт,  галл. Авто?поэм?"?свое?возвращени? ("De redito  suo"), ?которо?
отразились бурные события те?ле?-- нашестви?гото?на Ри?
     Авзони? Дециму?Магний (ок. 310 -- 393) -- латински?граммати? рито?
поэт. ?произведении "Мозелл? ?эпическо?форм?описан мозельский пейзаж.
     ? ? 35. Лука? Марк Энни? (39  -- 65) -- племянник  Сенеки Старшего,
римски?поэт, авто?поэм?"Фарсал?".
     Прозерпина  -- ?римско? мифологи?дочь богини плодород? Цереры, была
похищена бого?подземного царств?Плутоном.
     Павлин  из   Нолы,  Меропи? Понтий  (ок.  353  --  431)  --  латински?
христианский  поэт из галл?римско? сенатско? аристократии. ? 393  ? ве?
аскетическую жизн?  основа?монастыр??Ноле, ? 409 ? бы?та? епископо?
Сохранилис? ег? письма ?стихотворения, ? которы?христианское содержание
сочеталось ?античной формой.
     Илэр де Пуатъе (315  --  367) -- христианский свято?  еписко? Пуатье.
Сыграл важную роль  ?борьбе ? арианством на  Западе,  за  чт? бы? назван
"Афанасий Западный" по аналогии ?Афанасие?Велики? боровшим? ?арианством
на Восток?
     Дама?(ум.  384)  --  папа римски?  испане? по происхождени? Поручи?
своему секретар?Жерому выправит?латински?перево?Священног?писания.
     Иерони? переводчик Библии -- имеется ?виду Блаженны?Иерони?Софроний
Евсеви? (ок.  342 -- 420), авто?латинского перевода  Библии  --  Вульгаты.
Вначал?Иерони?по поручени? папы  Дамаса проверил  латински? текс?Нового
Завета ?гречески?текс?Септуагинт??Псалтири. Зате? переве??еврейского
на латински?язы?Ветхий Заве???греческого Псалтирь.
     Августин Аврели?  еписко? Гиппонский  (354 -- 430)  -- основоположник
западной  патристики.  Наиболее  важные  сочинения  --  "? Град?  Божием",
"Исповедь".  Развил  учение ? благодат? ? предопределени?  Родоначальни?
философи?истори?
     Пруденци?  Аврели?Публий Клемен? (348  --  посл?405) --  выдающий?
христианский  латински? поэт.  Авто? сочинения  "? венцах"  (14 гимнов  ?
мученика? за веру).  "Апотеоси? ("Обожествлени?) -- учение ?Св.  Троице.
"Psychomachia"   ("Сражение   за   душу")   --   перв?   западноевропейск?
аллегорическ?  поэм? (борьба  межд? добродетелями  ? пороками).  "Против
Симмах? -- апологетически?тракта??двух книгах.
     Сидони?  Соллий  Модест  Апполинари? (430  --  48S)  --  христианский
латински?поэт. Авто?стихов ?писе?(подражал Плинию Младшему).
     Седуллий  (IV  ?) --  христианский поэт. Написа? поэм? ?5 книгах --
"Пасхальную песн?.
     ?? 36. Аэци?Флавий (ок. 395 -- 453) -- римски?полководец, ? 451 ?
руководи?военными силами  римля??их союзнико?варваров ?знаменитой битв?
на Каталаунских по??против войс?гуннов, предводительствуемых Аттиллой.
     Мамерт, Клавди? (ум.  474) --  ученый, христианский писатель. Известен
ка?богослов, поэт ?ритори? Важнейше?сочинени?-- "Тр?книг?? сост?ни?
души".
     Авитус Венски?(450 -- 518) -- еписко?Венски? обрати?? католичество
из  арианств? бургундского  коро?  Сигизмунда.  Писа? стих? религиозного
содержан?.
     Энноди?  Магнус  Феликс, свято? (473 --  521) -- еписко?Пави? поэт,
оратор. Написа?"Жизн?святого Епифан?".
     Епифаний свято?(438 --  496)  -- еписко? Пави? сыграл важную  роль ?
политической жизн?своего времен?
     Эвгиппий (V -- VI вв.) -- церковны?истори? Бы?учеником Северина.
     Севери? (ум. 482) -- свято?  апосто?Норика; возглави?оборон?города
от германце?
     ?? 37. Фортуною Венанций,  Гонори?Клентимиан (530 -- 600) -- еписко?
Пуатье, латински?христианский поэт. Духовник Родогунд?
     "Vexilla regis" (ла?) -- "Царски?знамен?, гимн Фортунат?
     Григорий Турски?(538 -- 594) -- франкски?истори??писатель; ?573 ?
еписко?Тура. Известны ег?сочинения ?чудеса??"История франко?.
     Фредегер --  предполагаемое  имя анонимного  автора франкско? хроник?
составленной ?VII ?
     Паве?Диакон -- христианский писатель, член Академии Карл?Великого (IX
?).
     Св. Колумбан (543 -- 615) -- ирландский мона? проповедни?христианства
? Западной Европе, ? конц? V ? покину? Ирландию  ?основа? монастыр??
Бургунди? Лангобардско?королевств??? ?
     Кутбер? (637  --  687)  --   еписко?  мона?   Жити? записано  Бедо?
Достопочтенным.
     Беда Достопочтенный (ок. 643  -- 735)  -- англосаксонски?ученый-мона?
истори?  написа? богословские  комментари? "Жития  Святы?,  трактаты  по
хронологии. Само?значительное сочинени?-- "Церковная история англов".
     Св.  Родогунд?-- франкская королева  (521 -- 587),  основала  ?567 ?
монастыр??Пуатье.
     Симфозий  --  латински? поэт  конц? IV ?,  авто? сборника  загадо?
написанног?гекзаметро?
     Алкуин, Альбин  Флак?(735  -- 804)  -- англосаксонски?ученый, учител?
Карл? Великого  ? ег? главны? советник по дела? просвещения.  Состав??
учебники. Абба?церкви Са?Мартин де Ту?
     Эгингард (770 -- 840)  -- средневековы?ученый времен  Карл? Великого.
Написа?"Жизн?Карл?Великого" на латинско?языке.
     свято? Галл? (532  --  627)  --  ирландский  мона?  сопровожда? св.
Колумбан??Бургунди??Германию.
     Фрекульф (780 -- 850) -- авто?французски?хроник, мона? еписко?
     Людови? Благочестивы?(Louis le Debonnaire) (778 -- 840) --  франкски?
императо?(814 -- 840). Сы?Карл?Великого. Покровительствовал церкви.
     Эрмоль?Черный  (790 --  838) -- абба? Аньена,  описал  жизн?Людовика
Благочестивого  (Louis  le Pieux)  ? поэм? "Деяния  Людовика" ("De  gestus
Ludovici") (826 -- 827).
     "De viribus herbarwn" (ла?) -- "?мужа?юных".
     ?? 38. Патролог? Ми?. -- Патролог? -- тракта?  посвященный жизн?
деяния? ? доктрина? отцо? церкви.  Абба? Минь (1800 --  1875)  выпустил
Латинску?патрологию ?308 тома?  грек?латинску?патрологию ?168 тома? ?
? ? (всег?2000 томо?"in quatro").
     ?? 44. Моро, Гюстав (1826 -- 1898) -- французски?художник-символис?
Использова?мифологические ?библейские сюжеты.
     Саломея --  дочь Иродиады, бывшей ? незаконном  сожительстве ? Иродом
Антипо?  За прекрасный тане?потребовал? голову Иоанна Крестите? (Мф. 14,
6;  Мк. 6, 22). Попу?рный сюже?искусств?конц? XIX  ?  (картин?? Моро,
Флобер "Иродиада", Малларме "Иродиада", ? Уайльд "Саломея" ?? ?).
     ?? 48. Мантен?, Андреа (1431 -- 1506) -- итал?нски? художник эпох?
Возрождения.
     Якоп? де Барбар?  по  прозвищу Франциск  Вавилонски? -- живописе? ?
гравер XVI ? ?числ?самы?известны?ег?произведений принадлежа?"Тритон ?
сирена", "Свято?Иерони?.
     ...?Лимозена -- яркость красок... -- Лимозены -- семейств?французски?
мастеров по эмал??XVI ?, происходил?из Лиможа. Наиболее известен  Леонар
I  (ок.  1505  --  ок.  1577),   которы?  прославился  сериями  "Двенадцать
апостоло?,  "Жизн? Христа",  "Псих?"  ? портретами  современнико? Всег?
Леонар создал окол?1840 эмалей.
     ?? 49. Калл? Жа?(1592 -- 1635) -- французски?гравер.
     ? ?  50. Бреден,  Родоль? (1825 --  1885)  --  французски?художник,
гравер, писа?такж?офорты ?литографии.
     Редо?  Одилон  (1840  --  1916)   --  французски? художник-символис?
вдохновлявший?  ка? рассказами  Эдгара  По,  флоберовским  "Искушением св.
Антония", та??романо?Гюнсманс??де?Эссент?
     ??  51. Теотокопулос --  наст?щая  фамилия испанского художник? Эл?
Грек?(1541 -- 1614).
     ??  55. "Поступай ?другим?та? ка?ты не хочешь,  чтоб?поступал??
тобо? -- ср.: "Ка?хотите, чтоб?люди поступал??вами, та?поступайте ?вы
?ними" (Мф. 7,12).
     ?? 56. "De laude castitatis" (ла?) -- "Похвал?добродетел?.
     Гондебальд (ум. 516) -- король Бургунди?(480 -- 516).
     ? ?  57.  Лакордер,  Жа? Батист  Анри  Домини? (1802  --  1861)  --
французски?проповедни?  писатель,  член французско? Академии. Восстанови?
орде?доминиканцев во Франци? ег?проповед?публиковалис??1844 по 1851 ?
     ?? 59. музе? Клюн?  --  Клюнийский  монастыр?воскреша? монашеские
уставы    первых   веко?   христианства.   Уста?  клюнийског?   монастыря
распространился  на  другие  европейски? страны.   Образовалась  клюнийск?
конгрегация, вл?вш? на общу?политику государств Европы. Расцве?монастыря
-- XII ?
     Во время Реформации  те?ет свою власть, ??1790 ? бы? ка?? другие
монастыр? закрыт учредительны? собрание?  ? здании клюнийског?аббатств?
теперь находится музе?Клюн?
     ?? 60. Несторий (ум.  450)  -- константинопольски?патриарх  ?428 --
431 гг., осужденный Вселенским Эфесским соборо?за еретическо?учение ?двух
самост?тельно существующих природах Христа.
     Евтихи?  (378  --   451)  --   родоначальни? ерес?  по  которо? вс?
человеческое  во  Христе совершенно  поглощен? Божественным. Осужде?на 5-?
Вселенском соборе.
     Тома?де Квинси (Кинс? (1785 -- 1859) -- английский писатель-романтик,
авто?"Исповеди курильщика опиума" (1822).
     ? ? 71. "Капричос" --  ми?  воспетый испански? художником Франсиск?
Гойе? --  своеобразн?  иллюстрация  некоторы? демонологических  трактато?
нахо?щихся  ?библиотеке де?Эссент? ?частност? вышедшей ?1821 ? книг?
Бербигье "Фаарфаде, ил?Вс?демоны из этог?мира".
     ?? 77. Бузембау? Герман?(1600--1668)  -- немецкий иезуит,  теолог ?
моралист.
     Диан? Антони?(1585 -- 1663) -- итал?нски?теолог ?казуис?
     Лигюор? Альфон?Мари де (1696 -- 1787) -- свято? итал?нски?теолог ?
миссионе?
     ?? 78.  Клаписсо? Антуан Луис  (1808 -- 1866) -- французски?оперны?
композитор.
     ?? 79. Аткинсон, Тома?Уитлэм (1799  -- 1861) -- английский художник,
архитектор, путешественник.
     Шарден, Жа?Батист Симеон (1699 -- 1779) -- французски?художник, писа?
портреты, натюрморты, считал? мастером цвет?
     Сент-Аман, Марк Антуан Жера?де (1594 -- 1661) -- французски?гуманист,
поэт, игнорирова? латынь,  знал  английский, итал?нски?  испански?языки.
Увлекался математико? общался ?Галилеем.
     Боссюэ,  Жа? (1627   --  1704)  --  прелат,  писатель  ? христианский
проповедни? гениальный оратор. Боролся против протестантов.
     ...по следам  Гюго ?Готь? устремилас? на Восток... -- Готь? Теофил?
(1811  --  1872) воспел Восток ?нескольких книгах, ? частност?"Фортунио",
"Рома? Муммии",  ?новеллах "Ночь Клеопатр?,  "Павильон на воде",  "Ты?ча
втор? ночь", ?такж??стихотворения? Гюго, Виктор (1802 -- 1885) выпустил
сборни?восточны?стихов "Ориенталии" ?1829 ?
     Андрие,   Франсу? (1759  --  1833)   --  французски? писатель,  авто?
нескольких комеди? пост?нный секретар?французско?Академии.
     Баур-Лормиа? Пьер  Франсу?Мари (1770 -- 1854) -- французски? поэт  ?
драматур? Переве?на французски?язы?поэзию Осснан?
     ?? 82. new mown hay (англ.) -- свежескошенное сено.
     ? ?  87.  Galignani's  Messenger (англ.)  -- "Вестни? Галиньяни"  --
основанн?  ?1814 ? брат?ми  Галиньяни ?печатающ??  Париже  английск?
газета. ?не? публиковалис?выдержки из газе? Англии  ?Франци? ?которы?
сообщались ежедневные новост?политики, литературы ?коммерци?
     ?? 89. Ли? Джон (1817 -- 1864) -- английский карикатурист, работа??
журнал?"Панч".
     Уатс,  Джордж  Фредерик  (1817  --  1864)   --  английский  художник  ?
скульпто?
     Миллэс, Дж. Эверет (1829 -- 1896) -- английский художник-прерафаэли?
     ?? 90. old port -- старый портвейн, light delicate -- легкий, нежный,
cockburn's very fine -- очен?тонкий, magnificent old Regina -- изумительн?
Регина (англ.).
     мистер  Уикфельд --  персонаж  романа ? Диккенса  "Дэви? Копперфилд",
крошка Доррит - героиня  одноименного романа ? Диккенса, Дора Копперфилд --
героиня  романа  "Дэви?Копперфилд",  сестра  Тома Пинч? -- героиня  романа
"Жизн??приключения Мартин?Чезлвита".
     ?? 93. Тенирс, Дави?Младши?(1610 -- 1696) -- фламандски?живописе?
писа? жанровые картин? изображающие народный  бы? Стен, Ян (1626 -- 1679)
-- голландски?художник, изобража?пирушк? свадьб? бытовы?сцен?
     Ва?Остаде -- семья голландски?живописцев из Гарлем?
     Андриа? ва?Остаде  (1610  -- 1685) --  мастер  крестьянского бытового
жанр?
     Исаа? ва? Остаде (1621  --  1649) -- брат ? ученик  Андриана.  Писа?
жанровые сцен??пейзаж? например "Замерзше?озер?.
     голландская  школ? Лувр?  --  Эт? мысл?разовьет ?  Уайльд ? книг?
"Замысл?,  ?то? лишь  разницей,  чт?"местом несравненных видени?  буде?
Япон?, которая, по сСлова? Уайльд?  "не чт? иное, ка?вымысе?прекрасных
художников.
     "Чт? за странный  Джон  Буль".  --  Джон Буль  --  нарицательно? имя,
обозначающее   типичног? англичанин?  Первоначальн?  --  персонаж   сери?
памфлето?Джон?Арбенота (1667 -- 1735), появивших? ?1726 ?
     ? ?  95.  ...трактаты  Альберта   Великого,  Лулл?...  ? каббал? ?
оккультных  науках...  --  Гюисманс  имее? ? виду  двухтомную  "Оккультную
философи?   Корнел?  Агрипп?  опубликованную  по-французски  ? 1727  ?;
"Удивительные секрет?Альберта  Великого", содержащие замечания ? свойства?
трав, драгоценны? камени? животных  ??  ?,  опубликованные  ?1799  ?;
"Двенадцать   ключей"   Василия  Валентин?   опубликованные   ?  1660  ?;
"Стенография"  (1721)  ?"Полиграф?" аббата  Тритем?  трактаты Парацельса,
Раймонда Лулл? ?др.
     Альбер?Велики?  граф  фо? Больштед? (1193  --  1280)  -- знаменитый
схолас?XIII ?
     Луллий, Раймон, блаженны?(1233  --  1315) -- каталански?поэт, ученый,
филосо? теолог.
     ?? 97.  Из старых поэтов чита?одного  Вийона... -- ?XIX ? Вийо?не
бы? известен широкому круг? читателе? Одни? из  первых  на  него обрати?
внимание Готь?
     ?Обинье, Агрипп? (1552  -- 1630) -- французски?писатель,  авто?книг
"Трагик?, "Всемирная  история", "Приключения барона  де Фенест?,  "Весн?.
Агрипп?бы?одни?из самы?верных стороннико?коро? Генрих?IV.
     ?? 99. Гере? Эжен? де (1805 --  1848) -- французская  писательница,
известная своими "Письмами".
     Жу? Жуль  (1855  -- 1897) французски?поэт, писа?политические песн??
сатиры.
     Лебрен, Понс Дени?Эшуа?(1729 -- 1807) -- французски?поэт.
     Дюпанл? Феликс (1802  -- 1878) -- французски? прелат,  специалист  по
катехизаци?юношей, директор мало?семинари?де Се?Никола дю Шардон?
     Го? Жа?(1802 -- 1879) -- французски?писатель, теолог. Известен свои?
трудом  "Мучительно? беспокойство  общества,  ил?Язычеств? ? воспитании"
(1852).
     До?Геранж? Проспе? (1805 -- 1875) --  теолог, реставрато?ордена св.
Бену? во   Франци?  Основные  сочинения  --  "Литургически? установлен?"
("Institutions  liturgiques")  (1840  --  1851),  "Церковны?го?  ("L'Annee
liturgique") (1841 -- 1866).
     Фреппель, Шарл? (1827  --  1891)  -- французски?прелат,  проповедни?
противни?Ренана.
     ?? 100. Дозите -- свято?VI ?, мона?
     Дидо? Генр? (1840  -- 1900)  --  французски? писатель,  проповедни?
Известен ег?труд об Иисусе Христе (1891).
     ? ?  101.  граф  де  Фалл?  Фрерик  (1811  --  1886)  -- французски?
политический деятель.
     Вейо,  Лу? (1813  --  1883)  --  французски? католический  публицис?
Критиковал романтиков, ? Готь??Бодлер??свои?отзыва?
     Коше?  Никола  (1?0  --  1686) --  французски?гравер, подражал  Жаку
Калл?   Ультрамонтан? --  сторонники   крайнего  направления  католицизм?
отрицали  самост?тельност? национальных  церкве? ? защищали  прав? папы
римского на вмешательств??светские дела любого государств?
     ?? 102. ...об  авторе "Stabat"...  -- "Stabat  mater  dolorosa" ("Ег?
мать  ст?ла,  страдая" (ла?)  --  прозаический  текс??Деве  Мари? пере?
кресто?  пелся ?католических храмах ?Велики?четвер?на Страстно?неделе.
Авто?слов не установлен, одни приписываю?текс?монаху Джакопон? жившем??
XIV ?, другие считаю?авторо?папу Иннокент?  III. Музыку ?тексту  писали
Перголез? Гайд? Россин?
     Озонам, Фредерик (1813 -- 1853) -- французски?католический истори?
     Мюрж? Генр? (1822 --  1861)  -- французски?писатель, бы? секретарем
Толстого, известен свои?произведение?"Сцен?из жизн?богемы" (1848).
     ? ? 103. Лапрад, Виктор Риша?де (1812 -- 1883) -- французски? поэт,
подражал Ламартин? Сб. стихов "Ду?Мадлен" (1829).
     Деларо?  Поль  (1797  --  1856)  --  родоначальни? натуралистического
течения во французско?исторической живописи.
     Пужоль, Жа?Жозе?Франсу?(1808 -- 1880) -- французски?истори?
     Гену? Антуан Эжен (1792 -- 1849) -- французски?публицис?
     Понмарте? Арма?де (1811 -- 1890) -- французски?критик-моралист.
     Феваль, Поль (1817 -- 1887) -- французски?романист, драматур?
     Ламенн?  Фелисите  Робе?де  (1782  -- 1854) --  французски? филосо?
писатель, христианский социалис?
     Граф де Мест? Жозе?(1753 -- 1821) -- французски?филосо? полити?
     Элло, Эрнс?(1828 -- 1885) -- французски?критик.
     Дюрант? Лу?Эдмо?(1833 -- 1880) -- французски?критик, романист.
     ??  104. Анжеле  де Фолинь? блаженны?(1248 -- 1309)  -- итал?нски?
мистик, принадлежа?? ордену св. Франциск? Ег? книг? "Древ?жизн?Иисуса
Распятого" (Arbor vitae crucifixae  lesu")  считается  вершиной  мистическо?
литературы. Оказал?вл?ни?на св. Франциск?Сальског??др.
     ?   ?   105.   Барб?  ?Оревильи    (1808--1889)   --    французски?
писатель-романтик, ?1874 ? выпустил книг?"Дьявольские лики".
     ?? 106. Коппел? -- персонаж рассказа Гофман?"Песочный челове?.
     ?? 107.  "Malleus maleficarum", чудовищный кодекс Якоб?Шпренгер? --
"Моло?Ведь?, четырехтомны?тракта?Шпренгер? напечатанный во Франкфурте ?
1598 ?, бы?самы?знаменитым учебнико?инквизиторов.
     Маркиз де Са? Донасьен Альфон?Франсу?(1740  -- 1814)  -- французски?
писатель,  авто? порнографических  романо? ? "Эссе  ? романа?  высказал
парадокс ?духе де?Эссент? "?изобража?поро?омерзительны? Хотите знат?
почему? ?не жела?пробуждать любовь ?пороку".
     ?? 108. ...серебристы?колокольчи?отзвонил... Angelus --  Анжелю?--
колокольны? звон ?утренней, полуденной  ил?вечерней молитв? начинавшей?
словам?"Angelus Domini" ("Анге?Господен").
     ? ?  124.  Он  первым  ? рассказе  ? символичны? название? "Демо?
извращенност? исследовал... -- имеется ?виду  ид?, выраженн? ?рассказа?
Эдгара  По  "Черный  ко?,  "Демо? извращенност?,  котору? буде? поздне?
разрабатыват? Достоевски??"Записках из подпол?".  "Кт? же не чувствовал
сотн?ра?  чт?он совершае?низост??глупость только потому,  чт? ка? он
знае? он не должен бы?бы этог?делать?" ("Черный ко?). "Мы поступае?та?
?не  инач? именно потому, чт?рассудок  не вели?на?этог?делать" ("Демо?
извращенност?).
     ?? 125. Лилъ-Адан, Жа?Мари Виль? де (1838  -- 1889)  -- французски?
поэт ?драматур? романтик, символис?
     ? ? 128.  Бертра? Лу?(1807  -- 1841),  называвший се?  Алоизием --
французски?поэт, авто?единственной книг?"Ночной Гаспар", вышедшей  ?1842
?;  по?ее  вл?нием были создан?стихотворения ?проз?Бодлер?  Малларме,
Верден? Ремб? Пера Луис? Реми де Гурмон? Макс?Жакоба ?др.
     vox populi ( ла?) -- голо?народа.
     ?? 130. Ласс? Орланд?(1532--1594) -- франко-фламандски?композитор,
один из  величайших  мастеров полифони? строгого стиля  XVI ?, завершивши?
развитие полифонической нидерландско? школ? Писа?месс? мотеты, псалмы  ?
мадригал?
     Марчелло,  Бенедетт?  (1686   --   1739)  --   знаменитый  итал?нски?
композитор, положи?на музыку 50 Псалмо?Давида.
     ? ? 131. Отец  Ламбийот, Луис (1796 -- 1855) -- французски?органист,
капельмейсте??композитор. Написа?4 месс? 6 ораторий, пьес?для хора.
     Жомелл?  Николо  (1714 --  1774)  --  итал?нски? оперны?композитор,
капельмейсте?Собора Св. Петр??Риме.
     Laudi spirituali (ла?) -- духовные прославлен?.
     "Christus  factus  est"  (ла?) -- "Христо?воплотил?", рождественское
песнопение.
     De profundis (ла?) -- "Из глубин?воззва?, начало 129-го Псалма.
     Порпор?   Никола   (1686   --   1768)   --   итал?нски?  композитор,
капельмейсте? Директор Итал?нско?опер??Лондон?
     Кариссим? Джаком? (1605 -- 1674)  --  итал?нски? композитор. Развил
жанр оратории.
     Дюрант?  Франческ?(1684 --  1735) --  итал?нски? композитор.  Писа?
месс? гимн? мотеты, псалмы.
     Лесюэр,  Жа? Франсу?(1760 --  1837)  -- французски?композитор. Писа?
светскую музыку.
     ? ?  132.  "Те  Deum  laudamus" (ла?)  -- "Те?,  Бога, славим!"  --
начальны?слов?древнего латинского церковного гимн?
     Св. Амвросий Медиоланский (ок. 340 -- 397) -- свято?еписко?Милански?
один из наиболее известны?христианских проповеднико?
     Св. Илларион -- христианский аске?IV ?
     ...ни  сцен?  ни  фраз? из  волшебного  Вагнер? нель?  безнаказанно
отде?ть от целого. -- Речь идет ?непрерывно?сквозном музыкально?действии
?  сюжетной  обусловленност? музыки.  Музыкальны?  фраз? ?  Вагнер? не
заканчиваются  ?окончанием  арии  ил? хора,  ? продолжают?  ? следующи?
номера?
     ?? 133. Флотов, Фридри? (1812--1883)  -- немецкий  композитор. Писа?
опер? наиболее известна "Март? (1847).
     Базе?  Франсу?  (1816--1878)  --  французски? композитор,  профессо?
Парижско?консерватори? писа?комические опер?
     Перево?? Пастернака.
     Перево?? Талова.
[X]