Тома?Дональ? Маркиз де Са?/h2>
---------------------------------------------------------------------------
Перево??англ. ? Замилово? Редактор ? Тарасо?
УД?947.0 ББ?83.4 ?56
Смоленск: "Руси?, 1998. - 464 ст? ("Челове?легенд?).
ISBN 5-88590-863-X
ISBN 0-85031-9676
---------------------------------------------------------------------------
Книг?Дональда Томаса рассказывает ?жизн??творчестве маркиз?де Сада
- противоречивой ?одиозной личности, чь?имя стал? нарицательны? ? дало
название одному из направлени? психопатологии. Ег? произведен? считал?
литературным курьезом ?явление?сексуально?патологи??де?тнадцато?веке,
ег?об?вили апостоло?анархическог?своеволия ?предтече?сюрреализм? - ?
двадцато?
Авто?рассматривае?де Сада ? контекст? эпох? Велико? французско?
революци?? ег? книг, являвших? зеркальным отражением причудливого ?
извращенного воображения легендарного маркиз?
Посвящает? Колину
?июле 1990 года ?Аркейе, мест? самого знаменитог? бичевания Сада,
плакат?на фонарных столба? ? институт? Мариус? Сидобр? приветствовали
Нельсона Мандел? Анилиновые краски, расцветившие жалкую городску? улиц?
освежали ?па?ти ставши?уж?историей пестры?надпис? на бетонных стенах
общественных зданий: "Свобод?Мандел?. Арке? бывший во времен? старог?
режима любимы?местом отдохновен? богаты??титулованных особ, ныне скорее
похо? на подвергший? жесточайше? бомбардировк? городо? ? вызывающ?
возвышающими? крепостным?блокам? лини? Мажино. Отчаянное сопротивлени?
высотным постройкам Парижа, ведущи? наступлени? ? южного направления,
оказываю?последни?из уцелевши?вилл восемнадцатого века, увитые плющом,
прежни?назван? улиц, просуществовавши? до самого последнего времен?
надежн?погребен? экскаваторам? ? башенным? кранам? Топограф? Аркейе
времен Сада канула ?Лету. Только временны? дорожный знак желтог? цвет?
указывае??то?направлени? гд?когд?то ст?? petite maison {малы? до?
(фр.)}, ?которо?он творил свои дела. Чтоб? не погрешит? против истины,
следуе?сказат? чт?надпис?на знак?гласит: "Deviation" {эт? слов? имее?
значение "объезд" ?"отклонение".}.
Ми? знакомый Саду ? знавши? ег? сохранил? лишь ? южно? част?
городк? Ла Кост, ег? замо? пребывающи? ? средне? сост?ни? межд?
реставрацией ?разрушение? носи?след?буржуазног? великолепия. Та? гд?
полицейски?ищейка?Людовика XVI не всегда удавалос? разыскат? наиболее
известного обитателя деревушк? турист? безошибочн? обнаруживают ег?
присутстви? Маза? по-прежнему остает? оживленным городком ?
непосредственной близости от Карпентрас? ?западной ег? част? ка? ? ?
былы?времен? доминирует элегантный "Шато де Са? ?эркерами. Но перемены ?
разрушен? не обошли стороной ?ег? Этот до?наслаждени? ? страстей Сада
па?жертво?прогресс? ? 1929 году, когд? ег? превратили ? прию? для
престарелы?люде? Наиболее ярким напоминанием ? жизн? своего хо?ин?
являет? Сома? само?отдаленное из ег?владений. Расположенно?на скал? ?
доминирующее на?соседним?деревушкам? он? похоже, ? наибольшей степен?
сохранил?свой обли?таки? каки?ег?знал Са? Деревня по-прежнему состои?
из одно?единственной улиц? Обрывистый усту? на одно? краю завершается
церквушкой, ?замо??сады венчаю?скло??другой сторон? Эт?мест?вс?ещ?
остает? царством тишины, прекрасных пейзажей, скал ?ярких цветов.
Из тюре?до наши?дней сохранилас?большая башня Венсенна. Ее суровы?
ви?напоминает об испытания? которы?довелось пережить Саду ? ее стенах.
Ег?книг?тоже стал?такими же жертвами заключен?, ка??их авто? стоило
ем?оказаться ?застенке.
Данное жизнеописани? Сада бере? начало от моих иллюстрированных
комментариев ?ег?жизн??работе, написанных ?1976 году. Нель? говорить
об этом человеке, не затронув темы, касающей? ег?репутаци? ? вл?ния на
наше время. Уж?посл?смерти он стал виновником "болотных убийст? ? многих
других, правда, мене?громки? преступлений. Ег?имя стал?нарицательны?для
обозначения наиболее отвратительных форм человеческог? поведения ил?
романтического героизма по?вл?нием давлен?. Таки? образо? эт? книг?
имее?отношени??наст?щему Сада ?ег? прошлому. ? то время ка? Арке?
поднимается ? стекле ? бетоне на? булыжным? мостовым? пасторальной
деревушк? котору?он знал, ег?книг? запрещенны? когд?то ? считавшиеся
нравственным ядо? ведущи??отравлению души ? сердца, безуми? ? смерти,
занимают свое мест?на полках магазино?на?ду ?другой дешево? продукцией
книгоиздательств, предназначенно? для массовог? читате?. ? свет? ег?
философско?амбивалентност?не?ничего удивительног??то? чт? он достиг
бессмерт? цено?собственного пота ?кров? ?такж? самоотверженного труд?
те?немногих энтузиасто? которы?целико??полность? посвятили се? этой
цели.
?процессе работы на?этой книгой я оказал? ?неоплатном долг? пере?
Национальной библиотеко? Бодлеановско? библиотеко? ? Тейлориански?
институтом, Оксфордо? Британской библиотеко? Лондонской библиотеко?
Государственны?архиво? библиотеко?университета Сент-Эндрюс? Лондонской
библиотеко?университетского колледжа ?библиотеко?Уэлльского университета,
Кардиф?
Отрыво?#1 являет? переводо?текста письма Сада Мари?Дороте?де Русс?
из книг?"Орел, мадемуазел?..", изданной Жильберо? Лели ? издательстве
Жорж?Артига ?1949 ?, за чт?принош?ем?свою благодарност?
Особенно благодарен я Питеру Де? Сьюзан Лоуден, Элфред?Пауэлл, Районе
Ма?Намара, Полю Форт? Эмме Уорт, Майклу Томасу ?Эндр?Уиткрофт? которы?
помогали мн??завершении этог?труд? вылившегося ? форм? этой книг? ?
первоначальные комментари??жизн?Сада ?ег?работе, увидевши?свет ? 1976
году.
- 1 -
?тнадцатого декабря 1956 года ?Париже судебн? коллег? 17 уголовного
суда начала слушание уголовного дела. Разбирательств? шл? на протяжени?
всег?долгог?дня, но та? ? не закончилос? Когд? на? Ил?де-?-Сите
сгустились зимние сумерк??на улицах зажглись фонари, заседани? пришлось
отложить. Даже ? ту осен? богату? политическим? событиями (Суэцко?
вторжени? Венгерское восстани?, су? ? Париже привле? внимание
международно?общественности. Ег?участникам?являлись таки?крупны? фигуры
французского сюрреализм? ка? Жа? Кокт? ? Андр? Бретон, представител?
Французско?академии Жа?Пола??критик, романист ?иконоборец Жорж Бата?
Свое мнение су?выне?только 10 января 1957 года, но слушание дела на этом
не завершилос? ? оказалос? продолжено ? апел?ционно? суде Франци?
окончательны?вердик?по которому бы?вынесе?только спус? го? ? четыре
ме?ца.
Однако главны?виновник разбирательств?на суде не присутствова? Ка?
замети?общественный прокурор, истинным ответчиком считается именно этот не
нашедший успокоен? ду? Умер он ст?соро?дв?года наза? ?ег?полное имя
звучал?ка?Донатьен-Альфон?Франсу? граф де Са? Титу?граф? которы? он
унаследова?по смерти отца ?1767 году, им практическ? не использовался.
Пока Са?не достиг совершеннолетия, он называ? се? маркизом, употребляя
общеприняты?"титу? учтивост?, дававший? не по прав? ? по обычаю.
Привыкну??нему, он предпочита? чтоб?люди называли ег?маркизом де Садо?
Эт?сочетани?титула ?имен?не кануло ?безвестность посл? ег? смерти, ?
стал? синонимо? сардоническо? чувственност? ? злорадно? жестокости. ?
де?тнадцато? веке, когд? получила развитие психопатолог?, ег? имя
приобрел?терминологически?смыс?? применялось для обозначения наиболее
отвратительных ?ненавистны?отклонений от человеческой норм?(садизм). Он?
стал?одни?из немногих терминов, характеризующи? нравственные по?тия, ?
значении которы?не приходит? сомневаться даже самы?неискушенным лю??
Мног?ле?спус? посл?смерти маркиз?де Сада ми? продолжает ощущат?
угрозу, исхо?щу?от этог?имен?пр?каждом ег?упоминании. Те, кт? слышал
данное имя, поро?вздрагивал? но редк?оставались безучастными. Де Са?имел
последователей сред?писателе??художников, ? ко?кт? даже присвоил ем?
эпитет "божественный маркиз". Но для мира ?цело?эт? люди ? их богемным
окружением представ?ют? меньшинством ?извращенными взглядами на жизн?
Судебное разбирательств?1956 года спровоцирова? выпуск избранны? рабо?
Сада, подготовленных ? печати относительно мелким издателе? Жа?Жако?
Поверо? Он бы?известен изданием эротическо?беллетристик? ?1954 году ег?
фирм? наделала шума публикацие? "Истори? ?, написанной Поли? Реаж
{L'Histoire d'O Pauline Reage}. Во время судебног?процесса на? Садо? эт?
истори?Ирвинг Кристо?описал ка?"готическую повест? ? женщин? которая,
подстрекаемая свои? любовником, становит? рабыне? садистов из числ?
франкмасонов ?находи?полное удовлетворение ?чинимы?на?не?ис?зания? ?
унижен??. ?1956 году этот современны?рома? сниска? скандальну? слав?
Тогд?только узки?круг ли?знал, чт?ег?авторо?была коллег? Жана Полана
по Домини?Ор??Галлимар? ? ее книг? он написа? вступление, ? такж?
фигурирова?во время судебног?слушан? дела Повера.
?1947 году Пове?нача?выпуск ограниченног?тиража собраний сочинени?
Сада ?двадцати четыре?тома? ?тому времен? когд??1953 году против него
возбудил?дело, то? включавший "120 дней Содома" - один из наиболее
скандальны? романо? - бы? доступен широкому круг? читателе? уж? на
протяжени??ти ле? Некоторы? из произведений, включенных ? собрание
сочинени? не могл?вызват?нарекани?даже самого взыскательного моралист?
Другие считалис? настольк? опасными для человеческог? разума, чт? на
протяжени?двух столетий посл?того, ка? Са? написа? их, практическ? не
публиковалис? Однако их эротически?нака? куда мене? выраже? че? то?
которы? пронизан современны? рома? типа "Истори? ? ил? коммерческ?
порнография ?тиде?ты?годо? Но эт? повествования несу? разрушительный
за??оскорбительног?презрения ?цивилизованности ?общественной морали.
Причиной судебног?расследования стал?четыре книг? ?именно "120 дней
Содома", "Новая Жюстин?, "Жюльетта" ?"Философия ?будуар?. Но никт? из
суде?не суме? дать точног? определения их вл?ни? на ум отдельного
читате?. ?де?тнадцато?веке бытовало мнение, чт?те? кт? читает работы
"чудовища", грозит гибель души ? тела. Имелис? сообщения ? девушках,
прочитавши?произведен? Сада, которы? сходил? ? ум? ил? кончал? жизн?
самоубийство? ?1956 году во время слушан? дела председатель суда спроси?
?Жана Подана, не думает ли то? чт? произведен? Сада могу? оказыват?
опасно?воздействи?на читате?. Пола?не отрица?тако?возможност? приведя
?качестве пример?случай из собственно?практики, когд?одна девушк? посл?
прочтения творен? Сада удалилас??монастыр?
Повера за издани?четыре?вышеупомянуты?рабо?обвинили ? преступлении
против общественной морали, хо? са? процес? выгляде? нескольк? странн?
поскольк?Жа?Жа?не являлся первым издателе? указанны? произведений. ?
момент передачи дела из уголовного суда на рассмотрение ?апел?ционны? су?
книг??этим?назван?ми можн? было увидет? выставленным? ? нескольких
сотня?ярдрв от здан?, гд?проходил?заседани? на элегантном, окаймленно?
деревьями бульваре дю Палэ. Он? лежали на дере?нных лотках букинистов,
?нущихся вдол? берега Сены до соседствующего ? не? собора Парижско?
богоматери, ил?по другую сторон?реки смотрели на бульва?Се?Мише?. Здес?
продавалис?книг?переводы ?бумажных обложках, выпущенные "Олимпия Прес?
Мориса Жиродьяса ?обязательны?предупреждение? "Не для ввоз??Соединенно?
Королевств? ил? Соединенны? Штат?. "120 дней Содома", ? "Альковны?
философы" те?не мене?сумели попаст??руки отдельны?читателе??Лондон??
Нь?Йорк? Считалос?даже разумным расшиват?тома ? не вызывая подозрен?,
отправ?ть их кускам??письма? ?середины ?тиде?ты?годо? "Жюстин? на
черном рынк?Лондон?шл?по цене 8 фунтов за экземп?? чт? равнялось
чистом?заработк?среднего рабочего за неделю.
Процес? начавший? ? Париже 15 декабря, открыл? страстно? речь?
адвоката Повера Мориса Гарсон? выступившего ? защиту свобод? прессы.
Цензур?Франци??ту пору была легк? доступно? мишень? находившей? по?
вл?нием бюрократически?предписани??налето?буржуазног?авторитаризм? ?
которому взывал маршал Пете? Ее осуществ?ла государственная комисс?, та?
называем? Commission du Livre, созданная законодательны?акто??1939 году
(по?предлого?войн?. Книг? на рассмотрение этой комиссии передавались
полицией, он?же выносила решени? относительно необходимост? возбуждения
судебног?процесса. Ее председателе? являлся судья, член апел?ционного
суда. ?не?входил?советник апел?ционного суда, представител?министерства
образования, профессо?юридически?наук, лицо, предложенное ассоциац?ми по
защите общественной морали, ?член, представ?ющий интересы больши? семе?
Такж??не?входил один представител?Французского общества авторо? хо?
данн? организация ?не имел? возможност? самост?тельно выбирать своего
представителя. Поэтом?не?ничего удивительног??то? чт?комисс? положила
глаз на наиболее откровенны?произведен? Сада ?санкционировал? проведение
судебног?разбирательств?
Мори?Гарсон, выступавши??защиту Повера, привле? внимание суда ?
статье ?свобод?прессы, нашедшей отражени?во французско?Конституци?от 3
сентября 1791 года. Ссыл?сь на предписания ? пример? он показа?
бесплодность, абсурдност? ? политическую недальновидность,
продемонстрированную цензурой за полуторавекову? истори? французско?
литературы. Ег?речь стал? мощным доводо? ? пользу абсолютной свобод?
интеллекта ?явилась наиболее весомы?показанием ?пользу ег? подзащитного,
причем куда боле?сильны? че?показания ег?свидетелей.
?качестве первог?свидетеля выступал Пове? издатель ? ответчик. ?
самого начала было видн? чт?ег? дело буде? проигран? Если вначал? ?
возникли каки?то сомнен?, то чере?некоторо?время он?исчезл? Он нача??
того, чт?об?ви? ? свое? обязанности знакомит? французску? публик? ?
работами Сада ка?текстами величайшей важности. Эт? демократическо? прав?
свободного народа читать собственну?литературу тоже лежало ?основе защиты,
выстроенно?Морисо?Гарсоном. Посл? председатель суда поинтересовался ?
издате?, не считае?ли он книг? Сада непристойным? Пове? согласил? ?
данным предложением, но подчеркнул, чт? ег? издания не могл? стат?
оскорблением общественной морали, поскольк? он выпустил их весьма
ограниченным тиражо? Отве?этот оказал? едва ли не самы?худшим из всех,
каки?можн?было себе представит? Защита ограниченног?числ?публикаций не
только противоречил?утверждени? сделанному нескольк?мгновениями раньше ?
публично?доступност?Сада, но такж?звучал??унисон ?судебным обвинением
относительно характер?опубликованных книг. Если факт опубликования рабо?
Сада ?глазах закона являлся правонарушение? то совершенно бессмысленно
говорить ?преступлении ?малы?масштаба? Ка? указал председатель суда,
факт покупк?профессорами ?университетами нескольких экземп?ро? книг не
свидетельствуе??то? чт??связи ?этим произведен? Сада ? цело? стал?
недоступны для широко?публик?
Та? гд?Гарсон руби??плеч? Пове?иска?компромисс, не приемлемый ни
для одного закона. Спасти обви?емог?от ямы, котору?он са? себе выкопа?
не мо?литературный авторите?ег?свидетелей, несмот? на их значительность.
Жа?мо?быть либо мелким издателе? недостойны?вниман? закона, либо лицо?
ст?вшим на защите прав? люде? читать то, чт? он? хо?? Но быть
одновременно ?те??другим ?данном случае не получалось.
Несмот? на авторите?известны?имен ег?свидетелей, он?мало че?могл?
помочь ем? Выступлени?Жана Полана, начато? ? попытк? защитить "чистот?
разрушен?" ?Саде, оказалос? неудачны? Подобные концепци? на судебных
разбирательствах не пользуют? попу?рность? Такж? не получило резонанс?
заявление ?других книгах, не представленных вниманию суда, которы? имел?
тако?же тлетворное вл?ни? ка??работы Сада. Нель? оправдат?обви?емог?
?преступлении человека лишь на то?основани? чт? другие преступник? не
пойман?
Жорж Батейл?на вопрос председате? суда ?губительност?философи?Сада
для моральны?ценносте?согласил? со справедливость? замечания. Разв? ?
тако?случае не опасно распростра?ть подобные книг?сред?широко? публик?
?этим заявление?Батейл?не согласил?, сказав, чт?романы, ?точк? зрен?
медицины, являлись легальными документам? ?любо? случае широко? издани?
творений Сада нель? считат?опасны? Батейл?говори??свое?вере ?природ?
человеческой натуры ?совершенно?уверенност??то? чт?мужчин? ? женщин?
не станут применять теории Сада на практике.
- ?че?ва??поздравля? месь? - сухо ответи? ем? судья. - Ва?
оптимизм делает ва?чест?
Дв?других чрезвычайн?именитых свидетеля защиты на суде физическ? не
присутствовали. По правде гово?, второй, ка?оказалос? не присутствова?ни
?како?форм? Свидетельств?Жана Кокт?заключалос?? письме, адресованном
суду. ?не?авто?твердо отстаива? свой взгля? на Сада ка? философа ?
моралист?
- Неужел?Жа?Кокт?на само?деле сказал эт? - ? сомнение? спроси?
председатель. Таки?образо? послание мало че?могл?помочь Саду ил?Поверу.
Заявление ?пользу защиты такж?сделал Андр? Бретон, но он? куда-то
запропастилось ? на рассмотрение суда представлено не было. Эт?
пессимистическое откровение ?завершил?рассмотрение дела издате?.
Обвинени? допуск?, чт?Пове?действовал заодно ?полицией, оспаривало
утверждени??выпуск? ограниченног? тиража. Было об?влен? ? публично?
подписке ?проведен?рекламная кампан? ?журналах. Тома издания имелис? ?
открытой продаж??лавках букинистов на набережной Сены, да ? реклам? не
молчал? Если Повера оправдаю? чт?помешает ем? издать Сада ? бумажных
обложках ка?литературу для массовог?читате?? Эт? случит? де?тилетием
позж? хо? на се?ра?издателе?буде?не он. Яв?лся ли Са? оскорблением
общественной морали ил?не? Именно ?этом ?заключалас?проблема, возникшая
пере?судо?
Мори?Гарсон оказал? прав, когд? предприня? атак? на цензур? ?
репрессивные меры, продемонстрирова? те? самы? вполне по?тную истину:
общественн? мораль не находится ?статично? сост?ни? ? эволюционирует.
Гарсон выбрал правильную тактик? затея?формальный спор ?пытаясь склонить
на свою сторон?су?присяжных. Пове? напротив, получи?плохой сове? когд?
хоте?выиграть на иллюзорном преимуществе ограниченног?тиража. Председатель
суда, искушенный игро? отби?ег?атак?по всем направления?спор? Наиболее
скандальны?работы Сада стоило либо печатать, либо вообще отказать? от
публикации. Вопрос ограниченности тиража мо? послужит? причиной либо для
избежания судебног? преследования, либо для смягчен? наказания, но
позволит?добить? оправдан? не мо? ?этом Пове? просчитался. 10 января
1957 года уголовны?су? призна? ег? виновным ? присудил штра? Четыре
наиболее спорны?романа Сада пополнил?список запрещенны?книг.
Верховны?су?посл?изучен? собраний сочинени?Сада ?1958 году приня?
окончательно? решени? Тома, не вызывающие сомнений, эротически?
произведен? ? работы ? элементами ?гког? садизм? ? опубликовани?
допускалис? Вышеупомянуты?четыре работы, состав?вшие четырнадцать томо?
издания ?ставши?причиной судебног?разбирательств? 1956 года, подлежал?
запрет?
Посл?такого продолжительного юридического спор?решени? суда те? не
мене?вскоре подвергл?пересмотру ?свет?новы?веяни? коснувшихся свобод?
публикаций ?шестидесяты?годы. Малы? тиражи романо? Сада появлялись во
Франци?бе?всякого труд? ?хо? эт? небольшо? числ? экземп?ро? имел?
проставленны? внутри номера, ограниченный тира? мо? равнять? тиражу
неограниченном??достигат??ти-восьми ты??копи? Английские переводы ?
обязательны?розовы?ил? желтых обложках продавалис? ? книжны? лавках,
?нущихся вдол?набережной Сены на протяжени?всех ?тиде?ты? Речь идет об
"Альковны? философа? ? "Праведно? поведени? подвергнутом суровому
наказани?. ? конц? концов появились ? французски? тексты ? бумажных
обложках, выпущенные "Фоли? ?"Ливр дю По? ?предназначенны?для широкого
круг?читателе?
?утопающе? ? иска? ? встречны? иска? судебног? процесса Дворце
Правосуд? всегда незрим? присутствова? ег? сардонически? ? мстительны?
призра? вызывающий ? моралист? стра? ? благоговейны? ужас. Разбитое
недугами, распухше?тело ег?престарелого автора ?1814 году отправилос? ?
мест?ег?безвестног?захоронения на кладбище ?Шарантон? Но ег? жестокий
ум продолжает жить ?ег?романа??диатриба? Одни?из наиболее характерны?
?непр?тных свойст?этог?интеллекта была ег?гибкость, котору? не сумели
сломат?ни дв?смертных приговор?суда, которы?едва удалос? избежать, ни
двадцать семь ле? проведенны? ? тюрьма? ? психиатрически? лечебницах
старог?режима ?эпох?Революци? Тако?опыт не мо? не расцвест? пышным
цветом альтернативной философи?человеческог? поведения, тайн? излагаемой
длинными ме?цами ?годами тюремног?заключен?. ? этом ново? устройстве
садовско?вселенно?словно не существовало ни Бога, ни нравственности, ни
любв? ни надежд?- только вырождающееся человечество, охваченное последни?
эротически? экстазом ? братоубийственны? безумием. Убийства, грабеж?
насили? мужеложество, кровосмешени? проституция - во?логические средства,
ведущи??этом?финалу. Но, если бы Са?действительн? выступал ? качестве
проповедника этой систем? ем? не нужн? было бы отвергат? существующий
по?до? Источником вдохновения ег? трудов стал? темные годы Террор? ?
жестоког?правосуд? Бурбонов.
Если бы ?этом ?заключалас?мечт?сумасшедшего, не было бы ни издания
собран? сочинени? ни судебног?процесса 1956 года. Но интерпретация Сада ?
изумительной точность?соответствуе?извечной вселенской утрате божественной
силы, обществу, гд?разу?находи?оправдание лишь закона? продиктованным
природой. ? ег? эпох? геро? ? героин? творений автора томились ?
безысходност?свои?величайших замыслов. Для разрушен? существующег?мира ?
ни? не хватал? ни си? ни власти. ? "Жюльетте" героиня сожалеет ?
невозможност?погубить горо? вызвав извержение Везувия. Вместо этог? он?
должна довольствовать? пыткой молодо?женщин? котору?зате? сбрасывает ?
ки?щу?лаву вулкан? Како?то успокоение наступае?позж? посл? того, ка?
отрави?систем?водоснабжения города, героиня погубила полтор?ты?чи люде?
?1956 году наук?значительн?преуспел??этом, обузда? ядерную реакци? ?
добившис? невиданных достижений ? бактериологи? благодаря чему стал?
возможны?уничтожени?жизн?на всей земл? Двух столетий научного прогресс?
хватил?на то, чтоб??свет?амбици? военны? стратего? ? их оружейнико?
померкли честолюбивые помысл?Жюльетты ?ее друзей.
Безусловно, велись спор? относительно романо? Сада, показывающих
последствия того, чт?произойдет, если человечеству вздумает? отвергнуть
ми? божественных нравственных устоев. Но этот протес? служил желани?
подчеркнут?двусмысленност? присутствующую если не ?ег?работе, то ? ег?
жизн? Отвергал Са?божественный укла?мира ил?не? но эт?ег? одержимост?
Провидение??искаженные фраз?сквернословия дают вс?основания предположить
- ег?основн? мания носила скорее религиозны? че?сексуальны?характер. На
протяжени? двух соте? ле? он являлся, пожалу? единственным крупны?
писателе? задумавшим? на?невозможны??отразившим свои выводы ? форм?
повествовани? которы?считалис?непечатным?ка?? ег? собственно? время,
та??дв?столет? спус?. Вольте?показа? чт??этом лучшем из возможны?
миро?далеко не вс?дано во благ? Но даже голо? этог? мыслителя казался
слабым отзвуком на фоне садовского срыван? завесы ? вселенно? гд? бало?
правит зл??погибель, гд?не обделенные разумо?мужчин??женщин?предаются
усладе ?этой грубой эротическо?прелюдии ?нике?не оплакиваемом? забвению
рода человеческог?
Посл?провал?процесса, возбужденног? ? 1960 году ? Англии против
"Любовник?леди Чаттерле?, ?проигранны?процессо?против этой же книг? ?
"Тропик?Рака" Генр?Миллер??Соединенны?Штатах ?1959 ?1964 года? книг?
Сада начали публиковаться боле?широко. ?Англии подобные издания выходили ?
значительной степен?подчищенными. Та?продолжалось до появлен? ?1989 году
романа "120 дней Содома". ?Нь?Йорк??Ло?Анжелесе переводы появлялись ?
красочно? оформлении, бе? каки?либо пропуско? ? сопровождались
комментариями академиков ? литературоведо? ? которы? делался упор на
важность публикаций. Имен?Сада, предусмотрительн?вымаранном?из сообщени?
об эпох?Просвещения ?Революци? пр?публично?одобрени?критиков ? ученых
теперь снов?вернул?ег?политическую ?культурную ценность. Предание ег?
забвению ? де?тнадцато? веке по причин? лаконичн? суммированно? ?
высказывании Мишл? "страшный безуме?, представ?лось теперь поспешны?
Действительн? ег? работы, ? которыми ? шестидесяты? годы столкнул?
Западный ми? приобрел?особое значение для нового поколения, рожденного
революционными потрясениями.
Са?стал символом этих ле? каки?за тридцать ле?до этог? он являлся
для сюрреалистов. Вс? же основным? покупате?ми ег? книг оказалис? не
интеллектуал?Нового Левого крыл? Он?относились ?публик? котору? можн?
было встретит?на таки?фильма?ужасов, ка?"До? гд??почете плет? ил?на
гетеросексуально?орги?"?больше не любл?те?". Их субкультур? отражала
героя, превозносимого выше некуда ? "Мара?Саде" Вейсса, ил? критикой
фашизм??картин?Пазолини "Садо: 120 дней", появившей? на экрана? ? 1974
году.
Сред?боле?широко?публик?возрождени?репутаци? Сада не продлилось
скольк?нибудь долг? Благодатно?почвой для коммерческой порнографи?он не
стал. Для мужчин ?женщин, которы?мало интересовала революция, наст?щая
ил?прошлая, ег?имя значил?больше, нежели книг? Читателе? этог? рода
больше интересовало, проделывал ли маркиз де Са?те вещи, которы?описывал ?
свои?романа? ?если получали на свой вопрос положительны?отве? то он?
скорее, предавалис?томлению об удовольств?? полученных ? последни? дн?
старог?режима французски?дворянино? че?откликалис?на го?чи?призыв? ?
революционному насили?
- 2 -
Несмот? на то, чт?творен? Сада пересекл?Ла-Манш ?виде значительн?
приглаженных переводо? именно ?Англии де?ть ле?спус? посл? процесса ?
Париже произоше?всплес?ег?дурной слав? Преступление ?характер судебног?
разбирательств?ни ?малейшей степен?не напоминали интеллигентные дебаты ?
уголовно?суде Парижа. Но имя Сада снов?всплыл??судебном процессе.
19 апре? 1966 года ?Честер Эссайзес Йе? Бред? ? Майр? Хинл? были
привлечены ? уголовно? ответственност? по обвинени? ? убийстве
семнадцатилетнег?юнош? мальчика двенадцати ле? ? де?тилетней девочк?
тела которы? обнаружили ? могила? выкопанных на продуваемо? ветрам?
заболоченной пустош?Пеннин межд? Манчестеро? ? Хаддерсфильдом. Та? же
оказалис?похороненным?ещ?дв?жертвы: мальчи??девочк?шестнадцат?ле? -
но ?тому времен?тела их найден?ещ?не были. Мест? обнаружения страшной
находк??дало название преступлению - "убийства на болоте".
Со времен доктор?Криппена дело об убийстве ?Англии не получило такого
громкого отклик?сред?широки?народных масс. За последне? время эт? бы?
первый случай подобног?рода, когд?характер убийства вызвал тако? чувств?
ужас? Имелис? вс? основания подозреват? обои? обви?емых ? убийстве
исчезнувше?шестнадцатилетне?девушк??мальчика двенадцати ле? Тела этих
жерт?"всплыл? только по прошествии боле?двадцати ле?
Даже сексуальны?отклонен?, послуживши? поводо? ? действ?? убий?
едва ли могл?стат?причиной повышенног?интереса ?делу ? силы возмущен?
широко?общественности. Многое видавшие на свое?веку полицейски?офицер? ?
журналисты пришли ? шоково? сост?ни? из-за поведения ? ответо? двух
обви?емых. Пере?те? ка? расправить? ? девушкой, ? убийстве которо?
обви?лись ответчик? он?фотографировал??записывали на магнитофон акты,
предшествовавшие ее смерти. Зате?магнитофонну?запись дважды скопировал?
чтоб?впоследствии имелас?возможност? "прокрутить" ее ради собственного
удовольств?. Во время разбирательств?дела ? суде возникла необходимост?
прослушать пленку на открытом заседани??качестве свидетельского показания
обвинения. Запись последни? секунд жизн? жертвы стал? наиболее ?желы?
испытанием, которому мо?подвергнуться судья, присяжный ил? полицейски? по
ходу судебног?процесса.
Ответчик?не только казались безразличным? ? выдвинутым против ни?
обвинения? но ?вели се? та? словно им?управля?незримый ду? Ег?власть
на?ними оказалас?могущественнее любо?законодательно?силы, отвечать пере?
которо?им приходилос? Было назван?имя духа, ? ег? взгляды приведен? ?
качестве свидетельски?показани? От имен?генерального атторн? прочитал??
живо прокомментировал?отрыво?из произведений Сада. Вскоре ми? услыша?
заверения, чт?эт?чудовищные преступлен? совершалис? след? посмертным
завета?пресловутого маркиз?де Сада.
Жа?Кокт??Жа?Пола?могл?скольк? угодно размыш?ть ? философско?
значении Сада, новы? левы? - восхищаться революционностью мысл? этог?
человека; ученые филологи ?академик?имел?прав?превозносить ег? называя
величайшим открытие? последни? исследований по истори? Франци? период?
восемнадцатого века, но офицеров ланкаширског?уголовно-следственног?отдела
совсем не волновал? вопрос? философи? Результа? вл?ния ег? идей он?
рассматривал? ? боле? практической точк? зрен?. Дело, которо? могл?
обернуть? ?довы?преступление?на сексуально?почв? стал? ? результате
вл?ния Сада случае?сексуального преступлен?, приправленного убийство?
То, чт? скорее всег? закончилос?бы скорой расправо? стал? ? подражание
Божественном?Маркиз?акто?длительног?глумления на? несчастной жертво?
Та? по крайне?мере, утверждалось.
?убий?имелас?библиотека, котору?он?считал? прямо-таки священной.
Многие из книг оказалис?посвященным?нацизм? другие на рыночном жаргон?
прославились по?название?"приманки для сластолюбцев". Их соблазнительны?
обложк?обещал? многое, но содержание не давало обещанного. Отдельны?
назван? уж?давн?фигурировали на книжно?рынк? ? некоторы? - "Высоки?
каблук??чулк? ил?"Поцелу?хлыста" - являлись только чт? появившимися
новинкам? Но ни одна из ни?не могл?стат?объектом одержимост?
- Полага? чт?назван? звучат горазд?ужасне? че?содержание, если уж
вы попались на удочку ? купили их, - сказал судья Фентон Атчинсон,
участвовавши??рассмотрении дела ?Честер? - Одно??ме? хватил?
Однако дв?книг??собрании убий?имел? непосредственное отношени? ?
Саду. Перв? из ни? написанн? выдающим? антропологом Джофреем Гореро?
называлась "Жизн??идеи маркиз?де Сада". Впервы? ее опубликовали боле?
тридцати ле?наза? ?1964 году "Пантер Букс" переизда? книг? ? ?гкой
обложк? Таки?экземп?ро??владел?убийцы. Речь ?не? ? основном шл? ?
политических ?философски?ид??Сада, ?особым упором на вл?ни? оказанно?
на него механистическими теор?ми Меттри, изложенным? ? "Человеке-машине"
(L'Homme Machine), изданном ?1748 году. По выбору материал? книг? Джофрея
Горера можн?назват?порнографической ?тако?же степен? ? како? такому
определени?соответствуе?"История Западной философи? Бертрана Расселла,
гд??глав? посвященной Русс? нацизм мо?показать? убийца?представленным
? "романтически? блеско? ? действительности, ка? указывал Горе?
сексуальная озабоченност?Сада ?ег? романа? скорее служит помехо? че?
источником вдохновения.
Втор? книг?была американским переводо?"Жюстин? Сада. Несмот? на
название, на само?деле он? основывалась на "Злоключения? добродетел?,
первой ?мене?предосудительной версии истори? пересказанно? им трижды ?
всяки?ра??большими подробностями. Этот перево?оказал? настольк?смягчен
?подчищен, чт?свободно продавал? ?Англии ? ? Смитом ?другим?крупными
книжными магазинами ?хороше?репутацией, включая ? те, которы? вначал?
отказались выставит?на продаж?тако?рома? ка?"Любовник леди Чаттерле?.
По идее подобное знакомство ?Садо?должно было оказат? на убий? скорее
сдерживающее, че?стимулирующе?действие ?развитии их интереса ?нему.
?публик?создалос?впечатлени? чт?убийцы являлись злобно? молодо?
паро? творивше?свои преступлен? по? вл?нием учен? Сада. Эт? вполне
соответствовал? нормам сенсационности бульварной прессы ? моральны?
предрассудка? те? кт? шестидесяты? годы воспринима? ка? возрождени?
Вавилона. Но ?че??действительности сост?ла роль Сада ? преступлен?? ?
последовавше?за ними судебном процессе? Естественн? дело обст?ло не та?
ка?ег?представил Рестиф де ла Бретон ?"Мсье Нико?", гд? живописа? чт?
Дантон чита?Сада, чтоб?подготовит?се? ?новы?акта?жестокости, творимым
им во время Террор?1793 года. Книг? якобы служивши? Дантон? источником
воодушевления, "болотным убийца? были недоступны. Представленные
свидетельств?их интимных развлечени?указываю?на то, чт? вдохновени? он?
черпал?скорее из коммерческих издани?типа "Высоки? каблуков...", че? из
излишест? Сада. Старательные снимки Майр? Хиндли ? черном бель? ил?
демонстрирующе?отметины, оставленны? кнутом ее партнера, отражают суть
эротизма середины века, которы?не нуждается ни ?како? помощи со сторон?
маркиз?
?пылу публичного признания Сада сообщником по делу об убийстве Лесл?
Эн?Даун??других жерт? оказалис?упущен?некоторы? немаловажные детали.
Ни Бредли, ни Хиндли, ?Дэвида Смит? главного свидетеля обвинения, признали
первым читателе?Сада. Смит присутствова?во время одного из убийст? но ?
уголовно?ответственност?не привлекался. Он скопировал "защиту" убийства ?
садовского героя из "Философи? ? будуар?. Эт? защита убийства - ка?
пр?вление частно? справедливости - ? действительности сост?ла ?
цитировани?маркизом Людовика XV. Конечн?же, Смит рома?не чита? ? только
ознакомился ?цитато? приведенно??книг?Джофрея Горера. Строчк?ст?ли ?
одно??ду ?другим? выписанным?Смитом из бестселлеров типа "Сакв?жников"
Гарольда Роббинса: "Рина ст?ла ?одно?бюстгальтере ?трусиках... Он подня?
руку ?коснул? ее груд?.
Несмот? на впечатлени? оставленно?массовым?газетами ? моралистам?
основной выигры? от Сада получила скорее защита, че? обвинени? Пр?
перекрестном допрос?Смит попался ?ловушк? когд? согласил? ? атеизмом
героев Сада.
- Та?значит, клятв? котору?вы вчер?дали, для ва? сами? совершенно
бессмысленна? - поинтересовался защитник обви?емог?Фили?Куртис.
Смит?ничего не оставалось делать, ка? согласиться ? этим, хо?,
дискредитируя ег?таки?образо? защита для Бредли ?Хиндли вс?же ничего не
могл?сделат? Бредли засвидетельствовал, чт?чита?книг?Джофрея Горера ?
он?ем?понравилас? Эт?признани?? радостью подхватили обозреватели из
"Нь? Стейтсме? ? "Тайм? Литерари Сапплемент". Бредли признался, чт?
согласен ?некоторыми из взглядо?Сада ил?ег?персонажей, однако считае? -
убийство не должно быть легализовано.
Вс?же, поскольк?прозвучало имя Сада, "болотные убийства" приобрел?
новы? ? боле? сенсационный характер. Но открывшая? ? процессе
разбирательств?истина не соответствовал?представ?емой картин? Дэви?Смит
признался, чт?запись преступног?деяния ?него имелас?задолг?до того, ка?
он услыша??маркиз? Ян Бредли бы?незаконнорожденным ребенком улиц Глазго,
которы?никогд?не знал своего отца. Мать бросил?ег?на попечени? приемных
родителе? Вместе ?четырь? другим?детьми он жи? ? многоквартирно? доме
района Горбол? населенном последними подонкам? Европы. Будучи маленьки?
ребенком ? обуч?сь ? начально? школ? он прославился сред? свои?
сверстнико?ка?владелец выкидног?ножа, которы?применялся против коше? ?
другой живности. Однажд?Бредли привяза??столбу одноклассник? обложи?ег?
газетами ? поджег. ? одиннадцат? ле? он вовс? применя? нацистское
приветстви??лихо кричал: "Зи?хайл?" Совершенно очевидно, ? уроках Сада
этот челове?особой нужд?не испытыва?
?спорах, последовавши?посл?суда, почт?ничего не говорилось ? то?
факт? чт?свои жертвы Бредли убивал топоро? ?владет?он им научил? ? ту
пору, когд?работа?помощником ?сник? Бойня являет? не мене? благодатно?
почвой для воспитан? жестокости, че?библиотека ил?книжны?магази? Но те,
кт??первую очеред?усматривал вл?ни?рабо?Сада ?громко отстаива? свое
мнение, относительно ремесе? ?сник? ? бойц? предпочитали молчат?
Существует огромн? разниц? межд? чтение? об убийстве ? совершение?
преступлен?. Различие межд? убийство? животног? ? человека заметн?
нескольк?меньше. Другие голоса возлагал?вину на книг? касавшие? высшей
меры ?телесных наказани? находившие? ?этой частно?коллекци? совершенно
забывая ?то? чт?государств?всег? за дв? года до "болотных убийст?
готовило ?награждало те? кт?от ег?имен?наказания такого рода приводил ?
исполнение, те?самы?причиняя смерть ил?физические страдания.
Действительн? опасност? котору?таит ?себе вл?ни? Сада на убий?
типа Гитлер? ил? нацистов, мног? прощ? ? страшнее. Пр? обычны?
обст?тельства?мысл??желания, способны?привести ?гибели предполагаемых
жерт? из-за страха общественног?порицания ил?чего хуже остают? ? голове
потенциального преступник? Но он ?один прекрасный день може? например,
обнаружить, чт?ег?убийственный инстинкт разделяют лидеры того ил? иног?
современного тоталитарног? государств? окруженные восторго? масс ?
фетишистским блеско? ?прийти ?выводу, чт?не одинок даже ? сексуально?
выражени?этог?инстинкт? Знаменитый французски?дворяни? ? восемнадцато?
веке одоб?? ? даже практикова? вещи, которы? та? импонировали ег?
воображени? Поведени?пр?этом придавалис?определенн? интеллектуальн? ?
нравственн? респектабельност? инач?он?рассматривалос?бы ка? преступное
ил?безнравственно? Са? по ег? собственному свидетельств? преступлен?
свои?героев использова?для иллюстраци?свое? философи? Убийцы, которы?
уж?одно имя маркиз? ласкае? слух, могл? бы попытать? поднять свою
одержимост?до уров? философи? ? пото? совершат? преступлен? во имя
достижен? ее целе?
Учитыв? уровен?мышлен? "болотных убий?, для минимального морального
оправдан? своего поведения им оказалос? достаточно безобидной версии
"Злоключени?добродетел? Сада ?научного труд??ег?мест?сред? философо?
восемнадцатого века. Хватил? бы даже де?тиминутног? чтен? статьи ?
энциклопедии, следующе?посл? ег? имен? Тако? форм? знание, возможно,
оказалос?бы ещ?боле?опасны? та?ка?ег?легч?усвоит?
Однако лишенные философи? Сада убийцы непременно нашл? бы ем?
альтернативу. ?аналогично?преступлении ?Чикаго ?1924 году Леопольд ?Ле?
отыскали оправдание ?Ницш? взгляды которого, несомненно, только укрепили
бы восхищение, которо? преступник? боле? позднего времен? испытывали ?
фашизм? Известно?изречени? немецког? философа: "Идеш? ? женщинам? Не
забудь их выпороть!" ?убедительной точность?суммируе? по крайне? мере,
один из аспектов садовско?мысл?
Таки?жестокие преступлен?, ка?"болотные убийства", ст?? ка? будт?
выше иронии. ?вс?же, он?присутствовала ? их верования? ? характерах.
Несмот? на восторженное отношени? ? нацистском? режиму, этот режи?
приговорил бы убий??смерти ? выражением такого же омерзения, ? каки?
отнеслис??ни??Англии. ?даже са?Са?отрекся бы от ни? ? презрением,
которо?выказыва??сникам, разделывающимся ?женщинам??мужчинам??разгул
Террор? Подобные преступник?пролетарског?происхождения ?него, человека,
остр?ощущавшего свое социальное происхождени? ничего, кром? презрения,
вызват?не, могл? Ещ?большая ирон? заключалас??то? чт?он? совершенно
ничего не знал??Саде - человеке, которы?ка?судья во время Революци? пр?
помощи суда спасал от смерти ?наказания невинных люде? Ег? обвинили ?
преступной "умеренност? ? бросил? ? тюрьму, гд? он ? зловещей тени
гильотин?ожидал свое?участи.
- 3 -
Бывали случаи, когд?авто?оставался ?па?ти потомков ?по прошествии
двух столетий посл?смерти, но редк?кт?пользовался известност? схожей со
славой Сада. Попу?рности книг маркиз??значительной степен? способствова?
их систематически?запрет ?подпольные издания. На собственну? репутаци?
Сада, облекая ее ? романтически? орео? накладывал? отпечато? слов? ?
поступки ег?литературных персонажей, ? такж? полувымышленны? рассказы ?
скандала? из-за которы?он ?стал узнико? сначал? Венсенна, ? пото? -
Бастилии. ?ег?доме наслаждени?ил? маленько? особ?ке ? Аркейе, южно?
предместье Парижа, имел?мест?жестокое избиение молодо?женщин? ? Марсел?
?группо?девуше?произошл?кровав? оргия; случалис??него ?другие орги?
?боле?тесном круг? которы?он предавал? ?свое?удаленно?замк? Ла-Кост
на протяжени?всей зимы 1775-1776 годо? Если верить этим история? то он,
упивающийся каждой формой грех? ? преступлен?, возбужденн? во?щи?
наподоби?Се?Фона из "Жюльетты", ? возвышенно? достижении одновременного
участия ?отцеубийстве, инцест? проституци??содоми? по своему характер?
ниче?не отличался от персонажей своего литературног?творчества.
?двадцато?веке Са?предстал че?то врод?нового автора. Рукопись "120
дней Содома", котору?он сп?та??стен?свое?камеры ?Бастилии, во время
беспорядков 1789 года исчезл? Ее обнаружили только ? конц? де?тнадцатого
века. Оригиналом владел?одна французская семья, ?распоряжени? которо? он
находился уж?мног?ле? Впервы?эт? рукопись опубликовали ? 1904 году.
Многие другие ег? произведен? выходили ограниченным? тиражами ил? не
выходили вовс? Эт? продолжалось ещ? почт? столетие. Имя Сада дало
европейски?языка?ново?слов? хо? челове? носивший ег? редк?упоминал?
? исследовательски? работа? посвященных французско? литературе ил?
просветительской мысл?
Позж? маркиз появился ? образе героя романтическо? революци? ?
литературног?бунтаря. Пр? жизн? Сада ег? семья ? власти, светские ?
церковны? были убеждены, чт? заточи? ег? ? темниц? ил? лечебниц? для
душевнобольных, он?изба?тся от всех непр?тносте? исходивших от него. Но
он обману?их ожидан?, пр?ви?ду? неповиновения, нашедший воплощение ?
произведен?? которы?слагалис??тома обличительны?рече??оскорбительных
выпадо? пересыпанных сценам? сексуально? разнузданности, считавшими? ?
высшей степен?непристойным? Чт? касает? власте? то он? сделал? вс?
возможно? чтоб?имя автора ?ег?работы не только пр? жизн? но ? посл?
смерти их создателя оказалис?предан?забвению. 1 февраля 1835 года "Ревю
Аптезьен" отказалась напечатать имя маркиз? когд? перечисляла известны?
люде?то?област?Прованса. Хо? замо?Ла-Кост, служивши? домо? семейств?
Садо? располагал? именно ?то?районе, газета не стал?упоминат?? фигуре
"стол? чудовищной ? позорной репутаци?, котору? теперь провозгласил?
виновной ?убийстве. Но тако?напускно?стыдливостью стат? возбудил??нему
куда больши?интере? че? если бы ограничилась просты? упоминание? ег?
имен? Чтоб?дать представлени? ? ег? книгах, приводилас? цитата Жю?
Жанена: "Та?не?ничего, кром?кровавых трупов, дете? которы? вырывают из
матерински?ру? молоды?женщин, которы??конц?орги?перерезают горл?. Но
книгам, ка??их автору, было сужден?сбросить уз?своего заточения ? стат?
презрительно? насмешко? на? социальным по?дком, обличавшим их ?
непристойности. ?легкой руки Краффт-Эбинга, введшего ? оборот научного
языка психопатологии термин "садизм", Са? обре? бессмертие. Челове?
которого Генр?Джеймс не бе? удовольств? называ? "скандальны? надолг?
преданны?забвению авторо? имя которого не подлежал? упоминанию ни пр?
каки?обст?тельства?, стал синонимо? всег? того, чт? являлось самы?
отвратительным ?человеческом поведени? Имя маркиз? отныне употреблялось
для характеристики определенног?класса убий? ис?зателе? тирано??прочих
ли? деяния которы?отличались невыразимы?злод?нием.
Широко распространено мнение ? заразительност? идей Сада. Вероятн?
подсудимые ?Честер Эссайзес находили ? не? како?то утешение. ? другой
сторон? человеко? давшим жизн? неопубликованным произведен?? Сада ?
посвятившим их изучению жизн?? вс? денежные сбережен?, оказал? Мори?
Гейн?(1884-1940). Те?не мене?если работы Сада ?оказал?на него како?то
вл?ни? то ?Гейн?имелис?вс?основания для благодарност?этом? опальном?
маркиз? Мори?стал пацифистом, коммунисто? отказавшим? помогать Советско?
революци?только посл?того, ка?устрашил? размах? ее кровопролития. Вс?
свою жизн? он боролся за запрещение боя быко? ? ег? возведенно? ?
романтически?орео?жестокость? пр?вляемой ?другом?виду живы?сущест?
Возможно, Са??оказывае?пагубное вл?ни?на "болотных убий? ? им
подобным. Кт?знае? може?быть, защита Теофил?Готь? ? ег? вступлении ?
"Мадемуазел?де Мопе? 1835 года вс? ещ? звучит правдоподобн? "Книг?
перенимают поведени? поведени?не перенимают из книг. Регентство породило
Кребилльон? ?не Кребилльон породи? Регентство... Эт? вс? равн? чт?
сказат? чт?весн?наступае?вследствие появление зеленого горошк? Ка? ра?
вс?наоборот. Зелены?гороше?появляет?, потому чт?весн? ?вишн?- потому
чт?лето". Вс? же следуе? высказат? одну истину: вл?ни? оказываемо?
определенной книгой на отдельного читате?, всегда уникальн?? неповторим?
Вл?ни?Сада зависи?от того по?, на которо?падают семена ег?философи?
Однако способност?"автора, имя которого не подлежал?упоминанию ни пр?
каки?обст?тельства?, внушат? стра? отвращение ? ужас впечат?ла ?
впечат?ет. ?Британском музе?существовала традиц? "опасны? произведен?
называть "шкафными" томами, которы?бе? веской причин? не пред?влялись.
Сюда относили книг??грифом секретност? не включенные ?каталоги, ? отде?
запрещенны?книг, ?работе ?которыми никт?не допускал?, ? существовани?
этих томо?музе?отказывался признавать. Но однажд?прошел слух, отраженный
??Уайтом, чт?центрально?мест??этой библиотечной "преисподне? занимают
неопубликованные манускрипт?маркиз?де Сада. Музейное начальство, опас?сь
пагубног?вл?ния подобных рабо? на ум смертног? читате?, решило, чт?
знакомиться ?такими документам?можн?только ? "присутстви? архиепископа
Кентерберийского ?двух других доверенных ли?.
Природ? слухов боле? поучительн? че? иллюзорное существовани?
рукописе? ?како? бы бездне преисподне? не томился ду? Божественног?
Маркиз? история эт?не могл?не вызват??него взры?ироничного смех?
Глав?втор? - ВЕЛИКИ?СЕНЬОР
- 1 -
Родился он пр?самы?счастливых обст?тельства? каки? можн? только
себе представит? По соседств??Люксембургским парком, гд?за двадцать ле?
до этог? ка?утверждали люди, имелас?возможност?крае?глаз?взглянуть на
ужин?герцогин?де Берр??обнаженным? участникам? ст?ли монументальные
арки ?располагал? огромный дворец Конд? Саду повезл? родить? здес? 2
ию? 1760 года, ?городско?доме одного из наиболее вл?тельны? семейств
Франци? ?одну из богатейших ? Париже коллекци? входил? ег? расписны?
потолк?комнат?принцесс? Конд? "Крещение" Альбан? гобелены, предметы
обстановки, искусн? резьба. Имелас?та??роскошная библиотека. Парк, по
описанию 1706 года, демонстрировал "сочетани? искусств? ? природ?
создававше? невиданную красот?, решетчатые конструкци? ? алле? ?
орнаментированными арками были выполнен??голландско?стил?
Хо?ев?дворца обладали величием, ничуть не меньши? че? здание. ?
семнадцато? веке Людови? прин? де Конд? являлся одни? из наиболее
выдающих? военачальников Европы. Вест??ег?победа?приходил??Пари? ил?
Версал?из Испани? Голланди??Германии. Внук принца женился на дочери
Людовика XIV ??1723 году некоторо?время бы? премье?министро? молодого
Людовика XV; ег?знал?по?именем Дю?де Бурбон.
Власть ?вл?ни?династии Бурбонов-Конд? не знал? границ. Ей даже
удалос?пережить Революци??повторно утвердиться ? импери? Наполеон? ?
1740 году ?большо?доме ?Люксембургског?парк?обитал "мсье ле Дю?, та?
ег?называли пр? двор? Жи? он та? вместе со свое? жено? принцессой
Каролино??четырехлетни?сыно? принце?Лу?Жозефо?де Бурбоном. Сред? их
приближенных во дворце Конд?была молодая женщин? родственница принцесс?
Звал?ее Мари-Элеоно? Он? носила почетный титу? фрейлины. Мари-Элеоно?
могл?похвастать? не только свя?ми ? домо? Бурбонов-Конд? он? такж?
относилась ? дальни? потомком великого кардинал? Ришель? Ее му?
Жа?Батист, граф де Са? служил ?арми? ?зате? стал дипломатом. Штабно?
офицер, он, по слухам, принимал участи? ? каки?то тайных переговора? ?
англичанам? имевшими мест??1733 году, ? ? русскими. По крайне? мере,
официально Жа?Батист считал? французски?посланнико?пр?двор? кельнского
курфюрст?
Дипломатическая карьер?граф? де Сада сыграл? немаловажную роль ?
повышени?престижа ег?семь??общественной жизн? Франци? времен Людовика
XV. Спокойны??обходительны?во всем, он ?Мари-Элеоно?относились ? тому
типу люде? от которы?зависела крепость французско? монархии ? на кого
молодо?король мо? опереться. Вс? же, несмот? на впечатлени? полной
надежности, Жа?Батист, граф де Са? ?боле?стремительны?ве? коммерческих
выго?познал вс?превратности судьбы государственного служащег? Он вс?
больше увяза??долгах ??качестве средства, способного вырват? семь? из
финансовых трудностей, виде?выгодную женитьбу своего сына.
Са?Жа?Батист ?Мари-Элеоно?сочетались браком ?часовн?дворца Конд?
13 ноября 1733 года. На церемони? присутствовали прин? ? принцесс? Их
первый ребено? дочь, родилась ?1737 году ?умерла ?младенчестве. ? 1739
году Мари-Элеоно?снов?забеременела. Когд?му?ее по дипломатически? дела?
отбы??кельнскому двор? он?решила, чт? родить ребенк? буде? лучш? во
дворце Конд? Действительн? малы? Садо? мо? со временем оказаться
подходящи?партнеро?по игра?юном?принцу Лу?Жозефу. 2 ию? 1740 года
графиня де Са?родила сына, единственног?ребенк? пережившег? младенческий
возрас? На другой день ? церкви Се?Сюльпи? ег? крестили, да? имя
Донатьен-Альфон?Франсу?
Далеко на юг страны простиралось вл?ни?семь?мальчика, ? которо? ?
почтение?относилось не только государств? но ? Церков? Брат ег? отца,
Ричард Жа?Лу? де Са? родивший? сраз? посл? него, находился на
действительной службе ?Италии ?являлся магистро? Ордена Святого Иоанна
Иерусалимского. Младши? из двух братье? граф? Жа?Франсу?Поль-Альдон,
абба?де Са? считал? светским человеко? упражнявшим? ? литературе. Жи?
он ?Провансе. На раннем этап? жизн? племянник? абба? оказал на него
наибольшее вл?ни? Четвер?из сестер отца посвятили свою жизн? религи?
Габриелл?Лора стал? аббатисо? Се?Лора? Авиньоне, ? то время ка?
Анна-Мари-Лукрец? была членом ордена ?то? же городе. Габриелл?Элеонора
отдала се? богу, став аббатисо? Се?Бену? ? Кавайоне, гд?
Маргарит?Фелисите сост?ла членом ордена Се?Бернар. Заму? вышл? только
младшая из ?ти тетуше? Анриет?Виктуа? ?1733 году он?стал?маркизой де
Вильне?
Несмот? на финансовые затруднения отца, наследство, ожидавше?
новорожденного маркиз? де Сада, впечат?ло ничуть не меньше, че?
обст?тельства ег?появлен? на свет. По родовитост? ? богатств? Сады
когд?то относились ?числ?первых семейств Франци? Если бы удалос? решить
денежные проблемы, он?снов?могл?бы за?ть прежне? мест? Значительн?
част?семейног?имуществ?находилась ? Провансе, откуда происходил? сами
Сады. Замк??земл?лежали ?восток?от Роны ? располагалис? ? деревня?
?-Кост, Сома??Маза? Имелис??ни?владен? ??дальне?районе реки близ
Ар? ?Ма-де-Каба? Существовала ?ко?какая собственност??Париже. ? 1739
году граф де Са?унаследова?от своего отца мест?генерального наместника ?
провинция?Брессе, Бюже, Вальроме, Жэ ? годовы? доходо? ? де?ть ты??
ливров. Эт?почест??источник?дохода должны были однажд?перейт?ег?сыну.
Когд?младенец маркиз достигне?совершеннолетия, то бесспорн? станет одни?
из наиболее желанных женихо?благороднейших девуше? Франци? Кром? того,
родители будуще?невест? на?ду ? обширность? земель семейств? Садо?
несомненно учту??ег?близость ?трон?
Семья Жана-Батист?оказалас??центре общественной жизн? Франци? По
происхождени?Сады были итал?нцам? но по меньше? мере за шест? веко?
обитан? ?Провансе стал?провансальцами. Французская жизн? ? семнадцато?
веке из-за дворцово?роскош?Версаля приковывал?восхищенно? внимание всей
Европы. ?восемнадцато?веке объектом вниман? стал са?Пари? раскрывавший
пере? пристрастным взглядо? памфлетист? ? немногословног? мемуариста
искусные проделки изысканног?общества. Хо? теперь цент?власти сместился ?
столиц? предки граф?де Сада имел?вс?основания полагать, чт? он? ближ?
че?кт?бы то ни было из парижа? ст?ли ?сердцу европейско?культуры.
Замо? Ла-Кост, возведенны? из бледного провансальског? камня,
добываемог?вниз?на склона? ст?? возвыш?сь на? деревней, на вершин?
холм? Ег?высоки?просты?окна смотрели на широку? плодородну? равнин?
простиравшую? до гряды Люберона на юг??Мо?Вант?- на севере. ? де?ти
ми???восток?лежа?маленьки?городо?Ап? ?двадцати ?ти ми??? западу
протекал?Рона ?ст??древни? горо? Авиньо? Квадратные башн? ? стен?
большого дворца на берегу реки напоминали ? те? временах, когд? папы ?
ссылке жили ?сердце своего провансальског?анклав? ? четырнадцато? веке
одна из дочере?Хьюг?де Сада вышл?заму?за камерария пр? папско? двор?
Клементия VII, ?ег?племянник, Жа? де Са? стал папски? капелланом. ?
двадцати ми???западу от Авиньона ??нескольких ми???северу от Нима,
на другом берегу Роны лежи?ещ?одно поместье семейств?Садо? раскинувшееся
на равнин?Ма-де-Каба?
?юг?от Ла-Кост? ? тридцати ми?? за грядо? Люберона, находился
административный цент? Эк?ан-Прован? - горо? элегантный классицизм
которого, красивые улиц?? фонтан? казались почт? фривольным? ?до? со
средневеково?крепость?Папского дворца ?Авиньоне. Именно сюда призывал?
нового маркиз?де Сада для ответа за один из наиболее экстравагантны? свои?
проступков. Дальше за Эк?ан-Провансо?раскинулос? море, омывавше? другой
горо?- Марсел? славившийся сексуальны?распутство? Одно? этой репутаци?
хватил?бы на то, чтоб?привлечь внимание молодого человека, пристрасти?
которого ко всем?необычному ? утонченном? не находило удовлетворен? ?
близлежащи?деревушках на холмах. Этот ми?садовски?поместий лежа?недалеко
от главного пути ?Пари? шедшег?вдол?Роны. Неподалеку оттуда проходил?
дороги, ведущи??Саво? Флоренци? Ри??цент?южно?европейско?культуры.
?то время ка?родителе?Сада прельщал ми?Версаля ?Парижа ?городско?
классицизм восемнадцатого века, предка? князько? эпох? Ренессанса больше
нравилос?ощущат?се? великими сеньорам?Прованса. Свои замк??Ла-Кост? ?
Сомане Сады расположил?высоко на?речным?долинами ?разбитым?на террасах
виноградниками. ?отдельны?момент?эт?сооружен? наво?? воспоминан? ?
драматическо?работе Сальватора Розы ил? первых страница? какого-нибудь
готическог?романа. ?Мазане замо?скорее напоминает особ??свои? эркерным
фасадо? построенны? ? стил? классицизм? семнадцатого века. Обращенный
окнами на запа? он стои? на окраин? маленького городк? ? смотри? на
плодородну?равнин??виноградниками ?вишневым?садами.
Когд?член?семейств?Садо??высоты свои?поместий ?Ла-Кост? Сомане
ил?Мазане разг?дывали раскинувшиеся пере?ними просторы, он?вря?ли могл?
претендовать на обладани?всем?землями. Но ? того, чт? он? имел? было
боле?че?достаточно для удовлетворен? насущных потребностей. Граф де Са?
"обро? долгам? но ег? обязательства едва ли достигал? стоимост? ег?
поместий. Ег?сы?свои?разнузданным поведением навлек на се? ещ? больши?
долг? Но даже им? финансовые затруднения, пр?определенной экономии он мо?
спокойно существовать ?Ла-Кост? гд?не испытыва? недостатка ? красивых
молоды?женщинах, стол?необходимы?ем?для участия ?сексуальны?драмах.
?Провансе, ка? повелось исстар? смотрели на свобод? сексуальны?
нравов, которо?отличался Са? сквозь пальцы. Светские ? мирски? власти
выражали согласие ?замечанием Байрон? сделанно??"До?Жуан?
Чт??люде?игро?любовной, ??бого?измено?зовется,
?кр?? гд?климат жаркий, намног?лучш?удается...
Естественн? чт? по этой причин? ? подобном? поведени? власти
относились терпим? ? 1319 году ? Авиньоне издали папски? "тари? ?
перечисление?сумм, которы?следовал?уплатить ?качестве штрафа те? кт?
обви?лся ?то?ил?ином нарушени?норм сексуального поведения. Виновном? ?
неестественном использовани?женщин?церков?за ег?грехопадение пред?вляла
?уплате существенный счет. ?случае аналогичного поведения ? животным ил?
мальчико? сумм? штрафа оказывалас? ниже, поскольк? иной альтернативы
неестественном?поведени? ? подобном случае не представ?лось. Имелис?
расценки ?для мужа, убившего жену. Но, если он избавлялся от не?для того,
чтоб?женить? на другой женщин? сумм?утраивалас?? знак назидания ем?
чтоб?было неповадн?получить чт?то даро? Убийство епископа считалос?куда
боле?серьезны?проступком, которы?стои?мног?дороже, че? убийство жены
ил?неестественное использовани?партнера любого пола ил?вида. Расценки эт?
превышал? ? штра? положенный женщин? за развлечени? одновременно ?
нескольким? любовникам? Применение тарифа носи? явн? назидательны?
характер, но факт ег?существования ясн?свидетельствуе??то? чт?те, кт?
придумал ег? из литературных творений маркиз? де Сада, увидевши? свет
четыре столет? спус?, едва ли могл?почерпнуть для се? чт?либо ново? ?
област?сексуальны?развлечени?
Во время борьбы за высшую власть ?Европе скрыты?пороки частны?ли?не
очен?то интересовали те? кт? правил им? Папски? тари? 1319 года
свидетельствуе? ? вполне разумном ? спокойно? отношени? ? реализму
сексуальны?отношени? Но тако? отношени? продолжалось недолг? Роберт
Браунинг ?"Кольце ?книг? (The Ring and the Book) дает детально? описание
"дела римского убийства" 1698 года, ?которо?граф Гвид?Франческин? узна?
чт?буде?не только наказа?за убийство жены, но даже казнен. Проблемы Сада
заключилис?не только ? избиении нескольких девуше? ил? принуждени? их
занимать? нетрадиционным сексом. Он увлекался этим ? восемнадцато? веке,
когд?подобное поведени?могл?стат?объектом порицания, даже если обвинили
?не?хо?ин?Ла-Кост?(?то время ?жалоба? такого рода прислушивались).
Пока он ? нетерпение? ожидал бури грядуще? революци? чтоб? сбросить
существовавший режи? ег?немало огорчили вызово??су? гд?ем? предст?ло
отвечать за свое обращени? ? молодыми женщинам? ? духе феодал?
средневековья.
?1740 году, когд?Са?родился, ничт? не предвещало, чт? он сумеет
затмит?слав?свои?наиболее известны?предко? Вызо?ег?дурной репутаци?
кром?им же сами?написанных литературных трудов, могл? бросит? разв? чт?
Лаур?де Са? вышедш? ?1325 году заму?за Хьюг?де Сада. Именно ее считаю?
"Лаурой" Петрарки, ставше?незабвенны?объектом обожан? автора возвышенны?
сонето?средни?веко? По словам Петрарки, он впервы?увидел Лаур?? церкви
Се?Клер ?Авиньоне 6 апре? 1327 года. Он?служил? источником вдохновения
для ег?поэзии ?платоническо?страст? посредство?которо?он выража? свое
восхищение. Даже посл?ее смерти, случившейся ?1348 году, Лаур? оставалась
ег?идолом, вознесенны? до уров? музы-богини. Петрарка обожеств?? ее
наподоби?того, ка?ег?друг Дант?возвеличил Беатриче.
?вопрос? действительн?ли Лаур?де Са?являлась Лаурой Петрарки, не
обошлось бе?дебато? хо? семья Садо?никогд?не сомневалас?? этом. ??
маркиз?абба?де Са? друг ?корреспонден?Вольтера, посвяти?се? изучению
жизн?свое?предшественниц??ее поклонника. Результато? ег? литературног?
энтузиазма стал?"Мемуар?из жизн?Франческ? Петрарки", увидевши? свет ?
1764-1767 году. Маркиз де Са? утешение?которому ?ег?длительном заточени?
служил?явлен? Лаур?во сн? испытыва?? не? аналогичну? преданност? ?
1792 году, когд? повстанц? разрушил? церков? ? Авиньоне, он суме?
распорядить?, чтоб?ее останк?перенесл??мест?успокоен? по? замком ?
Ла-Кост? Следуе?отметить, чт?патрицианско?чувств? непр?зн? маркиз? ?
оголтело? толп? отрезв?ющ? подействовал? на ег? стремление сбросить
установленны?по?до? Сметающу?вс?на свое?пути людску?масс?он называ?
не инач? ка?"разбойниками" ?"слабоумным?.
?V част?"Жюльетты" одна из садовски? героин? англичанка Клэруиль,
делает замечани?относительно абсурдност?уважительног?отношения ?мертвы?
Если предположить, чт? эт? высказывание отражало действительные взгляды
маркиз? то из этог? общего правил? можн? сделат? исключен? ? пользу
симпатичны?членов семейств?автора. Речь идет ?Лаур?де Са??Шарлотте де
Бо? дочери Габриелл?де Са?
Шарлотта де Са? не имел? основани? претендовать на литературные
реминисценци? та? ка? славилас? обширным списко? любовников. Кром?
замечательно?красот? которая привел?ее ?любовной связи ?Генрихом IV ?
герцогом де Гизо? он?могл?похвастать? те? чт? находилась ? фаворе ?
Екатерин?Медичи. ?1577 году, за го?до замужества, Шарлотта была одно? из
наги?фрейли? посещавших обед?королевы-матери. Развлечения эт?происходил?
?замк?Шенонс? расширенно?Екатериной Медичи за счет пристройки изысканн?
украшенной галере? на трех уров?? которая, возвыш?сь на каменных
колоннах, пересекала реку Ше? Построенны??лесистой местност? на берегу
реки ?живописным?тропам? этот замо? для уединения короле? ? западной
Франци?считал? одни? из самы? изысканных архитектурны? сооружений ?
Европе.
Королеве-матери исполнилос? почт? шестьдеся? ле? Со своими юным?
дамами он?обращалась ка?строгая классн? дама. Словно ? пример потомк?
Шарлотты, ?тенистом парк?на берегу Ше?со стремительными полетами ласточек
устраиваемые игры завершалис?те? чт?Ее Величество отшлепывал? одну из
свои?наги?фрейли? Абба? Бранто? нахо?сь ? безопасности Лейден? ?
Голланди? опубликова? расска? ? любовн?карательны? развлечения?
вдовствующей королевы, которы? он? предавалас? сред? деревьев ил? ?
роскошны?апартаментах на?сверкающим?водами широко? но мелкой речк?
"Не ?сост?ни?сдерживать свою природну?похотливость, иб? по натуре
была величайшей шлюхой, хо? успела побывать замуже? ? овдоветь,
исключительн?красив?, он?застав?ла свои?женщин ? девуше? раздеваться,
чтоб?возбудиться ещ?больше. Должен ва?сказат? чт? те, кому надлежал?
раздеваться, были красивым? из красивейши? Видеть эт? достав?ло ей
величайшее наслаждени? Пото?открытой ладонь??довольно груб? он? звонко
шлепал?их по груд? ? девушкам, которы? хоть ка?то провинилис? он?
применяла розг? Удовольствие, которо? он? получала, вызывали судорожные
движен?, производимые их членам??задницам? чт? на?ду со способом их
избиен?, которы?он?применяла, являло собо?странное ?забавное зрелищ?.
"Иногда, - добавляет Бранто? - он? делала эт? чтоб? заставит? их
см?ть?, иногда - чтоб?плакат? Их ви??созерцание этих сцен настольк?
подогревал?ее аппети? чт? он? частеньк? удалялась, чтоб? хорошенько
утолит?ег??каки?нибудь рослым здоровенны?парнем". Многие из собственны?
описаний Сада не боле?диковинн? Старые сводницы из "120 дней Содома"
оказалис?по?стат?королеве ?изображени?Брантома, которая, выгляну? из
окна ?Шенонс? увидел?хорошо сложенного башмачника, использовавшег?стен?
чтоб?облегчиться, ?послал? за ни? пажа, приказав привести мужчин? ?
уединенное мест??парк?
Скандалы, имевши? мест? ? Арке? ил? Ла-Кост? похоже, мало че?
отличались от развлечени? ? Шенонс? творимых двумя столет?ми раньше.
Характер служен? Короне Шарлотты де Бо?свидетельствуе??то? чт? маркиз
де Са?всег?лишь пытался выполнит?ил? воскресить семейные традиции. Но
какими бы не были личные пристрастия этог? семейств? ег? репутация ?
обществе оставалась исключительн?велика. Выйдя на политическую арен? ?
двенадцато? веке, появившис? из Авиньона, он? ? полной мере
продемонстрировали свою власть, распростра?вшую? ка?на сфер? церковну?
та??светскую. Еписко?Марселя ? ?тнадцато? веке; губернатор того же
города ?шестнадцатом веке; еписко?Кавайона; маршал Франци? ? генеральны?
викари?Тулузы - во?представител?семейной истори? боле?яркие ? весомы?
че?эфемерная Лаур?ил?прекрасн? фаворитк?сластолюбиво?Екатерин?Медичи.
Время от времен? ? семейств? случалис? непр?тности, которы?
становилис? дост?нием гласност? включая обвинения ? непристойном
поведени? выдвинутые против ?ди Сада, аббата де Сада, которому ?силу сана
следовал?соблюдат? целиба? Но ни одному здравомыслящему человеку не
приходил??голову раздут? подобные обвинения до тако? степен? чтоб?
за?тнат?чест?семь?ил?помешать карьер?провинившего?. ? тако? случае,
ка?правил? для сохранен? репутаци?человека ограничивались тихо? - на
нескольк?ме?це?- ссылко??далеко?поместье ил?символически? наказанием
?обещание??другой ра?быть боле?осмотрительным. Этих ме? бывало вполне
достаточно.
Отец Сада едва ли подверга? опасност? чест? семь? Жа?Батист на
портрете Наттье предстае?крепки??серьезны? мужчиной. Аккуратный пари?
красив? поза; ?ег?облике не?ни малейшег?намека на финансовые трудност?
? долговые обязательства, положившие коне? ег? планам. Сильны? черт?
овальног?лица, орлины?но? тверды?ро? ? ясные глаз? придаю? ем? ви?
человека надежног? Но позж?денежные проблемы пошатнут эт? представлени?
Он остави?дипломатию, ка?раньше остави? военно? ремесл? ? удалит? ?
небольшо? поместье, которо? купи? близ Парижа, намереваясь вест? та?
размеренну??праведну?жизн? Время от времен?Жа?Батист буде?предаваться
сочинени?довольно легкомысленной драм??стихах. Однажд?он ? стихотворной
форм?написа?письмо Вольтеру ?получи?от великого философа ? литератора
отве? ?которо?то?поздрави?ег?по случаю женитьбы. Но интере? Сада-отца
?стихосложени?предвосхитил литературные опыт? ег? сына, которы? посл?
провал? ? качестве драматурга, обратился ? регу?рным за?тия?
художественной прозой.
Граф де Са? не имел ни малейшей возможност? детально занимать?
воспитание?своего отпрыска. Вс?же ?высоты своего пост? занимаемог? им
пр?Кельнско?двор? для своего ребенк?он едва ли мо?желать лучшег? дома,
че?дворец Конд? Пока граф де Са?- ?поро??мать мальчика - находились ?
отлучк? Донатьен-Альфон?Франсу?пребывал ? ситуации, которая стал? для
него привычно?на протяжени?многих ле?ег? взрослой жизн? то есть бы?
предоставлен самому себе.
- 2 -
Величайшее преступление, совершенно?Садо? ?глазах потомств?сост?ло
? то? чт? он создал вымышленны? ми? жестокость ? сексуальная
экстравагантност?которого представ?лась клеветой на общество того времен?
Правда заключалас? совершенно ? ином: владык? данной формации во имя
нравственног? пример? изобрели ещ? боле? изощренные форм? судебной
жестокости, хорошо оплачивая пр?этом работу исполнителей, которы?применяли
их по отношени??другим мужчинам ?женщинам; толп?взирал?на расправу, ка?
римляне взирал?на бо?гладиаторо? Когд?Саду исполнилос? семнадцать, за
покушени?на жизн?Людовика XV ? сатанинско? изобретательностью казнил?
Дамьен? ?конц?жестоког?ис?зания вс?увидел? чт?волосы жертвы встали
дыбо? Спус? нескольк? часо? посл? завершен? расчленения тела, когд?
возбужденн? толп?начала рассасываться, голова казненного поседела. Судьбу
Дамьен?можн?отнест??исключен??лишь по степен?выпавшег? на ег? долю
испытания, но не ?принципе. Даже ?условия?боле??гког? судопроизводства
Англии, зако?требовал, чтоб?восставшие якобинц??1746 году подвергались
казн?чере?повешени? "но та? чтоб?смерть сраз?не наступал? поскольк?
те? ещ?нужн?было живого изрезать; вытащить внутренности ?сжеч??те? на
глазах".
На европейско?континенте суды плот?дн?оговаривал? чт?приговоренны?
?смерти преступник не должен умерет?до те?по? пока не получи?положенное
ем?числ?"щипков" раскаленными докрасна щипцам?ил?пала?не переломает ем?
предусмотренно?количество конечносте? ?те? кого просто обезглавливали
ил? вешали, говорили, чт? он? удостоилис? "милост?. Когд? осуждают
литературные экзерсис?Сада, то редк? упоминаю? ? ег? непр?ти? любы?
наказани? не способны?вызват?нравственног?преображен? преступник? ил?
? выступления? маркиз? против высшей меры наказания. Кстати, за эт?
святотатств?он са?едва избежа?смертног?приговор?
? силу щекотливости вопрос? только мужчин подвергали особенно
изощренным вида?казн? ?вс?же публичны?порк?женщин ?клеймения ?Англии
? Франци? не считалис? редкость? Действительн? расправа на? юным?
проституткам??Брайдуэлле на глазах собравшейся толп? заставил? Эдвард?
Уорд? ? "Лондонском шпионе" лукаво заметить, чт? подобные наказания
"придуман?скорее для того, чтоб? дать пищу глазам зрителей ? разжеч?
аппетиты похотливых люде? ? не для исправления порока ил? улучшения
поведения". ?этом, на определенном уровне, тоже сост?ло призвани? Сада
бросит? вызо? законотворца? ? исполнителя? законо? усомнившис? ? их
правот? ?боле?специфично?манере, че? Эдвард Уорд, их само? заветное
искусств?высоконравственног?поведения он рисова?ка?развра? ? потакани?
самы?низменны?желания?
?жизн?ег?общества ?ег?класса явн?вырисовывались почт?вс?пороки,
изображенные Садо? посредство? терминов сексуальны? грез. Царствование
Людовика XIV достигло апог? великолепия ? роскош? Версаля ? военны?
триумфах Конд??Тюренн? Но, ка?описывается эт?на первых страница? "120
дней Содома", похо?за славой ?1715 году закончил? почт?чт? катастрофо?
От Бленгейм?до Мальплак?арми? герцог? Мальборо разгромили боевые силы
Франци? подорвав ее прести? велико? военно? держав? на европейско?
континенте. Войн? ка? повествует? ? начале романа Сада, закончилис?
подписание? Утрехтског? мира. Дале? ? реальной жизн? ? на страница?
художественног?вымысл?автора последовал?разорени??бесчинство.
Последни?годы престарелого коро? оказалис? омрачены смерть? сына,
дофина, ?старшего внук? нового наследника престола. Посл?кончин?Людовика
XIV судьба Франци? перешл? ? руки ег? племянник? Филипп? герцог?
Орлеанског? ставшего регентом пр?младенце Людовике XV. ?свое? племянник?
покойный король ка?то замети? чт? герцог Орлеанский являет? хо?че?
рекламой всякого рода преступлений. Мать регент?возразил? заяви?об обилии
талантов сына, не преминув, однако, сказат? чт?он не имее? ни малейшег?
представления ?то? ка?им? воспользоваться. Но даже он? не могл? не
заметить особог?отношения регент??ее полу, которо? кстати, он не считал
нужным скрывать. Женщин, добавила мать, Филипп использова??то?же духе, ?
како?применя?chaise-percee" {стульчак (фр.)}.
"120 дней Содома" должны были стат? гимном этог? послевоенног?
де?тилетия бедствий, рассказо??те? кт?нажился на страдания?других. Са?
отдает должно?регент?за ег?попытк?взять по?контроль пороки спекулянтов,
но свои? героев он наде?ет отрицательными чертам? присущим? герцог?
Орлеанском? во всяко?случае, теми из ни? которы? состав?ли ег? дурную
репутаци? Подобн? тому, ка? персонаж? ег? повествования, предающиеся
кровосмесительны?свя?? отдали свои?дочере??общи?гаре? продолжая те?
временем использовать их для собственного удовольств?, та? ? регент, по
свидетельствам современнико? выда?заму?свои?дочере? чтоб?пото?- боле?
откровенно выгляди?эпизод ?герцогиней де Берр?- стат?их любовником. Граф
де Берр?не относился ?числ?ревнивых муже? Но даже он, обнаружи? природ?
привязанности свое?жены, явился во дворец ? посетова? на эт? ? самы?
несдержанных выражения?
Регент?приписывалос?такж? допущени? некоторо? степен? религиозно?
свобод? отсутствовавше? во время боле? темног? ортодоксальног? режима
Людовика XIV. Ка?только старог? коро? благополучно погребли, тюремные
двер?распахнулись ?жертвы фанатизм? получили свобод? Вс? же мотиво?
скорее оказалос?безразличи? нежели терпимость. Вс? ?пример? знал? чт?
по?обложкой молитвенника герцог?Орлеанског?скрывался то?Рабл? ?са?он,
ка?описывал Се?Симо? ночи напролет проводил за самоотверженными трудам?
чтоб?посредство?черной маги? но только ?ее боле?обольстительно? форм?
вызват?дьявола.
Цинизм регент??религи?предвосхитил эт?черт?героев Сада ?"120 дня?
Содома". Но герцог?Орлеанског??этом превзошл?благопристойны? клерикал?
которы?не только потакали свои?порока? но даже не считал?нужным скрывать
их. Когд?однажд?вечеро??опер?абба?Сервье?протискивался сквозь толп?
один молодо?щеголь, оказавшийся ?до? нетерпелив?повернул? ?сказал:
- Чт?этом?святоше здес?надо?
- Месь? - замети?абба? - я вовс?не святоша.
Если бы Саду для правдивого изображения ег? священнослужителе?
понадобился пример из реальной жизн? то для этог? прекрасн? бы подоше?
абба?Дюбу? циничный ?вере, не скрывающий свое? испорченност? ? миру ?
извращенны??сексуальны?пристрастия? ?юности он страстно увлекся одно?
девушкой ?Лиможе. Отдать? ем? вн? брак? он? отказалась, тогд? Дюбу?
женился на не? На этом ег? карьер? на религиозно? поприщ? должна была
закончиться. Но на?находчивый священнослужитель вернул? ? Лимо? напоил
приходског?священник?до положения ри? ? уничтожи? запись ? заключении
брак?
Дюбу?стал любимы?фаворито?регент? Эт?ем? приписываю? изобретени?
отдельны? мене?утонченных, развлечени?на ужинах герцог?Орлеанског? Одно
из ни?заключалос??то? чт?голы?мужчин??женщин? сцепив ноги на ше?
друг друг? катались, ка?на каче?? поддерживаемые аббато?Дюбу? ст?вшим
на четвереньках. Качаясь взад ?вперед, тела пары набирали темп ? вызывали
аплодисменты зрителей. Развлечения такого рода особенно нравилис? регент?
та?ка?соответствовал?ег?раблезианскому вкус? Саду едва ли требовалос?
искать источник?для особог?вдохновения за пределам?французского двор?
"Качели" считалис?далеко не самы?замысловатым развлечением пр? двор?
регент? Красавиц? мада?де Тансен, разделявш? ложе ? Дюбу? ? герцог?
Орлеанског? осмелилась повысить то?увеселений. Впервы? внимание регент?
он?привлекл?те? чт? проскользнув ? ег? опочивальн? до того, ка? он
удалил? на поко? разделас?догола ? взобравшис? на пьедеста? приняла
позу живо?Венеры. ?тако? положени? ее ? обнаружи? правител? Франци?
Согласно Саду, давшем?свое?первой преступниц??"Жюстин? имя кардинал?
регент вспоминает, че? обяза? Дюбу? ? свои? письма? маркиз такж?
рассказывает ? то? ка? одна благородная дама пожаловалась герцог?
Орлеанском? чт?Дюбу??момент раздражения послал ее на тр?букв?
"Кардинал може?быть дерзки? мада? - ответи? регент, внимательн?
гля? ей ?лицо, - но поро?он дает хороши?советы".
?романа?Сада, ка? ? ? жизн? распутники типа аббата не только
избегают последстви? своего безнравственного поведения, но ? получают
вознаграждение за него. ? этом план? ег? произведен? просто копируют
реальную жизн? Дюбу?стал премье?министро? Чтоб? усилит? прести? этог?
положения, предполагалось, чт?буде?вполне уместн?сделат?ег?кардиналом ?
те? чтоб?впоследствии он сменил Фенелона на пост?архиепископа Камбре.
Даже ? легкомысленной атмосфер? эпох? регентства нашлис? люди,
воспротивившие? этом? Дюбу?теоретически соблюдал обет безбрачия, ? ми?
бы?гото?смотреть на ег?проступк??этом план?сквозь пальцы. Но он не
потрудил? пройти большинств?ритуалов, необходимы? для получения нового
пост? Если бы ег?возвел??са?архиепископа Камбре, пришлось бы пройти вс?
эт? условности сраз? Ид? эт? представ?лась совершенно нелепо?
Действительн? кт?то сардонически предложи? чтоб?картин?введен? ? са?
нового архиепископа называлась "Первое причасти?кардинал?Дюбу?. Но даже
эт?возможност?подвергалась сомнению, поскольк? чтоб? пройти причасти?
ем?предст?ло крестить?. Не обошлось бе? вмешательств? Дюбу? которы?
доказыва? чт??истори?имелис?другие пример? когд?человеку приходилос?
пройти вс?ритуал?сраз? Та?было со святы? Амвросие? То, чт? когд?то
дозволил?великому святому церкви, вполне годилось ? для изобретате?
раблезиански? качеле? Абсурдност? подобног? сравнения вызвал? сначал?
сдавленные смешки ?восклицания удивления, постепенно переросшие во взрывы
смех? Наконе?даже са?Дюбу?присоединился ? всеобщем? весель? ? конц?
концов, ег?бе?каки?либо проволочек возвел??са?архиепископа Камбре.
Единственное, чего не хватал?Дюбу?для того, чтоб? претендовать на
роль главного героя "120 дней Содома" ил? "Жюльетты", - эт? полное
отсутствие свидетельств ?пользу совершен? им наст?щи? преступлений ил?
склонности ? человекоубийству. Но то, чт? отсутствовал? ? нового
архиепископа, ка?явствовал?из ходивших ?ту пору слухов, ?лихвой имелос?
? самого регент? Не бе? причин? герцог Орлеанский получи? название
"Филипп-отравитель". Регентом он мо?стат?только посл?смерти дофина, чт??
случилос? Не мешало бы, чтоб?умер ?старши?сы?дофина, чт? вскоре тоже
исполнилос? Имелис?вс?основания подозреват?- эт? смерти наступил? не
сами по себе, ?их спровоцировали, используя я? То же случилос? ? ?
герцогом де Берр? Вскоре посл? скандала, поднятого им пр? двор?
относительно пристрастия ег?жены ?своему отцу, герцог заехал навестит? ее
?Версал? Отобедав ?супругой, он почт? немедленно почувствовал сильны?
боли ?животе ?очен?скор?скончался, снов?остави?герцогин? де Берр? ?
распоряжени?ее отца.
?частно?жизн?регент практическ?ниче? не отличался от садовского
героя. Он являлся обладателе? изумительног? севрског? столовог? сервиз?
каждый отдельны?предме?которого смотрелся стол?непристойн? ка? ? весь
сервиз ?цело? чт??середине де?тнадцатого века ег? цена за счет этой
скабрезности достигал?30000 фунтов стерлингов. Подобн? садовски? героя?
он, рассказывали, презирал религиозну?мораль. Эт?особенно ясн? выражалось
?оргия? достав?вших ем? особое удовольствие. ? ег? циничных реча?
проникнуты?жаждой наслаждения, ? которыми он обращался ? оказывающе?
сопротивлени? красавиц? явн? угадывалис? нотк? звучащие ? диалогах
садовски?персонажей. Обычно девушк? ставшая объектом страст? регент?
клялась, чт?он никогд?не получи? ее сердце. "? ее сердце, - говори?
герцог, - я меньше всег?нуждаюсь, конечн? пр? услови? чт? получу вс?
остально?.
Вл?ни? которо?оказывал двор Франци?на мужчин ?женщин боле?низког?
сослов? - многие из которы? являлись старшими современниками Сада, -
огромн? Благовоспитанные дамы испытывали потребност? вест? се? словно
самы?последни?шлюх? Маркиз? де Гасе испытывала особое удовольствие,
нахо?сь ?компании свои? пьяны? поклоннико? пере? которыми танцевал?
будт?Саломея. Когд?он? сбрасывала свою последню? накидк? ее, нагу?
относили ?соседнюю комнат? чтоб?толп?ожидавши?та?лакеев могл? "делать
?не?вс? чт?заблагорассудится".
Сред?церковнико?было немало ли? по? стат? Дюбу? Та? кардинал
?Овернь не мо?вспомнит?ни "Отче на?, ни вероучение, ? то время ка? ?
частно? часовн? архиепископа Нарбоннского, су? по слухам, на?ду ?
благовон?ми ?великолепием хорала, ?невинным видо?предлагали порнографи?
Если церковны? скандалы отдавались боле? громки? эхом, че? "шалост?
светског?общества, то эт?лишь следстви?того, чт?церков?приняла для се?
боле?высоки?нравственные стандарт? че?существовавшие пр?двор?
?графин?де Са?имел? дальни? родственни? снискавший себе почт?
таку?же репутаци? которо?славил? регент. Герцог де Ришель? потомо?
прославленного кардинал? прожил достаточно долгую жизн? чтоб?позабавить?
неблаговидными поступками маркиз?де Сада. Ришель?бы?выдающим? солдатом,
сражавшимся ?англичанам?пр?Деттингене ? 1743 году ? чере? дв? года
возглавившим атак? французско? кавалери? ? Фонтеной? ? 1756 году он
захватил остров Менорк? отвоевав ег? ? адмирала Бинг? Когд? англичан?
решили расстрелять неудачливого адмирала, Ришель? из благородства души
написа?им открытое письмо, ?которо?говори? чт?Бинг не винове?? потере
остров? та?ка?сделал вс?от него зави?ще? чтоб? удержать этот клочок
земл?
Но ?этог?дальнего родственника Садо? имелас? ? друг?, теневая,
сторон?частно?жизн? Ходили слух? чт? он, ка? ? регент, считал се?
приверженцем черной маги? Ег?обви?ли ? скармливании священных облато?
козлам пр?попытк?вызват? дьявола. Человека, ставшего свидетелем тако?
орги?Ришель??Вене, нашл?истекающим кровью. Смертельну?рану нанесл? ем?
?те? чтоб?он не мо?рассказать об увиденно?
Список обольщенны?Ришель?да?казался настольк?бесконечны? чт? ег?
повсеместн?считал?прототипом Вальмона из "Опасны?связе?. Сред?жерт?ег?
"милы? ча?числилис?герцогиня Бургундская ?другие дамы королевского дома.
Мадемуазел?де Валу? ставшая жено?герцог?Моденского, оказалас? для него
трудны?орешко? Тогд? Ришель? сня? во дворце Пале-Рояль апартамент?
располагавшиеся по соседств??ее покоями, ?приказал сделат?потайной хо?
соединивши?их камины. Ег? интриг? ? этой женщиной привел? ? первом?
заточени? ? Бастилии. Чтоб? облегчит? участь "несчастног?, ег? та?
навестил?дв?принцесс? ?то время ка?благородны?дамы ?закрытых карета?
горестно фланировал?пере?высокими стенам? Рассказывают, чт?дв?из ни? -
маркиз?де Полинья??маркиз? де Несл - даже дралис? на ножа? чтоб?
выяснит? кт?имее?прав?разделит??Ришель?постел? Разнять их удалос?
только посл?того, ка??обеи?сторон пролилас?кров? Самому герцог? тоже
пришлось сразиться ?принце?Конд??графом де Гасе. Он убил принца де
Ликсен??барона фо?Пентенрайдер? Вернувшись ? Бастилию во второй ра?
Ришель?прожил та?долг? чт?едва не познакомил? ?гильотиной. Он умер ?
возрасте де?ност?двух ле? совсем незадолг?до Революци?
- 3 -
Этот ду?аристократического разврата пестовал? во французско?обществе
?течени? двадцати ле? предшествовавших рождению Сада. Даже молодого
дворянина, настроенного на добродетельное поведени? на жизненно? пути
подстерегали многочисленные ловушк? ? опасност? Для того, кт? имел
склонность ? грехопадению ? половому распутству, препятствий почт? не
существовало. Вс?же отвращение ?добродетел? ? безразличи? ? частно? ?
семейной нравственности являлись скорее симптомо? нежели причиной
разложение старог?по?дк?
Алчность ? излишняя доверчивость внесли не меньши? вкла? ? дело
разрушен? устоев социальной нравственности, че?какая бы то ни было форм?
сексуально?распущенност? Очен?немногие мужчин? ? женщин? из простого
народа встали на путь подражан? регент??ег?двор? хо? период регентства
повсеместн?считал? боле?благоприятным временем, че?мрачны?годы ? конц?
царствован? Людовика XIV. ?этот период многим лю??пришлось расстать? ?
их сост?ниями ? даже жизнями, когд? герцог Орлеанский одобри? план
немедленного рост?национальног?благосостояния.
?1718 году экономическо?спасение послевоенной Франци? возложил? на
шотландц? по имен? Джон Ло, которы? опирал? на один из наиболее
соблазнительны?экономически?принципо? богатств? може? быть создан? ?
увеличен?за счет печатания дене? ?осязаемые материальные ценности вполне
могу?быть надежн?заменены кредитам? Банк Ло стал создателем "Индийско?
компании", выпустивше?бумажные деньги, ассигнации, на сумм??ст?миллионо?
ливров, ?котору?оценивалис?ег?предполагаемые активы. (Восемьде?? ле?
спус?, когд?Са?задума?продат?поместье ?Мазане мада? де Вильне? он
просил за него ст?ты??франко? оговорившись пр? этом, чт? ? случае
оплаты ассигнац?ми, сумм?должна удвоиться.) ?1718 году страну охвати?бу?
спекуляци? Когд?дв?года спус? он спал, стоимост? дополнительных бума?
пущенных ?оборот, равнялась не одно?сотн? миллионо? ? двум миллиардам
шестиста?миллиона?ливров.
Но далеко не вс?поддалис?на обма? этог? впечат?ющег? план? хо?
очен?немногие пр?вили разумный скептицизм Канильяка.
- Месь? - сказал он Ло ?сожалением, - на протяжени? многих ле? я
занима?деньги ?писа?расписки, но никогд?не отдава?долг? ? теперь вы
ворует?мо?систем?
Но мужчин??женщин? боле? легковерны? че? Канилья? ? восторго?
ликовали на?сказочны?богатством, которо?он?якобы приобрел?(он?будт?бы
заключалос??получени?наполовину исследованны? земель на Миссиссипп?.
Цена ассигнации достоинством ??тьсо?ливров росл??тако?скорость? чт??
началу 1720 года достигла 18000 ливров. ? тогд? на?ду ? банкротством
"Компании Южны? море? пришло отрезвлени? Сомнительное сооружение
"Индийско? компании" ? ее миссиссиппским планом задрожал? ? рухнул?
Катастрофа произошл??удивительной быстрото? ? вызвал? разрушен? боле?
внушительные, че?можн?только представит? Вл?ни?на сост?ни?торговли ?
духа народа ? цело? оказалос? боле? губительны? если сравнить ?
ограниченным эффектом крах?"Компании Южны?море? ?Англии.
Бумажные банкноты, изобретенные для того, чтоб? бе? особых усилий
обогатит?многочисленных французски? инвесторов, ценились теперь словно
простая бумага. Некоторы?из их обладателе?решили, чт? лучшег? применен?
для ни? че??нужник? он?не найдут. Одна из любими? общества, Мазе,
прославивш?? ка?актрис? воспри?ла эт?потерю боле?серьезно. Тщательн?
нару?нившис? ?чулках телесног?цвет? чтоб?позволит?полюбовать? свое?
красотой бе?неприличного обнажения, церемонн?вышл? на бере? Сены ? на
глазах свои?поклоннико?бросилас??воду.
Крах экономик??желе?всег?сказал? на те? кому было чт? те?ть.
Граф де Са? ка?большинств? аристократов своего времен? сполна ощутил
волн?катастрофы эксперимента Ло, прокатившиеся по финансовой жизн? Франци?
?потрясшие даже основы земельно?собственност? Крупны?помест? неминуем?
те?ли свою стоимост? когд?арендаторы оказалис? не ? сост?ни? платит?
свои?хо?евам рент? Занимать? этим вопросом вплотную ? систематически
граф де Са?не имел возможност? Ем?приходилос?вс? силы отдавать службе
королю на военно? ? дипломатическо? поприщ? ? не наводить по?до? ?
разбросанных по обширной территории вотчинах. Обязанность взымат? рент? ?
налоги, следит? за имение? хо?ин возлагал на своего юридического
поверенног?ил?управляющег? Владельц?пр?этом не приходилос? оставлять
службу ил?лишать се? столичны?удовольствий.
Жалкое сост?ни? французско? экономик? ? обнищани? широки? масс
семейств?Садо? конечн?же, немедленны? банкротством не грозил? Однако
долг?граф?возросли, ?эт? ?свою очеред? повл?ло на решени? многих
вопросов, имевши?непосредственное отношени??будущему новорожденного сына.
Когд?придет время, маленьки?Донать?Альфон?Франсу?должен буде? женить?
исключительн?по финансовом?расчет? Но эт?не могл?послужит?причиной для
особог?беспокойства. ?женитьбе граф де Са?относился очен? серьезно, но
эт?не значит, чт?он не знал парижски?острот того времен? на се? счет.
Согласно одно?из ни? на ранних этапах веры ?истинных христиан существова?
обычай пр?влять воздержанность ?не прикасаться ? свои? невестам посл?
свадьб??течени?первых трех суто? "Но сегодня, - говорилось ?анекдоте, -
эт?стал?единственные тр?ночи, когд?жены их видели".
Ми??неустойчивой мораль?? хрупкими общественным? устоями стал ?
тако?же степен?наследие?ребенк? ка??ег?помест? ?Мазане ? Сомане ?
замо?на вершин?холм??Ла-Кост?
- 1 -
Уж??само?раннем детств?Са?нача?пр?влять се? особ? ка? он са?
вспомина??художественном контекст?"Алин??Валькура". Будущи?маркиз слыл
"заносчивым, злым ?страстны? до тако?степен? чт?эт?качества могл? бы
снискать ем?дурную репутаци??мирово? масштабе, прожив? он ? половину
жизн?
"Со сторон?матери я оказал? связа??высшей аристократие?Франци? ?
со сторон?отца - ?наиболее выдающимися семействам?Лангедок? Ка?бы то ни
было, я родился ?Париже сред?необыкновенног? богатств? ? роскош? Лишь
только во мн?сформировалась способност? во чт?то верить, я пришел ?
заключению, чт?Природ??Судьба, объединившис? ниспослали на ме? свои
благод?ния. ?я те?сильне?верова??эт? че?настойчиве?окружавшие ме?
люди внушал?мн?эт?мысл?.
Маленьки?Са? воспитываемы??неге ?любв? приобрел вс? традиционные
недостатки характер? свойственные единственном?ди?ти. ? свое? окружени?
во дворце Конд?он стал ребенком-деспотом. За кончиной "месь? ле Дюка" ?
1740 году ?возрасте сорока восьми ле?на другой го?последовал?смерть ег?
жены, принцесс?Каролины. Графиня де Са? оставш?? во дворце Конд? теперь
стал?опекунше??наставнице?осиротевшего принца Лу?Жозефа ? собственного
сына, которы?по возрасту отставал от принца на четыре года. Хо? Лу?Жозе?
де Бурбон бы?старше, хо?событи??детско?дворца Конд?диктовал не он. ?
графин??ее компаньоно?имелис?вс?основания ?беспокойство?наблюдат? за
развитие?личности ее сына. ?него крепла потребност? ка?запише?он позж?
чтоб?вс?подчинялись ег?воле ?выполняли вс? детски? прихот? Добившис?
удовлетворен? одни?желани? он тотчас ме?? свои требован? просто из
стремлен? увидет? ка?ухаживавши?за ни?дамы бросятся выполнять ? их.
Возможно, вс?эт?представ?лось не таки?уж важным, ка? он дума? Всегда
имелис?причин?полагать, чт?ребено?перерастет свое дурное ? своенравно?
поведени? Но лето?1744 года ? детско? произоше? сканда? Са? ? прин?
Лу?Жозе? бывший ?дв?раза старше, играли вместе. Считалос? чт? нежное
воспитание ? преимущественн? женско? окружени? привье? воспитанника?
?гкость мане??не позволит пр?влять? физической агрессивност? ? этом
сост??серьезны? просче? Сада, напротив, раздражала власть женщин ?
матриархат, причем, ?боле?глубоком понимани?этог?слов?
?то?летний день игра, которо?занимались дети, им наскучил? Возникла
ссор? Лу?Жозе? отстаива? свое старшинств? ссыл?сь на возрас? ?
социальное положени? Тогд?маленьки?маркиз налете?на старшего мальчика ?
не помня се? от ярост? нача?ег?избивать. Гово?? Са? ? то? возрасте
имел хрупко?сложение ??некоторо?степен? даже походи? на девочк? но
решимост? ? которо? он атаковал своего товарища по игра? выглядела
поразительно. Прин?Лу?Жозе? не будучи ?сост?ни?противостоять подобной
атак? получи? по словам самого Сада, "хорошу?трепку". Только посл? того
ка?визг отпрыска Бурбонов привле?внимание взрослых, юног?маркиз?оттащили
от свое?жертвы.
Драк?двух дете?даже само? голубо? кров? не могл? имет? особог?
значен?, но жестокость ?манера агрессивного поведения Сада стал? причиной
совещания взрослых во дворце Конд? Нака? атмосфер? грозил че?то сродни
исключению из школ? поскольк? ни одно из возможны? наказани? не
соответствовал??жест?проступк? Не им? иног? выхода, взрослые решили,
ка?эт?ни печально, отослать четырехлетнего Сада из дворца. Но куда он мо?
идти? Граф де Са?по долг? службы жи? пр? двор? кельнского курфюрст?
Графиня рано ил?поздно должна была присоединить? ?нему.
Дипломатическая мисс? являлась не самы? подходящи? местом для
агрессивного четырехлетнего ребенк? Решили, чт? Сада на некоторо? время
отправя??Авиньо??ег?бабушк?по отцу. Сказан?- сделан? Он простился ?
родите?ми ?дворцо? Конд? ? ? август? 1744 года впервы? оказал? ?
Провансе. Деревенски?сове?Сомана не преминул отправит?послание, ?которо?
раболепн?приветствова?прибытие ? Прован? своенравного ребенк? своего
господин??хо?ин?
Жизн??элегантном городско?доме Садо? ? Авиньоне оказалас? вполне
приемлем? Произошл?эт?благодаря тому, чт?бабушк?Сада не знал? истинной
причин?прибыт? мальчика. Ничего не зн? ?ег?выходк?во дворце Конд? он?
приняла на се? роль утешительниц? ? ангела-хранителя бедног? ребенк?
лишенног?общества родителе? за?ты?свое?дипломатическо?работо? Ссылка
оказалас?пр?тной. Мальчика окружали во всем потворствовавшие ем? тетушк?
почтительные кузины ? кузены ? товарищи по игра? включая
Гаспар?Франсу?Ксавье Гофрид? которы? впоследствии станет прокурором
города Апта, лежащего восточне?Ла-Кост? Кром? того, Гофрид? возьме? на
се? беспокойны?труд стат? адвокато? Сада ? буде? одни? из наиболее
активных ег?корреспонденто? Но ? 1744 году ничего, кром? гордости по
отношени??внук? престарелая дама не испытывала. Ка?писа?Са?из тюремной
камеры четыре де?тилетия спус?, ослепленная любовь? бабушк?потакала всем
ег?прихотя? "Он?преуспел??укоренении всех моих недостатко?. На другой
го?свою ошибку бабк?по?ла сама. Поведени?ребенк?стал?невозможны? ?ее
терпение лопнул? Появилась необходимост? найт? нового опекун? для
маленького деспот?
?счасть? Авиньо?располагал? неподалеку от трех других владений
Садо? Ла-Кост? Сомана ?Мазаны. ? Сомане проживал младши? брат граф?
Жа?Франсу? абба?де Са? Во Франци? ка?? ? Англии, во многих семья?
существовала традиц? одного из сынове?"отдавать" Церкви, которая ? случае
?аббато?де Садо?имел?вс?основания ? сомнение? отнестис? ? подобной
щедрости.
?вс?же абба? этот лишенный религиозны? предрассудко? церковни? ?
биогра?Петрарки, оказал? горазд? боле? подходящи? опекуном для своего
племянник? че?слеп?лю?щая бабушк??Авиньоне.
Сомански? замо? находился ? двадцати ми?? ? северо-восток? от
Авиньона. Он ещ? ? меньше? степен? напомина? ухоженны? пейзаж
Люксембургског? сада. Сома? раскинувшийся на удаленно? южно? отроге
Воклюз? со свое?высоты смотре?на широки? просторы ус?нног? террасам?
Прованса, простиравшие? до туманной синевы Люберона, последнего горног?
барьер? отде?вшег?местност?от морского побережья. ? замо? занимавший
северный коне?отрога, из деревн?вела горн? троп? Са? Сома? сост?? из
одно?единственной улочки ?маленькими домишкам? сложенными из бледного
прованског?камня. Он??нулась от квадратной колокольни ?поднож? замк?до
церкви, расположенно?на противоположно?конц? Доступ ?селени? усложнялся
те? чт?земля по об?сторон? заканчивалас? крутым? обрывами, ? равнин?
вниз?поросл?густым?лесами. Суровы?ви?скал нескольк?смягчал? окутанны?
нежным розовы?покрывалом тамарисковые деревья ?цветущие весной вишн?
?духовной сфер?Сома?считал? непосредственной вотчиной папств? ? ?
дела?мирски? он подчинялся губернатор? Мазана, которы? такж? являлся
сеньором селения. Для семейств?Садо? владельцев Мазана ?Сомана, казалось
вполне естественным сделат?одного из свои?членов аббато? которы? дели?
свою жизн?межд?Провансо?? Авиньоно? Несмот? на неприступные стен?
вырубленны??камн?скал, само строение ? прилегающая ? нему земля на
небольшо?плат?больше походили на мест?для отдыха, че?на крепость. Сома?
обеспечива?владельц?замк?всем, ?че?то?нуждал?. Он имел возможност?
посвящать се? Петрарке, работать ? замечательно? библиотеке ил?
наслаждать? красотой ухоженного сада ?совершенство?фонтанов своего дома.
На?стенам?ступенями поднималис?зелены?верхушки зонтичны? сосе? Замо?
представ??собо?эффектно?зрелищ???то же время облада? то? роскошью,
которая сделае?возможны?появление Силлинга, описанного ?"120 дня?Содома"
племянником, проведши?та?юные годы. Окружени?Сомана ещ? боле? усиливал?
?гу Садо??удовольств???способствовало престижу их семь? ? нескольких
ми?? оттуда лежало романтическо? ущелье уединения Петрарки ?
переливающимися зелеными водами Фонтан?де Воклюз. Отделенный даже от сует?
единственной улиц? селения, абба? де Са? предпочита? не соблюдат?
утомительный обет безбрачия, которы? впроче? он никогд? не дава? своему
господин? Когд? ? 1777 году он умер, семья Садо? обнаружила, чт?
одиночеств?аббата развевал?одна испанская дама ?ее дочь, ? благодарност?
за услуги которы?священнослужитель по сходно?цене продал им част? земель
помест?. Племянник?пришлось немало потрудиться, чтоб?вернут?утраченное.
?возрасте ?ти-шест?ле?юный маркиз де Са?жи?? окружени? природ?
романтиз?которо?мо?поспорит??дико?красотой низк? нависающих скал ?
пе?щейся воды картин Сальватора Розы, пейзажам? предва?ющим?
повествовани?готических произведений. Подобное описание встречается ?одно?
из ег?собственны?произведений, когд??"Жюстин? героиня рассказывает ?
крепости Роланд?
"?четыре?часа?пополудн?мы добралис?до поднож? го? Дорога ?этом?
момент?стал?почт? непроходимой. Мы вошл? ? ущелье, ? Роланд сказал
погонщик?мула, чтоб??случае несчастья то?не остави?ме?. На протяжени?
боле?де?ти миль мы только ?делали, чт?карабкалис?ввер? ил? спускались
вниз, ?та?далеко удалилис?от человеческог?жилья ?протоптанных троп, чт?
на?представ?лось, мы находимся на краю вселенно? ? против собственно?
воли испытывала некоторо?беспокойство. Роланд не мо? не видеть эт? но
ничего не говори? ?ег?молчание ещ? больше тревожил? ме?. Наконе? на
горном кряже мы увидел?замо? Он возвышал? на? ужасно? пропасть? куда,
казалось, во?во?упадет. Ни одно?дороги, ведуще??нему, на? не удалос?
увидет? Та, по которо?мы теперь двигалис? годилась разв?чт?для ко? Ее
сплошь усеивали камн? Но, ? конечном счет? троп? вывела на? ? этом?
жутком?логову, больше походившем?на прибежищ?разбойнико? че? на жилище
добропорядочног?люда".
Для ребенк??богаты?воображением местност? ? которо? располагал?
Сома? неминуем? должна была ассоциироваться ? образами, связанным? ?
разбое??другим?темным? делами, которы? ? легкость? приходил? на ум
чувствительной душе, жившей ? восемнадцато? веке. Добави? ? описание
подобной деятельност?эротически?сцен??отда?свои? героин? разбойника?
Са? переше? за черт? дозволенного, пере? которо? большинств? авторо?
готическог?романа благочестиво останавливалис? Прибытие героин? ? замо?
Роланд?ка?ра??являет собо?пример такого нарушения.
"?привез те? для обслуживан? моих фальшивомонетчиков, ? которы?
являюс?главны? - сказал Роланд ? схвати? ме? за руку, потащи? по
мостик? которы?опустили пере?нами ? снов? подняли, ка? только мы им
воспользовалис?
- Ты вс?хорошо разг?дела? - спроси?он, когд?мы оказалис?внутри, ?
показа?мн?большу? глубокую пещеру ?конц?двор? ? колесо? ? которому
были прикован?четыре наги?женщин? крутивши?ег?" - Во?- твои подруг? ?
во?- тв? работа. Пр?услови? чт?будешь работать по де?ть часо?? день,
вращ? эт?колесо, ? подобн?другим девушкам, удовлетворять те желания, ?
которы?я тебе скаж? ты ежедневн?будешь получать шест?унци?черног?хлеб?
?миск?бобо? Чт?касает? твое?свобод?- забудь ?не?.." Художественн?
проз?Сада написана почт??одно время ?"Королево?ужас? Анны Радкли? Эт?
произведение встречалос??публичны?библиотека?Лондон??Брайтона, Бата ?
Челтенхема. Но готический рома?английског?среднего класса, предназначенны?
для домашнег??школьног?чтен?, не имел даже намека на сексуальност?
которо?скво??мелодрам?маркиз? Ег?героиня, ?пример? описывае? судьбу
Сюзанн??других молоды?женщин, прикованны?Роландом ?колесу.
"Голыми мы были не только из-за жары, ?потому чт?та?лучш? прилегал?
удар?кожано?плетки, которыми время от времен? потчевал на? свирепый
хо?ин. Зимо?на?выдавали штан??жилеты, плотно облегающие тело, чтоб?
ничт? не мешало на? чувствоват? плет? этог? него?я, единственное
удовольствие которого заключалос??нещадном избиении на?.
?свои?произведен??Са?демонстрируе?удивительное знание географи?
Франци? от Норманди?до Марселя, от Борд?до Рейн? Путешествуя во время
исполнен? воинской обязанности ?? качестве беженц? он записыва? свои
впечатления ?города??ландшафтах, ?эт?записи позж?сослужил?ем? добрую
службу. Ег?путешествия начались ?Сомане, ещ? ? детско? возрасте. Лето?
абба?со свои?юным племянником совершил?паломничеств?на запа? на другую
сторон?Роны, ?Овернь. Священник отправил? проверять сост?ни?де? своего
церковного приход? аббатств? Се?Леже? ? Эбре? Маленьки? городо?
располагал? межд? Клермо?Ферано? ? Виши, ? пределах видимост? высо?
Пю?де-До? Се?Леже?представ?ла собо?квадратную провансальскую церков?
?интерьером, вс?ещ?украшенным фресками ? изображением первоапостолов ?
епископо? ?отличи?от Сомана, он?ст?ла ?окружени?луго??ручьев, сраз?
за первым ущелье?Овер? ?Шовинь? гд?начиналась страна ре? темных холмов
?древни?одиноких мельни? разбросанных вдол?берего? реки то здес? то
та? Ландшафт, ка?водится, отража? настроение наблюдателя. ? садовско?
случае подобные пейзаж?служил?плодородно?почвой для ег? воображения ?
создании образо?женщин ?колеса Роланд?
?наступлением зимы абба??ребено?вернулис? ? Сома? По? покровом
раннег?снег?было довольно легк?поте?ть дорогу на высоко? открытом для
ветров плат? Воспоминан? ?путешестви?из Сомана ?Эбре?могл??легкость?
лечь ?основу описан? дороги ? замо? Силлин? куда вместе со своими
жертвами удалилис?геро? чтоб?провести 120 дней ? зимней изоляци? от
внешнего мира. Оказавшись дома ??де? он внов?испыта?на себе суровост?
природ? сочетавшую? ? роскошно? жизнью ? пределах замк? чт? нашл?
отражени?на страница?романа. ?зимнее время года Сома?тоже превращался ?
изолированны?райо? но абба? де Са? своевременно мо? позаботить? ?
собственно?удобстве, чтоб? ни ? че? не нужд?сь, предаваться свои?
увлечения? На протяжени?многих ле?он самозабвенно работа?на? старинными
документам??семейным?запи?ми, ? интересо? скло?ясь на? рукопи?ми,
которы??один прекрасный день отра?тся ?ег?замечательно?труд? ? жизн?
Петрарки, ?которо?абба?бесспорн?докаже?преданност? Петрарки Лаур? де
Са?
Нескольк?ле? проведенны??относительно?безд?тельност? разовьют ?
ребенк?чувств?связи окружения ?происходящими событиями. Горный хребет,
обрывистые, поросшие лесо? ущел?, стремительны? реки Воклюз? словно
пронизан? ощущение? восторга ? обещание? радост? деспотизма ?
бесконтрольног?потворства свои? желания? которому ? отдаленных замках
предавалис?разбойники для удовлетворен? свои? самы? низменны? страстей.
Недели зимней изоляци? проводимые ?компании аббата ? ег? гостей, стал?
весьма подходящи?временем для самы? изощренных мечтаний. Действительн?
архитектур?замк? ? Сомане ? ег? сводчаты? подземелье? изумительным?
лестницами, галереей, апартаментам? выхо?щими на долину створчатым?окнами
?толщ?стен, стал?характерно?чертой романо?Сада.
Вс?эт?годы, проведенны? ? компании аббата, специально формальным
образованием мальчика никт?не занимался. Но он жи? ? доме, гд? царила
атмосфер?учен? ?интереса ? древност? Боле? того, ег? знакомство ?
сельской жизнью Прованса дало свои плод??коротких рассказа? написанных им
? боле? поздни? годы. Эт? были повест? ка? он говори? рожденны?
отдаленным?селениями горных районо?типа Сомана ? Ла-Кост? отдельны? из
которы?известны не мене? че?традиционный народный юмор. Он писа??лю??
живших ?местах, гд?скалисты?склоны та?обрывист? ?каменные троп? стол?
крут? чт?карабкаться по ни?даже козы поро?не рисковал? ? сексуально?
поведени?этих люде?почт?не отличалось от упомянуты?животных.
?"Женато?проповеднике" он описывае?монастыр?неподалеку от Ла-Кост?
которы?повсеместн?считал? прибежищем пьяни? бабников, развратников ?
игроко? Одни?из "святы? этог?уединенног?приюта считал? отец Габриель,
которы?влюбил? ? молоду? замужнюю женщин? из деревн? мада? Роде?
"маленьку?брюнетку двадцати восьми ле? от роду, ? вызывающим видо? ?
круглы?задо?. Се?святоша обратился ?ее мужу ? клятвенными заверениями,
чт??селени?есть челове? собирающий? ег?покинуть, не вернув священник?
долг. ?если Габриель не пойдет ?нему немедленно, то буде? поздно. Но, ?
несчасть? ем?предстои?отслужит?ещ?одну обедню. Роде? хо? ? не бы?
священником, латынь немног?знал. Не мо?бы он оказат?отцу Габриелю услугу
?прочитат?месс?вместо него? Самы? го?чи? заверения разв?ли сомнен?
Родена относительно уместности тако?подмен? Пока му?служил обедню, кюре
отправил? ?ег?молодо?жене ?удовлетворил ее "больше одного раза". Са?
замечает, чт?священник, "им? оснащени?не хуже, че??жеребц?, не испыта?
трудност??обольщении "молодо?шлюх?такого го?чего южного темперамента".
Когд?супруг вернул?, Габриель завери? ег? ? получени? долг? ?
упомяну? чт?поставил ?свое? жертвы на лб? отметк? Ка? только пара
осталась наедин? Роде? те?не мене? сказал свое?жене ? репутаци? кюре
ка?соблазните?, которы?настав?ет рога то одному мужу, то другом? Он
вери? чт?ветвисто?украшени?на се?ра?то?"подари? своему должнику, ?
от всег?сердца посм?лся на?глупость?женаты?мужчин. Пото? он рассказа?
супруг??службе, котору?отслужил вместо Габрие?. Жена ?отве?сообщила ?
пережито?утро?религиозно?отправлени? намекнув Родену, чтоб?он готовился
?тому, чт?вследствие этог?небесног?визита он? забеременела, наподоби?
девы Мари?
Если мальчику Саду ?не доставал?формальног?образования, то он быстро
наверстыва?упущенно?за счет знакомства ? древне? культуро? ? светским?
удовольств?ми Сомана ? Эбрея. Позж? стал? ясн? чт? по? нена?зчивым
присмотром аббата де Сада исподвол?проросли семена литературных амбици? ?
вольнодумств?
- 2 -
Когд?ребенк?исполнилос?де?ть ле? на семейном совете постановил?
чт?благотворный пример ученог??ди должен быть замене? на ортодоксальное
обучение. Вероятн? эт?решени?приняли довольно своевременно. Господский
двор ? Сомане ? скором времен? публично признали местом сомнительных
удовольствий ? определенног? нравственног? цинизм? Учитыв? черт?
жестокости ? своеволия ? характер? ребенк? жестки? рамк? морального
воспитан? должны стат? благотворным противовесом года? проведенны? ?
Провансе.
Для этог?нужн?вернуться ? Пари? ? поступит? ? коллед? Людовика
Великого. ?данном случае удач??како?то степен?изменила семь? Садо? ?
сы?стал для свои?родителе?ещ?боле?чужи? че?эт?могл?быть ? обычно?
случае. ?1743 году граф де Са?поссорил? ?кельнски?курфюрстом, когд?то?
обвини?ег??то? чт?Жа?Батист не дорожи?ег?благосклонностью. Обвинени?
вполне могл? оказаться справедливым. ? другой сторон? курфюрст люби?
азартные игры, причем, обожал выигрывать. Дипломатам советовали вежлив?
проигрыват? ем? Граф де Са? скорее всег? пр?ви? бестактность -
откровенная продажност?ка?будт?не была свойственн?ег?характер?
Посл?возвращения граф?де Сада во Франци?графиня решила поселить? ?
монастыр?кармелиток на улиц? де ?Анфе? гд? он? прожил? до своего
смертног?дня. Когд?ее сы??возрасте де?ти ле?вернул? ?Пари? он уж?
не мо? находить? по? непосредственным вл?нием ни одного из свои?
родителе? Расположенны? неподалеку от дворца Конд? коллед? Людовика
Великого считал? престижным учебны? заведением, ка? ? точк? зрен?
социальной, та??интеллектуальной. Находился он ?ведени?Ордена иезуитов.
Сред?ег?выдающих? учеников ? восемнадцато? веке числилис? Вольте? ?
Дидр? ?Бодлер ?де?тнадцато?
Согласно традиц?? возраста ? класса, Са? имел не только личные
апартамент? но ?частного наставника, аббата Амбл? Священник должен бы?
стат?ег? ментором ? во взрослой жизн? Ем? такж? выпала непр?тн?
обязанность препроводить своего подопечног??тюрьму для отбывания первог?
заключен?. ?зрелые годы маркиз напише? чт? считае? аббата Амбл? свои?
первым наст?щи? учителем, обладавшим недюжинным умом ? собственными
принципами.
Ещ?четыре года до исполнен? четырнадцати ле?Са?оставался ? стенах
школ? Во время пребыван? та?он усвоил преимущества по?дк? ? систем?
которы?ем?не хватал??Сомане, ??легкость?приспособился ? требован??
расписан?. Ег?не бе?справедливости называли одни?из наиболее начитанных
французски?авторо? Следуе?сказат? чт?школьный режи?не прошел бесследн?
для воображения юног?маркиз??тр?де?тилетия спус? наше?отражени??ег?
творчестве. История снабдила де Сада материалом, ? математика стал?
на?зчивой структурой, дававшей основу гротескном?миру таки? произведений,
ка?"120 дней Содома". ?свои? письма? из тюрьмы он пользовался личным
шифром, ?которо?цифр?стал?информационным??завуалированными символам?
?ег? вымышленны? гарема? количество распутны? героев буде? равнять?
квадратном?корн?числ?прислуживающим им мальчико??девоче?ил?числ?же?
шлюх ?жиголо, помогающих ?оргия?
Строгая дисциплина ?упорядоченность колледжа нашл?отражени??закона?
сексуального деспотизма ? замках Силлин? ил? общине Сант-Мари-де-Бу? ?
"Жюстин?. Несмот? на то, чт? ? ег? дворца? удовольствий предавалис?
за?тия?извращенны?сексом, он?? значительной мере походили на строго
организованные школ? ??характер?местны?рабынь пред?влялись претензи?
сродни требован???благовоспитанным школьницам. Подобн?Суинберн??многим
другим последователя? Сада де?тнадцатого века, маркиз предлага?
сардонически?бурлес?морального воспитан?.
Но коллед?Людовика Великого сули? такж? удовольств?, которы? не
существовало ?Сомане ?Эбре? Одни?из главны?видо?отдыха ? школ? была
постановка спектаклей. Любовь ?театру ?Сада проснулась рано ?продолжалась
вс?ег?жизн? Успеха ?качестве драматурга он не добьет?. Су? по дошедшим
до наши?дней откликам, особым талантом ил?оригинальность?маркиз тоже не
облада? Но во время своего продолжительного заключен? он утешал се?
чтение?пьес, ?надежд? чт?може?стат?последователем Корнеля, Расина ?
велики?трагически?драматурго?Франци?семнадцатого века. Хо? какими-либо
талантам?Са?не облада? ег?честолюбивые помысл?подогревалис?героическо?
драмой ?тщательн? подобранны? списко? комеди? которы? учителя-иезуит?
рекомендовал?для постановки свои?ученикам.
Посл?четыре?ле?классическог?обучен? античной литературе, религи?
истори??математике юный маркиз закончил коллед? Теперь ем? надлежал?
получить документ, удостове?ющий ег? благородно? происхождени? ?
перечисление?предко? Вооруженны? необходимыми бумагами, он приобретал
прав?поступит? ? Версальску? школ? легкой кавалери? Са? выбрал эт?
карьер? несмот? на то, чт??Европе посл?окончания ? 1748 году войн?
связанной ?австрийски?престолонаследие? восстановился ми? Ка? ? ег?
отец, свой жизненны?путь он хоте?начать со службы ?арми?
Граф?де Саду го?учеб? сына ? военно? академии стои? тр? ты?чи
ливров. 5 декабря 1755 года мальчика со зван? энсина произвел? ? младши?
лейтенанты Королевско?гвардейско?пехоты. Назначение эт? не оплачивалось,
но освобождал? граф? де Сада от дальнейших расходов, связанных ?
образованием отпрыска. Словом, было сделан? вс? возможно? для самого
Донать?Альфонса-Франсу? ? ег? дальнейшей жизн? Несмот? на хрупко?
телосложение ?довольно нежный обли? скрыто? за обманчивой внешностью
ярост? оказалос? достаточно, чтоб? помочь ем? выдержат? ? полдюжин?
сражений. На войн?он показа?се? ?лучшей сторон? Господин де Кастер?
бывший свидетелем этог? писа?граф?де Саду, чт? ег? сына скорее нужн?
останавливат? че?толкат?на действ?. Такого же мнен? придерживались ?
старши?офицер?Сада, один из которы?замети??не? "Совершенно сдвинуты?
но храбры?.
Когд??декабр?1755 года маркиз стал младши?лейтенанто? обстановка ?
Европе формальн? оставалась мирной. Но британский командующе?
военно-морскими силами адмира?Боскауэн, пр?влявший активность ? районе
Ньюфаундленд? нача? уж? вмешиваться ? дела французского флот? ?
северо-западной Атлантик? Заяви?протес? Людови? XV отозва? послов из
Англии ?Ганновер? ?весн?1756 года поползли слух? ? возможно? войн?
поскольк?французски?полк?двинулис??южно?направлени??сторон? Тулона,
порт?дислоцирован? кораблей на Средиземноморь? ? ? восточно? чтоб?
оказат?поддержк?австрийскому союзнику ?борьбе против Фридриха Прусског?
Ви? таки?приготовления, Англ? ?ма?1756 года официально об?вила Франци?
войн? выдели? финансовые субсидии ? снаряди? для участия ? прусской
кампании ганноверские войска. Но инициатива уж? находилась во французски?
рука? Не прошло ?нескольк?дней посл?об?влен? Англие? начала военны?
действий против Франци? ка? французски? флот нане? поражени? эскадр?
адмирала Бинг?из Гибралтара, пото? захватил Менорк? ? чере? некоторо?
время - британскую военно-морску? базу ? Порт-Мейоне. 16 ию? Франция
заявила ?сост?ни?войн??Англие?
Страна жила надеждой, чт? победа ? этой кампании, получившей
впоследствии название Семилетней, станет спасение?Франци? Людовика XV ?
аристократического уклада жизн? На смен? нравственном? цинизм? поиску
удовольствий ? тенденци? ? политическом? анархизм? пр?вившим? посл?
смерти Людовика XIV ?1715 году, пришли жестокие испытания войн? ведущейся
на трех континента? Ярость сражений подогревалас? обещан?ми скорог?
триумф? Новост? приходивши? со Средиземноморья, звучал? успокаивающе.
Сообщения из Северной Америк?- ? того лучш? Несмот? на непр?тности,
приносимые адмирало?Боскауэном, французски?сухопутные силы ?их индейски?
союзники настольк?деморализовали английских колонистов, чт? ка? замети?
один британский офицер, француза?ничего не стоило бы за?ть вс?Вирджини??
Мэриленд, если бы только он?высадились та? Но ? этог? оказалос? мало.
Следовавше?чере?океа?подкрепление из Англии поте?ло дв?ты?чи челове?
ставши? жертвами "тюремной лихорадк? - тифа, распространившегося на
переполненны? народо? транспортных корабля? от мелких преступников,
мобилизованных на войн??качестве солдат.
?Европе дела англичан такж?складывались не самы?лучшим образо? Он?
дважды пытались высадить? на французско?побережь? но ?обои? случ?? их
отбрасывал?наза? Главны?теат?военны?действий находился ?Германии, гд?
Пруссия сражалас??Австрией. Французская армия действовал??районе Рейн?
Сада перевели ?пехотный полк маркиз? де Пуайянн? Великолепный ? свое?
ярк?сине?мундир?? алым? нашивкам? младши? офицер вместе со своими
солдатам?пересе?Рейн ?выше?на равнин?северной Европы.
Полк, ? которо? служил Са? являлся составно? частью арми?
находившей? по? командование? граф? ?Эстр? Армия получила приказ
сразиться ?защитникам?Ганновер? возглавляемым?сыно?Георга II, герцогом
Камберлендским, "?сником", разбивши?якобито? ? Куллоден? ? 1746 году.
Эстр?пересе?Везе??26 ию? 1757 года вс?силу французско? арми? обруши?
на полк?герцог??Хастенбеке. Атак?на позици?Камберленд?продолжались тр?
дня ?закончилис?одно?из самы?решительны?побе?французско?арми?? этой
продолжительно?войн? "?сник" призна?поражени???Клостерцевен?подписал
ак??капиту?ци? эвакуирова?из Ганновер?отцовского наместника. Описыв?
отчаяни?Георга II, узнавшег??поражени? ? Ганновер? Гораци? Уолпол 4
август?1757 года писа?своему друг?сэру Томасу Манн? "Како?печальны?ви?
являет собо?престарелы?монарх ?Кенсингтон? доживший до таки? бесславных
?роковы?дней!"
Правда, ка? описывал са? Са? германскую кампанию, увиденну?
собственными глазам? задо?победы 1757 года ? следующе? году померк. ?
январ?1757 года он получи?чи?лейтенанта. Но боле?важным стал? то, чт?
командование французско?армией на Рейн?перешл?герцог?Ришель? ? зате?
вследствие дворцовы?интриг мада?де Помпадур - граф?де Клермону, дальнему
родственнику Садо?по семейств?Конд? ?стратеги?этот "вояка" разбирал?
слаб? Существовала ? худш? сторон? данног? назначен?: граф оказал?
подобе?подушк? но?ще?след?последнего человека, которы?на не?сиде? он
легк?поддавал? вл?ни? извн? 23 ию? 1758 года ? Крефелде Клермо?
сразил? ?Фердинандо?Брунсвиком.
Накануне битв?Са?имел возможност?наблюдат?за фиглярством кавалери?
когд? ганноверцы прогнали французо? из города лишь для того, чтоб?
французская конниц?вс?же вернулас? ? выдворил? ганноверце? Вс? этог?
скорее походило на забаву, че?на сражение. Но утро?23 ию?, когд?маркиз ?
ег?солдат?проснулись, он?увидел? чт?происходяще?мало напоминает игру.
Их атаковал?главны?ганноверские силы, ?времен?им хватил?лишь для того,
чтоб? организовать профессиональную оборон? Едва французы успели
подготовиться, ка?подверглис?артиллерийском?обстрелу ? фронта ? обои?
фланго? Когд?солдат?Сада занимали свои позици? уж?грохотал?выстрелы ?
на?ними проплывали облака дыма. От близки? разрывов снарядо? ? воздух
взлетали комья земл? ? посл? каждог? полета ши?щи? пушечных яде? ?
стройных солдатских ?да?появлялись невосполнимы?провал? Словом, шл?одно
из жесточайши?сражений, ничего общего не имевше??битвой пр? Фонтеное ?
1745 году, когд?французски? офицер? якобы выступ? пере? противнико?
говорили: "Будь мы на мест?англичан, то сначал?бы открыл?огон?.
Атак?ганноверце?Са?имел возможност?наблюдат?по фронту ?? правог?
фланга. Сред?погибших ?то?бо? оказал? граф де Жисо? сы? граф? де
Бель-Иля, маршал?Франци? Только тогд? Са? вдру? по?? чт? вс? эт?
являет? всег?лишь прелюдие? ?наст?ще?наступлени?готовилось на лево?
фланге, гд?на оборонительных позиция?ст?ли ег? собственны? карабинеры.
Последовал?свиреп? рукопашн? схватк? исхо?которо?могл? решить только
груб? физическ? сила. Войска противнико?сошлис? ? ближне? бо? ? ка?
писа?Са? нещадн?рубили друг друг?саблями. ?ды французо??этом?времен?
ел?держалис? Ожидал?подмог? но он? хоть ее ?обещал? ?сует? сражен?
та??не пришла. Свежие ганноверские войска, появившие? из ближайши?лесных
зарослей, предприняли нову?атак?на французски?оборонительные укреплен?.
Са?утверждает, чт?ег?линия оборон?выст?ла, ?солдат?дралис? ка?львы,
?успешн?отразили удар?элитно?силы вражеско?пехоты. Позиция удерживалась
до наступления ночи. Пото? по? покровом тьмы, "тень арми?, ка?
охарактеризова?свои?солдат Клермо? начала медленно?отступлени??Рейн?
Посл?этог?поводо?для восторго? ? дальнейшей кампании ? Сада не
возникал? Хо? случалис? ещ? ночные атак? на враг? одна из которы?
принесла четыре сотн?пленны? наст?щи?побе?больше не случалос? Кром?
того, исчезл?причин?надеять? на личное продвижени??арми? Са? сообщи?
отцу, чт?ем?недостае?малодушия, чтоб?лебезить пере?вл?тельными людьми
ил?льстит?глупца? ?те? чтоб? снискать ? себе расположение. Только
однажд? ил? дважды маркиз? удалос? обратить на се? внимание своего
начальства. Один случай бы?связа??те? чт?он спас от казн? дезертир?
когд?весь полк бросил человека на произвол судьбы. ? другой ра? Са?
выделился из обще?масс?по ином?поводу, приказав дать залп торжественного
салюта ?знак ознаменования победы французо? ? Зондершаузен? Но ство?
оруж? оказал? настольк? неумел? направле? чт? снаря? пробил крыш?
соседнег?помещичьег?дома. Лейтенанту Саду пришлось принести публичны?
извинения местному муниципалитету. Изви?ясь, он бестактн? замети? чт?
местная знат? возможно, ? расстроивш?? из-за случившего?, поймет ?
прости?ег? когд?осознает естественную радост?по поводу победы ег? наци?
на?их.
Другие новост??Саде пришли во Франци? от ег? спутника Кастер?
которы?сообща? молодо?маркиз пр?встреч??местными красотками оказал?
"легк?воспламе?ющим?". Подробност?дела неизвестны, но, ? любо? случае,
вл?ни? которо?оказывал?на него немецкие девушк? вскоре поте?ло свое
значение. ?1779 году Са?сказал, чт?лучший способ выучит?язы? - завест?
любовниц? прекрасн?гово?щу?на не? Именно таки?образо?он ? поступил,
когд?выбрал толсту?веселу?баронесс? горазд?старшу?ег?по возрасту.
По мере того, ка?хо?кампании изме?лся явн?не ? пользу Франци? ?
числ?погибших возрастало, во многих полках появлялись вакансии. ? апреле
1759 года Са?купи?себе чи?капитана ? Бургундско? кавалери? Но посл?
этог?войн?для него, если не считат? регу?рные верховые дозоры, стал?
ниче? Приезж? ?Пари?? держас? ? сторон? от своего отца ? детски?
наставнико? он быстро пристрастился ?жизн? полной сексуальны? открытий.
Тако? существовани? ? конечном счет? представилос? ем? унылым ?
безрадостным. "Друз?, ка? ? женщин? част? оказываются фальшивыми", -
сделал маркиз горьки?выво? По ег?собственному замечани? он слишко?мног?
спал ?слишко? поздно встава? Каждое утро Са? отправ?лся на поиски
девушк? котору?можн?бы на?ть на один день. ?вечеру, когд?ег?интере??
не?ка?будт?затуха? он поро?чувствовал се? неловк? ? конц? концов,
маркиз пока ещ?оставался благовоспитанным молоды?человеко? Но проснувшис?
поутру, он обнаружива? чт?ег?страст?разгоралас??ново? сило? ? день
снов?начинался ?поиска ново?партнерш?
Известие ?ег?поведени??скором времен?достигло семь?де Садо? чему
вря?ли стои?удив?ть?: ?ту пору самы?большо??Европе горо?можн? было
? легкость? обойти пешком. Вследствие этог? Са? испыта? вс? полнот?
мучительны?угрызени?совест? Он написа?аббату Амбл? признавшис? ем? ?
свое?глупости ?бездумност? Молодо?челове?замети? чт?не люби?ни одно?
из те?девуше?- эт? несомненно, соответствовал? действительности, - ?
теперь понимает, чт?ни одна из ни?не могл?составит? счасть? ег? жизн?
Данные сожаления вполне могл? быть всег? лишь формальным выражением
раск?ния, принесенного ?цель?успокоен? аббата Абмл??граф?де Сада. Но
каки?либо свидетельств то?поры, указывающи?на то, чт? молодо? челове?
предавал? боле?предосудительным удовольств?? которы? ? скором времен?
станут причиной ег?дурной репутаци? не имеется.
Выражая сожалени?по поводу беспокойст? которы? доставил граф? де
Саду, "добрейшему из отцо??лучшем?из друзей", молодо? маркиз производит
впечатлени? действительн? приличного молодого человека, которого
своевременно удалос?спасти от неминуемой погибели. На како?то время он
возвращает? на войн? гд?ищет слав?
Но за время ег?отсутств? очеред?за славой значительн?увеличилас? ?
жизненны?удобст?стал?значительн?меньше. Войн? та?удачно начавш?? для
Франци? теперь грозил?обернуть? национальной катастрофо? Атаковав ?1759
году Квебек, британцы ?Северной Америк?нанесл?французски? сила? удар ?
само?сердце. ?Европе военная инициатива из ру?Франци? перешл? ? армия?
Прусси? ? Ганновер? Действующая французская армия вс? решительне?
укло?лась от сражений. Но тако? положени? веще? едва ли можн? считат?
удивительным, поскольк?герцог де Шуазел? премье?минист?Людовика XV, уж?
нача?? англичанам? секретны? мирные переговоры, которы? не проходил?
настольк?тайн? ка?ем?хотелось бы. Причин ?си?для войн?больше не было.
Когд??1763 году он?закончилас? Са?покину? арми? хо? случилос? эт?
только посл?того, ка?майо?из ег?полк?рассказа?друг? семь? господин?
де Се?Жермен? об "ужасны? веща?, которы? молодо? офицер вытворя? ?
интимной жизн?
Если граф де Са?на обвинения, выдвинутые против сына, на этот ра?
обрати?вниман? меньше, че?следовал? то эт?обуславливалос?лишь те? чт?
ем?приходилос?занимать? скандало? боле? серьезны? Гроз? от которо?
фривольное поведени?аббата де Сада защищали стен?ег?уединенног? замк? ?
Сомане, обрушилась на него ?Париже. ?ег?игре на религиозно? поприщ? ка?
будт?вс?шл?хорошо, ? он успешн? продвигался ввер? став генеральны?
викарием Нарбонны ?Тулузы. Но ег?знакомые, включая Вольтера, замечали, чт?
интере?священник??молоды?женщинам не ограничивался одно?духовность? ?
особым энтузиазмо?относился он ?свои?редким путешествия? из Прованса ?
Пари? возможно, ново? чувств? престижа ? Церкви взяло верх на? ег?
природно?осторожность? Абба?не учел повышенную бдительность со сторон?
полици? ?начале 1762 года он нане? визи? мада? Пиро? многоопытной ?
сексуально?план?даме, известно?свое?морально? неустойчивость? ? этом
тоже сост??один из ег?просчето? Но аббату де Саду хотелось испробоват?
талант?мада?де Пиро?? компании ? ее девушкой Леонорой ? репутацией
проститутк? Когд?агенты полици?ворвалис?на вечеринк? ?тиде?тилетнег?
генерального викария Нарбонны ?Тулузы он?нашл? ? весьма недвусмысленно?
положени??компании ?двумя молодыми женщинам? Возможно, каки?то образо?
он привле?? себе внимание полици? но боле? вероятным представ?ет?
неблагоприятное для него стечение обст?тельст? когд?священник оказал? ?
заведени??ночь обыска.
Но случилос?та? чт?срок тюремног?заключен? аббата де Сада оказал?
кратки? ? ег? репутация дворянина ? священнослужите? не пострадала.
Предложения лишить ег?должност?генерального викария ил? приход? церкви
Се?Леже ?Эбре?не приняли во внимание, та?ка?он? могл? рассматриваться
ка?ак?мщен?. ?то же время ем? порекомендовал? на время удалиться ?
Прован??не показывать? ?Париже до те?по? пока пересуды не умолкнут, ?
впредь во время свои? визито? ? столиц? ? ? мада? Пиро? быть боле?
осмотрительным. Вольте?предвиде?сканда?такого рода ?свое представлени??
церковно?карьер?друг?изложи??письме ?стихотворной форм?
Взгляни на идеального святошу!
Любить гото??ублажать,
?бе?трудов особых церкви ношу
?мирско?радостью мешать.
?детски? годы своего племянник? абба? служил для него примером
человека огромног?вл?ния ?объектом подражан?. Ег? поведени? возможно,
позволил?отбросит?последни?колебания ?свободно предаваться обуревавши?
ег?страстя? Этом?такж?способствовала задумк?граф?де Сада уйти из мира,
ка?эт?сделал?графиня, ?предаться мысля??бренност?жизн? Для принятия
этог?решения, ка?выяснилос? ?него имелис? довольно веские причин? ?
него уж?начали пр?влять? первые признаки во?нк? Сбои ?работе жизненно
важных органо?не обеспечивали своевременного вывода из организм? жидкости.
Не надеясь на выздоровлени? он иска?облегчен? свои?страдания? на вода?
Пломбьер? ?боле?легких случ??врач? возможно, помогали избавить? от
во?нк? Граф?де Саду предложили подвергнуться "пункци?. ?помощь?острог?
троакара, введенного ?брюшну?полост? ?него могл?откачать от де?ти до
?тнадцати квар?{мера объема жидкости, равн? ?Англии 1,14 ?} жидкости,
но тако?лечени?приносил?лишь кратковременно?облегчение. Проводит?ег? ?
каждым разо?приходилос?бы вс?чаще, ? сост?ни? пациента продолжало бы
явн?ухудшать?.
Вс?же пример аббата де Сада служит ещ?одни?доказательство?того, чт?
благочестивы?по?до?Людовика XIV безвозвратно ушел ? прошло? На?ду ?
анархией ?политике шл?морально?разложение общества, не обошедше?стороной
даже высших служителей Церкви. Волн?переме?нравственных устоев наступал??
тако?скорость? чт?верования ?по?тия, казавшие? непреложными, сметалис?
ею, ка?моды минувшег?летнег?сезона. Публичны?дома терпимости ? частны?
petite maison не только открывал?врат?сексуального рая, но ? предлагали
нову?философи?жизн? боле?подходящу?для того времен? Ве? корото? ?
"пото?, ка?назвал ег?Людови? XV, состав?? всег? лишь четверту? ег?
част? Большу?част?этог?времен?Са?провел ? заключении, но ? момент?
свобод?он следовал модном?влечению то?эпох?
Однако ? ег? случае извращенност? ? жестокость, которы? якобы
возбуждали ?не?полово?чувств? ?тако? мере отличались от норм? чт?
чере?го?посл?ег?возвращения ?войн?владельц?домо?терпимости ? Париже
получили предупреждение насчет него от Лу? Марэ, инспектора полици?
отвечавшег?за нрав?общества ?городе. Инспекто? посети? мада? Бриссо?
хорошо известну? владелиц? публичны? домо? ? Барьер-Блак? ? на рю
Ти?Бурден. Зн?, чт?Са??Париже, Марэ записа? "Этой Бриссо? не вдав?сь
?дальнейшие подробност? я наст?тельно порекомендовал, чтоб? никаки?
девуше?ем?для сопровождения ?petite maison он?больше не давала". Petite
maison ка?тайное мест?для интимных удовольствий титулованных ? знатны?
особ стал?символом разврата хорошо обеспеченных. Уединенность ? надежность
укрытия за ег?стенам?делали тако?до?идеальны? местом для развлечени?
подсказанных Саду ег?изощренным умом.
Глав?четвертая - ФИЛОСОФСТВУЮЩИ?РАСПУТНИ?
- 1 -
Для предупрежден? мада? Бриссо? ? полици? имелис? боле? веские
основания, че?просто?подозрение ил?сплетн? 19 ок?бря 1763 года ? Лу?
Марэ пришла одна молодая женщин? двадцати ле? зарабатывающ? на хлеб
насущный изготовление?вееров. Несмот? на то, чт?по своему положени? эт?
особ?относилась ?вечн?перемещающемуся ремесленному сословию городского
населения, на протяжени?нескольких недель он?проживал??"Кафе Монмартр?,
окруженном высокими, тесн?расположенными здан?ми рю Монмартр, ?северу от
просторног?великолепия Пале-Рояль ?Лувр? Но изготовление вееров приносил?
мало дене? Жанн? Тестар, ? вечерами он? подрабатывал? ? качестве
проститутк? Тестар считалас?не просто? улично? девкой, та? ка? ? не?
имел? догово??мада?де Рамо, владелицей одного из фешенебельны? борделей
на улиц? Сент-Онор? гд? он? обслуживал? избранны? клиентов из
привилегированного класса. Заведени? мада? расположенно? ? районе
королевски? дворцо? носило название "до? знакомст?. Жанн? Тестар
зарекомендовал?се? достаточно старательной девушкой ?то? чт?касалось ее
ремесл? но ночь?18 ок?бря 1763 года он?едва не совершил?рокову?ошибку.
Напуганн? до смерти, Жанн?пришла ?полици? гд?поведала свою истори?..
?то?вече?окол?восьми часо?Тестар отвели на улиц? Се?Онор? Та?
уж?ее ждал клиент. За ночь, котору? ей предст?ло провести ? обществе
мужчин??ег?petite maison, он?получила солидную оплату ? размер? двух
луидоров золото? Эт?оказал? молодо?челове?аристократическо?наружности.
Не называя ег?имен? он?сказал? чт??него были светлы? волосы, хрупко?
телосложение ?на ви?- года двадцать дв? Слуг?молодого человека Ла Гран?
проводил девушк??на?ту?карету, которая отвезл?ее на другой бере? Сены.
Проследова?по темным улицам города, экипаж доставил Тестар ? предместье
Се?Марс? восточне? Люксембургског? парк? Та? он? остановилась пере?
воротами, выкрашенными желтой краско? За чугунной оградо?ст?? элегантный
до? Молодо?челове?отве?девушк??комнат?на первом этаж?
Он запе?двер?комнат?на ключ, сп?та? ег? ? карман, посл? чего
расспросил ?ее религиозны?верования? Пото?нача?хвастать? пере? не? ?
то? чт? когд?совершал акты ?другим?девушкам? многие из ни?произносил?
богохульны??грязные ругательства. Гово? вс?эт? молодо? челове? воздел
кула??небу ? потрясая им, крикну? "Если ты Бо? посмотри? ка? ты
накажешь ме?!" Этот вызо? звучит ? произведен?? Сада, исполненны?
религиозного бунтарства. Беспокойство Жанн?Тестар начала испытывать ещ? до
того, ка?он открыл двер? ведущу?во внутреннюю комнат? гд? происходил?
ночные события. Демонстрац? культовы? религиозны? предмето? эротически?
картинок, нескольких розо? ? ?ти плетей ее словно приготовил? для
проведен? некоег?непристойног?ритуал? ?этот момент немног? озадаченная
девушк?попыталась отговорить молодого человека от ег?замысл? сказав, чт?
беременн? ?отве?он пообещал использовать ее противоестественны? образо?
ка?он?скромн?выразилась.
Но куда больше испугало ее ег?обещание пустит??хо? плет? висевшие
на задрапированно?черной тканью стен? Некоторы?из ни? казались особенно
варварским? та?ка?их ремн?имел?металлически? наконечник? нагреваемы?
пере?употребление? Сначал?ей нужн?было испытать плет?на не? ? пото?
этим "орудие?труд? он собирался воспользоваться са? Свою роль Жанн?могл?
исполнит??шутк? ?то время ка? молодо? челове? пр?вля? вс? признаки
того, чт? намерения ? него самы? серьезны? Те? не мене? пр?ви?
обходительност? он позволил ей выбрат?плет? которо? Тестар предпочитает
быть избито? Прежде че?он?подошл??этом?момент? мужчин? предложи? ей
провести ?ее тело?нескольк?физических эксперименто? чтоб? посмотреть,
ка? он? пр?ви? се? ? работе, словно намеревался проверит?
работоспособност?красивой ?сложно?машины. Он подразумевал спринцовки ?
клизмы, которы?такж?имелис??жутком оснащени?внутренней черной комнат?
Ем? ? ? голову не приходил? чт? девушк? може? воспротивить?
противоестественному половому акту ил?како?то другой просьб? та?ка?эт?
?ег?представлени? считалос?всег?лишь минимумо?ожидаемого от не?
Если бы Жанн?Тестар была боле? образованной молодо? женщиной, он?
могл?бы предположить - эт?всег?лишь замысловат? шутк? заимствованн?,
возможно, из школьных розыгрышей "Клуб? адског? ог?" ? Англии, член?
которого представ?ли собо?саму? высшую знат? ? наиболее апатичны? из
политических ?желовесо? Церемони?такого рода поро? носили скрыты? ду?
бунтарства, но зачастую являлись просто любительским? спектаклями,
приносившими чуть больше восторга, че? скучны? страницы пристойног?
готическог?романа. ?данном случае молодая женщин? прониклась ощущение?
чт?находится ?запертой комнат?наедин??опасны?сумасшедши? которы? на
само?деле собирает? проделат??не?вс? ?че?говори? Он не шути? когд?
говори?ей ?желани?выпороть ее ? имет? ? не? анальный полово? ак?
Действительн? посл? того, ка? се? челове? вс? эт? ? не? проделае?
единственным способом для него обезопасит? се? остает? заставит? ее
замолчат? Жанн?Тестар повезе? если он?не найдет свой коне? ? Сене ?
перерезанным горлом. Если же тако? случит?, мада? де Рамо из "дома
знакомст? на рю Се?Онор?вря?ли станет афишироват? свою причастность ?
преступлению ?ни за чт?не отправит? ?полици? чтоб? рассказать истори?
девушк? которая станет ещ?одни?трупом, найденны??реке.
Жанн?взяла се? ?руки ?попыталась найт? способ вызволит? се? из
затруднительного положения. ? этом? момент? молодо? челове? вытащи?
пистолет??шпаг? завери?ее, чт?буде?вынужден пустит?их ?хо? если он?
не подчинит? ег?требован?? Тестар заговорила ег? вернув внимание ?
предмету богохульства, пообещав, несмот? на свое физическое сост?ни?
которо?не позволяет ей подчинять? всем ег? наст?щи? приказам, вс? же
стат? помощницей ? опытах по черной маги? Жанн? например, може?
встретиться ? ни? ? семь часо? утра ? следующе? воскресень? чтоб?
сопровождать ег?на месс? Та? он? ут?? священные облатк? данные им
священником, ?вернут? ? потайную комнат? гд? предадут? незабываемой
орги? ? предлагаемым им извращен?? он? буде? отдавать? ? больши?
энтузиазмо? че?нынешней ночь? Молодому человеку эт? слов? понравилис?
настольк? чт? он остави? разговор ? порк? ? других извращен??
приготовленных им для не? Хо? спат? молодо? женщин? не пришлось, он?
старалас?протянуть время, чтоб?дождаться на?то? мада? де Рамо кареты,
которая отвезе?ее домо? Когд?та прибыл?окол?де?ти часо? утра, Тестар
уговорил?ег?открыт?двер? не забы?посулить встретиться ? воскресень?
Молодо?челове?согласил? на эт??да?ей лист бумаги ? ег? подписью на
не? прочитат?котору?он?не могл?
Те?же днем Жанн?попыталась обратить? ?стража?закона. Но парижская
полиция шестидесяты?годо?восемнадцатого века, подобн? свои? лондонским
коллегам, сост?ла из чиновников, проживавши?? собственны? дома? Первые
дв?раза, когд?Тестар наведывалась ? здание участк? ей говорили, чт?
никого не? Только вечеро?того дня он?сумела сделат?свое заявление.
Ни одна из отдельно взяты?детале? рассказанной девушкой истори? не
указывал?на то, чт? молоды? человеко? являлся Са? Не имелос? такж?
каки?либо доказательст? правдивост? версии событи? изложенных Жанной
Тестар. От не? ? пример? следовал? бы ожидат? чт? он? никогд? не
подтвердит собственного соглас? на анальный ак? та? ка? эт? считалос?
преступление? караемым сожжение?на костре. Уголовны? кодекс гласил, чт?
наказани?за проступо?подобног?рода ?равной степен? несл? ка? мужчин?
исполнявший ак? та??женщин? позволившая ег?
Внешност?молодого человека ?ег?petite maison позволяли думать, чт?
эт?бы? несомненно, Са? Ег?вызо? обращенный ?небо, бе? особой надежд?
навлеч?на се? гнев Божи? характер сексуальны?вкусов такж?усиливаю? эт?
подозрение. Лишенные сатанински?атрибуто? предложенные им акты выглядели
та?же, чт??те, которыми он занимался ?молодыми женщинам? на протяжени?
последующе?дюжины ле? ?то время Са? бесспорн? находился ? Париже. Он
покину?Эшоффу??Норманди? ?ст? ми?? ? западу от города, чтоб? 15
ок?бря встретиться ? Фонтенбл? ? премье?министро? герцогом Шуазелем,
намереваясь просит??свое?продвижени? Срок военно?службы закончил?, ?
?ег?сторон? было вполне разумн?ожидат? чт?ем? подыщу? то? ил? иной
дипломатически?пост, ка??свое время случилос? ? отцо? ? 18 ок?бря
маркиз, скорее всег? находился ?пределах до?гаемости дома знакомст? на
улиц?Се?Онор??реШе ггшзоп ?предместье Се?Марс?
Лу?Марэ ?ег?коллег?имел?одну специфическу?улик? лист бумаги, на
которо?молодо?челове?остави?свою подпис? Сада арестовали 29 ок?бря.
Ответственност?за ег?содержание по?страже? пока обст?тельства дела не
буду?доложены королю, взя?на се? Антуан де Сартин, генера?лейтенан?
полици? Тр?недели спус? посл?ареста сына, 16 ноября, граф де Са?написа?
?Сома?брат?аббату. Petite maison маркиз сня??обставил на деньги, взяты?
? долг. Та? он, по выражени? граф? предавал? debaushe outree
{необузданном?разврату (фр.)}, которы?настольк? шокирова? вовлеченны? ?
него девуше? чт?он?просто считал?свои?долгом поставит? ? известност?
полици? Коро? информировал?об?всем ? попросил? наказать за подобное
поведени? по всей строгост? закона. Сада заключил? ? замо? Венсен?
расположенны?на восточно?окраин?Парижа. Причем, проделал?эт?бе?суда ?
следствия. ?Венсенне ем?надлежал?оставать? до те? по? пока семья не
реши? ?каку?тюрьму ег?поместит? Граф Са? призывал брат? опровергат?
сведен? об этом деле, если история начнет распростра?ть? ?Провансе, ?ни
слов?не говорить тетушкам маркиз? Ка?следуе?из материалов дела, Сада из
Венсенна перевели ?Норманди? "чтоб? имет? возможност? пресекат? слух?
которы?могл?начать распростра?ть?".
Но ещ?до этих событи? 2 ноября, Са?са? написа? Сартин? Эт? было
письмо, написанное не бунтарем ил?богохульнико? но человеко? кающим?, -
искренне ил?не?- эт?уж?другой вопрос. "?заслуживаю Божеской мест? -
писа?он. - Единственное, чт?я могу делать - оплакивать свои ошибки, корить
се? за прегрешения. Ув? ?рука?Господни? раздавит? ме?, не да? даже
времен?признать ?прочувствовать их". Раскаиваясь, молодо? челове? теперь
понима? чт??данном?наст?щему положени? ег? привел? пренебрежительно?
отношени??причасти? Он умоля? позволит? ем? имет? слуг? предложи?
прислать человека, только однажд?переступившего поро?ег?petite maison ?
Арке?
Дале??письме Са?ссылал? на одну книг? безнравственно? содержание
которо?такж?способствовало возникновени? нынешних пробле? ? полицией.
Упомянуто?издани??момент ареста будт?бы было найден? ? конфисковано,
однако свидетельств ?пользу того, чт?авторо?того произведен? являлся он
са? не? Естественн? ссылка на книг? вовс? не говори? об аресте за
преступление, никакого отношения ?Жанн? Тестар не имеюще? Скорее, эт?
служит доказательство?того, чт?Са?опасал?, ка?бы ем?не пред?вили ещ?
одного обвинения, связанног? вероятн? ? хранение? ? частно? собрании
печатной продукци?порнографическог?характер? подобног? те? "нечестивым"
эстампам, которы? ка?следовал? из материалов дела, девушк? видела на
задрапированно? черной материей стен? Двадцать ле? спус?, во время
заточения ?Венсенне, маркиз написа?бывшем?наставнику аббату Амбл??свои?
первых пробах пера. Он упомяну?? заработанной куче дене? на то? чт?
вероятнее всег? являлось эротически?романо? ? стил? Пьетро Аретин? ?
вовс?не на свои?пьесах. ?како?боле?раннем литературном опыт?идет речь,
на?неизвестно. Однако ег?ссылка позволяет думать, чт? он относится ко
времен?ег?путешествия по Голланди??1769 году. Письмо, написанное Садо?2
ноября 1763 года, свидетельствуе??то? чт?маркиз? нужн? скорее считат?
шутником, че?богохульнико? ?вс?ег? аксессуары ? petite maison имею?
больше?отношени??театральному действ? изобретенном? за де?ть ле? до
этог?"Клубом адског?ог?" ? Англии, че? ? сатанизм? ? ег? именитым
членам, которы?впервы?собралис?на развалинах Медменхемского аббатств? на
Темз? относились сэ?Франси?Дэшвуд, лорд Сэндви? Джон Уилк? ? Джордж
Селуин. Дальнейшие их встреч?проходил?? пещера? выкопанных ? поместье
Дэшвуд? близ ег?красивог?палладианского особ?ка Уэст Уикома. Церемония
скорее походила на костюмированны?ба? че?на черную месс? Единственный
действительн?страшный эпизод возник ?то?момент, когд? Уилк? ? друз??
пытавшим? ?мерцании свечей вызват? из тьмы дьявола, внезапно выпустил
черног?бабуин? Правдиво? освещени? событи? нашл? отражени? ? запи??
бухгалтерско?книг?известно?лондонской содержательниц? публичного дома,
Шарлотты Хейе? "18 ию? 1759 года. Двенадцать весталок для аббатств? Нечт?
скромное ?распутно?для братье?. Ка??petite maison Сада, "Клуб адског?
ог?" считал? ?тако?же степен?местом для сексуальны?упражнений, ка? ?
храмом для поклонен? дьяволу. Ег?Idolum Tentiginis, выполненны? ? виде
палк? ? голово? птиц? обращенной наза? ? клювом ? виде фаллос?
предназначал? для молоды?женщин, которы?должны были скакат?на не?
Непристойн? форм? подобных ритуалов маскировал? ? Англии протес?
против католицизм? ? свое? случае Са? не мо? воспользоваться этим
оправдание? Ка?бы эт?ни казалось странным, но ег? покаяни? приняли. 13
ноября Людови?XV подписал приказ ?ег?освобождении из Венсенна. Молодому
аристократ? велели вернуться ? Эшоффу? гд? ем? предст?ло жить по?
бдительным наблюдение? собственно? семь? Те? кт? чита? ? ег?
"развлечения? ? Жанной Тестар ? другим? девушкам? ждал? ещ? одно
потрясени? маркиз де Са?во?уж шест?ме?це?ка?сост???законном брак?
- 2 -
?1763 году отношения Сада ?молодыми женщинам?подразде?лись на дв?
вида. ?одно?случае ?ни?он виде?партнерш, которы?нанима? для утолен?
свои?плотских страстей, ?другом - он? представ?ли для него идеа? для
платонически? ? романтически? ухаживаний. Создавалос? впечатлени? чт?
маркиз страда?раздвоение?личности, от которого он не избавился до само?
могилы. Ни малейшей склонности ?брак?Са?не пр?вля? Боле? того, свое?
тетушк?Габриелл?Элеоноре де Са? аббатисе Се?Бену?де Кавайо? ? письме,
датированном 22 апре? 1790 года, молодо? челове? написа? чт? основной
причиной для женитьбы он считал необходимост? чтоб?кт?то находился ?до?
?мо?ухаживат?за ни?на склоне ле?
Вс?же весной 1763 года ?возрасте почт? двадцати трех ле? Са? по
крайне?мере, морально бы?гото?рассмотрет? кандидатур? девуше? на роль
маркиз? ? те? чтоб? имет? возможност? поухаживат? за мадемуазел?
Лаурой-Викторие?де Лори, дочерь?из одно?старинно? провансальской семь?
он ?март?посети?Авиньо? ?не??молоды?годы маркиз испытыва?наибольшую
? пожалу? саму?искренню?страст?
Граф де Са? собственно? здоровье которого оставляло желать мног?
лучшег? ?одобрением отнесся ?ухаживан??сына, поскольк?хоте?видеть ег?
обустроившим свою жизн? Относительно серьезност?намерени? Сада сомнений,
казалось, не возникал? ?то же время отношения молоды?складывались далеко
не платонически. ?письме, написанном ей 6 апре? из Авиньона, Са?предстае?
больши?ревнивце? поскольк?угрожает каждом?из свои?возможны? соперников
рассказать об их интимной связи. Мадемуазел? де Лори, которо? тогд?
исполнилос?двадцать дв?года, казалась идеальны?выборо? на роль будуще?
маркиз?де Са? Но рома?межд?ними дальше помолвки не продвинулся, хо? он?
продолжала оставать? любовницей Сада. ?апреле 1763 года во время поездк??
Прован?маркиз?представилас?перв? возможност? появить? ? Ла-Кост? ?
качестве наследника своего отца. Празднован? по случаю ег? прибыт?
организовала ег?тетушк? мада?де Вильне? Бывший владелец Ла-Кост? Клод
де Симья? ?конц?шестнадцатог?века преврати? неприступную крепость на
вершин?скал??аристократическу?резиденцию. Ве?спус? здание перешл? во
владение деда Сада. ?преображенному замк?вела массивная каменн? лестница,
начинавш?? ?верхнего уров? деревн? расположенно? на северо-восточно?
склоне. Попаст?туда можн?было ??юг?западной сторон? минуя оливковы? ?
миндальные рощи, посаженные аллеями, чтоб?защитить? от жгучих луче?солнца
?мистра?.
?то?апрельский день 1763 года Са? вместе ? небольшо? компание?
сопровождавших ег?ли?прибыл туда из Апта, расположенного ? восточно?
сторон?равнин? Он?пересекл?римски?мост, Понт Жюльен, ? их встретил?
кавалькада всаднико?? украшенных цветам? повозо? на?дных, ? лентах,
пастушек ?молоды?люде??шляпа??кокардам? ягня? убранных цветам? ?
дарами. Сцен? будт?заимствованн? из "Женитьбы Фигаро", не обошлась бе?
приветственног?адреса ? крестьянского хора. Вся процессия поднялась ?
замо? гд? праздник завершил? банкетом ? бало? Прежде че? ворота
Венсеннско?тюрьмы окончательно закрылис?за ни??1778 году, Саду довелось
побывать ?Ла-Кост?ещ?окол?двенадцати ра? Наибольшим внимание? сред?
встречавше? ег? компании пользовался Са? ? девушк? шестнадцат? ле?
Мари?Дороте?де Русс? которая ?тнадцать ле? спус? станет ? замк?
компаньонкой Сада.
Несмот? на всевозможные проблемы маркиз? деревня Ла-Кост сохранит ем?
свою преданност?вплоть до времен?изменения ценносте? которы? принесет ?
собо?Революция, случившая? четверть века спус? посл?ег? прибыт? туда.
Населени?деревн??1770 году насчитывал?430 обитателей, состав?вших 110
семе? Эт?люди славилос?свои?расхождением во взгляда?на вероисповедани?
та?не похожи? на католическое послушание, свойственное жите?? южно?
Европы. Религиозны? разногласия были характерны для деревн? уж? ?
шестнадцатом веке, ? ? 1663 году возникла необходимост? запретит?
протестантскую веру. Во времен? правления Людовика XV ? протестантству
относились терпим?до те?по? пока он?не становилос? на?зчивым. Пастор?
устраивали богослужен? ? амбара? ил? ? по?? за селением. Однако ?
семиде?ты?годы восемнадцатого века, когд? силы законопо?дк? прибыл? ?
Ла-Кост, выяснилос? чт? предмето? их вниман? являет? не только
неисправимый маркиз де Са? но ?причиняющие беспокойство протестант?
Пока ранней весной 1763 года Са? находился ? Провансе, отец ег?
занимался анализом других варианто? Вс?понимали, чт?финансовое сост?ни?
семь?теперь полность?зависи?от правильной женитьбы молодого человека.
Сред?кандидаток на роль невест? ? списке граф? де Сада имелос? имя
Рене-Пелажи, двадцатилетней дочери Клод?Рене Кордье де Лоне, президента де
Монтре? возглавлявшег?налогову?палату, функция которо? сост?ла ? то?
чтоб??помощь?подате?собирать деньги для выдачи субсидий ? обеспечения
благополуч? те? кт??этом нуждал?. Граф де Са?встречал? ? родите?ми
Рене-Пелаши, ?он?ем?понравилис? На ег?взгля? ?отец, ?мать относились
?числ?наиболее симпатичны??честны?люде?
По знатност?семейств?Монтре?ни ?како?сравнени?не шл? ? "кланом"
Садо? но их финансовое положени?отличалось особой прочностью. Ка? не мо?
не заметить граф де Са? Рене-Пелажи имел? одну-единственную сестру, хо?
вместе ? ними наследниками непосредственног? имуществ? семь? являлись
девочк?трех ле??ещ? боле? юный мальчи? Кром? того, ? не? имелас?
бездетная тетк? Ее мать Мари-Мадлен Массой де Плиссе, президен?де Монтре?
происходил?из семь? которая оставила заметный след ?общественной жизн? ?
сколотил?прилично?сост?ни? Он??ее му?могл?позволит?себе престижный,
?смысле социальног?положения, брак ?одни? из отпрыско? древнего рода,
чтоб?триумфальный блес?Монтре? стал дост?нием всег? свет? Семейств?
Садо?по свое?родословно?считалос? безупречны? ? тому же, ? больше?
родственно?связи ? королевски? домо? Бурбонов Монтре? даже не смел?
мечтат?
Причитавшая? до? наследства Рене-Пелажи состав?ла свыш? двух соте?
ты??ливров, ?ст?шестьдеся?ты??ливров шл?за не??качестве приданог?
Са?Са?посл?смерти отца мо?рассчитывать на получени? годового дохода,
равнявшегося, примерно, сорока ты?ча?ливров.
?боле?романтически?времен?решени?семе?Садо??Монтре?могл? быть
встречен?одно?двумя эмоциональными сценам? страстны? отказо? ил? даже
побего? но ?данном? известию Са? отнесся ? философски? спокойствием.
Женитьбы не являлась синонимо?сексуально?любв? мадемуазел?де Лори могл?
оставать? ег?любовницей ?Провансе, ?то время ка?Рене-Пелажи де Монтре?
предст?ло стат?жено??Норманди?ил?Париже. ?само?же Париже любовь ?
театру превосходило ег?страстно? желани? быть любовником то? ил? иной
артистки. Но сексуальны?связи маркиз??молодыми драматическими актрисам??
танцовщицами оказалис?достаточно банальны. Но он не мо? не заметить, чт?
стра?? изумлени? уличны? девуше? вызванны? ег? боле? че? странным?
предложениями сексуальны?утех, ?конц?концов ни ?чему хорошему не вели.
Горазд?больше Сада привлекала возможност? заинтересовать своими темным?
играми, выбранными им для драматизации, наст?щу?актрис? Если бы он смог
ограничить? только этим, ег? семь? вероятн? больше не пришлось бы
переживать из-за него.
Рене-Пелажи де Монтре?была яркой брюнетко? высокая ? статная, ?
темным?глазам?поразительно?красот? хо? черт?лица не вызывали большого
вдохновения. Но ее младшая сестра, Ан?Проспе?де Лоне, разительно от не?
отличалась, ка?внешне, та? ? по характер? светловолосая, ? голубыми
глазам? боле?живая ?даже нескольк?фривольн? ? свое? поведени? Хо?
впоследствии он?станет боле?замкнуто? старательной ?само?загадочной из
двух сестер, сначал?Ан?Проспе?выглядела моложе ?вела се?, ка?неопытная
школьниц? ?не девушк?восемнадцати ле? ? не? чувствовалас? чрезмерн?
восторженность, склонность создават? себе героя для обожан?. По всем?
видн? чт?он?совсем не проч?пофлиртовать со свои?будущи??те?
?свои?письма?Са?описывае?один эпизод, относивший? ?тому период?
когд?семья гостил??Шато ?Эв? Карета сорвалас??мест? ??эт?время на
дороге оказал? ребено? Риск? жизнью, он бросил? ей наперере? ? спас
малыша от грозивше?ем?опасност? Драм?подобног? рода, разыгравшая? на
глазах Ан?Проспе? не могл? причинит? скольк?нибудь вред? репутаци?
галантного молодого кавалерийского офицер? ? которы? ее семь? теперь
объеди?ли общи?уз?
Принято считат? чт? незадолг? до женитьбы Са? предприня? попытк?
изменить брачны?контракт ?те? чтоб?женить? на младше? сестре, отдавая
ей предпочтение пере?боле?холодной ?флегматичной старше? Но мада? де
Монтре?отвергла эт?предложени?об изменени? имен? сужено? Возможно, ?
просьб? будущего ?? присутствовало нечт? чт? насторожил? ее. Саду
нравилас?молодост??непосредственность Ан?Проспе? Но до си?по? девушк?
ее типа ?возраста действовал?только ? ег? воображаемых гарема? гд? ?
оргия?страст??ужас?исполняли свои яркие, но претивши?им роли.
Мада?де Монтре? по собственно?оценке Сада, оказал? на ег? жизн?
решительно??зловещее вл?ни? ?глазах свет?он??избытк? обладала те?
чт?ее ?ть называ?очарование? способны?привлечь внимание самого дьявола.
Физическ?привлекательная, мада?де Монтре? ?тому же, находилась ещ? ?
полном расцвете си? напоминанием ?че?служил трехлетний ребено? Несмот?
на враждебность, котору? испытыва? ? не? Са? ? описании ег? друг?
мадемуазел?де Русс? он?предстае?ка? живая ? соблазнительная женщин?
Мать невест?выглядела миниатюрно? остроумной, энергичной ? произвел? на
граф?де Сада впечатлени?исключительн?пр?тной собеседниц? Он? разделяла
любовь Сада ?любительском?театру, ??доме ее брат? ? апреле 1764 года
принимал?участи?
?двух пьесах, гд?вместе ?не?играли Са?? Рене-Пелажи. Де Монтре?
была начист?лишена обыденност??старомодност? Но для Сада было бы лучш?
если бы дела обст?ли инач? ?несчасть?для него, он? такж? представ?ла
собо? ново? поколени? аристократок, практичных ? твердолобы? ? дела?
финансовых ?житейски? Добить? ее порицания ил? недовольства оказывалос?
не та?то просто, но, если эт?происходил? уж? ничт? не могл? изменить
мнен? этой женщин?
Возможно, он? могл? бы почувствоват? неладное раньше, но, когд?
разразил? сканда??petite maison Сада, мада? де Монтре? приняла точк?
зрен?, чт?мальчишк?всегда буду?оставать? мальчишкам? По свои? внешни?
данным ее ?то время ещ?вполне можн? было бы называть "спортивной" ил?
"светской дамо?, хо? эт?характеристики вошл?? оборот ? боле? поздни?
годы. Посл?происшеств? ?Жанной Тестар 21 января 1764 года он? написала
аббату де Саду, завери?ег? чт?не чувствуе? враждебности ? ег? семь?
"Чтоб?искупить прошло? вашему племянник? нужн? не давать поводо? для
укоров ?будуще?. Пото?вместе ?дочерьми он? ? удовольствие? увлеклас?
театральными постановками Сада. Монтре? ? то? период горазд? больше
волновал?финансовое сост?ни?граф?де Сада. ?первые ме?цы посл? свадьб?
стал?ясн? чт?граф де Са?неминуем?приближался ?банкротств? ? по этой
причин?вс?трудне?становилос?выпрашиват??него деньги, которы?он обещал
платит?сыну.
Для доставки свадебны?приглашени?семья Садо?отправил?слуг??черном
?со шпагой ?руке. Церемония имел?мест??Париже 17 мая 1763 года ?церкви
Се?Ро?на улиц?Се?Онор? Он?проходил? со всей приличествующе? случаю
помпой ?не бе?благословения Людовика XV. ?полами из белого ? красными
прожилками мрамор??поддерживаемых колоннам?проходах ? полукругло? част?
здан?, устрем?ющим? ввер?куполо??римски?великолепием, выдержанная ?
стил? неоклассицизма, Се?Ро? была построен? во времен? царствован?
Людовика XIV. Расположенная ? непосредственной близости от королевски?
дворцо??увеселительных заведени?города, он? являлась ка? нель? боле?
подходящи?местом для аристократического бракосочетан?. Свадебны? контракт
подписал?двумя днями раньше ? городско? доме Монтре? на улиц? Не? дю
Люксембург, близ дворца Конд??мест, гд?Са?провел свое детств?
Согласно брачному контракт? на семейств? Монтре? возлагалас?
обязанность устроить для молоды?до? ? Эшоффуре ? Париже. Граф де Са?
передава?сыну недвижимость Ла-Кост? Мазана, Сомана ?Ма-де-Каба? Однако,
за вычето?определенной денежной сумм? Саду ничего другог? не оставалось,
ка?довольствовать? одни?лишь проживание??полученных владен?? Абба?де
Са? проживавши??Сомане по приглашени?брат? оставался по-прежнему та?
Те?не мене?вскоре начались спор?относительно вклада граф? ? финансовое
содержание своего сына. Де Са?старши?отказался от чест? быть наместнико?
коро? ?свои?четыре?провинция??пользу своего сына. Хо? титу? этот
считал? почетным, наместни?получа?от коро? ежегодно сумм? равную де?ти
ты?ча?ливров. Теперь межд?сыно? ? отцо? из-за дене? возникла ссор?
искусн?подогреваемая мада? де Монтре? Молодо? челове? утвержда? чт?
папочк?должен ем?за наместничество за тр?предыдущих года.
?ссор?из-за дене? по словам граф?де Сада, сы?приня?сторон? семь?
жены ?выступил против отца. Старый челове?напрасно приходил ? нему, ищ?
встреч? ?то время ка? мада? де Монтре? принимал? ежедневн? ? семь?
бывшег?солдат??дипломат?время брал?свое, ?судьба оказалас?не на ег?
сторон?
?Авиньоне ?1762 году скончался старейши?представител?семь?Садо? -
лю?щая бабк? Са? граф теперь находился ? ?жело? сост?ни? Во?нк?
донимала пуще прежнего, ?ег? ?га ? жизн? слабел? Жена Сада-старшего
удалилас??монастыр?кармелиток. Посл?свадьб?сына жить ем?оставалось не
боле?четыре?ле? Смерть, по крайне?мере, избавила граф?от величайшег?из
скандало? связанных ?именем Садо?
?маркиз? открывшему ее дочери двер??высший свет ? непосредственное
окружени?коро?, президентш?де Монтре?сраз?посл? свадьб? относилась ?
благодарностью ? любовь? Сомневаться не приходилос? чт? молодо? му?
действительн?обожал Рене-Пелажи ? обращался ? не? хорошо. Даже ущер?
нанесенный ег?репутаци?скандало? связанным ?дело?Жанн? Тестар, вскоре
забыли. ?ново?ипостаси, принимаемы?высоки?судо? ? Дижоне летним днем
1764 года, он не бе? простительного преувеличения завери? всех
присутствующих, чт?эт? "самы? счастливый день ? моей жизн?. Принося
присягу, Са?поклялся следоват?пример?свои? коллег, справедлив? вершит?
правосудие ?служит?образцом для подражан?, ка?для добродетельных, та? ?
для нечестивых. ?последующи?годы ем?пришлось стат?не стольк? вершителем
правосуд?, скольк? ответчиком уголовного суда. Брак ег? продолжа?
процветать. Несмот? на то, чт? ? 1764 году Рене-Пелажи посл? рожден?
мертвого ребенк?слегла ?постел? пара подарила мада? де Монтре? трех
внуков. Лу?Мари де Са? старши?сы? родился ?январ?1768 года, ? на ег?
крещении присутствова?прин?де Конд? ? принцесс? де Конт? Второй сы?
Донатьен-Клод-Арма?родился 27 ию? 1769 года, ? дочь Мадлен?Лаур? - 17
апре? 1771 года. Обои?мальчико?мада?де Монтре?любила до самозабвен?,
пр?вляя пр?этом ревность собственника, которая стал? причиной многих
непр?тносте?
- 3 -
Чере?шест?ме?це?посл?свадьб?счастливом?брак?бы?нанесе? первый
удар, когд?Сады ?Монтре?получили известие об аресте Сада ? Париже 29
ок?бря 1763 года. Удар этот смягчил?привилегии, которы? благодаря отцу,
Са?получи??Дижоне ?1764 году. Сканда?вызвал ?мада?де Монтре? чувств?
дискомфорт? Вс?же, ка?отмечалось ?письма??аббату де Саду, он? верила,
чт?женитьба окажет на ее ?? благотворное вл?ни? те?боле? до си? по?
для Рене-Пелажи он являлся надежным ?ответственны?муже? Однако уж имелис?
сведен?, чт? ег? проступо? являлся не единичны? импульсивным акто?
распутства, ? имел давнюю предыстори? Если верить предупреждению,
сделанному Лу?Марэ владельцам публичны?домо?30 ноября 1764 года, на Сада
?полици?имелос?солидное дось?
Но ?1763 году надежд?ещ?ка?будт?существовала. Губернатор?Венсенна
заключенны?по?стражу маркиз принес свои самы? искренни? извинения ?
сожаления. Са?только попросил разрешен? увидет?свою любиму?жену ? если
эт?буде?возможно, позволит?этом?дорогому существу вернут? ег? на путь
праведны? ?которого он, ?сожалени? сбил?. Сартин? генера?лейтенанту
полици? маркиз признался, чт? заслужил свое тюремное заключение. Он
попросил разрешен? увидеться со священником, уверяя, чт? ег? арес? ?
заключение по?стражу являют? выражением Божьей милост??эт? поможе? ем?
обрест? душевный поко? ? осмотрительнее вест? се? ? будуще? Любо?
предложени? направленное на то, чтоб? сделат? Сада изгоем общества,
воспринималось ка?чудовищное. 16 март?1767 он ?Рене-Пелажи присоединились
?королю ?королеве, дофину ?ег?сестре, принцессам ?графам Прованским ?
Арту??качестве свидетелей на бракосочетании граф?де Куаньи ? мадемуазел?
де Руасси.
Саду приходилос? мног? времен? проводит? ? непривычно? окружени?
северной Франци? Когд??1763 году ег?выпустил?из Венсенна, непременны?
условием освобожден? стал?необходимост?жить по?наблюдение?семь?Монтре?
?Эшоффуре. Ранним зимним днем карета, ?которо?он пересе?Пари?? минова?
Версал? начала путешестви?длиной ?ст?миль по дороге, ведуще??Аржантан,
Ви? Мортен, ? холмам ? основания Шербургского полуостров? Эшоффу?
располагал? неподалеку оттуда, хо? поездк?занимала нескольк?дней. Долг?
волнистая дорога проходил? сред? лесо? поднимавшихся по об? сторон?
Деревья ст?ли, погруженны? ? мрачну? пугающую мглу. На перекрестк?
небольшого городк??Эг?карета свернула на севе? ? чере? нескольк? миль
наконе?подъехал? ? поместью Монтре? ? ег? просты? каменным домо? ?
Эшоффуре, расположенно?сред?перелесков на холм? откуда открывал? ви? на
деревн? по? ?дальни?леса нижней Норманди?
Местност?совсем не походила на Прован? хо? лесные тайн?та?же нашл?
отражени??проз?Сада, ка??горные замк? Воклюз? Длинны? ? узки? до?
ст?? ? окружени? садо? обнесенных стеной. Ничего живописног? не
присутствовало ?ег? белы? стенах ? высоко? крыш? Он служил центро?
процветающей сельскохозяйственно?общины, ?по?ми ?амбарами, ? тако? же
степен?характерными для северной Европы, ?како? виноградники ? поросшие
оливам?склоны Ла-Кост?ил?Сомана обычны для юг? Южне?Эшоффура начинался
Ла-Манш. Южне?Ла-Кост?- Средиземно?море. Этом? разделению культу? ещ?
предст?ло сыграт?свою роль ?конфликтах, которы?ожидал?маркиз?
?Эшоффуре ?Сада ?Рене-Пелажи спальн?были смежными, их окна выходили
на лесную чащу, ?нущуюся ?юг? ?нескольких фута? от ни? располагалас?
комнат?Ан?Проспе? выходивш? окнами на парковую алле?деревьев ?северной
сторон? Хо? младшая сестра, возможно, ? поглядывала на своего ?? ?
гордость??обожание? никаки?доказательст?того, чт?? то? период межд?
ними существовало сексуально? влечение друг ? друг? кром? ка? на
подсознательно?уровне, не представ?лось. Посл?шест?ме?це? безупречного
поведения ?Эшоффуре, ?ма?Саду позволил?посетить высоки?су?Дижона ?ег?
официально?должност?наместника провинци? Нахо?сь та? он како?то время
посвяти?чтению манускриптов позднего Средневековья, хранившихся ?монастыр?
Шартреза. ?этих рукопи??содержалис?описан? фрагментов истори? Франци?
четырнадцатого ??тнадцатого веко? Сада больше всег? интересовали драм?
связанные ? убийство? предательством, пыткам? во время граждански?
разногласи??политической нестабильности, которы? характеризовал? эпох?
правления Карл?VI ? ег? королевы Изабеллы Баварско? Во время свое?
весеннег?визита ?Дижо? он дела? из рукописе? выписк? сложившиеся ?
последни?годы жизн?? исторический рома? "Изабелла Баварская, королева
Франци?. Маркиз?повезл? чт?он успе?сделат? эт? записи ? 1764 году,
поскольк??приходом Революци??документ? ?па?тник?Шартреза погибл? ?
момент революционного рвен? республиканцев. Эт? деяния Са? назвал акто?
"безумног?вандализма" того времен? Естественн? ни ?како?присяге новому
по?дк?речи быть не могл?
Из Дижона ?Эшоффу?он вернул? чере?Пари? гд?оставался до сентября
1764 года. ? тому момент? требование проживат? ? нормандско? поместье
оказалос?отменено свыш? Снов?пере?ни?лежала широкая дорога, соединявш?
?Энгл ?Версалем. Теперь полиция ил?Монтре?почт? не могл? уследить за
ни? потому чт?Са?снимал квартиры ?городе ?Версал? ? которы? проводил
не больше одно?ночи ?компании выбранно? им девушк? Ег? petite maison
находился ?Арке? лежавшем ?нескольких ми???юг?от Парижа сред?недавн?
разбитых парковых насаждений, гд?вилл?для се? начали строит? аристократ?
?богачи города. Моду эт?ввел Людови?XV, устрои? ? Версал? Парк-?Серф.
Королевски?гаре?набирался из красавиц, которы?вменялось ?обязанность вс?
помысл?Людовика направ?ть исключительн?на особ женского пола, но ника?не
мужского, чего некоторы?особенно опасалис? Одна из наиболее известны?
девуше?- ?тнадцатилетняя Луиз??Мерф? котору?можн? увидет? на холсте
Буше, гд?изображенн? ?наго?виде, он?лежи?распластавшись лицо?вниз на
шелках ?бархат?дивана, небрежно раздвину?ноги ?выставив груд?? манере,
которая пришлась бы Саду по вкус?
?подобном морально?климат?никт?не собирался докучать маркиз?до те?
по? пока он ве?се? осмотрительн? Несмот? на то, чт?имя Сада вс? ещ?
встречалос??отчета?Лу?Марэ, воспоминан? ?скандале, связанном ? Жанной
Тестар, практическ?выветрилис?из па?ти полици?
Теперь ?качестве любовниц? ? Париже Са? выбрал восемнадцатилетнюю
актрис?из "Комеди Итал??, мадемуазел?Колетт. Несмот? на весьма юный
возрас??невинный ви? девица славилас?свои?крайне развратным поведением.
Сначал?он дели?ее вместе ?маркизом де Линьер? но то? ? скором времен?
отказался от свои?прав на актрис? ?он?стал?всецел?принадлежать одному
Саду. ?конц?1764 года бдительный Марэ записа??свое?отчете, чт? Колетт
спал??маркизом тр?раза ?неделю. 16 ию? 1764 года Са? ? откровенно?
лживость?написа?ей, чт?трудно ее видеть ?не любить ?невозможно любить ?
не говорить об этом. Поскольк?он? вероятн? не знае?ег? имен? добавля?
он, ег?слуг? чере?которого он?може?передать отве? ?ее услуга?
Мадемуазел?Колетт такая наглость оскорбил? во всяко? случае, он?
приняла оскорбленный ви? ?то?же день Са?отправил ей второе письмо, ?
которо?сообща? чт?находится ?ее но??сгорае?от желания загладит?вину.
Когд?спус? шест?ме?це?он?поссорилис? актрис?пригрозила обнародовать
ег?письма. Резк?измени?то? маркиз потребовал, чтоб?он?вернул?ем? их,
хо? ту?же ее завери? "Женская мстительност?всегда презренн? ?сейчас я
пишу тебе только ?те? чтоб?доказать эт?истину, ?никаки?последстви? не
опасаюсь".
Марэ ?ег?соглядата?продолжали вест? слежку за Садо? ? наблюдат?
развитие ег?отношени??актрисам??девушкам?из балета. ? инспектора не
возникал?ни малейших сомнений относительно того, че? маркиз занимает?
каждую вторую ночь ? свое? petite maison ? Аркейе. Время от времен?
камердинер Сада подбирал ? центре Парижа группу девуше? ? привозил ?
особ?? гд?для удовольств? хо?ин? их пороли плетьм? Констебл? из
Бурж-ле-Рейн, расположенного южне? Аркейе, замети? чт? избиен? женщин
стал?одни?из наиболее частых развлечени? Сада. Но, поскольк? жало? от
жерт?не поступал? вмешательств??эт?дело не представ?лось возможны?
Об?снялось эт? вероятн? те? чт?девушк? ?которы?шл?речь, ? больше?
степен?страдали от ру?закона ?не получали пр?этом ни грош? ? то время
ка?Са?щедр?оплачива?их услуги. Для большинств? из ни? вознаграждение
равнялось ме?чном?жаловани? хо? лаке?маркиз??вычита?из причитающейся
сумм?расход?на карету для доставки "прелестниц" ? особ?? ? домо? ?
цело? сведений ?происходяще?почт?не существовало.
Жа?Франсу?Балл? общественный прокурор района Арке? славил? свое?
профессиональной скрупулезность? Он описывае? подробност? одного
февральского вечера 1768 года, когд? слуг? Сада отправил? ? предместье
Се?Антуан - рабочи?райо??восточно?част?Парижа, прилегающи??Бастилии.
Иног?выбора ?него не было, поскольк?Марэ, ка?следуе?из ег? записи 16
ок?бря, предупреди? содержательниц фешенебельны? домо? терпимости, ?
которыми Са?ране?сотруднича? ?он? "зн? ?то? на чт? он способен",
давать ем?девуше?отказывались. Маркиз?ничего не оставалось делать, ка?
обратить свой взор на девуше? "мене?притязательны?, которы? поддавалис?
на уговор?ег?слуг. ?то? февральски? вече? лаке? вернул? ? четырь?
девушкам? некоторы?из ни?на вече?Сада, вероятн? прибыл? впервы? Их
провел??ег?комнат? гд? разворачивалос? действ? Женщин? разделис? ?
поодиночке ил?вместе подверглис?порк? Имел ли Са??ними половы?связи ?
какого рода, Балл? не знал. Те? не мене? когд? вечерние развлечения
закончилис? маркиз для всех устрои?ужин. Посл? этог? вполне вероятн?
могл?последоват?другие сцен? "разврата", по завершении которы? слуг?
получи?распоряжени?отвезт?девуше??горо? ?заключении своего наблюден?
общественный прокурор написа? чт?Са? ка??полагает? джентльмен? чере?
лакея заплатил им, пр?этом тр?франка из двадцати то?остави? себе, чтоб?
покрыт?расход?на транспор? Чт?либо предпринять по этом?поводу оказалос?
нель?. ?тому времен? когд? эт? сведен? достигли Балл? установить
личности девуше? уж? не представ?лось возможны? Такж? не имелос?
доказательст?их участия ?описанно?действии против свое?воли. Глуп? было
бы предполагать, чт? девушк? могл? согласиться подвергнуться наказани?
считавшему? прерогативой закона, не совершив правонарушен?. Ра? он? не
возражал? то ?говорить не ?че? ?любо?случае, чтоб? доказать чт?то,
требовалис?боле?весомы?аргумент? Способ получения информации ? роде
за?ти??petite maison свидетельствуе?? то? чт? Са? скупил? платит?
извозчикам нанимаемых экипажей за сохранение этой информации ? тайн?
Нескольк?ране?он поскандали??одни?из ни?по поводу оплаты, когд? то?
приеха??Арке? ?во время ссор?нане?ем?удар. Откровенны?излияния ?ег?
извращенны?удовольств?? полученных ?то? февральски? вече? 1768 года,
вероятн? являлись своего рода местью того извозчик? пожелавшег? срав?ть
счет, ил?ег?коллег.
Несмот? на то, чт?си?вызывало негодовани? ег? соседе? ? Аркейе,
девуше?для плотских ночных утех Са?предпочита? нанимать группами. Кром?
того, эт??како?то степен?позволяло им чувствоват?се? ? относительно?
безопасности. Ем? даже приходилос? испытывать некоторы? неудобства,
поскольк?он едва ли мо?выдержат?нескольк?половы?акто? необходимы? для
приведен? ?исполнение ег? эротически? мечтаний. ? свои? литературных
творен?? одиноком? геро? осаждаемом? группо? юных рабынь, маркиз
предлагает нескольк? способов ? рецептов по восстановлению потенции.
Например, ?примечании ?"Жюстин? он пише? чт? девушк? обслуживающая
подобног?мужчин? должна умет?владет?руками ?губами, ?такж?знат? ка?
использовать согретую одежду, ?са?мужчин?обяза?имет?опыт по внутреннем?
?наружном?применению алкого?.
На практике ??теории художественног?вымысл? ? спектакля? Сада на
помощь геро? ? ? качестве ег? замены приходил? слуг? мужского пола.
Банальная оргия превращалась ? хорошо поставленный спектакл? хо?
разворачиваемо??не?действие выглядело вполне реальн? Хо? событи? ? их
детализация, ка? правил? разрабатывалис? Садо? заране? Использовани?
других мужчин, послушны?приказам героя ?отношени? ? молодыми женщинам?
являет? стержневым моментом "120 дней Содома". Fouteurs {исполнител?(фр.)}
не играют самост?тельно? роли ? схем? событи? ? только являют?
уполномоченным?представителями свои?хо?ев, воплощающими ? жизн? самы?
невероятные предложения, которы?пр?виде стол?прекрасног?гарема приходя?
на ум их господам.
Ходили слух? чт?для свои?развлечени??petit maison ? Аркейе Са?
использова?не только девуше? но ? мальчико? Хо? он? вполне могл?
помогать ем??девушкам?из предмест? Се?Антуан, имелис? вс? основания
подозреват?Сада ?бисексуальност? пр?влен? которо? вскоре стал? боле?
заметн? Ла Мьер?из Французско?академии однажд?на вечере оказал? си?щи?
?до??Садо? которого назвал "одни?из те?очаровательных люде? главно?
достоинств?которы?состои??то? чтоб?развлекать мужчин ?утом?ть женщин
рассказами ? сексуальны? победа? поро? реальных, но больше? частью
вымышленны?. Ла Мьер?боле?че?достаточно узна?своего соседа, когд? то?
повернувшись ?нему, ка?бы межд?прочим поинтересовался, кт? ? академии
самы?красивый мужчин? На чт?Ла Мьер?холодн?ответи? "Никогд? не дума?
на се?счет. Личн?я всегда полага? чт?вопрос мужско?красот?находится ?
сфер?интересо?того типа люде? имен? которы? ? прилично? обществе не
произносятся". Сноб? го?чо зааплодировали те, кт? считал, чт? Са? ?
использовани?пола противоположного присовокупил развращени? ли? одного ?
ни?пола.
- 4 -
Маркиз вс?ещ?продолжа?делать различ?, пуст? не абсолютные, межд?
любовницам? ?которыми предавал? боле?привычны?любовным утехам ? свои?
парижски?апартаментах, ?теми девушкам? которы?нанима?для развлечени? ?
petit maison. Молоды?актрис? типа мадемуазел? Колетт, ка? правил? не
отказывались от содержан? ?двадцать ?ть луидоров ? ме?? за то, чтоб?
переспат??ни? время от времен?приним? участи??сексуальны? фантаз??
подсказанных ем? собственны? богаты? воображением. Но ? числ? женщин,
нанимаемых для орги??Аркейе, он?не входил? Не? никаки? свидетельств ?
пользу того, чт??се? дома он тоже занимался групповы?сексом, прибегал ?
порк? спринцовка?? клизма? которы? были ? ходу на устраиваемых им
вечера? ?этом ничего удивительног?не было, та?ка?мужчин? такого типа,
ка?правил? жи? ? Париже нормальной жизнью женатого человека, ? для
удовлетворен? нескромных желани?держал petit maison. Са? же парижски?
апартамент?использова? для удовлетворен? нескромных желани? ? petit
maison - для таки? форм извращений, которы? зако? не бе? основани?
классифицирова?ка?"outree" {чрезмерные (фр.)}.
? конц? 1764 года двадцатичетырехлетни? Са? сниска? себе таку?
репутаци? чт? большинств? публичны? домо? Парижа, не бе? содейств?
полици? отказывались открыват?пере? ни? свои двер? ? Аркейе девушк?
подвергались порк??ходили упорны?слух??содоми? Но обвинения эт? до
уров? официальны?не поднималис? поскольк??сами на?ты? женщин? имел?
вс?основания опасаться последстви?придан? делу законног?хода. ? начале
1765 года ?маркиз?появилось мног?других де? которы? заставил? ег? на
некоторо?время забыть ?публичны?дома?? их обитательницах. Мадемуазел?
Колетт ем?по?дком надоел? ?он сменил ее на мадемуазел?де Бовуазен.
?свои восемнадцать ле?де Бовуазен выглядела наст?ще? красавицей ?
находилась на содержании граф?дю Барр? Он? училас? балетном? мастерству
для выступлени??"Опер?, но, ка?говорили, техник? на сцен? значительн?
уступала ее искусств??спальн? На?ду ? другим? танцовщицами, включая
мадемуазел?Ле Клер, мадемуазел?Ривьер ?мадемуазел?Ле Ро? воспитанницами
Королевско? академии музыки, он? входил? ? числ? любовниц Сада. По
свидетельств?философа Ла Меттри, неразборчивост? ? половы? свя?? стал?
неотъемлемой частью професси? получаемой ?стенах балетной школ? ? случае
мадемуазел? Бовуазен, Сада ? не? могл? привлечь слух? чт? свою
благосклонност?он?распростра?ет не только на мужчин, но ?на женщин. Кт?
лучш? че? такая молодая женщин? мо? подыскат? участниц для ег?
развлечени? Боле?того, ?не?для таки?целе?имелос?дв?дома. Один удобно
располагал? на улиц?Се?Онор? второй - на Де?Эк?
Лето?1765 года Саду пришлось посетить Ла-Кост. Дела помест? ?
необходимост?собрат?налоги требовал?та?ег?присутствия. Ожидалос? чт?
он прибудет ?качестве губернатор?Мазана. Эт?должност?раньше занима? ег?
отец, ? маркиз теперь получа? жаловани? выплачиваемо? королевски?
казначейство? ?Провансе выразили одобрени? когд?узнали ?ег? приезд? ?
сопровождени? свое? молодо? жены. Супружеску? пару деревенски? жители
встречал? ? июне, ? замо? на вершин? холм? стал местом увеселений,
устроенных Садо?для соседе??гостей. До? ? Мазане ? красивым эркерным
фронтоно? смотре? на виноградники ? вишневые сады, простиравшие? на
равнин? ?нувшей? до Карпентрас? расположенного на западе. Лето он
провел, жи? то ?романтическо?шато Ла-Кост? возвышающемся на?деревней на
вершин?холм? то ?городско?доме ?Мазане.
Маркиз?де Са?разделяла увлечени?мужа любительским театро? ? лето?
1765 года принимал?активное участи? ?ег?постановка??Ла-Кост? Северн?
галерея замк? стал? для Сада те? местом, гд? он наше? выхо? свои?
честолюбивым замыслам драматурга ? режиссер? Те, кт? виде? маркиз?
воплощавшу?свои драматически?талант? не могл?не любовать? ее красотой,
хо? он?оказалас?не тако?высоко??величаво? ка? ожидалос? Удивлени?
вызывало то, чт? отдаваясь актерско?игре, женщин? совершенно забывала ?
свое?положени??обществе. Из Сомана приеха?абба?де Са? увидел ее на
одно?из летних банкетов ?Ла-Кост?- ? разразил? сканда? Та, котору?
гост??деревенски?зрител?принимал?за маркиз? де Са? на само? деле
оказалас?мадемуазелью де Бовуазен. Саду очен?хотелось привезти любовниц??
Ла-Кост, чтоб?использовать ее театральны? талант ? постановка? своего
частного театра. Но лучшег? способ? че? выдать актрис? за свою жену,
которая ?то время находилась ? Эшоффуре, он придумат? не мо? Слишко?
маловероятным представ?лось то, чт?те, кому буде?представлена мадемуазел?
де Бовуазен, знаю? ка?на само?деле выглядела маркиз?де Са? Словом, если
бы на будущи?го??Ла-Кост вместе ?муже?отправилас?бы наст?щая маркиз?
никт?из арендаторо?не рискну?бы обвинить ее ?самозванстве.
Абба?де Са? сообрази? чт?эт?молодая женщин?не може? быть жено?
ег?племянник? Како?то время, казалось, он держал секрет пр? себе. Но
некоторая несообразность ее поведения ? мане? дала пово? для пересудо?
Слух? распространились ? достигли Эшоффура. ? Провансе тетушк? Сада,
аббатиса де Кавайо? написала ем?укоризненное письмо. ? отве? маркиз не
посчитал нужным скрывать личность любовниц? котору?привез ?Ла-Кост. Боле?
того, он вместо извинени?са?переше??наступлени? напомнив тетк? чт? та
не слыл?тако?моралистко? когд?ее собственная сестра, предположительно
мада?де Вильне? открыт?жила со свои?любовником. "?тогд?Ла-Кост вы не
считал?прок?ты?местом?"
Новост? достигши?ушей мада? де Монтре? тещи Сада, не могл? не
встревожит?ее. Но гнев свой он?первым дело?обрушила на аббата де Сада,
обвини?ег??то? чт?то?во время пребыван? ?Ла-Кост? обнаружи? обма?
промолча? Монтре?говорила, если вс?прочие тайные измены Сада считалис?
оскорбительным?для дочери ?ее само? то ег? уловка ? мадемуазел? де
Бовуазен явилась пощечино? всем? Провансу. ? укоризно? ? тоне, больше
похоже?на сетовани?на судьбу, он?добавляла, чт?ей ? всей семь? ? та?
пришлось мног?потрудиться, чтоб?за?ть прежни?сканда?? позаботить? об
интереса?ее ??, ?вместо благодарност? ? отве? на эт? их труд? он?
получили выходк??мадемуазел?де Бовуазен. Но абба?де Са? ви?, ка?може?
оказаться побиты?Монтре? ? одно? сторон? ? аббатисо? Кавайонско? ?
другой сторон? отступил? от ни?всех ?заяви? на банкет??Ла-Кост?он не
присутствова??даму, сопровождавшую племянник? не виде?
Предостави?семействам разбираться межд?собо? Са? забрав мадемуазел?
де Бовуазен, уеха??Пари? не сообщи??свои? передвижен?? ни отцу, ни
Монтре? Но для подобной скрытности ?него имелис?? другие основания. За
время, прошедше?посл?освобожден? из Венсенна, он успе? наделать масс?
долгов. Мало того, чт?маркиз являлся са?должнико? он бы? ещ? ? сыно?
должника. ?выручить ег?из этой беды не могл?никако? будуще? наследство.
Отец почт?ниче?не помога? ?занимаемое им привилегированно? положени? ?
обществе застав?ло ег?лишь тратит? средства, ? не зарабатывать их. ?
длинно? чред? сост?ще? из полицейски? тещи, обиженны? девуше? ?
рассерженных мужчин, каждый из которы?стремился рассчитать? ?незадачливым
молоды? аристократом, присоединились теперь кредитор? ? их судебные
приставы.
Несмот? на вс?эт?непр?тности, Са?отказался вернуться ? Эшоффу?
заяви? чт?для утверждения своего положения ?обществе нуждается ? точном
установлении свое?родословно? Правда, Рене-Пелажи он не покину??не забы?
?не? ка?не забы??ее младше?сестре. Скрываясь ? безопасности лесо? ?
холмов нижней Норманди? Ан?Проспе?по-прежнему питала ?молодому красивом?
маркиз? чт?то врод? страст? свойственной школьницам. Ее семья
непроизвольн?усилил?увлечени? отосла? дочь ? качестве "канонесс? ?
монастыр? близ Клермона. Эт? не считалос? уходом из мира, поскольк?
платилис?деньги ?он? имел? прав? выйт? заму? ? скорее походило на
любопытное наложени? школьног? режима на взрослую жизн? ? вс? же ?
шестидесяты?годы далеко?от праведного поведени?Сада начало подсознательно
вызывать ревность ? сестре, которая на законном основани? имел? прав?
разделять сексуальны?услады маркиз? Любовницей Сада Ан?Проспе? ещ? не
стал? но теперь ее появление ?этой роли стал? только вопросом времен?
Согласно точк?зрен? Краффт-Эбинга, дв?сестры ? Эшоффуре послужил? для
Сада прообразам?двух наиболее известны?сестер из садовско?проз?- Жюстин?
?Жюльетты. Согласно этой версии, Рене-Пелажи пребывал?? роли скромной ?
послушно?жены, воспитанно??полном согласии ? традиционным? по?тиями ?
добродетел? Черп? вдохновени?из пр?вляемой ? нему ?ги Ан?Проспе?
маркиз мо?нарисовать трепетност?женско?кровосмесительно?чувственност?
Несмот? на неодобрительно?отношени?Монтре? Са? ? скором времен?
привле?обеи?сестер ?участи??театральны? постановка? своего театра ?
Ла-Кост? Эт?давало ем?власть манипулирования, которая совсем не многим
отличалась от ег?собственны?драматически?почт?кровосмесительны?фантазий
?таки?произведен?? ка? "Преступлен? из-за любв? ил? ? "120 дня?
Содома", ? их боле? сардонически? использованием же? ? дочере? Даже
нахо?сь ? разлук? ? дочерьми Монтре? ? занимаясь развитие? талантов
мадемуазел?де Бовуазен ил?девуше? развлекавших ег? ? petit maison ?
Арке? Са??письма??Рене-Пелажи прививал молоды? женщинам ? Эшоффуре
чувств?сексуально?свобод? То?этих писе? позволяет такж? считат? чт?
маркиз?достав?ло злорадно?удовольствие срыват? покров? догматичност? ?
нравственной чистот? которы? предназначалис? для сохранен? полового
самосознан? сестер. Со свои?муже?Рене-Пелажи всегда оставалась нежн? ?
преданна, но ?следующе? де?тилети? он? грозилас? прекратить всяческую
переписк??ни? Своими самыми возмутительным?взглядами ?предложениями Са?
делился ? не? по? видо? антропологического открыт?. Этим приемо? он
воспользовал? ?философско?романе "Алин??Вальку?.
?последующи?письма?он ?энтузиазмо?писа? ? короле Ассама ? ег?
гареме, сост?вшем из нескольких соте?девуше? Из их числ?одни?он выбира?
для порк??свое удовольствие, других - для упражнений ?искусств? владен?
саблей. Ещ?Са?описывал Великого Монгол??конюшней из дюжины женщин, на
спинах которы?он ежедневн?катался ? паланкин? словно установленно? на
спин?? слон? Но пр? этом маркиз указывае? чт? императо? по всем
стандартам свое?религи??культуры считал? человеко? благочестивы? Если
умирал прин?кров? свое горе он выража?те? чт?собственными руками убивал
всех девуше? какими бы сексуально привлекательными он? ем? не казалась.
Этот ритуал бы?дань?уважен? ? усопшему принцу, стоившей ем? трудов,
связанных ?восстановление?коллекци? которо? сужден? развлекать ег? до
смерти очередного член?королевско?кров?
? подобном? поведени? ка? лаконичн? замеча? Са? относились ?
одобрением ?культурной сред? гд? таки? традиций придерживались. Этот
пример иллюстрирова? абсурдност? попыто? установить абсолютную ил?
универсальну?мораль. ?пото? словно сестры Монтре?являлись потенциальными
субъектами такого режима, он заве??их, чт? монгольски? императо? ? ег?
подражател?имел?во мног?ра? боле? разумную систем? управлен? своими
женщинам? че?любая из существовавших ?Европе.
?1767 году, удалившись от мирско?сует? умер граф де Са? Нескольк?
ле?он?жили ?жено?вроз? ?теперь, ка? выяснилос? долг ег? состав??
86000 ливров. Сомневаться не приходилос?- молодая пара ? их дети буду?
всецел?зависеть от Монтре? Дохо?самого Сада ка?губернатор? проживающего
за пределам?свое?провинци? равнялся 10000 ливров ?го? но этог? ?любо?
случае, не хватал? ?тому же, за первые четыре года он не получи?ничего.
Позж?маркиз скажет, чт??детств?практическ?не виде? отца. Аббату
Амбл?он характеризовал ег?ка?"добрейшего из отцо??лучшег? из друзей",
хо?, скорее всег? эт?лишь риторическое заявление, высказанно? ? силу
сыновьег?долг??желания сказат?то, чт? абба? хоте? от него услышать.
Посл?смерти граф? Са? продолжа? использовать почетный титу? маркиз?
отдавая предпочтение ем?пере?унаследованным теперь графским титуло? отца.
Эт?позволяет говорить ?ег?желани?отдалить? от па?ти отца.
Отношения Сада ?мадемуазел?де Бовуазен носили неустойчивый характер.
Он порыва??не? мирился, пото?снов?ссорил?. Он?забеременела от одного
из свои?любовников, но ?декабр?1765 года, когд? он? стал? любовницей
герцог?Шуазеля, беременности уж?не существовало. ?течени?этог?времен??
постел? маркиз? одна девушк? из балета сменяла другую, но никаки?
свидетельств ?пользу того, чт?кт?либо из ни? принимал участи? ? ег?
экстравагантны?сексуальны?игра? не имеется. ?1767 году, посл? рожден?
своего старшего сына, Са?нача?пользовать? услугами одно?профессиональной
куртизанки ?Париже ?взя?на содержание девушк?из балета, мадемуазел? Ле
Клер.
?двадцати восьми года? ? ег? жизн? наступил поко? достигнуты?
равновесие?распутства ?скук? Тако?положени?веще? являлось характерны?
для доброг?большинств?европейски?аристократов середины века. Можн? было
даже предсказат? чт? ? среднему возрасту, преодоле? период довольно
безобидной распущенност? он склонится ?умеренност? Во всяко?случае, вс?
?тому шл? если бы не ег?выходк?3 апре? 1768 года.
- 1 -
Выложенный булыжником круг пля?де Виктуа??обнесенной оградо? конной
статуе?Людовика XIV ?центре бы? дань? парижа? римски? циркам. Улиц?
выходившие на площад? делили круг на сегменты, сост?щи?из высоки? домо?
аристократов ?мансардным?крышам??амбразурам?узки? окон ? полукруглы?
верхом на цокольно? этаж? Расположенная ? северо-восток? от широки?
засыпанных гравие?просторо??арка?Пале-Рояль, пля?де Виктуа? находилась
? непосредственном соседств? ? королевско? резиденцие? Ее высоки?
построенны??едином стил?дома ?пи?страми ?красивым?портикам? едва ли
делали ее подходящи?местом для бедняко?? бездомны? за исключение? те?
случае? когд?он?приходил?сюда просит?милостын?
3 апре? 1768 года выпало на воскресень? Поскольк? этот день бы?
Пасхальным, се? факт придал делу ещ? боле? громки? резонанс. Широкая
площад? окруженн? домами ?высокими окнами ? дверными проемами, служил?
хороше?приманко?для попрошае? ?этой цель?пришла туда молодая женщин?по
имен?Ро?Келлер. Он?попросил?одного мужчин?дать ей дене??получила их.
Следующи?человеко? пересекавшим выложенную булыжником площад? оказал?
Са? Согласно описанию Келлер, он выгляде? щеголе? ? изящной фигуро?
облаченном ?серы?сюртук для верховой езды, ?муфтой ? тросточкой. Кром?
всег?прочег? на боку висе?охотничи? но? Часы показывали чуть больше
де?ти утра. Ро?Келлер была вдовой булочник? Хлопкопрядилыцица, теперь он?
не имел? работы. По ее утверждени? незадолг? до событи? принявших
отвратительный характер, он?сходил?на месс? Родивш?? ?Страсбурге, он?
говорила по-французски ?сильны? акцентом ? делала мног? грамматических
ошибок. Эт?могл?послужит?причиной непонимания. Увидев, чт?первый мужчин?
да?женщин?дене? Са?подоше??не? По словам Ро?Келлер, он спроси? ее,
не хоче?ли он?немног? заработать, составив ем? компанию ? partie de
libertinage {дословно: вечеринк? распутства (фр.)} ? Аркейе. Келлер,
согласно ее свидетельств? ответила, отказо? подчеркнув свое отрицательно?
отношени??такому сорт?женщин. Ей показалось, чт?ее негодовани? оказал?
соответствующе?действие на молодого аристократ? Тогд? он сменил то? ?
спроси? не согласит? ли он? работать горнично? ? ег? petit maison ?
Аркейе. Ро?согласилас? чт? позволяет предполагать: либо он? ? высшей
степен?наивна, либо не очен?точн?передает хо? событи? Согласно версии
Сада, он предложи?ей деньги ?обме?на сексуальны? услуги, ? Келлер, не
споря, согласилас?
Ка?бы ни выглядело содержание разговор? но он закончил? те? чт?
маркиз проводил Ро??комнат?окол?рынк? расположенну? совсем ?до? от
мест?встреч? Помещени?находилось на втором этаж?? по всей видимост?
принадлежало ем? Об?нуто?желтым дамасски? шелком, он? было обставлено
креслами ? шезлонгами. Молодо? женщин? Са? сказал ? необходимост?
повременит? пока он закончит одно-дв?дела. Чере? ча? маркиз вернул? ?
на?то?карето? Он?поехал??южно?направлени? пересекл?реку ? покинули
предел?города, остави? позади Люксембургский са? ? обсерваторию, чт?
свидетельствовал??начале пригород?Аркади? Дорога ?Арке?шл?мимо поле?
?лесистых холмов ?небольшо?долине Бьевра. Данное мест? располагалос? ?
двух ми?? от административног? центра. Законченност? южному пейзаж?
придавал фантастический акведу? пересекавший долину.
?деревн?Са??Ро?Келлер въехал?по простому каменном?мост? которы?
переходи??небольшу?улиц??церковью Се?Дени. Арке? наподоби?Туикнема ?
эпох?папизм??Уолпол? служил местом отдохновен? от столично? сует?
богаты?ил?высокородных. Местечко выглядело средоточие?высоки? заборо? ?
тихи?вилл, классических садо??прудам??ведущими ? ни? аллеями, богато
декорированных арок ?наги? статуй, созданны? скульпторами по? вл?нием
античности. Идиллия этог?пригород?запечатлен?на картин?Жа?Батист?Одри,
написанной им ?1744 году, "Водн? глад??парк?Аркейе".
Слев?от дороги, пересекавшей Арке??южно?направлени? лежала улиц?
де ? Фонтен. Туда-то ?свернула карета ?остановилась ? воро? обнесенног?
каменной стеной сада. Petite maison Сада представ?? собо? длинно?
одноэтажно?здание ?мансардным?комнатам? первый этаж которого припод??
на?землей ? располагается на? подвальным? помещениями, устроенным? на
цокольно?этаж? Са?провел Ро?Келлер чере?ворота ? остави? ее ждат? ?
черног?вход? ?то время ка?са?прошел ?до?чере?парадную двер? Хо?для
слуг ве??небольшо?сади?
Са?проводил ее ?здание, из вестибюля которого ?одно? сторон? можн?
было попаст?во внутренний двор, ?другой - ? са? Оттуда он? вошл? ?
столовую, ?двух серванта?которо?красовалас?стек?нн? посуда ? богато
разукрашенны?фарфор. Дале?следовал?тр?другие, ниче? не примечательные
комнат??окнами ?са??спальня ?угловыми буфетами ? письменным столом.
Са? по всей видимост? выбрал одну из средни?комнат ?сетчатым?стул?ми ?
двумя кроватями. Сказав чт?то насчет ед??выпивк? он выше? остави? Ро?
Келлер ?комнат?одну. Вернувшись, маркиз произнес: "Пойдем, дорогая", ?
снов?выве?ее ?са? Оттуда ?до?он?вернулис?чере?другую двер? ? он?
оказалас??тесной комнат? похоже?на темный ?неуютный чула? Единственный
свет проникал из четыре?застекленных ра? расположенны?по?самы? потолком
??внешне?сторон?забранны?решеткам? Са?веле?ей раздеться. Когд? Ро?
спросила заче? он напомнил молодо? женщин? ? свое? желани? развлечь?.
Последовал? препирательств? закончившиеся довольно недвусмысленно: Са?
предложи?либо раздеться, либо быть убитой ?похороненной ?саду.
Заперт? ?одиночеств? Келлер принялась сбрасывать одежду, но сорочк?
не сняла. Когд?Са?вернул?, он, ка? он? утверждает, заяви? чт? хоче?
видеть ее наго?тело, посл?чего собственноручн?стащил ?не?рубашк? Зате?
он выпроводил Ро?? смежну? комнат? ? центре которо? ст?ла кушетк?
об?нутая хлопчатобумажным полотном ?красно-белы?рисунком. Маркиз толкну?
женщин?на ложе лицо?вниз, ?пеньково?веревкой привяза??нему ее руки ?
ноги, ?такж?прихвати?путами по тали? Пото?на ше? Келлер Са? положи?
один из валико? чтоб?он?не могл?видеть происходящего ? не? за спиной.
Са? вернул? ? кладовку, гд? сня? одежду ? наде? короткую кожану?
безрукавку. Свои золотист?каштановые волосы он пере?за? носовы? платко?
чтоб?он?не падали на лицо ?не мешали ем? Прежде че? начать ис?зани?
маркиз вста?та? чтоб?Ро?увидел?розг??ег?руке.
По словам женщин? издевательство на?не?он нача?именно ? розг? на
смен?которо?пришла палк? ? наконе? чтоб?он?не дергалас? Са? усел?
ей на ноги ?ножо? принялся резать ягодицы, заливая раны расплавленны?
воском. Келлер утверждала, чт?ее избили семь ил? восемь ра? Когд? Ро?
закричал? маркиз показа?ей но??пригрози? чт? прикончи? если он? не
замолчит. Келлер взмолилась, чтоб?он не убивал ее, поскольк?была Пасх? ?
он?ещ?не исповедалась. Ее мучитель презрительно бросил, чт? пере?те?ка?
разделаться ?не? са?выслушае?ее исповедь. Пото? по утверждени? Келлер,
Са?испустил нескольк?криков, зате?перереза? веревк? которыми привяза?
Ро??кушетк? ?отве?ее ?темную комнат? куда принес воды, чтоб? он?
могл?умыться, ?немног?водк? для компрессов на оставленны? им ножевы?
отметины. Посл?того ка?Келлер снов?оделас? Са?пода?хлеб, ?со ? вино.
Он снов?выве?ее ?са??проводил ?первую спальн? гд?запе?свою жертву.
Прежде че?покинуть избиту? маркиз пообещал, чт? вечеро? отпустит. Ро?
попросил?ег?не задерживат?ее слишко?долг? поскольк?боялась не успеть
вернуться ?Пари?засветло.
До?оказал? устрое? очен? своеобразн? комнат? располагалас? на?
цокольны?этажом, ?до земл?было недалеко. Когд? он? выглянула ? окно,
надеясь найт?путь ?побегу, Са? по ее утверждени? ст???саду ? увидев
ее, погрозил ей кулако? Но эт?не остановило Ро? ? он? сумела открыт?
окно. Сня?простыни ?двух постелей, Келлер свил?из ни? подоби? веревк?
Когд?вниз?никого не оказалос? он?вылезл?из окна ?спустилась ? са? ?
то?момент ее увидел один из слуг Сада. Он закричал на не??веле?вернуться
?комнат? та?ка?ег?хо?ин ещ?не заплатил за услуги ?ей нужн? получить
деньги. Но он?не стал?ничего слушат??бросилас?бежать. Опередив слуг?
Ро?вскарабкалас?на стен??рухнул?на улиц??другой сторон? Единственное
непр?тное последстви?побега - оцарапанная рука, ? которо? он? содрал?
кожу, когд?свалилас??огражден? на мостовую рю де Фонтен.
- 2 -
Эт?истори?выпавшег?на ее долю испытания Келлер вскоре поведала миру.
Верс? Сада отличалась от ее собственно? лишь те? чт? су? по ег?
рассказу, он?являлась скорее добровольным партнеро? ? не жертво? Он?
если не ?радостью согласилас?на порк? утвержда? маркиз, то во всяко?
случае, не возражал? ?то утро на пля?де Виктуа? Келлер, не колеблясь,
ответила согласие?на ег?предложени???точности знал? чт?ожидал? ее ?
Арке? ??кушетк?ее никт?не привязыва? поскольк?тако?необходимост? не
возникал? он?разделас??легл?по собственно?воле. Согласно ег? версии,
Са?применя?не розг? ?плетку ?узлами. Но? ? хо? он не пускал. Чт?
касает? "воск?, которы? по ее утверждени? маркиз якобы полива? ссадин?
то эт?была мазь, которо?он обработа?тело Ро?посл?порк? Хо? ег?верс?
изложения событи??цело?не являет? бесспорной, но он? представ?ет?
боле?правдоподобной.
Независимо от того, кт?говори?правду, Са? ил? Ро? Келлер, маркиз?
неотвратим?ждал новы? сканда? Если Келлер пове?? предме? скандала
составит предме?преступлен?. Пробил? половину ?того, когд? перенесш?
порк?молодая женщин? растрепанн? ??испачканно?платье, упал? со стен?
сада на улиц?де Фонтен. Первым человеко? которого он? увидел? стал?
Маргарит?Дю? жена Жа?Баптиста Сиксденьер? виноградаря из Аркейе. Рубашк?
Ро?была порван??торчал?из-по?юбки. Мада? Сиксденьер видела, ка? та
вытащила из карман?ножниц?? обреза? торчащий кусо? пере?зала руку,
оцарапанну?во время бегств? Пострадавш? бе? промедления рассказала ей
свою истори? Вскоре посл?этог?ее осмотрел?мада?Сиксденьер ?ещ? другие
дв?женщин?из Аркейе. ?те?кров?на рубашк? ка?утверждала жертва, он?не
обнаружили. Но след? розг на ягодица? ? задней поверхност? беде?
просматривалис?отчетлив? Остались такж?след?какого-то белого вещества,
которы?действительн?мо?быть белы?воск, но ника?не красны? ка?говорила
Ро?Келлер. Вопрос ?то? похо?ли белы?воск на мазь, котору? Са? якобы
использова? не исследовал?.
Независимо от того, чт? являлось правдо? признаки преступлен?
присутствовали налицо. Даже если Келлер выступал?? качестве добровольног?
партнера, имелис?вс?основания для привлечения Сада ?ответственност? То?
факт, чт?Ро?согласилас?быть убитой, не може? служит? основанием для
оправдан? ее убийцы. Жертва добровольн?пошл? на страдания? Этот вопрос
остает? спорны? На практике partie de libertinage такого рода являлись
скрытной стороной жизн?аристократов ?никогд?не попадали ? поле зрен?
закона.
На этот ра? власти Бург-ла-Рейн всполошились. На другой день, ?
понедельни?4 апре?, Ро?Келлер давала свои показания ? Шато Арке?. ?
этог?момент?он?была готова поведать свою истори?каждом? кт? согласит?
ее выслушат? Пострадавшую осмотрел?хирург? включая доктор?граф? которы?
?цело?подтвердил факт пытк? но не ?дета?? Та? ?пример? ножо?ее не
резали. На ягодица??прилежащих областя??не?имелис? след? оставленны?
розгам? Кожные покров? ? отдельны? местах вздулись, но оставались
неповрежденным? Никаки?следов от верево?ни на за?ст?? ни на лодыжках,
ни на тали?обнаружить не удалос? Либо он? стал? добровольной жертво?
своего мучения, либо Са?настольк?запуга?Ро? чт?он? выполняла вс? ег?
требован? ?не оказывал?сопротивления.
По мере расследования подробност? истори? рассказанной Келлер,
становилис?вс?мене?правдоподобной. Слишко?многое звучал? неопределенн?
относительно действий мучите?. Ро?видела ег??розгой ?руке, но вали? на
ше?означа? чт?он?могл?только чувствоват? но не видеть происходяще?
Те? кт? считал ее расска? преувеличением ил? неверным изложением
случившего? ?не? сомнительным представ?лось ?то, чт? молодая женщин?
до смерти напуганн?, вс?же сумела сохранит?присутстви?духа ? оказаться
стол?проворно? чтоб?спустить? по просты?? из дома, перегнат? слуг?
Сада, вскарабкаться на стен??убежат?на улиц?
Даже если Са?говори?правду, эт?ничуть не умаляло скандала. Яв?ясь
публичны?прокурором Арке?, Жа?Франсу?Балл?теперь обнаружи? интересную
деталь: молодо?маркиз некоторо?время называ? буржуазную Аркади? дурным
именем. ?этом сост?ло ег?величайшее преступление. Чт?касалось господин?
Куанье, мирового судь?Арке?, ил?судейского секретаря, Шарля Ламбер? то
таки?лю??было не ?руки, чтоб?? ними по соседств? жили повесы типа
двадцативосьмилетнег?Сада. ? тому же маркиз не скрыва? своего мнен?
относительно этих раздутых от чувств? собственно? важности блюстителе?
закона. Ка?он писа??свое?рассказе "Мистифицированны? судья", эт? люди
относились ?числ?те? кт?"?больше? готовность? пр?ви? сострадани? ?
выпороты?ягодица?улично?девк? че??лю?? которы? он? именую? своими
детьми ? несмот? на эт? вс? же позволяют им умират? ? голоду". Эт?
господ? по своему служебному положени? являлись самыми наст?щими
лицемерным?притворщикам? исполненными решимост?"подвергнут?суду молодого
солдат? отдавшег? лучшие годы свое? жизн? службе своему принцу ?
вернувшего? домо?только зате? чтоб?обнаружить, чт? вместо наград? ег?
ожидае?унижение, уготованно?им? действительным?врагам? страны, котору?
он ещ?недавн?защища?.
?романе "Алин??Вальку?, опубликованном ?1793 году, он превозноси?
Ри? Неапол? Венеци??Варшав? счит?, чт? ? ни? ? дела? такого рода
подходя?боле?разумн? че??Париже ил? Лондон? ? таки? города? если
проститутк?пожалуют? на плохое обращени?клиент?? ними, ? суде ? ни?
непременно спро?? получили ли он?от него плат? Если не? то человеку
придет? заплатит? "Но если окажет?, чт?он?получили деньги ? жалуют?
всег?лишь на скверное обращени? им пригро??тюремным заключение? если ?
другой ра?он?посмею?оскорбит?слух суда таки? непристойным притязанием.
Сменит?ремесл? скажут им. Ил? если ва? нравит? ро? ваши? наст?щи?
за?ти? смиритес??некоторыми неудобствами".
Образное рассуждени?такого рода ?ег?проз? выгляди? ка? запоздал?
мысл? ?письма?обвинения Сада звучат горш? ег? презрени? ? Сартин? ?
полици??цело? ?семейств? Монтре? выражено сильне? ? 1763 году он
написа?Сартин??свое?раск?ни??отношени?инцидент??Жанной Тестар. ?
глубин?души маркиз презирал этог? человека. ? письме своему слуг? Ла
Женесс?{?переводе ?фр. ег?имя означает "молодост?.} ? 1780 году он
называ?Сартин?? Монтре? друз?ми проституто? ? сторонниками торговли
тело? "Он?твердо буду?ст?ть на защите шлюх?? бе? малейшег? сожаления
упекут из-за не?джентльмен??тюрьму на двенадцать ил??тнадцать ле?. Тр?
года спус? он завери?Рене-Пелажи, чт?полиция снесет любо? позо? "пр?
услови? чт??задницам шлюх буду? относить? ? почтение? та? ка? эт?
девицы дают им взятк? ?мы - не?.
?часы, последовавши?за поркой Ро?Келлер, ег? главно? цель? стал?
избежани?ареста. ?шест?часо?вечера пасхальног?воскресенья Са?готовился
покинуть Арке? чтоб?ехат?? Пари? Оттуда он собирался отправиться ?
деревн? чтоб?оказаться ка?можн?дальше от свои?преследователе? ? этом
план?маркиз приня?само?разумное решени? Оставать? на мест??уповат?на
судьбу смысла не имел??не привел?бы ни ?чему хорошему. Каждом?школьник?
известно, чт??трудны? случ?? лучш? всег? сделаться ка? можн? мене?
заметным ?не появлять? на горизонт?до те? по? пока не минуют первые
приступы гнев? ? не улягутся страст? ? течением времен? интере? ?
обвинения?Ро?Келлер стихне? Если Саду удастся не появлять? на глаз?
ме?це?двенадцать, то пото?он, вероятн? сможет безб?зненно вернуться
если не ?Арке? то, во всяко?случае, ?Пари?
Та? по всей видимост? считал??семья Монтре? 19 апре? на улиц?Не?
дю Люксембург, ?городско?до?Монтре? прибыл Анри Грив? судебный приста?
высокого суда Парижа. Нескольк?комнат этог? здан? отвели по? парижски?
апартамент?Сада ?Рене-Пелажи, но признако? беглец? обнаружено не было.
Несмот? на наличи?на рука??Грив?санкци?на арес?Сада ?ег?заточени??
средневековы?стенах Консьержер?на Ил?де-?-Сите, уеха? он ни ? че?
отмети?по се?, чт?маркиз даже не являлся владельцем мебели ?комнатах, ?
которы?проживал.
Но ?этом?времен? мада? де Монтре? ? ее дочь приступили уж? ?
выполнению боле? решительны? ? эффективны? действий. Келлер следовал?
подкупит? Многое ?истори?Ро?свидетельствовал?? далеко идущих планах:
он? собиралась выжать из случившего? вс? возможно? Для женщин? ее
социальног??финансовог?положения эт?выглядело вполне разумн? ? другой
сторон? си?давало мада?де Монтре?шанс надеять?. Несмот? на различие ?
общественной значимости, об?он?- ?хо?йк?дома на рю Не?дю Люксембург, ?
безработная хлопкопрядилыдица - ? душе оставались реалисткам? Едва
закончилас?перв? половина недели, ?Рене-Пелажи уж?начала действоват? от
лица свое?матери.
Рано утро?7 апре?, чере?четыре дня посл?случившего?, ?до?на Не?
дю Люксембург прибыл?семейные адвокаты. Обсуди? дело, Клод-Антуан Сойе,
официально представ?вший интересы семь? Монтре? ? сопровождени? аббата
Амбл? наставника Сада времен юношеств? выехал ?Арке? Ламбер, секретар?
суда, проводил их ? комнат? гд? на кроват? сидела Ро? Келлер. Он?
пожаловалась на свое сост?ни? сказав, чт?посл?подобног?испытания уж?не
сможет ничего добить? ?жизн? Посетители ?жертва по?ли друг друг? Не
стоило большого труд?заставит?Ро?назват?цифр? которая вынудила бы ее
отозвать наза? ис? против Сада, хо? вс? понимали: мало? суммой не
отделать?, Сойе спроси? согласна ли он?взять деньги. Келлер, ни минуты не
колеблясь, ответила согласие? Он? потребовал? тр? ты?чи ливров. Сойе
замети? чт? эт? чрезмерн? ? предложи? ты?чу восемьсо? Женщин?
отказалась. Адвока??абба?вернулис?? Пари? но зате? приехали снов?
Наконе?об?сторон? достигли договоренности ? сошлис? на двух ты?ча?
четырехста?ливрах, именно ?эт?цифр?Келлер оценил? свое молчание. Эт?
сумм?превышал?ту, котору?он?могл?бы заработать ? течени? нескольких
ле? Кром?того, Ро? потребовал? семь луидоров для оплаты медицинского
лечения полученных ею увечий.
- 3 -
Теперь возбуждени?дела против Сада представ?лось маловероятным, хо?
санкция на арес? оставалась. Боять? ем? было ка? будт? нечего, ?
представ?лось боле?целесообразным сдаться ? уладит? дело. То, чт? он
сделал, не являлось ошибко? 8 апре? ег? арестовали ? по королевскому
приказ?доставил??замо?Сомю?на Луар? Заключение туда могл? служит?
первым предвестнико?того, чт? несмот? на отсутствие прямо? опасност?
привлечения ? суду, по воле коро? ? королевскому указ? маркиз мо?
оставать? ?заточени?неопределенн?долг? До си? по? ? ни? обращались
вежлив? ка??подобает относить? ?человеку ег?положения, ? слов? чест?
которого отно?тся ?уважение? ?Сомю?ег?сопровожда?не военны?эскорт, ?
ег?друг ?наставни?абба?Амбл? взявший на се? труд присматриват?за ни?
Жизн??Со?юр?выглядела не тако?уж невыносимо? ? стенах крепости
Са?пользовался определенной свободой передвижений ?обедал за одни? столом
?коменданто? 12 апре? он написа??де, аббату де Саду, ? постигши? ег?
"злосчастны?события? ?завери?священник? чт? семья ег? не бросил? ?
делала вс?возможно? чтоб?вызволит?из беды. Он?даже сумела устроить та?
чтоб??Сомю?ег?сопровожда?абба?Амбл? Са?вс?ещ? рассужда? ? писа?
ка?мальчи? исключенны? из школ? за пустяковы? проступо? Власти же
рассматривал?происшедше??нескольк?иных, мене? благоприятных для него,
позици? ?конц?апре? прибыл инспекто?Марэ, которы?привез ?собо?приказ
Се?Флорентена из королевского окружения, согласно которому ег? следовал?
перевест??заключение ?Пьер-Анси?близ Лион?
Марэ сообщи?Се?Флорентену, чт?Сада удивил ег?приезд, но ещ? больше
поразила новост??переводе ?Пьер-Анси? Однако обращать? ?ни? следовал?
согласно ег?положени? Ем?пообещал???ново? мест? заточения сохранит?
привилегии, которыми он пользовался ?Сомюре. Но инспекто?об?снил, чт? ?
свет?совершенного Садо?преступлен? ? полагающегося за него наказания,
режи?Сомюра власти считаю?слишко?"?гким".
Вместе со свои?пленнико?Марэ поехал на юг. ?Дижоне ? Лион? равн?
ка???Сомюре, порк?Садо?Ро?Келлер являлась главно? темо? разговоров.
Маркиз ни ?че?не жале? за исключение?того, чт?ег?поймал? ? наказали.
Ка?сообща? Марэ Се?Флорентену, Са? продолжа? отрицать применение по
отношени??Ро? чего-либо страшнее плетки. Резать ее ножо? ем? ? не
приходил??голову. Он "не мо?себе представит? кт?мо?внушит?этой твар?
мысл?сделат?тако? заявление, ?вери? если высоки? су? сочтет нужным
провести обследование, медицински?эксперты следов порезо?не обнаружа?.
Ег?протесты ничего хорошего ем?не принесли. Ходившие слух? ? каждым
разо?обрастал?вс?боле?ужасными подробностями. ?версии драм? изложенной
двадцать ле?спус? Рестифом де ? Бретонно??"Ноча? Парижа", ? не? уж?
принимал?участи?трое убий? ?Ро?Келлер стал?невинной девушкой, котору?
Са?обманным путе?замани??тайную камеру пыто? Он затащи? ее ? подвал,
гд?их ожидал?нескольк? заговорщиков, желающих увидет? ка? несчастн?
жертва буде?предан?смерти. "Чт?толк?от не? - спрашива?маркиз, согласно
этой интерпретаци? - Он?ни на чт?не годн? Та?пуст? послужит средство?
для изучен? секретов человеческой анатомии".
"Ее привязали ?стол? Граф [Сад], ка?челове? собиравший? за?ть?
вскрытие? изучал каждую част? ее тела, вслу? называя открыт? своего
анатомического исследован?. Женщин? исторгал? ужасны? крик? Участник?
преступног? заговора вышл? чтоб? отослать слуг до того, ка? буде?
произведен?вскрытие. Несчастн? жертва от?залась ?сбежал?чере?окно. Он?
сообщила, чт??комнат? гд?ее собирались сделат? объектом хирургического
исследован?, видела труп?трех люде?.
Уж?не впервы?Са?узна?- ег?слав?имел?больше?отношени?не ? нему
самому ил??совершенному им, ??ег?репутаци? ?эпох?готическог?романа,
смыс?которого заключал? ?то? чтоб? ? представительниц женского пола
среднего класса от ужас? кров? стыл? ? жила? он, похоже, стал живы?
воплощение? злодейства, объектом негодования, вызывающим содрогание ?
учащенно?сердцебиение ка??школьниц, та???их мама?
Но круг любителе?чтен? ? садовски? злодейства? выходи? за рамк?
семейног?чтен?. ?26 апре? сканда? связанный ?именем Ро?Келлер, наше?
отражени??голландско?прессе. Первые отклик?появились ?Утрехт? ?3 мая
- ? Лейден? Вдов? граф? де Сада жаловалась из своего монастырског?
заточения, чт?неосмотрительное поведени?ее сына голландски?газеты рисуют
?"?самы?черных тона?. Вскоре встрепенулас?? Англ?. 12 ? 13 апре?
мада?дю Деффан, старейшая дама парижски?салоно? написала ? пресловуто?
"граф?де Саде" своему корреспонденту Гораци? Уолпол? которого правильн?
назвал?"племянником аббата, написавшим ?жизн?Петрарки". ?изложени?свое?
версии истори? он? преуспел? ничуть не меньше свои? последователей,
расцвети? ее благоразумно? смесью морального возмущен? ? скрытого
удовольств?. Во?ка?описал?мада?дю Деффан встреч? Сада ? девушкой на
пля?де Виктуа?
"Он подробно расспросил ее об? всем, вырази? сочувствие ? для
облегчен? ?желого материальног?положения предложи?должност?горнично? ?
се? ?petit maison близ Парижа... По прибытии маркиз показа? ей ? доме
каждый уголок ??завершение проводил ?чердачно?помещени? гд?запе?двер?
?заставил раздеться. Поскольк?он?была прилично?девушкой, то бросилас?на
колени ?молила отпустит? ее. Но он, угрожая ей пистолетом, приказал
подчиниться. Девушк?ничего другог?не оставалось. Пото? Са? связа? свое?
жертве руки ?поро?плетью до те?по? пока он?не начала истекать кровью.
Достав из карман?коробочк?со снадобье? он смазал возникши?раны ? выше?
остави?ее лежаще?на полу... Вернул? маркиз только на следующи? день.
Осмотрев ее ссадин? ? шрам? он ? удовлетворение? отмети? чт? мазь
подействовал? посл?чего схвати?но??исполосова?вс?ее тело. Пото? Са?
снов?наложи?мазь на поврежденные мест? ? ушел. Бедной девушк? удалос?
освободить? ?чере?окно убежат?на улиц? Неизвестно, каки?раны он? ещ?
получила пр?падени?.
Дурную репутаци?Са?приобрел сраз?же посл?публикаций писе?Уолпол??
восемнадцато?веке. Всле?за те? ка?обви?емог?призвали ?ответу за ег?
злод?ния, мада?дю Деффан заверила своего корреспондента: маркиз ве?се? ?
больше?степен?ка?одержимы?сатано?безуме? нежели жестокий преступник.
"Он бесстыдн?упивал? свои?злод?нием ?даже хвастался те? чт? совершил
благородны?поступок, благодаря которому открыл миру снадобье, способно?
тотчас залечивать любы?раны".
3 мая Се?Флорен посоветова?Монтре?не предпринимат?никаки? действий
?не обращать? ?королю ?просьбам??милостивом отношени? ? их ?тю. ?
сложившихся обст?тельства?шансов на успе?? ни? не было. Заключение ?
Пьер-Анси?продолжалось ?ть ме?це? 8 ию? Сада из Лион? доставил? ?
Пари? гд?ем?предст?ло отвечать по выдвинутым против него обвинения?
Маркиз присутствова??Шамб?де Турнелль высокого суда Парижа вплоть до
10 ию?. Стал?ясн? чт?он настаива?на прав? присутствовать та? чтоб?
обелит?свое имя, те? боле? король да? свое согласие на этот ша?
Допрошенны?Жако?де Шаванном, королевски? прокурором, Са? повторил свою
версию событи? Встретив Ро?Келлер на пля?де Виктуа? он честно "посвяти?
ее ?свои намерения". ?Аркейе он?разделас?по собственному желани? Ем?
ничего не оставалось, ка?последоват?этом?пример? Когд? Ро? обнажилась,
"он веле?ей лечь лицо?вниз на кушетк? но не связыва? ее". Пото? по
утверждени?Сада, им была применен?плет??узлами на концах, но палк? ил?
розг? равн? ка? ножи ил? испански? воск, не использовались". На
покрасневшие мест?он наложи?небольшо?количество мази, содержащей белы?
воск, используемый для лечения ссадин, согласившись, чт?поро?ее четыре ил?
?ть ра?.
Вс?сказанно?Саду представ?лось разумным об?снение? но для ушей
суде?Шамб? де Турнелль прозвучало обличающим признанием. Ка? мо? он
продолжать избивать молоду?женщин? если он?кричал? Маркиз уточни? чт?
"Ро?не исторгла ни единог?крик? ?противно? случае ? доме вс? бы ее
слышал?. Этот отве? королевского прокурор? не удовлетворил. Даже если
женщин?не кричал? како?он имел прав?измывать? на?не? ви? появившие?
на теле след? Са?замети? чт? действительн? виде? ка? "? результате
полученных ею ударов кожа покраснела. По этой причин? он ? использова?
мазь". Маркиз ничего не скрыва??сказал: "Посл?двух-трех ра?использования
плетки он?пожаловалась на боль. Впоследствии я ударил ее ещ? только один
ра?.
?конц?он замети? чт? ? сумм? вознагражден? за эт? страдания
договорить? до ее исчезновен? из petite maison он?не успели, но отношения
их до последнего момент?оставались хорошими. Лишь одна вещь беспокоила Ро?
Келлер: ей хотелось вернуться ? Пари? засветло. Весь сы?бо? разгорел?
исключительн?из-за ее предположения, чт? скомпрометировав маркиз? он?
получи?от него горазд?больше дене?
?глазах суда данное Садо?оправдание скольк?нибудь заметног?веса не
имел? Номинально? наказани? причитавшееся ем? за совершенно? им
преступление выглядело, по меньше?мере, заурядным. Ем?полагалось заплатит?
де?ть ливров - сумм? достаточну? для приобретен? хлеб? для остальны?
заключенны?Консьерж?
Но на этом сканда??наказани? понесенное маркизом, не заканчивалис?
Чере?день ил?дв?посл?слушан? де??Париже ег??качестве узника коро?
препроводили ?Пьер-Анси? Согласно существовавшей систем?letters de cachet
{указ коро? (фр.)} он мо?оставать? по?страже?по воле коро? ка? угодно
долг? Санкция суда пр?этом не требовалас? Таки?образо? король ил? ег?
министры избавлялись от неугодны?противнико? Кром?таки?случае? систем?
широко применялась вл?тельными семьями, пользовавшимися особым
расположение? коро?, если возникал? необходимост? убрать одного из
строптивых родственнико? Семейств? Монтре? по-видимому, полагало:
нескольк? ме?це? заключен? ? Пьер-Анси? только принесут пользу их
своенравному ?тю. Ег?спасли от обвинения ?крупно?уголовно?преступлении,
но эт?не означало, чт?за спасение не придет? платит?
Посл? того ка? Ро? Келлер отказалась от судебног? преследования
маркиз? мада?Монтре?26 апре? написала аббату де Саду письмо, ? которо?
заверила последнего: поведени?ег?племянник?представ?ет? теперь "акто?
непростительно?глупости ?развращенности, но бе? те? ужасов, приписанны?
ем?. 13 ию? он?добавила, чт??глазах высокого суда Парижа он искупи?
свою вину. Ка? он заяви? суду, король дарова? ем? документ ? сняти?
судимост? благодаря которому выдвинутые против него обвинения ?
преступлении снималис? Но мада?де Монтре?такж?сообщала аббату ? приказ?
коро? возвратить ?? ?Пьер-Анои?"на срок, достаточны?для ег?пребыван?
та?.
Не остались безучастными ? судьбе Сада ег? друз?, член? семь? ?
соратник? Абба?Амбл?пере?магистрато?Аркейе поклялся, чт?маркиз всегда
считал? весьма достойны?молоды?человеко? пользовавшим? попу?рность? ?
школ? хо? ?заводным ?легк?возбуждающим? ?вопросах удовольств?. Боле?
того, чтоб?не слыт?голословны?(?по просьб?Рене-Пелажи), он отправил? ?
petite maison ? привез серебряну? посуду ? гравюр? которы? могл? бы
оказаться доказательствами ег? вины ил? невиновности. Ничего
предосудительног? служившего бы подтверждением выдвинутых против него
обвинени?Ро?Келлер, он та?не обнаружи? ? 1779 году даже публикуется
история ?покупк?судь? проводившего расследовани? семейством Монтре? но
дать хо?делу ег? заставил непосредственный начальни? купивший до? по
соседств?
Подробност? скандала распространились со скорость? бестселлер?
Страдания Ро?Келлер не шл?ни ?како?сравнени? ? мучениями женщин типа
Кэтрин Белленде? которы?су?Бо?стри?{улиц?? Лондон? гд? расположен?
здание уголовного суда.} ?Лондон?приговорил ?публично?порк?за воровств?
чайник? Наказани?продолжалось до те?по? пока бедняжк?не истекл?кровью.
Он?не могл?сравнить? ?ужасам?казн?Дамьен?ил?со вспарыванием живото?
?преступников на Кеннингтон Коммон ?1746 году, посл?того ка?их полуживы?
сняли ?виселицы. ? вс? же история, подобн? басн? ? мораль? всецел?
захватил? воображени? современнико? Ка? драматическо? действ? он?
привлекала внимание обстановко? на фоне каково?происходил? события. Даже
то??случае, если Ро?Келлер оказалас?участницей драм?против собственно?
воли, степен?ее физических страдани?оказалас?намног?меньше те? которы?
подвергались ее современники во время стоматологически? ил? хирургически?
вмешательств, когд?пациенто?резали, "словно он?каменные", не облегч? их
боли анестезией, ил? "прокалывал?, чтоб? выпустит? лишнюю жидкость. ?
мучительны?страдания, причиняемые ампутацией, были стол?сильны, чт? поэт
Джон Драйде?предпоче?им смерть.
Внимание ?делу Сада, главны?образо? привле?то?факт, чт? ис?зания
ег?жертвы, по жестокости даже близко не сравнимы? ? публичными поркам?
преступников, имел? сексуальну? подоплек? Похищени? ? насильственное
удержани?женщин? изолированност??таинственность происходившего - вс?эт?
превратило обычны?эпизод распутного поведения ? эротическу? мелодрам? ?
предме? для пересудо? ? обществе. По мере того ка? распростра?лись
противоречивые версии событи? изложенных Ро? Келлер, мужчин? ? женщин?
имел?вс? основания содрогаться от ужас? ил? сгорат? от любопытств?
предвкуш?, чт?Си?я Борода, ил?Жиль де Рэ може?снов?возродиться ? лице
пресловутого Сада.
Узнико?Пьер-Анси?он оставался на протяжени??ти ме?це? Пребывание
ег?та? представ?лось не боле? ?жким испытанием, че? короткий срок
заключен? ?Сомюре. Те?не мене?маркиз оставался пленнико?
?конц?август?Рене-Пелажи, получи?на руки разрешение повидать? ?
муже? отправилас??Лион. Но теперь имелис? вс? признаки того, чт? ей
следовал?бы подготовит?ег??боле?длительном?пребыванию та?
Обросшие отвратительным?дета?ми истори?? пересказ? Рестиф? де ла
Бретонна ?ег?подражателей де?тнадцатого века отражали противоречивость
версий событи? связавших Сада ? именем Ро? Келлер. Судебн?медицински?
исследован? позволяют сомневаться ? правдивост? ее рассказа, но не
избавляют маркиз?от выдвинутых ею обвинени? относительно совершенны? по
отношени??не?противоправных действий. Яв?лась ли Келлер добровольной
жертво? Он?утверждала, чт?сначал?Са? предложи? ей принять участи? ?
partie de libertinage ? получи? отка? Но эт? не помешало ей ту? же
согласиться стат?ег?горнично? Должност?эт? ка?повелось исстар? всегда
представ?ла сексуальну? опасност? для добродетельной девушк? Прожда?
возвращения маркиз??на?ты?экипажем ?течени?часа, Ро?те?не мене? не
изменила своего решения.
Вопрос ? добровольности ее участия ? упомянуты? события? стал
краеугольным камнем следствия. Возможно, ?он? ? Са? дали лишь отчаст?
правдивы?версии случившего?. Когд?он предложи?ей предаться распутству,
вероятн? Ро?Келлер заключил? чт?придет? совокуплять? ?посторонними на
глазах группы мужчин ?женщин. ?тако?ситуации немудрен? было испугать?
ил?пр?вить определенную осторожность. ?другой сторон? казалось вполне
естественным согласиться на близость ?молоды?аристократом, которому он? ?
тому же ещ??приг?нулась, пр?услови? уединения. Не им? ни малейшег?
представления ?то? чт?ждет ее ?Аркейе, Ро?Келлер ка?будт?не возражал?
поехат?туда ?ни?одни? Роль соблазненной горнично? похоже, привлекала ее
больше, че?наст?ще?положени?нищенк?
Каки? бы мотиво? не руководствовалас? женщин? занимавш??
попрошайничество?на пля?де Виктуа?утро? Пасхальног? воскресенья, но ?
следующему четвергу он?могл?заработать дене?больше, че? за годы труд?
хлопкопрядилыцицы. ?свет?этих рассуждени? ее повест? представ?ет? не
готическим романо? ?скорее ироние?судьбы.
- 4 -
Несправедливость по отношени??Саду, ?ег?точк?зрен?, не могл? не
показать? нелепо? Вс?же ?како?то степен?он стал жертво?обст?тельст?
Половая распущенност?аристократов ?придворных ?течени? последни? де?ти
ле?до скандала ?Ро?Келлер привел?? тому, чт? настал момент обуздать
подобное поведени? Са?оказал? наиболее удобны? козлом отпущения. Ег?
преступление носило оттено?жуткой извращенност? совсем не похоже?на боле?
элегантное распутство, творимое во дворца?? королевски? парках. От него
попахивало богохульство? Преступление совершилос??день Пасх? хо? Са?
мо?бы для него выбрат?любо?другой день. Боле? того, порк? Ро? Келлер
представ?лась умышленной пародией на ак? бичевания Христа, хо?,
естественн? природ? отношени? Сада ? молодо? женщиной имел? явн?
сексуальны?характер. Пообещав свое?голо? жертве до предан? ее смерти
взять на се? роль исповедник? маркиз свой проступо?словно бы ещ? отмети?
?кощунством. Не исключен?возможност? чт?подобных слов он не говори? ?
встреч??Ро?Келлер стал?просто удобны?случае? Кому-то оказалос?на руку
увидет?ег??стол?злодейской роли.
Мног?удобне?представ?ть Сада символом "чудовищности", по выражени?
Горация Уолпол? че? исследоват? болезн? ? цело? Людови? XV вс? ещ?
пользовался попу?рность? ? было нежелательно давать ег? подданны?
возможност?узнать ?не?лишнее. Толп? ликовала ? радовалась, когд? ем?
удалос?остать? целы??невредимым посл?подготовленног?на него покушения,
выздоровет?посл?серьезно?болезн? одержать триумфальную победу во время
захват?Фрибурга ??битв?пр?Фонтеное. Но вря?ли наро?пр?ви?бы стольк?
же энтузиазма, узна??предпочтении, отдаваемом молоды? короле? мальчика?
пере?девушкам? Вниманию молодого монарх?не бе?задней мысл? предлагались
многочисленные лист?эстампов ?изображением пастухов ?пастушек ?страстны?
сексуальны?поза? но эт? те? не мене? похоже, не возымело должного
действ?, поскольк? он по-прежнему отказывался следоват? традиционном?
сексуальному поведени?
Ег?советник?сделал?вс?от ни?зави?ще? чтоб? выявить ? отослать
проч?со двор? мальчико? пользовавших? монаршим расположение? Король
растерялся. Он ? удивлением поинтересовался, почему ег? молоды? друз?
больше не появляют?. Ем?доложили, чт?их удалил?за вандализ? пр?вленны?
по отношени? ? доскам палисадник? ? королевско? саду, которы? те
немилосердно вырвал? Та? он? получили имя arrachers des palissades
{буквальн? то? кт?вырывает доск?забора (фр.)}. ? те? по? эт? фраз?
приобрел?однозначны?смыс? Многие годы посл?того применение этих слов по
отношени??какому-то человеку могл?навсегда за?тнат?ег?репутаци?
Было принято решени? чт?буде? лучш? если сексуальны? воспитание?
коро? займет? графиня Тулузская пр?непосредственном участи?мада? де ?
Врие? зрелой матрон? необыкновенной красот? ? незаурядног? опыт?
Эксперимен? закончил? успешн? Открытие удовольствий, предлагаемых
женщинам?такого опыт? совершил?наст?щи?переворо? ? жизн? коро?. Их
труд? ка?эт?ни казалось неожиданны? оказалис? вознагражден? страстью,
котору?посл?женитьбы он не ра?доказыва?молодо?королеве.
Внимание Людовика переключилос?на окружавший ег?сераль потенциальны?
любовниц. Он выбрал тр?сестры Мейи-Несл? графин? де Мейи, графин? де
Вентимил??герцогин?де Шатору. На портрете Ва?Лу художник запечатлел их
нагими ? виде трех граций ? классической красотой темных глаз, ?
заплетенными ?косы волосами, ?телами, на?пропорциями которы?ем?пришлось
немало потрудиться. Старшая имее?боле??жело?телосложение, ?то время ка?
младши?выгля??тоньше ?невиннее. Гово?? чт? Людовику нравилос? спат?
одновременно ?тремя, наслаждаясь квазиинцестным?радостями, та? созвучными
садовски?"Преступлен??из-за любв? ?ег?боле?откровенны?произведен??
Этот ро?королевски?развлечени?быстро стал дост?нием сплете? Однажд?
когд?графиня де Мейи вошл??модную церков? Се?Ро? ? которо? ? свое?
время сочетался браком маркиз де Са? одна из находивших? та? да? громко
сказал? чт?ее можн?запросто спутат? ? само? заурядной шлюхой. Тогд?
нерастерявш?? аристократка подошл?? группе женщин ? ? мило? улыбко?
сказал? "Дамы, поскольк?ва?очен? хорошо известно, ка? быть заурядной
проституткой, не забудьте ме? ?ваши?молитвах".
Вскоре всем?увлечениями коро? начала управлять ег? самая знаменит?
фаворитк?мада?де Помпадур, главенствовавш? ?ег?жизн? начиная ? 1745
года до само?смерти ? 1764 году. Зн?, чт? ее собственная физическ?
привлекательност?рано ил?поздно увяне? привязанность высочайшей особ?он?
сохранил?те? чт?выступал?ка?личный церемонимейсте? набирая для него
девуше? во всем подчинявших? ей. ?1755 году, когд?Франция готовилась ?
ново?войн? вилл?коро? ?Версал?Парк-?Серф, стал?самы? знаменитым во
всей Франци?petite maison. Для Людовика эт? мест? служил? "гнездышком",
куда он мо? удалиться ? девушкам? приготовленным? для него мада? де
Помпадур ?другим?приближенным? Ег?привязанности развивалис? по то? же
схем? чт???маркиз?де Сада: особым внимание??него пользовались молоды?
женщин?из простонародья, торговки, белошвейки ? другие представительниц?
прекрасног?пола, избирательно занимающие? проституцией. ? их присутстви?
он выдава?се? за польског?пана. Но правда вс?таки дала ? себе знат?
одна из девуше??силу профессиональной привычки принялась обшаривать ег?
карман??обнаружила письма коро? Польског??маршал?Франци? адресованные
Ег?Величеству.
Парк-?Серф однажд?стал резиденцие?одно?девушк? Речь идет ? само?
знаменитой ег? обитательниц? Луиз? ?Мерф? Луизон, которая обрела
бессмертие благодаря полотн?Буше, на которо?лежи?на диване ? кокетливой
позе лицо?вниз ??невинн?раскинутым?ногами.
Куль?petite maison да? жизн? новому жанр? ? живописи ? манере
убранств? Вс? эт? но ? боле? откровенно? виде, впоследствии нашл?
отражени??проз?Сада. Появились многочисленные безделушки, которы? поро?
выглядели скорее вульгарным? че? эротическими. Даже изобрели кресло ?
фокусо? Ег?нель? было использовать по прямому назначению. ? не? имелас?
скрытая пружин? которая срабатывал? лишь только женщин?присаживалас? Ее
руки ?ноги крепко захватывалис? Кресло откидывалось, увлекая за собо? ?
даму. Он?оказывалас??лежаче?положени??поднятыми ?разведенными ногами.
Юбка сваливалас? ??эпох? когд?по?не? ничего не носили, такая поза
являлась боле?че?откровенны?приглашением для партнера. Но, поскольк? для
того, чтоб?механизм сработал, требовалос?усаживат?даму строго по? прямы?
угло? кресло служил? скорее для развлечения, че? средство? помощи
незадачливом?насильнику.
Очен?немногие petite maison могл?похвастать? тако? безделицей, ка?
эротически?столовый сервиз, изготовленны??Севр?для королевско? фамили?
Франци? но недостатка ?эротически?украшения?на обеденно? стол? никогд?
не испытывалось. По мере опустения суповы? тарело? обнажалось дн? ?
изображением акта совокуплен? ил?сцен?на раблезиански? моти? Например,
на одно?рисунк?была представлена крестьянская девушк? упирающая? локтями
?земл???припод?ты?задо? Сила выпущенног? ею воздух? такова, чт?
застав?ет вращаться лопаст? ст?ще? ? отдалени? ветряно? мельницы.
"Spiritus flat ubi vult", - гласит надпис? ("Вете? дует та? гд? ем?
нравит?"). На чашках ?блюдца?занимают? любовь? пастух? ? пастушки, ?
грудью неповторимог? совершенства; на крышка? табакеро? танцую? ?
совокупляют? нимф??сатиры; группы девуше? на медальонах ? миниатюрам?
прижимаются ? свои? героя? ? бесконечно? разнообразии "недвусмысленны?
положени?, ка?завуалированно называлась множественная копу?ция.
Художников, похоже, обуревал? вс? те же страст? Он? по? любыми
предлогами старалис? изображать обнаженное, чувственно? женско? тело.
Отвечая пожелания?мужчин, художник?значительное внимание уделяли поведени?
женщин, предоставленны?сами?себе. Та? на одно? картин? Буше изображена
девушк? бесстыдн?подмывающая генитали? ? присутстви? другой. Действие
достаточно двусмысленно? чтоб?дать вторую интерпретаци?сцен?
Одни?из наиболее легких способов добить? попу?рности ? художников
считал? част?повторяемый сюже?купания женщин, когд?посл?омовен? Венера
выходи?нагая из воды ?попадает ?руки свои?слуг. Полотн? типа "Подруг?
Грез??ег?многозначительностью, на которо? руки полуобнаженных девуше?
только приходя? ? движение, специально рассчитывались на хо?ев petit
maison? Цель труд?художник?сост?ла не стольк? ? то? чтоб? довест?
мужчин??женщин?до безумия, ка?полагают противники тако?живописи, хо? ?
этот факт нель? отрицать, картин?эт? предназначалис? совсем для другой
цели: он? ка? духами, пропитывал? атмосфер? помещения, ? которо?
находились, эротикой ?вызвал?желани??чувственност?
Художник, если не ег?заказчик, награжда? сексуальностью ? желанием
женщин всех возрасто? На картин?Койпеля "Игры дете?за туалетны?столиком"
изображены девочк? играющие ? косметическими принадлежнос?ми взрослой
дамы. Одна из малыше? наклеила на тело "мушк?, расположив их на лице ?
глаз? чт? традиционн? являет? символом сексуально? авантюристичност?
женщин? Он?приподнимает юбку ?демонстрируе?другие "мушк?, расположенны?
на бедрах. Си?"украшения" ?таки?местах, ка?водится, дамы приклеивал?для
воодушевления свои?любовников. Но девочк?на картин? слишко? мала, чтоб?
имет?собственного "дружка". Однако ?этом?можн? найт? об?снение, стои?
только вспомнит? чт?мада?де Боннваль ?качестве любовниц?для Людовика XV
выбрал??возрасте де?ти ле?
?тому времен? когд?Са??1768 году попа? ? тюрьму, скорее укла?
жизн? ?не стил?искусств?вызыва?нарекания ? адре? petite maison. На
одно?из обедов, на которо? присутствовали член? семь? принца Конд?
произоше?грандиозны?сканда? Группа мужчин раздел?молоду?даму, мада? де
Се?Сюльпи? бывшую ?то время беременной. ? помощь? зажженно? свеч? он?
намеревались провести эксперимен??проверит? пойдет ли ды? по дымоходу,
ка?говорилось ?одно? из стихотворени? того времен? ? результате их
вниман? мада?де Се?Сюльпи? ка?говорили, стал?инвалидо? всле? за че?
последовал?ее кончин? Но ее мучителе??ответу та? никт? ? не призва?
Одни?из виновников этог?кошмар?являлся граф де Шароле, ?? ? наставни?
родственника Сада, молодого принца Конд? ?ег?послужно?списке числилос??
убийство слуг? жена которого не приняла ег?сексуальны?домогательст? Эт?
на него намекает Са??свое?предложени? ? "Философи? ? будуар?, когд?
выступае?против смертной казн? гово?, чт?убийство должно карать? тако?
же меро? но бе?свидетелей. Шароле просил Людовика XV ?помиловани? ? Са?
цитирует отве?коро?: "?прощаю, но я такж?прощаю ?того, кт?ва?убье?.
Даже те, кого дурное обращени? ? нанимаемым? девушкам? приводил? ?
ужас, поро?вели се? боле?че?экстравагантно. Сред?мужчин типа принца де
Конт?не считалос? необычны? нанимать девуше? из балета, чтоб? пото?
обходить? ?ними, ка??маленькими мальчиками, ка? деликатн? пожаловалась
одна из ни? Софи Арно. Банкир Пейксо? (Peixotte) ? качестве прелюдии ?
любовным утехам потребовал от девушк?маршировки пере?ни?на четвереньках ?
хвосто? из павлиньи? перьев, прикрепленны? ? не? сзад? ? раковине
жемчужницы. Но во время одного из таки? вечеро? несчастных Пейксо? стал
жертво?хитроумной мест? ?разгар вечеринк?? комнат? по? видо? полици?
ворвалис?сообщниц?девушк??сообщили банкир? чт?единственный способ для
него получить прощение заключается ? письменном признани? Поверивший ?
правдивост?происходящего, незадачливый бога?сделал вс?по их требованию. ?
ег?ужас? признани?было отпечатано ?разошлос?по всем?Парижу ка? лучший
памфле?
На фоне наиболее отвратительных ?жестоких эпизодов, имевши? мест? ?
petite maison, нанесени? Садо? нескольких ударов плетко? Ро? Келлер
представ?ет? невинной забаво? Даже пр?двор? когд? на смен? мада? де
Помпадур пришла мада?дю Барр? он? когд??не?возникал?подобное желани?
могл?высечь ту ил?иную девушк? Из наказани? применяемых ? то время по
закону Франци? следовал? чт?причинение физическог?ущерба само по себе не
являлось причиной для порицания. Ужасны?пытк? которы? подверглис? таки?
люди, ка?Дамьен ил?Жа?Кала, обвиненный ?убийстве сына, считалис? просто
примерам?крайнего ег?применен?. Трудно себе представит? чтоб? зеваки,
пришедши?поглазет?на наказани?розгам??клеймление молодо?женщин? Жанн?
де ла Мотт, явились просто из абстрактного интереса ? французско? систем?
судебног?делопроизводства ил?наказания. Преступниц?подделал? королевску?
подпис? дабы купить дорого? ожерелье, которо? зате? продал? ? деньги
израсходовал?на се?. По приговор? суда ее раздел? ? привязали позади
телеги для удобства публичны?действий палача. Пото?на каждом ее плеч? он
должен бы?выжечь букв?"V", чт?означало voleuse (воровк?. Посл?того ка?
порк?завершилас? женщин?от?зали от телеги. Понадобилось шест? мужчин,
чтоб?оттащить ее от исполнителя экзекуци? на которого он? набросилас?
кусаясь ?царапаясь. Стольк?же челове?пришлось призвать, дыбы заклеймить
наказанную, пр?этом их совсем не волновал? на каки? мест? придут?
отметины.
Несмот? на жестокость публичны? наказани? скандалы, связанные ?
petite maison, вызывали смущение. Поведени?Сада ? день Пасх? 1768 года
заслуживал? минимального порицания бе? придан? делу тако? огласк? ?
общественног?резонанс? но ег?следовал?наказать ?назидани?другим. Посл?
этог?девушк??сводники, заказчик??художник? продолжали бы свое дела,
словно ничего не произошл? разв?чт??больше?осмотрительность?
Узнико?Пьер-Ансиза маркиз оставался ?течени?всег? лета 1768 года.
Казалось, ем?придет? подвергнуться почт? такому же наказани? которо?
перене?герцог Ришель? Полезном?для общества человеку следовал? преподат?
урок, но ника?не низвести ег?до положения преступник? ?август?вспыхнул?
искорк?надежд? когд?Рене-Пелажи, приехавш? ?Лион, получила разрешение
навестит?мужа. Но эт?ни ?чему не привел? Напротив, ее предупредили,
чтоб?он?подготовил?мужа ?самому худшем? Людови?XV оказал? чрезвычайн?
недоволе? распущенны? поведением молодого аристократ? ? которо? того
обви?ли, ?по этой причин?отпускат?ег?не спешил.
Поэтом?стал?сюрпризо? когд? ? ноябр? того же года Рене-Пелажи
заявили, чт?встречаться ?муже?он?може?та?част? ка? захоче? Зате?
казалось, бе?всяко?причин? король 16 ноября отда?приказ об освобождении
Сада, правда, условном. Маркиз? предписывалось отправиться ? собственно?
поместье ?Ла-Кост??оставать? та? Са? приня? условия, ? двер? ег?
темниц?распахнулись. ?души всех люде? которы? он бы? небезразличе? -
мада?де Монтре? аббату Саду, Рене-Пелажи, - он вселил надежд? ? он?
поверили, чт?урок не прошел для него даро?
Теперь ем?предст?ло стат?образцовым муже? ? примером поведения ?
аристократическо?обществе.
?никт?не догадывался, ка?Са??душе проклина?Ро?Келлер ? презирал
зако??ег?представителей, которы?"задниц?шлюх? ставил?выше ег? личной
свобод? ?середине ноября он выехал из Лион? ? направил? ? сторон?
Авиньона ?Ла-Кост?
Глав?шест? - СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР
- 1 -
Дело Ро?Келлер получило куда боле?громки?общественный резонанс, че?
инцидент ?Жанной Тестар. Вс? же возвращени? Сада ? Ла-Кост не носило
характер позорног?изгнан?. Ожидавше? ег? будуще? не могл? быть хуже
перспектив герцог?де Ришель? некоторо?время проведшего ?Бастилии ? знак
наказания за сканда? связанный ?развратным?действ?ми. Мнение ? не? не
стал?хуже посл?того, ка? он вернул? посл? победы пр? Фонтеное ил?
поражения адмирала Бинг?пр?Минорк?
Чт?касалось Сада, ег?распутно?поведени? являлось для него скорее
интересным времяпрепровождение? че?за?тием. Эт?могл? быть сравнимо со
стихам? слагаемыми им, но которы?ещ?не стал?главны?дело?ег?жизн? Он
считал? видным человеко??обществе, этот молодо? ? красивый королевски?
генеральны?наместни?провинци?Брес? Бюже, Вальроме ?Жэ, причем ? первых
двух верховная власть посл?коро? принадлежала ег? кузену, принцу Конд?
Са?осознава?важность своего положения, но рассматривал ег? лишь ка?
ступеньк? ведущу??удовлетворению наиболее тщеславных планов, созданны?
ег?воображением. Из арми?он ушел ?1763 году, когд?наступил ми? но не
оставля?надежд?возобновит?военну?карьер? Маркиз написа? принцу Конд?
письмо, ? которо? просил того ходатайствоват? пере? короле? ? чине
полковника ?кавалерийско?полк?для младшего кузена.
Саду не повезл? он мечтал ?карьер?солдат??момент окончания большо?
военно?кампании. Боле?того, востор? ощущаемы?маркизом на войн? особенно
во время кавалерийско?атак? оказывал на него боле? сильно? эмоционально?
воздействи? че?развлечения, которы?он предавал? ? petite maison. Са?
абсолютн? ясн? понима? чт? славны? военны? дн? ещ? вперед? Лихи?
кавалерийски?атак?таки?полков, ка?шотландского пр?Ватерлоо ил? бригад?
легкой кавалери?пр?Балаклав? предоставляли ее участникам шанс умерет?ил?
прославить свое имя. Подобные события оказывал? на него действие сродни
исполнению велико?симфонии.
Привлекательност?таки?веще?для Сада вполне по?тн? ? чертах ег?
характер?принято судить по ег? сексуальному поведени? ил? бульдожьем?
пр?влению духа неповиновения, ?связи ?че? другие аспект? ег? личности
остают? за пределам?вниман?. Он бы?мужчиной хрупкого телосложен? ростом
168 см, легк?воспламе?лся, ?одинаковой легкость? приходя ? ярост? ил?
сексуально?возбуждени? Но маркиз скорее походи? на терьер? впившего?
зубами ?лодыжк? обидчика, че? на свирепог? бульдога. Блес? востор?
яркость красок ?утонченность жизн? ? бравом кавалерийско? полк? сред?
товарище?во время ил?военны? действий, ил? элегантной роскош? мирног?
период?подходил?ем?ка?нель? больше. Но Са? слишко? поздно родился,
чтоб?участвоват??битвах пр?Деттингене ил?Фонтеное, слишко?рано - для
Ваграм? Йены ил? Ватерлоо. Военного опыт? полученног? им ? северной
Германии, оказалос? маловато. Незадолг? до скандала ? Ро? Келлер ем?
присвоил?чи?капитана, командир?кавалерийского эскадрон? Рассчитывать на
больше?посл?скандала ?Аркейе он не мо? но ?конног?формирован?, каки?
маркиз мо?бы командоват? для него не находилось.
Пр?первой же возможност? предоставившей? ем??1768 году, он покину?
Ла-Кост. Несмот? на запрет коро? жить ? Париже, Са? разыграл присту?
геморр?, от которого страда?на само? деле, ? обратился ? просьбой ?
получени?соответствующего медицинского лечения. Ем? позволил? поселить?
близ Парижа, гд?он мо?оставать? до те?по? пока буде?избегать общества.
Благодаря этом? маркиз находился поблизости от семь??то время, когд? ?
июне 1769 года родился второй сы? получивший имя Донатьен-Клод-Арма? Если
только он не появился на дв?ме?ца раньше срок? ег?зачали, несомненно, во
время одного из посещени? Рене-Пелажи узника ? Пьер-Анси? Эт?
свидетельствуе??то? чт?заключение Сада нель? считат?таки?уж строги?
На этот ра?ребенк?крестили ?присутстви?лишь ег? семь? Времен? когд?
пр?события?такого рода присутствовали член?королевско?фамили? для Сада
канули ?Лету.
?конц?лета, 24 ию?, Са?об?ви??свое?намерени?возобновит?службу
?Бургундско?кавалери??чине капитана. Полк ?то?период дислоцировал? ?
маленько?городк?на реке Фонтеней-ле-Ко? ? тридцати ми?? от побережья
Бискайског?залива, чуть выше Ла-Роше?. ? арми? маркиз прибыл ? начале
август??представил? офицер? временно командовавшему полком. ?удивлением
для се? он услыша? чт?ег?та?не ждал? ?дело заключалос? не только ?
послужно?списке ил?военны?способностя? Наст?щи?командир полк? не бы?
гото?служит??человеко? вытворявшим ?женщинам?вещи, которы?дела? Са?
Хо? он ?имел чи?капитана, звание эт?считалос? скорее почетным, ? вс?
просьб? маркиз? ? получени? полномочий ? действующе? арми? повсюд?
отклонялись. Он продолжа?осаждать военного министра до те? по? пока,
наконе? не получи?почетное звание маршал?кавалери?? то преимущественн?
благодаря тому, чт?до него этот титу? носи? ег? отец. Кром? того, эт?
звание избавило Сада от необходимост?ходатайствоват? ? мест? капитана ?
действующе?арми? ?полковника - от дальнейших визито? назойливог? но
нежелательного волонтер?
Пока маркиз занимался разъездами, связанным? ? желанием получить
армейску? должност? мада? де Монтре? испытывая досаду, возобновил?
переписк??аббато?де Садо? Граф де Са??этом?времен?скончался, ? если
кт?мо?отказать морально?вл?ни?на молодого человека из фамили? Са? то
только ег? ?дья. Старши? из ни? командор ордена Святого Иоанна
Иерусалимского ?прио?Тулузски??парижски?домо??Се?Кл? не имел ? ни?
ничего общего. Покладисты?абба?де Са?на правах ег?юношеского наставника
мо?найт?подход ?строптивом?племянник?? найт? отклик ? неиспорченно?
част?ег?души. Но священник, познавши?силу гнев?обеи? сторон по случаю
самозванного появлен? ?Ла-Кост?тр?года наза? мадемуазел? де Бовуазен,
предпочита?больше не вмешиваться. Дело было вовс? не ? бесчувственности,
ка?полагала мада? ле Монтре? Несмот? на репутаци? старог? доброг?
развратник? пропасть межд?ни??племянником го? от года расширялась. ?
перечень ег? собственны? развлечени? не входил? избиение привязанных
девуше? ?само?деле, вскоре абба?де Са?стал одни?из те? люде? кт? ?
тесном круг?первым высказал мысл? ? маниакальности молодого господин?
которого следуе?изолироват?от общества. Таки?образо? ?течени?какого-то
период?времен?Са? пытавший? купить себе должност??како?нибудь бравом
кавалерийско?полк? оказал? вн?пределов вл?ния мада?де Монтре? Данное
"приобретение" могл?стоить семь?от де?ти до двадцати ты??ливров.
Деньги сами по себе всегда являлись источником споров. ? свое? письме
от 2 март?1769 года мада?де Монтре? сообщила аббату де Саду, чт? ег?
племянник уж?истратил семнадцать ты??ливров из двадцати ты?? приданог?
ее дочери. Деньги, ?основном, шл?на оплату удовольствий, получаемых им ?
petit maison. За период их брак? ? обще? сложност? на "случайны?
развлечения" маркиз израсходовал шестьдеся? шест? ты?? ливров (долг,
которы?ещ?предст?ло погасить).
Несмот? на то, чт?ег?лишили соблазно?Парижа, Са? продолжа? мног?
путешествовать. ?течени?сентября 1769 года, де?ть ме?це? спус? посл?
своего освобожден? из Пьер-Анси? он отправил? ?Голланди? Должно быть,
маркиз?привлека?царивший та? ду? свобод? но ег? непр?тн? поразили
серост??флегматичность голландского общества. По крайне? мере, ка? он
говори? хо? бы театры оказалис?сносными. Если ег?утверждения ?то? чт?
он быва??? Англии, правдивы, скорее всег? ег? поездк? туда явилась
продолжением путешествия по Голланди? Ка? следуе? из воспоминаний Сада,
именно ?туманном Альбионе увидел он копи?документов суда на?Жанной ?Ар?
которы?зате?использова?пр?написани?романа "Изабелла Баварская", ?такж?
непоставленной трагедии ? духе Расина ? Корнеля. Эт? источник? маркиз
обнаружи??королевско?библиотеке, по?которо? он имел ? виду собрание
книг, переданных Георго?III Британском?музе??качестве библиотеки коро?.
Гд?раздобыл Са?дене?для этих путешестви? ? январ? 1782 года ?
письме своему бывшем? наставнику, аббату Амбл? он признает? ?
существовани? некоег? труд? вероятнее всег? эротического романа,
"написанног?перо?Арентино", опубликованног?незадолг? до ег? поездк? ?
Голланди? Не вдав?сь ?дальнейшие подробност? маркиз лаконичн? сообщает,
чт?полученные за него деньги позволил?ем?оплатить удовольств? одного из
крупнейших городо? Франци? ? дв? ме?ца прожит? ? Голланди? Риск?
испортит? впечатлени? следуе? сказат? чт? Арентино, главны? образо?
прославился ка?сатири? "Flagello del Principi" {дословно "Би? осно?
(итал.)}. Если та? то Са? скорее всег? получи?вознаграждение за помощь
литературног?? политическог? план? ? создании произведен? ? больше?
степен?оскорбительног? че?эротического.
? 1790 года ?-? Дюло? ? кратко? биографическом списке бывших
аристократов сообща? чт? маркиз, путешествуя посл? освобожден? из
Пьер-Ансиза, добирался даже до Константинополя. Возможно, эт? ? та? но
других свидетельств ?пользу данног?утверждения, кром?указанного рапорт?
не имеется. Во время отсутств? Сада Рене-Пелажи ? ее сестра Ан?Проспе?
оставались ?Париже ил?Эшоффуре. По ег?возвращени?из Голланди?об?сестры
вместе ?ни?поселились ?Ла-Кост? вследствие чего ? апреле 1771 году ?
маркиз?родился ещ?один, последни?ребено? дочь Мадлен-Проспе?
Ег?отношени??Мадлен-Проспе?представ?ет? поучительным, особенно,
если вспомнит? ?како?энергией геро? Сада развлекают? ? собственными
дочерьми ?ка?го?чо отстаивают прав?отцо?на сексуально?обладани?своими
детьми. ?маленько?дочк?он не пр?вля?особой нежности, не гово? уж? ?
полово?влечении. Са?отмеча? чт?Мадлен слишко?проста ? глуп? ? конц?
концов, он?вызывала ?него стольк?же разочарования, ка??ег?второй сы?
Эт?може?служит?ещ? одни? предостережением от ошибочного мнен?, чт?
художественные произведен? Сада отражают ег? собственны? поступки ил?
специфически?желания.
?1771 году он подвергся краткосрочному аресту за долг? Маркиз пробыл
по?страже?? Фо??Эвек ? Париже ? течени? восьми дней, откуда ег?
выпустил?9 сентября. Вскоре посл?этог?он за?лся делами ?замк?Ла-Кост?
Подобн?свои?героя?из "120 дней Содома", на зиму Са?удалил? ? крепость,
возвышавшуюся на?высокими крышам??узкими проходам? оставленными межд?
сложенными из извест?ка домами селения. Затворниками вместе ?ни?сделалис?
не молоды?рабыни, увезенны?? глухоман? обманным путе? для сексуальны?
развлечени? ?группа актеро?? актрис, на?ты? маркизом для исполнен?
любительских спектаклей ?ег?частно?театре. ?течени?зимы 1771-1772 года
Са?воплощал свои фантазии на сцен? ка? позж? буде? излагать их на
страница?свои?романо? 20 января 1772 года ?домашнем театре он поставил
одну из собственны?пьес.
Весной того года для работы ?свое?театре маркиз на???Марсел? семь
актеро???ть актрис, ?такж?руководите? "оркестра". Спектакл?шл?? мая
по ок?бр??проходил?попеременн?то ?частно?театре Ла-Кост? то ?салоне
дома ?эркерным?окнами ?Мазане, построенного ?стил?неоклассицизма. Поро?
сценой служил ег?высоко расположенны? са? ? задником из летних поле?
простиравших? до Карпен?раса ?Роны. Большинств?пьес ставилос?? театра?
того времен? но, по крайне?мере, одна из ни? принадлежала перу самого
Сада, - "Женитьба века", ?которо?на?ду ?на?тыми актерами ? актрисам?
игра?он са? Рене-Пелажи ?Ан?Проспе?
Мада?де Монтре?продолжала высказыват?возмущение относительно того,
ка?транжи?тся деньги семь? прослыша?чт?то ?летнем театрально?сезоне.
Выражая недовольство то?недостойно?роль? которая будт?бы отводилась
ее доче?? участвовавши? ? представления? он? ? больше? степен?
беспокоилась не из-за пьес, ?из-за того, чт?сестра?приходилос?якшаться ?
компание?актеро??актрис ?быть сред?ни?равным?сред? равных. Сада не
интересова?любительский теат?ка?средство времяпрепровожден? буржуази? ?
Мазане ?Ла-Кост?он бы?представле??боле?профессиональной форм? ?мада?
де Монтре?не зря считал?сцен? не самы? подходящи? местом для дочере?
Эшоффура.
Ещ? не подошл? ? конц? зима 1771-1772 года, ка? Са? уговорил
Ан?Проспе?разделит??ни?постел? Естественн?предположить, чт?случилос?
эт?до того, ка? следующи? лето? дело выплыл? наружу. Вероятн? связь
началась мног?раньше. Из двои? сестер младшая выглядела интересней ?
загадочней ?считалас?боле? скромной ? таинственной, но зато обладала
больше? свободой ? сексуально? план? Репутация Сада ка? мужчин?
предлагавшег? ? задрапированно? черной тканью комнат? Жанн? Тестар
противоестественны? полово? ак? ил? высекшег? Ро? Келлер, ? глазах
Ан?Проспе? ничуть не пострадала. Рене-Пелажи оказалас? свидетельницей
связи, котору?косвенно можн?было бы назват? кровосмесительно? Вопрос ?
то? оставалась ли он?только сторонне?наблюдательницей ил?являлась такж?
ее соучастницей, остает? спорны? Во всяко? случае, видимы? попыто?
вмешаться ?отношения мужа ?сестры, супруг? не предпринимал? На самого
Сада греховност?инцест?оказывал?тако? же возбуждающее вл?ни? ка? ?
драм? связанные ?именам?Жанн?Тестар ?Ро?Келлер.
Жизн??Ла-Кост?текл?свои?чередо? пока весн?1772 года не перешл??
лето. Южны?край деревн?окаймля?туманный силуэт Люберонско?гряды. За не?
скрывался зелены?административный горо?Эк??Прован? ? ег? фонтанам? ?
проспектам? элегантной роскошью построенны??стил?рококо особ?ко? Ещ?
южне?лежа?Марсел?
?конц?ию? 1772 года ?сопровождени?своего камердинер? Латура Са?
отправил? ?Марсел? 21 ию? он на неделю остановился ? отел? "Де Трез
Кантон". Возможно, чт??величайший порт страны привел?ег??иные дела, но
одна из целе?- устроить для группы актеро?ужин, намеченный на 25 ию?.
Дв? недели спус? вс? столиц? Европы услышали ? жуткой орги?
устроенной вс?те?же пресловуты?маркизом де Садо? которы? подвер? порк?
Ро?Келлер ?обещал изрезать ее живьем. Из некоторы? сообщени? следовал?
чт? послед?я выходк? по свое? жестокости превзошл? самы? ужасны?
сексуальны? забавы римски? императоро? ?ть ле? спус? ? "Секретны?
мемуарах", приписываемы? перу Башомона, шл? речь ? великолепном
костюмированно?бале, устроенном маркизом для сливок общества Марселя. ?
самы?разгар веселья стал?ясн? чт? одержимы? сатанински? духо? хо?ин
вечера отрави?шокола? которы?потчевал гостей. Вскоре бальная комнат? ?
улиц?вокруг оказалис?ус?ны стенающими мужчинам??женщинам? корчившими?
?последни?мука? Но расска? этот содержал ещ? одну, боле? страшную,
подробност? Многие женщин?неумышленн?приняли боле?слабый я? ? по этой
причин?не умерли сраз? Он?выскакивал?из бально? залы ? бросалис? на
первых встречны?мужчин, срывал? ? се? одежду ? требовал? сексуально?
связи. Дьяво?маркиз привел их ? сост?ни? "бешенств? матк?, которо?
требовал?немедленного утолен? желания, ?противно?случае жертвы неминуем?
сходил??ум?
Нетрудно вообразить, чт?подобн? история, навеянн? ег?репутацией, не
могл?не льстит?самолюби?Сада ?не вызывать морального удовлетворен?. Но
он?больше походила на сцен?из ег?будущи?литературных произведений, че?
на наст?щу?жизн?маркиз? Но драм? происшедшая ?Марсел? ?разразившийся
всле?за не?сканда? имел?реальное происхождени? Та?чт?же произошл? на
само?деле? Ка?же вс?случилос?
- 2 -
Можн?не сомневаться, ?горо?Са?отправил? ?поиска?наслаждени? По
сравнени?со сдержанным?женщинам?Парижа, девуше?Прованса он всегда считал
боле?страстными, го?чими, готовыми принять участи? ? экстравагантны?
сексуальны?игра? ?найт?подходящу?компанию ем? не состав?ло особог?
труд? ?семнадцато?веке Марсел?частично перестроил? Стройный классицизм
Канбер? гд? производител? пеньки когд?то выращивали конопл? теперь
пересека?цент?города ?упирал? ?бассей?старог?порт? ?восток?от него
ше?длинны?участо?рю де Ро??боле?коротк? улиц? ?Обан? по которы?
осуществ?лось движение транспорта, направ?вшегося ? Прован? ? Италию.
Местом охот?Сада, гд?он бе?пробле? находи? девуше? согласны? принять
участи? ? ег? сексуальны? фантаз?? стал? дв? малоприметны? улочки,
лежавшие межд?вышеупомянутыми, ? откуда просматривалис? мачт? ? паруса
пришвартованны??гавани кораблей.
Естественн?предположить, чт?жаркие узки?проулк? дворяни? обшарива?
не са? ?четвер?25 ию? девушк?по имен?Марианна Лаверн ?ее жилище на рю
?Обан?посети?по указанию Сада, сидевшег? ? карете, ег? камердинер. ?
сине??желтым одежде Лату? скорее походи? на мо?ка, че? на лакея.
Послание, которо?он принес, выглядело боле? че? просто. Марианна Лаверн
вспоминала, чт?"слуг?сказал, чт?ег?хо?ин прибыл ?горо?только за те?
чтоб? развлечь? ? девушкам? ? ем? особенно нравятся молоденьки?.
Заявление, позж? подтвержденное ее клятвенны? заверением, давало
представлени??то? ка?вс?предполагалось устроить. Са?"должен бы?прийти
на другой день, ??тниц? ?одиннадцат?часо?вечера. Он прибыл бы ?то?же
вече? но, поскольк?ужинал ? группо? актеро? мо? появить? только на
следующи?день, ?одиннадцат?ночи".
Са?Лату?повторно посети?до? ? ?тниц? вечеро? ? обнаружи? чт?
Марианны не? Он?отправилас?катать? на лодк? Вместо не?он наше? другую
девушк? квартировавшую? та?же. Ее звал?Марианна Ложь? двадцати ле? от
роду. Камердинер предложи?Саду прийти туда на другой день ? развлечь?
одновременно ?нескольким?девушкам? На то?? порешили. Но на следующе?
утро Лату? снов? появился один. Он пояснил, чт? до? на рю ?Обан?
представ?ет? Саду слишко?приметны? ?нужн?устроить встреч?на квартире
Мариэтты Борелл? Двадцатитрехлетняя Мариэтта была немног?старше остальны?
??силу ее возраста оказалас?выбран?на роль хо?йк? дома. Апартамент?
Борелл?располагалис?поблизости, на углу улиц?Капуцино? ?строении номе?
?тнадцать по рю ?Обан? Когд?Марианна Лаверн ? Марианна Ложь? прибыл?
туда, та? уж? находилась ещ? одна двадцатилетняя девушк? Ро? Кост,
называвш? се? "Розетт". Квартира находилась на третье?этаж? ?не? кром?
Сада, Латура ?четыре?девуше? присутствовала ?кухарк?
Приеха?маркиз, облаченный ?серы?парадный мундир ?сине? подкладкой.
Ка?любо?будущи?кавалерийски?офицер, он носи? шпаг? ? трость. Подобн?
режиссер? го?щему желанием проверит?свой актерски?состав ?действии, Са?
приступи??первом?акту драм? Вытащи? из карман? пригоршн? моне? он
пообещал отдать их первой девушк? согласно?отправиться ? ни? ? спальн?
Приз достал? Марианне Лаверн. Са??Лату?последовал?за не?? заперл? за
собо?двер? Маркиз приказал девушк?раздеться ?лечь на кроват? вместе ?
Латуро? Позж?он?расскаже? чт?лежала та?"?Латуро? которого Са? одно?
руко?приободря? ?второй се?ее плетью". Нахождение та?слуг?об?сняет?,
по всей видимост? те? чт?Марианна действовал?верхом на не? обращенн? ?
лаке?лицо? ?то время ка?маркиз подогревал ее плетью.
Когд?сцен?завершилас? Са?извлек хрустальну?шкатулку, оправленну??
золото. ?не?находилось нескольк?лепеше?засахаренных анисовых се?? Он
уговорил девушк?взять одну из ни? "Сладости, - сказал маркиз, когд? он?
проглотила семь ил?восемь штук, - имею?ветрогонны?эффект". Дале?он хоте?
посмотреть, ка?Лату?займет? ?не?анальным половы?акто? ил? попытает?
сделат?эт?са? Согласно заявлению девушк? си?предложени?вызвал? ? не?
бурю негодования. Зако?не предусматривал наказани?за то, чт?он?позволил?
се? высечь, но отдать? кому-либо способом, предложенным Садо? означало
подвергнут?се? смертельно?опасност? та?ка? по закону тако? действие
каралось высшей меро? Если от данног?предложения Марианна не отказалась,
ей посоветовали сказат? чт?он?не согласилас? Зате?он предложи? ей для
разнообраз? высечь ег?самого, но на эт??не?не хватил?решимост? Оргия
?этом?времен?начала принимат?довольно банальны?оборот.
Раздосадованны?некомпетентность?Лаверн, Са?веле?ей пойт??принести
вени? Ег?он?раздобыл?на кухн? Когд?приказ оказал? исполнен, маркиз
протяну?вени?девушк??попросил применит?ег?? нему ? качестве розо?
Марианна нескольк?ра?ударил?Сада, пото?пожаловалась на боль ? животе.
Он?вышл? чтоб?найт?стакан воды. Подобных подробностей обыденно? жизн?
ввид?их заурядности, на страница?ег?эротически?фантазий не встретит?
?этом?времен?атмосфер??доме накалилась, скорее от раздражения, ?
не от страст? Марианна Лаверн находилась на кухн??жаловалась кухарк? на
боль ?животе. Лату??дв?другие девушк? Марианна Ложь??Ро?Кост, ст?ли
?до??ждал?дальнейшег?хода событи? Са?оставался ?спальн?один.
Видимо, из чувств?мест?Са?призва??спальн?хо?йк?квартиры, веле?
раздеться ?склонить? ?ножном?конц?кроват? Когд?Борелл? сделал? вс?
ка?он просил, Са?принялся хлестать ее венико? Те, кт?оставались снаруж?
терпелив?ждал? пока маркиз не выместит свою энерги? на молодо? женщин?
Наконе? он будт? бы достиг пределов запланированного им на утро
удовольств?. Внезапно Са? остановился ? сказал Мариэтте, чтоб? он?
применил?вени??нему. Са?он оставался ?камина ?числ?полученных ударов
отмеча?ножо?на дереве. Следуе?отметить, счет велся им для всей компании.
Обще?числ?превысил?восемь соте?
Пото?та?же внезапно маркиз веле?Мариэтте Борелл? лечь на спин? ?
совокупился ?не?самы?ортодоксальным ?невозбра?емым способом. Позж? он?
показала: во время этог? полового акта Лату? занимался ? Садо?
мужеложество? Возможно, си?действительн?имел?мест? хо? тако?обвинени?
ниче?не подкрепляет?, ?отношени?маркиз?? гомосексуалистам, выраженное
тр?года спус? ?ег?итал?нско?журнал? позволяет усомнить? ? то? чт?
бисексуальност? нашедш? отражени??ег?художественных фантаз??1785 года
?боле?поздни?ле? основывает? на собственно?опыт?
Всле?за Мариэтто?Борелл??спальн?прошла Ро?Кост. Когд? он? голая
лежала на кроват? Са?сказал ей ? намерени? Латура "воспользоваться ее
попкой". Розетт?поклялась, чт?отказалась от этог? Некоторо? время он?
препиралис? но он?оказалас?честно?девушкой ? ни на каки? уговор? не
поддалас?
Вместо этог?он?легл?на Латура ?совокупилась ?ни? ?то время ка?
Са?се?ее розгам?
Оставалась послед?я, двадцатилетняя Марианна Ложь? Когд? он?
разделас? Са?нежн?погладил ее ?сказал об оставших? на сегодня двадцати
?ти ударах плетью. Предназначалис?он?для не? ? этим? словам? маркиз
извлек плет??шипами. Пр?виде стол? ужасного оруд? девушк? попыталась
выскользнуть из комнат? Но ?этот момент ?ни?присоединилась Лаверн. Посл?
чашк?кофе, выпито?на кухн? боли ? животе ? не? немног? стихли. Са?
потребовал, чтоб?он??Марианна Ложь?ещ?немног?съел?ветрогонны? се??
Марианна Лаверн отказалась, ?Марианна Ложь? не испытывая особой радост?
взяла нескольк?
Перв? из ни??этом?времен?уж?оделас? но маркиз запе? двер? ?
вдвоем ?Латуро?он?уложил?ее на кроват? лицо? вниз. Са? подня? юбки
Лаверн ??надеждой изучил ее за? Не удовлетворившись увиденны? он взя?
плет??высе?Марианну во второй ра? Процедур? эт? по всей видимост?
закончилас?анальным половы?акто? хо? Лаверн ?сопротив?лась. Остальны?
девушк?утверждали, чт?те? временем Лату? которого Са? называ? "мсье
маркиз", обошел? ?хо?ином "Лафлером" ?то?же манере. Неясн? происходил?
ли эт?на само?деле, ил?девушк? вс? придумал? чтоб? выставит? Лаверн
невинной жертво??спасти от возможного смертног?приговор?
Маркиз выда?каждой девушк?по шест?ливров ? договорился ? ними ?
второй встреч?грядущи?вечеро? ?конц?дня Лату? заше? на рю ?Обан?
чтоб?пригласить Марианну Лаверн ?Марианну Ложь?покатать? ?ни?на лодк?
Он?отказались. Хо? Са?намеревался навестит?их, он задерживал?, та? ка?
?него ?гостя?находился акте?Себаст??де Розьер, которого маркиз угощал
ужином. ?тому времен? когд?трапез?закончилас? искать удовольствий ем?
пришлось та? гд?их могл?ем?предоставить. ?де?ть часо?Лату? выше? из
дома ?повстречал Маргарит?Кост, молоду?женщин? двадцати ?ти ле? Он?
ст?ла ?дверей своего дома на улиц?Се?Феррео?ле-Вь? которая проходил?
межд?рю де Ро??рю ??бань. На другой день Саду предст?ло покинуть
Марсел? та?ка?настал?пора возвращать? ?Ла-Кост, ?связи ?этим он не
собирался упускать последню?возможност?повеселить?.
Маргарит?Кост ?предложени?пр?вила определенный интере? ? че? ?
сообщи?хо?ин?Лату? вернувшись ?отел?"Де Трез Кантон". Ка?только ужин
?Себаст?но?де Розьером подоше? ? конц? маркиз направил? на улиц?
Се?Феррео?ле-Вь? Са??Лату? должно быть, представ?ли ? то? вече?
весьма странную пару - высоки?лаке? одетый ка?матрос, ?до?? небольшо?
щегольской фигуро?хо?ин? облаченног??парадный мундир ? шелковые брюк?
до коле? со шпагой ?трость??золоты?набалдашнико? которы? обеспечивали
боле?ил?мене?безопасную прогулку по этой част? Марселя ? наступлением
темнот? Он?пришли ?до? ?маркиз уединился ? девушкой ? спальн? Сня?
шпаг??отложи??сторон?трость, он присел на кроват? Вытащи? из карман?
хрустальну?шкатулку, Са?предложи?Маргарит?Кост анисовые сладости. Он?
взяла одну ?съел? Тогд?он посоветова?съесть ?вторую.
Бе?лишнег?шума маркиз сказал, чт?хоче?"поиграть ?ее попкой". Этот
эфемиз?мало чт?скрыва? но сули?некоторы?другие необычны? развлечения,
за которыми он?скоротаю?ночь. Кост отказалась, хо? взяла ещ?одну конфет?
из хрустально? коробочк? ? конц? концов, он? согласилас? но из ее
свидетельств?та??не ясн? на чт?именно. Когд?вс?закончилос? Са? да?
ей шест?франко??ушел.
На другое утро из Марселя он выехал ? Ла-Кост. ? этом? времен?
поступил?первые извест? ? совершенно? преступлении. Поздни? вечеро? ?
суббот??дома?на рю Се?Феррео?ле Вь??рю ?Обан?разыгралис?дв?драм?
Утро?боли ?животе ?Лаверн продолжались по-прежнему. Боле?того, он? ещ?
усилилис??не на шутк?встревожил?ее подруг. ?не?начался жа??участился
пуль? Марианну рвал?черной желчью ?кровью. Одновременно ?не?воспалилис?
мочевыво?щи?пути. Мочеиспускание случалос?част? но проходил? ? трудом.
Но самы?тревожны?оказалос?то, чт??рвотны?массах, похоже, содержалис?
фрагмент?слизисто?желудк?
Вря?ли ей стал?бы легч? если бы Лаверн узнала ? появлении первых
симптомо?подобног?заболевания ??другой девушк? Болезненны? ощущен? ?
тошнот??Маргарит?Кост развилис?позж? но прогрессировал?быстре? потому
чт? он? съел? нескольк? больше засахаренных анисовых се?? Врач?
осматривавши?обеи?пациенто? ? один голо? утверждали, чт? он? стал?
жертвами отравлен?. Сред?наиболее известны?ядовиты?отравляющих вещест?
? эт? несомненно, были именно таки? симптомы страдани? девуше? ?
наибольшей степен? соответствовал? признака? отравлен? большо? дозо?
мышьяка.
Началось следстви??допрос?пострадавших ? свидетелей. Об? девушк?
Марианна Лаверн ?Маргарит?Кост, съел?нескольк?се?? которыми их угощал
Са?из красивой коробочк? Марианна Ложь?тоже угощалас?по наст?ни? Сада,
но, взя?"лакомств? ?ро? не проглотила ег? ?выплюнул??окно, когд? он
не виде? Ей, Ро?Кост ?Мариэтте Борелл?удалос?избежать судьбы двух свои?
подруг. Найт?сладки?карамельки оказалос?совсем не трудно, поскольк?Ложь?
выплюнул?свои на улиц? гд?их ? обнаружили. Служанка Мариэтты Борелл?
подмет? квартиру на другой день, тоже нашл?нескольк?засахаренных се?? ?
венике, которы?использовался ?качестве импровизированны? розг, которыми
отхлестали саму хо?йк?
Посл?недели тщательног?медицинского уход? об? отравленны? девушк?
поправилис? Он??остальны?приготовилис?помочь влас?? хо? бы только
ради того, чтоб?избежать непр?тносте?сами? Факт отравлен?, склонени? ?
содоми? содомия ?добровольным участием Латура ? насильственным участием
Марианны Лаверн - всех этих фактов оказалос? достаточно, чтоб? привлечь
преступник??уголовно?ответственност? Если имелис? доказательства того,
чт?Марианна Лаверн участвовал??противоестественно? полово? акте против
свое?воли, став, таки? образо? жертво? преступлен?, то причин для
опасений быть привлеченной ?суду ?не?не было. То? хо? которы? приняли
события, свидетельствуе??истинности истори? рассказанной истцам? ? не
сами?Садо?
Пострадавшие представил? влас?? словесны? портре? преступник?
Описанию светловолосого молодого человека пр?тной внешност? ? хрупкого
телосложен? ?парадном мундир??шелковых панталонах до коле? со шпагой ?
трость? вероятн? недоставал?детале? Но, когд?свидетельниц?вспомнил? ?
титуле не то граф? не то маркиз? исчезл?вс?сомнен? - эт? бы? только
Са? Те?временем маркиз минова?Эк??находился на пути ? Ла-Кост? Вс?
офицер? полици? того района получили предписани? ? ег? задержании.
Предприняли меры ?наложени?ареста на собственност?де Сада ? собираемые
налоги.
Теперь не ?ег?пользу заработали ?обвинения, выдвинутые против него ?
деле Ро?Келлер. Холодное самооправдание, сделанно?им четыре года наза? ?
Париже, свидетельствуе??то? чт?он, несомненно, мо? умышленн? отравить
девуше? ? Марсел? чтоб? таки? дьявольским способом усилит? полово?
возбуждени? Записи ?"Секретны?мемуарах" от 25 ию? гово???ег?за?тия?
исследование?шпанской мушк? Он испытыва?настой из этог?насекомого зимо?
?Ла-Кост?на младше?сестре свое?жены, Ан?Проспе? ? качестве средства,
усиливающего сексуально?влечение.
?Марсел?произошл?нечт?из ?да во?выхо?ще? но, чт? именно, ми?
пока ещ?не по?? ?конц?1834 года Жюль Жане? утвержда? дв? девушк?
отравленны?печально знаменитым маркизом, на другой день вс?же скончались.
Эт?действие ради получения удовольств? являлось те? не мене? таки? же
объектом судебног?разбирательств? ка? ? убийство. Использовани? яда ?
такими намерениями, независимо от исхода сего эксперимента, вполне
соответствовал?репутаци?Сада. ?он?нашл?отражени?? ег? художественном
творчестве. ?наброске для четверто?книг?"120 дней Содома" он упоминал,
чт?ег?геро?устроили развлечени? да? одно? из свои? девуше? порошо?
которы? не вызвав летального исхода, те? не мене? причинил ей масс?
страдани? Разрабатыв? план веселья, он?решают "подсыпат?Жюли порошо? ?
ед? ?он вызове??не?жуткие желудочные спазмы. Тогд? он? скажут ей об
отравлении. Он?повери?им, начнет стенат? ? почт? чт? сойдет ? ум?.
Имелас??друг? ссылка. Речь идет ? мужчин? которы? со своими женами
никогд?не занимает? любовь?естественным сексом - только анальным - ?
травит двадцать вторую из ни?
Некоторы?из современнико?Сада применяли шпанских муше? ? качестве
средства, возбуждающег? полово? влечение. ? гомеопатически? доза? он?
использовались ка?медицинско?средство. Герцог де Ришель? насыща? этим
порошком сладости ? дава? свое? любовниц? Таки? конфет? поро? даже
назывались "карамельки Ришель?. Имел? он? ? другое наименование -
"pastilles de serail" {гаремные карамельки (фр.)}. Именно та? назывались
сладости, которы?мада?дю Барр?давала девушкам, обслуживавши? стареющего
Людовика XV, чтоб? он? действовал? боле? энергичн? Используемые дозы
готовились достаточно малыми ? не вызывали недомогания ? скандала, но
шпанские мушк?являлись таки?же ядо? ка??мышья?
?медицине шпанские мушк? выде?лись ? качестве стол? же сильного
средства по действию, ка??мышья? Самая минимальная передозировк? оказал?
бы сильнейшее раздражающее действие на слизисту? пищеварительного тракта,
вызывая ее разрушение, чт? ?свою очеред? привел?бы ?безудержно?рвот??
фатальны?исходо? ?микродозах он?бе?всякого вред?для организм? женщин?
проходил?по пищеварительно?систем?? выде?ясь ? мочо? якобы вызывало
небольшо? раздражени? эрогенны? зо? те? самы? вызывая возбуждени? ?
сексуально?желани? Вещество эт? получали из крылье? шпанской мушк?
которая ?дала название медицинскому средству ?Англии. Во Франци?сладости,
содержащие вещество, боле?известны ка?"pilles galantes" {любовные пилюли
(фр.)}, ?Италии "diavolini". ?естественном виде пр? наружном применении
данное вещество вызывает на коже волдыр? Применять ег? внутрь могл?
отважить? только самы?решительны?
?дозировк?Са? ка? видн? просчитался. Аптекаре? он не бы? ?
вероятнее всег? не понима? чт?делает. Раство? шпанской мушк? которы?
маркиз якобы обработа?анисовые семена, следовал?сделат?боле?слабым. Вс?
же, несмот? на дьявольские выходк? ег? вымышленны? героев, прямы?
доказательст?того, чт?Са?действительн?намеревался отравить кого-нибудь ?
Марсел? не имеется.
- 3 -
Этот ак?насилия подвергся расследовани? не получившем? однако, тако?
широко? огласк? Марианна Лаверн ? Маргарит? Кост довольно быстро
поправилис?посл?перенесенных мучени? Судебн?медицинская экспертиза ?
подобных случ??проводилас?уж?на протяжени?сотн?ле? Он? применялась,
по крайне?мере, ?1699 года, когд?Спенсера Каупер? обвинили ? убийстве.
Тогд?эксперты доказали - обнаруженное ?воде тело необязательно попало туда
мертвы? Согласно действующему ?1772 году по?дк? рвотны? масс? Марианны
Лаверн ? Маргарит? Кост подвергл? анализ? Рапорт, составленный двумя
аптека?ми, Андр?Рэмб??Жано?Баптисто?Жозефо?Оэро? датирова? 5 ию?.
Образц?прошли обычну?для того времен?обработк? каждый из ни? смешал? ?
меловы?растворо? добавляя дистил?? исследуемого вещества ? дистил?ту
меди, ?получивший? ?воде осадок подвергл? анализ? Изменения, которы?
могл? бы свидетельствоват? ? наличи? мышьяка ил? иног? отравляющег?
вещества, отсутствовал? Исследовател? для экспертизы получили дв?
засахаренных зерн? Одно из ни?сожгли. Он? не дало характерного запаха
мышьяка. Второе, исследованно?по?микроскопо? кром?семени ?сахара, иных
ингредиентов не содержал? Ка? видн? анализ предполагаемог? яда явн?
противоречит симптома? описанны?докторам? ?то же время сами эксперты
симптомо?не отвергаю? Сделанно?им?заключение лишь свидетельствуе??то?
чт? исследуемо? вещество "не являлось причиной, вызвавше? рвот?
пострадавшег?. ?двух зернах засахаренных сладосте? он? не обнаружили
ничего страшног? но посчитал? чт? анализируемого вещества оказалос?
слишко?мало, чтоб?сделат?однозначны?выво?
Ка? ? ? случае ? Ро? Келлер, наиболее явн? улик? не стал?
свидетельством ?пользу совершенного Садо? злод?ния. Конечн? химический
анализ полность?не сня?? него подозрений, хо? ? ег? точности можн?
сомневаться. Те?не мене?появилась надежд? причиной недомогания могл?быть
вовс?не конфет??девуше? ?конечном счет? отрави?не маркиз. Должны?су?
на?ни?не сост?лся, хо? ег??подвергл?аресту. Если бы Сада судили ка?
полагает?, возможно, он суме?бы привести доказательства, ?которы?говори?
позж? уж?си? ?тюремной камере: по ег? словам, девушк? вовс? не были
отравлен? ?пострадали из-за средст? применяемых уличными шлюхам? Хо? ?
утверждени?маркиз? оставшим? бе?вниман?, можн?усомнить?, он? те? не
мене? не противоречил? судебн?медицинско? экспертизе. Ирон? судьбы
заключалас??то? чт?не исключалас? возможност? наказания невиновног?
Сада разыскивал?? найдя, продержали по?страже? большу? част? жизн? за
преступление, которого он не совершал ? которого, по всей вероятности,
вообще не было.
- 4 -
Стен Ла-Кост? гд?маркиз наше?временну?защиту, он достиг ? начале
ию? 1772 года. ?этот самы? момент выше? приказ ? ег? задержании по
обвинени??отравлении. За тако? преступление полагалась смертн? казн?
Обитател?ег?деревн?хранил?ем?верность, но Саду следовал? оставать?
начеку, та?ка??любо?мгновени??восточно?част?равнин??древнего мост?
Жюльен могл? появить? облачк? пыли, свидетельствующе? ? приближени?
констебля из Апта, чтоб?арестовать беглец? Жарким провансальским лето?
возвышающийся на? крышам? деревн? замо? стал местом, гд? срочно
разрабатывал? стратегический план дальнейших действий.
Рене-Пелажи предст?ло отправиться ?Марсел?? от имен? мужа подать
апел?ци?судья? которы?предст?ло занимать? рассмотрение? выдвинутог?
против него обвинения. Конечн? лучш?бы, если бы Са? мо? присутствовать
са? но ?тако?случае он подвергался бы слишко?большому риск? ? то же
время ей необходимо попытать? подкупит?обои?"отравленны? девуше? ка? ?
свое время подкупил?Ро?Келлер. ?такими персонажам? ка?Маргарит?Кост ?
Марианна Лаверн, си?не составил?бы особог? труд? Саду ? Латуру - им
грозил смертный приговор - нужн?было немедленно скрыть?. Роли ?этом план?
не нашлос?только для Ан?Проспе? Оставлять ее ? Ла-Кост? на милост?
представителей правопорядк? которы?неминуем?туда прибудут, представ?лось
неблагоразумны? ?Марсел?ей тоже нечего делать. Ее отношени? ? Саду ка?
будт?ничуть не изменилось, точн? та? же, ка? не изменилось ? посл?
инцидент??Ро?Келлер. Вероятн? предложени?отправиться ?бегств?вместе ?
?те??ег?слугой, исходило от не?само?
Согласно свидетельств?ег?будущи?тюремщиков, ? конц? первой недели
ию? Са? Лату??Ан?Проспе? находились на пути из Ла-Кост? ? Саво?
континентальны?земл? принадлежавшие королю Сардинии. Только по ту сторон?
границ?он?могл?почувствоват?се? ?безопасности. Дале?их путь лежа? ?
Италию. Кратчайш? дорога ? границ? Савойи проходил? недалеко от
средиземноморского побережья, ?западу от Ницц? На этом ?порешили. ? тому
времен? когд??Ла-Кост из маленького городк?Апта ?сопровождени?офицеров
приеха?констебл? на узки?крытых улицах деревушк?ег?встретил?молчаливые
?недоверчивые жители. ?само?замк? кром?слуг, ? намерения которы? не
входил?способствовать падени?своего хо?ин? никого не нашлос? Не солоно
хлебавши констебл? со свои? от?до? двинул? по грубом? булыжник?
деревенско?дороги ?обратный путь, проходивши?по?арко?Портей де ? Шевр,
вокруг гористог?склона ?дале?- ?горо?Ап?
Но бегств?Сада, каки?бы разумным он?не представ?лось, погубило ?
Марсел?вс?надежд?на спасение. Рене-Пелажи бе? труд? удалос? убедит?
девуше?изменить свое повествовани??рассказать, вероятн? вс?правду. 9 ?
12 август?он?предстал?пере?нотариусом ??единодушно?порыве отказались
от свои?иско? выдвинутых против Сада. Однако на судебных исполнителей
отка?от возбуждения дела должного впечатления не произвел, боле? того,
остался бе?вниман?. Ка?ни пыталась Рене-Пелажи воззвать ?их милост? но
успеха эт?не принесло. Дело, возбужденное против Сада ?Латура, продолжало
?август?раскручивать?, ?то время ка?глашатаи на жарких улицах города
выкрикивал?описание внешност?разыскиваемы?мужчин ?суть совершенны? им?
преступлений. Судебн? машина набирала скорость, ? вскоре, несмот? на
отсутствие обви?емых, су?на?ними совершил?. Защиты не было. 3 сентября
вынесл??направил?? высший су? Эк?ан-Прованса судебный приговор, 11
сентября, за исключение?некоторы?второстепенных детале? ег? привел? ?
исполнение.
Сада признали инициаторо?отравлен?. Об?- он ?Лату?- были признаны
виновным??совершении содоми? Наказани? полагавшее? им по закону за
первое преступление, сост?ло ?то? чт?их ?веревкам? вокруг ше? должны
доставит??собору Сент-Мари-Мажо? расположенному близ гавани Марселя. Та?
?рубаха?кающих? грешнико? ?обнаженным? головами ? босыми ногами, ?
длинными зажженными свечам??рука? он?должны преклонить колена ? пере?
главными воротами здан? молить ?прощении. Посл?этог?их должны отвест?на
площад?Святого Людовика. Саду предст?ло взойти на эшафот, гд? пала?
отруби?бы ем?голову. Латура, ? силу ег? боле? низког? происхождения,
ожидал?повешени? Чтоб?их прахом не осквер?ть земл? тела их подлежал?
сожжению, ?пепе?должен быть разв??по ветр?
Даже для такого крупного города, ка? Марсел? подобное развлечени?
требовал?приложен? значительных усилий ?стоило бы кучу дене? По закону
оплата издержек на проведение подобной церемони? возлагалас? на главны?
действующи?фигуры. Таки?образо? су?приговорил Сада ?штрафу ? тридцать,
?Латура - ?де?ть франко?для покрыт? расходов, связанных ?их казнью.
Высший су?нескольк?видоизмени? приговор, избрав местом исполнен?
приговор?Эк?ан-Прован? План проведен? казн?имел лишь один недостаток,
сост?вший ?то? чт??рука?правосуд? не имелос?ни одного, ни другог?
преступник? Вместо того чтоб?отложить меропр?ти?до поимки ег? главны?
участников, решили провести казн? заочно. Эт? дало высокому суду прав?
провозгласит? чт?великолепное по подготовке шо? сост?лось ? Эксе 11
сентября. Сада обезглавил? ?Латура повесили. Только одному палачу пришлось
рубить голову объемном?изображени?преступник? ? втором? - набрасыват?
веревк?на ше?соломенног?чучела, которо?могл?нискольк? не походить на
наст?щего Латура. Вероятн? власти посчитал? чт? ? ни? буде? меньше
хлопот, если проведение подобног? фарс? состоится ? боле? тихо?
Эк?ан-Провансе, че? ? Марсел? гд? многочисленн? буйн? толп? може?
взбунтоваться из-за отсутств? возможност?видеть фонтан? наст?ще? кров?
бьющие из живы? жи? ? созерцат? страдания живого человеческог? лица,
искажающегося ?результате повышенног?вниман? палача.
Те?временем Са? Лату??ещ? один слуг? известны? по? именем Ла
Женесс, находились ? безопасности ? Ницц? по? покровительством коро?
Сардинии. Из писе?сардинских официальны?ли? включая губернатор? Миолан?
явствуе? чт?Ан?Проспе?де Лоне сопровождала своего ?? ? качестве ег?
"жены". Граф де ла Ту? губернатор Шамбер? указывал, чт? Са? похити?
Ан?Проспе? "котору??Венеци??других частя?Италии он представ?? по?
именем свое?жены ?позволя?по отношени?? не? вольност? вытекающие из
данног?положения". Документальные свидетельств? собранны?Морисо?Гейн? ?
Жильбе-ро? Лели, дают возможност? предположить, чт? женщиной, которая
находилась ?маркизом, являлась Ан?Проспе? Жа?Жа?Пове?высказал идею об
отдельны?недатированных письма? Если их отнест??1772 году, то он? могл?
находить? ?любо?другом мест? Но вс?эт?гипотезы являют? спорными. Ка?
бы то ни было, современники считал? чт? Сада сопровождала именно
Ан?Проспе? 21 ию? 1773 года мада?де Монтре?писала граф? де ла Туру,
треб? от него возвращения писе? находивших? ? собственност? маркиз?
"потому чт??ни?упоминается ?ее младше?дочери, котору?соблазни?граф де
Са? ее ?ть". Но ещ?до этог?мада?де Монтре?во чт?бы то ни стал?хотела
завладет?како?то красно? шкатулко? инкрустированной слоновой костью,
которая находилась ? маркизом во время ег? пребыван? ? Шамбер? Он?
опасалас? ка?бы он не сделал предмето?гласност?фрагмент?содержавшихся ?
бумага?сведений. Вероятн? эт? записи имел? како?то отношени? ? ег?
путешестви?по северной Италии. Больше всег? мада? де Монтре? волновал?
комментари??факт? связанные ?именем младше?дочери.
Если Ан?Проспе?путешествовала ?Садо??качестве ег?жены, ка? писа?
граф де ла Ту? следовательн? он?позволяла ем?близость, на котору?вправе
претендовать му? Са?Са?выдава?се? за граф?де Маза? носить этот титу?
позволяло ем?владение землями ? северном Провансе. Извест? ? судебном
разбирательств??Марсел?вызвал??него глубокое чувств? презрения. Те?
кт?выне?ем?приговор, он отправил иронично? приветстви? эмоциональны?
всплес?со сторон?человека, для которого марсельски?сканда?- не боле?че?
шу?из ничего. Даже по прошествии ?тнадцати ле?воображени?маркиз?вс?ещ?
разогревалос? яростью, вызванно? абсурдностью судебной процедур? ?
смехотворной нелепостью вынесенног?приговор? Ег?презрительно?отношени??
председателю высокого суда ?Эксе вылилось ?личную мест? когд? смешив?
Марсел??воспоминан?ми об Аркейе, он писа??себе от третьего лица.
?свое?повест?"Мистифицированны?судья" председателю высокого суда
Са?отомстил ка?литерато? Указав конкретную дату, 1772 го? он представил
се? ? качестве благопристойного молодого аристократ? оскорбленног?
проституткой, котору?он высе? отомстив ей "забавным образо?. Та? ?
художественной форм? представил он события, произошедшие ? апартаментах
Мариэтты Борелл? "Презренный болван", ка?он окрестил председате? суда,
болтовне?об отравлении ?убийстве молодо?женщин?наказани?розгам? раздул
до страшног?преступлен?, караемог?смертным приговором. Ег? коллег?судь?
оказалис?слишко?тупыми, чтоб?оспорить вынесенное решени? Сговорившись
погубить молодого дворянина, но не им? возможност? увидет? "преступник?
воочию, свое поведени? он? попытались оправдат? фиктивны? смертным
приговором.
Очен?немногие из современнико?Сада видели ег?злоключения ?тако? же
свет? ка??он са? ?официально?реестр?преступлений порк?Ро? Келлер ?
сравнени??отравлен?ми ?Марсел?выглядела просты? инцидентом, едва ли
достойны?вниман?. Действительн? девушк??рю ?Обан? каждой из которы?
за их услуги он да? по шест? франко? наверняка почувствовал? се?
обойденным? если бы прослышали ?двух ты?ча?четырехста? которы? Келлер
выманила ?Садо??Монтре? согласившись на сотрудничество. Если ? деле ?
Ро?можн?было бы заподозрит? чт? ?жест? преступлен? Сада оказалас?
нескольк? преувеличена, то ? деле марсельски? "отравлений" есть вс?
основания говорить ?явном ? намеренном раздутии фактов. ? причин для
негодования во втором случае ?него имелос?куда больше, че??Аркейе.
- 5 -
? драм? имелос? ещ? одно действующе? лицо, которому ещ? только
предст?ло выйт?на сцен? ?29 август? Рене-Пелажи вернулас? ? Ла-Кост.
Туда же прибыл??мада?де Монтре? которая, дабы спасти дочь ? ??,
организовала подкуп Ро? Келлер. Он? обладала возможностями помочь
Рене-Пелажи за?ть сканда??Марсел? но пока ? общему решени? он? не
пришли. Похоже, период благосклонного отношения ?Саду минова? Долгий путь
из Эшоффура по леса??по??до южны? красот Ла-Кост? мада? де Монтре?
проделал?для того, чтоб? находить? ?до? ? дочерьми, но по прибытии
обнаружила, чт?младшая сбежал? ? Саво? вместе ? виновником последнего
скандала.
Имя Монтре? связанное ?именем дома Садо? отныне оказалос? за?тнан?
слухам?об орги?? убийстве. ? матери семейств? имелис? вс? основания
чувствоват? се? обмануто? поскольк? вс? ее надежд? на морально?
вознаграждение ?будущу?слав? для Рене-Пелажи ? дете? испарились. Чт?
касалось Ан?Проспе? то како?будуще? могл? ожидат? девушк? на ярмарке
невест из-за ее скандально?связи ?муже?ее сестры? Несмот? на прохладу
северног?лета ?зимние дожд? мада?де Монтре?кипела от возмущен?, да ?
было отчего. Саду уж?исполнилос?тридцать дв?года, ? он являлся главой
одного из величайших семейств Франци? Но даже по само? снисходительно?
оценке, маркиз ве?се? ка?самы? чт?ни на есть, развратный ? беспутны?
недоросл? ?само?деле, если список ег?проступков, включавший отравление,
содоми? физическое надругательстр? ? инцест, соответствовал
действительности, то он превосходи?вс?- самы? худшие - представления ?
безнравственност?
Такого мнен? придерживались дома ?Эшоффуре ?на рю Не?дю Люксембург
?Париже. Но отношени?мада?де Монтре??своему ?тю складывалось не только
из этог? Присутствовала ещ?одна деталь, которая стал? опреде?ющей. ?
первые годы замужества дочери он?питала ?нему слепое обожание, сменившееся
пониманием ? наконе? переросшее ? настороженност? Ввид? того, чт? ее
любовь ?понимани?оказалис?отвергнуты, отношени?? Саду приняло открыт?
враждебную форм? Дружбу ?аббато?де Садо??другим?членам?ег? семь? де
Монтерей сохранил? понимая - он? ? тако? же степен? являют? жертвами
поведения молодого правонарушителя, ка?он?сама ? ее му? Теперь только
следовал?выяснит? являет? ли ее ?ть испорченны?преступником ил? же он
совершае? свои дела ? сост?ни? безумия. Но, независимо от ответа,
подходяще?мест?для ег?пребыван? не вызывало большого сомнен?.
?осен?1772 года Са?вместе ?компаньонами обосновался ?Савойе, близ
Шамбер? Он по-прежнему называ?се? граф де Маза? но ег?истинное имя едва
ли оставалось предмето? тайн? Обнаружить ег? местопребывани? не
представ?ло никакого труд? Ан?Проспе? приезжал? ? Ла-Кост, откуда,
несомненно, снов? возвращалась ? своему ?тю ? Саво? Любо? кт? не
поленился бы проследить за не? смог бы найт?беглец? Начало казать?, чт?
общественное негодовани?схлынуло ?интере??ег?поимке ?наказани?поувя?
До те?по?пока он находился вн? пределов до?гаемости французско?
законодательно?машины, едва ли стоило прилагат?скольк?нибудь значительные
усил?, чтоб?усадит?ег?на скамью подсудимых. Но мада? Монтре? мыслил?
инач? те?боле? чт?только та? ег? можн? изолироват? от дочере? За
помощь?он?обратилась ?герцог?Аквилонскому, министру иностранны?де? пр?
Людовике XV. Выслушав ее расска? он пригласи? сардинског? посланника ?
Париже, граф?Феррер? де ла Мармор? которому сообщи? ? разыскиваемо?
преступник? проживающе?по?именем граф?де Маза? близ Шамбер? Франция
буде?многим обязана, если королевств?Сардинии, ил? по крайне? мере, ег?
континентально?герцогство Саво? арестует него?я ?на неопределенный срок
уп?че?за надежные тюремные стен? "Семья этог?человека очен? обеспокоен?
?рассчитывает на надежную изоляци? поскольк?ум ег?расстрое?? есть вс?
основания для опасен?, чт?он рискне?вернуться во Франци?ил?учинит новы?
безумств??Савойе". Содержание безумц??стенах надежног? замк? не буде?
стоить жите??Саво? не грош? поскольк? семья намеревает? присылат?
деньги на ег? ед? ? содержание". Никакого суда, выдачи иностранному
государств?ил?публичного скандала допускат?не следовал? Граф де Маза?
он же маркиз де Са? должен оказаться ? заточени? ? ? течением времен?
исчезнут?из па?ти современнико?
Когд?герцог Аквилонски?представил суть вопрос? ? подобном свет?
правительств?Сардинии сочл? необходимы? оказат? услугу могущественном?
соседу. ?ночь 8 декабря 1772 года до?близ Шамбер?окружили солдат? Граф
де Шава??двумя офицерам?прошел внутрь. Та?он? нашл? Сада ? двух ег?
слуг, Латура ?Ла Женесс? Ан?Проспе? нигд? не было. Маркиз оказал?
застигну?врасплох. Он не оказал сопротивления ?бе?слов сдал находившее?
пр?не?оружие, шпаг??дв? пистолет? На другое утро ег? доставил? ?
крепость Миолан? расположенну?на вершин?высокого холм?на?долино?Изер?
Мощные, крепки?башн?ка?нель? больше соответствовал?мрачному скалистому
ландшафт? на которы?смотрели бойниц? Сада поместил? ? камеру, откуда
открывал? ви? на дальни? Альп? посл? чего ег? оставили наедин? ?
собственными мыслями.
Маркиз?не потребовалос?мног? часо? чтоб? оценит? ?жест? своего
положения. Ег?не обви?ли ни ?како?преступлении, ? никт? не собирался
выслушат?ег? Если ем?не удастся ничего придумат? для своего спасен?,
придет? провести ?Миолан?вс?свои дн? вплоть до последнего вздоха. Ег?
судьба находилась ?рука?те? кт??свои?действ??не отчитывался ни пере?
каки?судо? ?жаловать? на предприняты?им?меры некому. Ничт? - ни ег?
арес? ни появление ?тюрьме - не позволяло думать, чт? ? заточени? он
проведет всег?нескольк?ме?це? ка?эт?произошл??Пьер-Ансизе. ? любо?
случае, если ем?обратить? ?французски?влас?? ег?буде? ожидат? нечт?
пострашнее заключен? ?Миолан?
Са? попытался внушит? сардинским влас?? мысл? чт? он являет?
невинной жертво?преследования могущественных си?во Франци? Если бы ем?
поверили, то могл? бы освободить. Он нача? писать письма губернатор?
Шамбер? граф?де ла Туру, ?которы?тверди??свое?невиновности. Возможно,
со временем ег?протесты ?буду?замечены. ?противно?случае ем? придет?
бежать. Но любо?план побега осложнялся проблемо? нравственног? по?дк?
Са? по крайне?мере, внешне, являлся офицером ? дворянино? которого не
запирали, ка?какого-нибудь пьяного солдат? Маркиз подписал обязательство -
не намереваясь соблюдат?ег? - да?обещание, чт? не буде? предпринимат?
попыто??бегств? ?отве?он попросил предоставить ем?слуг?для уход? за
ни??разрешит?переписк??семьей. Соглашение было достигнуто. Инстинктом
старог?каторжника он чувствовал: трудне?всег?добить? первой привилегии,
вс?остально?пойдет уж?ка?по накатанной дороге. Маркиз написа? граф? де
ла Туру, указав на затруднения ?небольшо? суммой дене? необходимо? для
уплаты долгов, сделанны??заключении. Ещ?он хоте?купить часы. Позж? Са?
замети? чт?средства ем?нужн?не на часы, ?на погашени?карточны?долгов,
та?ка??тюрьме он игра??карт? ? бароно? де ?Алле де Сонж? боле?
опытны??профессиональным преступником, че?маркиз. ?скором времен? баро?
полность?очисти?карман?Сада, чему вря?ли стои?удив?ть?.
?тюрьму де Сонж?попа? за ?? преступлений. Ег? послужно? список
включа?попытк?убийства ?призыв организовать тюремный бунт. Он считал?
азартным игроко? ? превосходн? владел шпагой - вальяжн? фигура ?
единственный челове?сред?заключенны?Миолан? ?ке?Са? мо? подружиться.
Он?встречалис??тюремной комнат? гд?заключенны?проводил?дневно? время
?имел?возможност?общать? ?разговариват?друг ? другом. Маркиз? такж?
была дарована привилег? гу?ть ?саду, но ег?расположение исключал? любу?
возможност?побега.
За отношениями Сада ?бароно?де ?Алле де Сонж? наблюдал начальни?
тюрьмы. Ка?эт? част? бывает, азартные игры не обхо?тся бе? ссор ?
подозрений; таки?образо? об?заключенны? вскоре совершенно разругалис?
Межд?ними едва не произошл?драк? когд?Са?обвини?барона ?шулерств? Де
Сонж?слыл больши?специалистом ?карточно?игре, называемой "фараон". Он?
давала таки?возможност?для мошенничеств? чт?одно время ее даже запрещал?
?Англии. От игроко?требовалос?угадат?карт??то? последовательности, ?
которо?он?буду?раскрывать? банкиром. Эт?игру специально придумал? для
того, чтоб?опустошать карман? новичков. Полковни? Эдмунд Филдин? отец
писате?, играя ?"фараон" впервы? ?Кофейном доме принца ? 1718 году ?
течени? нескольких мину? лишился 500 фунтов. Возможност? одурачит?
противника были буквальн? безграничн? Са? вскоре сообрази? чт? стал
жертво?обмана. Ещ?он обвини?барона ?подлом использовани? лакея Латура,
содержавшего? ?тюрьме вместе ?Садо? де Сонж?заставил молодого человека
подписат? векселя для уплаты долгов, наделанных пр? игре ? карт? ?
жуликоваты?аристократом.
?первые недели 1773 года маркиз наше? ? другие причин? для своего
недовольства. На этот ра?ег?гнев вызвал начальни?тюрьмы, комендан?Лу?де
Лоне, ?связи ?че?он написа?надменно?письмо граф?де ла Туру, ? которо?
пожаловался на поведени?этог?человека. Са?об?ви? чт? воспитывал? ка?
челове?благородного происхождения ?ем?невыносима манера начальника тюрьмы
каждое слов?начинать со звук?"? ил?"?.
Губернатор?Шамбер?он продол жа?засыпать петициями, треб? вернут?
свобод? позволит?свидан? ?жено? ?такж?обвинениями ? адре? мада? де
Монтре? которая, на ег?взгля? поставил?цель погубить ег? ? начальнико?
тюрьмы он обходился мене?официально. Мало че? отличаясь от избалованног?
ребенк?из дворца Конд? тридцатидвухлетний маркиз пр?вля? таки? вспышк?
темперамента, чт?начальни?тюрьмы не бе?основани?опасал? за собственну?
жизн? ?связи ?этим бы?отда?приказ содержат?Сада ? камере по? семь?
замкам? Эт? ?свою очеред? стал?причиной ново?сери? писе? ? которы?
заключенны?обвини?начальника тюрьмы ? пособничеств? барону ? карточно?
шулерств? Но подобные нервны? разрядк? кром? терапевтического эффект?
иног?действ? не оказывал? Петици??обвинения оставались бе?ответа. Ег?
надежд?получить свобод??каждым днем становилис?вс?призрачнее ? вскоре
угасал?
1 март?граф де ла Мармор? сообщи? граф? де ла Туру ? встреч? ?
французски? министро? иностранны? де? Главная тема разговор? - Са?
Озабоченност? пр?вленная министро?иностранны?де? несомненно, следстви?
дела ру?мада?де Монтре? которая постаралас?если не внушит?ем?опасен?,
то во всяко?случае создал?соответствующи?настро?
"Вчер?встречал? ? министро? герцогом Аквилонски? по наст?ни?
которого "граф де Маза? содержит? ? заключении. ? зачита? ем? письмо,
которо?мсье де Лоне, комендан? крепости Миолан? написа? ва? получи?
послание жены заключенного. Упрекнут?господин?де Лоне не ?че? Не следуе?
принимат?во внимание чувств? которы? ?сожалени? способна питать жена,
когд?му? которого он?люби? подрывае?ее довери? Необходимо, чтоб? граф
де Са?оставался ?заточени??содержал? по?страже?? ещ? боле? строги?
условия? Пр?этом вс?привилегии следуе?отменить, сношен? ?внешни?миро?
прервать, но, само?главно? запретит?свидан? ?жено?.
?предупрежден??подобног?рода начальни?тюрьмы не нуждал?, та? ка?
5 февраля са?жаловался на опасност? которо?чреват? свобод? передвижен?
Сада внутри крепостных стен. Ем?стал?известно, чт? маркиз разменя? вс?
имевшиеся ?него деньги на французску? валюту ? настойчиво интересовался
информацие??мостах чере?Изер. Пока Са?свободно разгуливае?по крепости,
он "несмот? на вс?мо?предостережения, може? ? любу? минуту перелезт?
чере?стен?. Но эт?заявление являлось скорее преувеличением, поскольк?
стен?Миолан??внутренней сторон? по всем? периметр? были высокими ?
отвесным?
Рене-Пелажи ? самого начала противодействовала старан?? матери
удержать Сада ? заключении. Не им? связе? мада? де Монтре? ?
государственными министрами, он?обходилась бе?посреднико? ? март? 1773
года, чере?тр?ме?ца посл?ареста мужа, вместе ?одни?из советников семь?
де Монтре? Альбар? он? прибыл? ? Шамбер? Одет? ? мужско? платье,
Рене-Пелажи, должно быть, имел?како?то смутны?план проникнуть ? крепость
Миолан??выйт?оттуда вместе ?Садо? Но подобное приключени? могл? имет?
мест?разв?чт? на страница? романа. ? первую очеред? ей предст?ло
остать? незамеченной военными гарнизон? занимавшег?большу?част?крепости
Миолан? пото?следовал?пробрать? ?сердце само?тюрьмы. Посл? этог? шл?
наиболее трудная част?план? обратный путь по крепости ?гарнизон? но уж?
вместе ?муже?
Правда, сраз?возникли трудност? 7 март? когд? он? остановилась ?
гостиниц?крохотного городк? Мо?мильяна, ? ее прибытии стал? известно
местны?влас?? Правительств?Саво? уж?было ? курс? чт? жену, ка? ?
прочих посетителе? допускат??заключенному не следовал? На закате Альбар?
?письмо?от маркиз??просьбой позволит?ей увидеться ? Садо? явился ?
крепость Миолан? ?отве?он получи?отка? На другой день Рене-Пелажи ?
письменной форм?попросил?граф?де ла Тура позволит?ей увидеться ? муже?
?просьб?ей отказали.
Поскольк?делать было нечего, Рене-Пелажи покинула Саво? Несмот? на
поражени? он?не сдавалас??продолжала борьбу, засыпая начальника тюрьмы
бранными письмами. Особог?воздействия на него он? не имел? та? ка? со
сторон?мада?де Монтре? он получа? саму? го?чу? поддержк? ? свои?
послан?? он? заве?ла ег? чт? вс? здравомыслящи? член? семь? Сада
восхищен?ег?стойкостью, поскольк?маркиз?следуе?держат??заточени? Он?
понимала, какому испытани?он подвергался, им? подобног?заключенного, те?
не мене?наст?тельно просил?де Лоне продолжать нест?свой крес??заве?ла
ег? вл?тельны?друз? буду?продолжать оказыват?ем?активную поддержк?
Посл?очередно?вспышк? гнев? маркиз ка? будт? смирил? со свои?
заточением. Даже комендан? де Лоне вынужден бы? признать, наскольк?
спокойне?? благоразумне? стал ег? подопечный. Боле? того, губернатор
посоветова?ем? чт?если Са?буде? во всем на него полагать?, то он
походатайствуе??не?пере?мада?де Монтре? ? герцогом Аквилонски? Не
обещалос?ничего конкретног? но не исключалас?возможност? - пр? хороше?
поведени?маркиз?- получить разрешение жить на свобод??Савойе, ? може?
даже ?како?нибудь отдаленном уголке Франци?
Вместо того чтоб?отказать? от этой перспектив? Са? смягчил? ещ?
больше. ?наступлением апре? ?Пасх?комендан?де Лоне ? граф де ла Ту?
поразились те?перемена? которы?произошл??маркизом посл? совершен? им
необходимы?религиозны?об?до? ?этом он? бесспорн? увидел?благотворное
вл?ни? их тюремной систем? нравственног? воспитан?. Во-первых, он
помирился ?бароно?де ?Алле де Сонж? ?до??офицерской столовой имелас?
комнат? только чт?освобожденная одни?из офицеров гарнизон? Помирившие?
баро??маркиз по?неусыпны?надзором бдительног?коменданта крепости отныне
та?обедал? Де Лоне остался вполне доволе?достигнуты?результато?
Посл?обед?30 апре? Са?ве?се? нескольк?неспокойно. Вероятн? он
провел тревожну?ночь, поскольк?на другой день, ?шест?часо?утра, ? ег?
камере ещ?горе?свет. Эт?вызвал?тревог??одного из солдат охраны, ? он
открыл двер? чтоб?проверит? вс?ли ?по?дк? Та? никого не оказалос?
Охранник поспешно бросил? ?камере барона де ?Алле де Сонж? чтоб?узнать,
не сможет ли то?дать хоть каки?либо об?снен? по поводу отсутств? Сада.
Но комнат?барона такж?оказалас?пуст?
Известие ?побеге поступил?слишко?поздно. Ка??большинств? подобных
случае? время играет боле?важную роль, че? замысе? самого план? Ввид?
того, чт?помещени? ?которо?обедал?об?заключенны? ране?не относилось
?тюремным, та?требовалос?осуществит?ко?каки?переделк? чтоб? сделат?
ег?боле?надежным. Но, ка?? ? других военны? частя? план ремонт? ?
реконструкци??миоланском замк? выполнялся со значительным опозданием.
Требовалос? ещ? нескольк? недель, чтоб? сделат? столовую для
привилегированны?заключенны?абсолютн?надежной. ?до? ? не? находилась
маленькая кухня, откуда Лату? слуг?Сада, подава?ед?хо?ин?? барону де
?Алле де Сонж? Проникнуть ?кухн?из столовой ?любо?другое время, кром?
обеденного, не представ?лось возможны? Двер?обычно запиралась на замо? ?
засо? Следовательн?весь план побега всецел?зависе?от Латура.
Когд?Са??баро?закончил?обед, слуг??грязной посудо? должен бы?
вернуться ?кухн? Вместо этог? он незаметн?прокрался ?комнат? барона ?
маркиз??заже?та?свеч? Поскольк? свеч? сами по себе не загорают?,
охрана, естественн? решила, чт?заключенны?вернулис? на мест? ? любо?
случае, ?этом?времен?двер?межд?столовой ?кухней оказалас?уж?закрыт?
Пока Са? ? баро? оставались взаперти ? столовой, Лату?
присоединившис? ка?обычно, ?остальны?слугам, поше?обедат? Несмот? на
ег?положени??статут?заключенного, он по-прежнему оставался слугой своего
хо?ин? Никт?не обраща?на Латура вниман?. Стража могл? позволит? себе
расслабить?, та?ка?узники врод?бы находились каждый ? свое? камере.
Нике?не замеченный, Лату?прошел мимо ключей, висевших ту?же, ?взя? то?
которы?отпира?замо?двер?межд?столовой ? маленько? кухней. Пото? он
вернул? ?столовую, освободи?сп?тавших? та? Сада ? барона. Отомкнув
разделявшую об?помещения двер? слуг?провел их ?кухн?? запе? за собо?
замо? На?кухонной дверью имелос?окно, представ?вшее собо? отверсти? ?
стен?крепости. Если повсюд?стен?были отвесным? то ?этом мест? всег? ?
како?нибудь де?тк?футо?от окна начинался шероховаты? грун? ? крутым
спуско? Военны?опыт Сада сослужил ем? хорошу? службу, та? ка? ем? не
стоило особог?труд?найт?само??звимое мест? ? крепостных укреплен??
Поочередно протиснувшис? ? оконце, он вместе со своими спутниками
приземлился ?обратной сторон?стен? Та?их уж? поджидал местны? житель,
Жозе? Виолон, которого подкупил? Рене-Пелажи ил? ее помощник? Ем?
предст?ло помочь беглецам добраться до французско?границ?
Об?пленника - Са??баро? - оставили свои?тюремщикам записк? Свое
послание маркиз адресова? коменданту де Лоне ? граф? де ла Туру. ?
нескрываемой издевкой он вырази?надежд? чт?он?не пострадают из-за ег?
побега, ?такж?извинился за стол? бесцеремонны? способ прощан?. Только
беспрестанны? преследования со сторон? мада? де Монтре? ? сознание
собственно?невиновности толкнули ег? на этот неблаговидны? поступок. ?
врожденным чувством собственност? Са?? трех экземп?ра? такж? составил
список оставленны?им ?Миолан?личных веще? которы? просил губернатор?
непременно переслат?ем? Но поскольк?эт?просьб?не удовлетворил? ?конц?
ию? Рене-Пелажи снов?появилась ?крепости Миолан? ? потребовал? вернут?
собственност?мужа. Уехать ей пришлось ?пустым?руками.
?прощальном послании свои?тюремщикам, оставленны??ночь 30 апре?,
маркиз перемежа?извинения ?угрозами. Он утвержда? чт? побегу помогают
?тнадцать вооруженны?всаднико? которы?скорее умру? че? позволя? внов?
арестовать ег? Эт? заявление явн? не соответствовал? действительности.
Свои?адресата?Са?советова?отказать? от преследования. Те? не мене?
комендан?де Лоне, проч? послание, презре? угрозы ? организова? конный
от?? приказав тщательн?обыскать окрестност? лежавшие межд? Миоланом ?
французско?границей. Но ? маркиз? ? ег? спутнико? имелос? ? запасе
нескольк?часо? чтоб? на лоша?? успеть спустить? ? долину Изер? ?
проследовать ?Шамбер? Надежд?поймат?их та? до пересечения границ? ?
Францией практическ? не оставалось. ? ?тиде?ти ми?? от Миолан?
располагал? Гренобль, ?на другой день Са?находился уж?та? Комендан? де
Лоне, лишившис?обещанны? мада? де Монтре? всевозможных материальных ?
моральны?наград, те?не мене?не очен?то расстраивался из-за того, чт?
перестал быть участником семейной ссор?
Глав?седьмая - СКАНДА?"МАЛЕНЬКИ?ДЕВОЧЕ?
- 1 -
Cад находился ?безопасности... Хо? боле?точн? на этот счет лето?
1774 года выразилась Рене-Пелажи, сказав, чт?создавалос? впечатлени? чт?
он бы?бы ?безопасности, если бы хоте?этог? Несмот? на то, чт? маркиз
вс?ещ?оставался ? розыск? очен? немногие из ответственны? ли? были
склонн? продолжать ег? преследовани? если только како?нибудь ново?
выходкой он внов?не привлече??себе внимание. Эт? не кажется таки? уж
странным, ввид? того, чт? знат? на свои? земля? не хотела нест?
дополнительные расход? связанные ? подобным преследованием. Кром? того,
судь?опасалис?остать? бе?оплаты посл?слушан? дела. Мало того, чт?Сада
уж?судили. Если верховно?власти ?Париже ил?? Версал? заблагорассудится
привлечь ег? ? ответственност? пуст? сделаю? эт? сами. Аристократ?
Прованса выполнять ее работу не собиралась.
Но подобные действ? представ?лись явн?нежелательными, та?ка?теперь
стал?совершенно очевидно, чт?рассмотрение дела маркиз??Марсел??высоки?
судо??Эк?ан-Провансе страдало определенным?нарушениями законности: факт?
по делу собирались ?анализировалис??недопустимой поспешностью. Излишняя
торопливость слушан? дела ?приведен? приговор?? исполнение даже стал?
объектом докладно?записк? представленной ? 1777 году на рассмотрение
королю. ? како? стат? материал? следствия не взялись изучат? боле?
тщательн? Никт?из представителей власти не задался вопросом, почему ?
образцах засахаренных анисовых се?? ? рвотны? масс, подвергнутых
экспертизе, отсутствовал?каки?либо след?яда. По крайне? мере, следовал?
провести хо? бы дополнительные исследован?. Вещественных доказательст?
причастности Сада ?отравлению не имелос? Чт?касалось обвинения ?содоми?
то он? строилос? исключительн? на показания? те? кт? мо? оклеветать
маркиз? те?боле? чт?позж?эт?лица от свои?утверждени?отказались. Мало
кт?из велики?сеньоров горе?желанием тратит?собственны?силы ?деньги на
проведение подобног?расследования.
Главно?фигуро??судебном деле являлся канцле? Мопу, которы? бы?
председателе?высокого суда ?Париже ?то время, когд? Са? предстал пере?
уголовны?отделением вс?того же суда ?1764 года, призванный отвечать за
обращени??Ро?Келлер. Поговаривали, канцле?? негодованием относился ко
всем? чт? на ег? взгля? имел? отношени? ? могущественном? вл?ни?
налогово?палаты, ? ? ее председателю он пита? личную непр?зн? Эт?
должност? ка? известно, занима? тест? Сада, президен? де Монтре?
Небезосновательн? предположить, чт? Мопу намеревался насолить своему
соперник? испортив репутаци? ег? ?тю. Даже если эт? соответствовал?
действительности, пово?для мест?канцлера да? са? маркиз. Посл? смерти
Людовика XV ?1774 году Мопу сместили ?этог?пост? ? ? Сада на одного
вл?тельного враг?стал?меньше.
По прошествии шест? ле? со дня вынесения приговор? ег? признали
недействительным. Адвока?Сада, Жозе?Жеро?Симеон, рассмотрев вс?материал?
дела, пришел ? выводу, чт? су? 1772 года допустил юридически? ?
процессуальные нарушения. Доказательства того, чт? девицы подвергались
действию яда, отсутствовал? Боле?того, полученные экспертизо? результаты
свидетельствовал?против подобног?обвинения. Он? пользовались снадобье?
приготовленным улично?знахарко? ?су?эт?обст?тельство во внимание не
приня? Кром?того, Сада официально не известил??возбуждени? против него
дела. Поспешност? ?которо?провел?судебное заседани? вообще выходи? за
вс?допустимые рамк? Отсутствие обви?емог? на суде рассматривалос? ка?
косвенно?подтверждени?виновности. Кстати, ?точк?зрен? закона, он имел
полное прав? отсутствоват? Но само? ?жкое процессуальное нарушени?
заключалос??то? чт? маркиз? официально даже не идентифицировали ка?
человека, посещавшег?девуше??Марсел? Одно?из ни? просто сказал? чт?
эт?бы?маркиз де Са? ?си?ни ? коей мере не соответствовал? должному
опознани? Маркиз? признали виновным лишь по одному этом? показани?
По?тн? чт?этот спор относится исключительн??правовой сфер? Сомневаться
не приходилос? чт??марсельско?доме Мариэтты Борелл? находился именно
Са? Но правовые органы имею? дело не ? событиями, ка? таковыми. Свое
заключение он?должны выносить, опир?сь исключительн? на доказательства
того, чт?то ил?иное событи?действительн?имел?мест? Пр?тако?подход??
делу виновность маркиз?никогд?бы не была доказана.
По этим причинам Са?имел меньше основани?опасаться государств? че?
собственно?семь? Началась борьба межд?мада? де Монтре? выступавше? ?
роли поборниц?морали, ?Рене-Пелажи, ?качестве преданно? жены. Во время
многомесячног?пребыван? Сада ?Савойе Рене-Пелажи стал? опекунше? дете?
Решени? эт? главны? образо? принято на основани? нравственной
несост?тельност?мужа. Ее визи? ? Шамбер? ? первую неудачну? попытк?
вызволит?Сада из тюрьмы мада? де Монтре? воспри?ла ка? откровенно?
предательств? Ка?только стал?известно, чт? маркиз сбежал во Франци?
мада?де Монтре? ? ее му? начали забрасыват? прошен?ми министерство
юстици? Он?добивались ареста возмутителя спокойствия ? заточения ег? ?
Лионезскую тюрьму Пьер-Анси? Предполагалось, ем? буде? предоставлен?
относительная свобод?ведения переписк? чтоб?из застенка он мо? управлять
своими помест?ми. Эт?буде?необходимо до те?по? пока не подрасте? ег?
сы? посл?совершеннолетия которого собственност?може?быть передана ем?
Чт?касалось самого предполагаемог?узника, мада? де Монтре? никогд? не
смирит? ?те? чтоб?сумасшедши? преступник, которого судьбе захотелось
сделат?ее ?те? оставался на свобод?
Стар?сь противостоять ей, Рене-Пелажи поехал??Пари? дабы защищать
дело Сада пр?двор??умолять королевски?советников не обращать вниман? на
мать. Став посл?скандала ?Марсел?изгнаннико? ?свое? жизн? Са? делает
следующу?запись: "Маниакальное нежелани?мада?де Монтре? положить всем?
коне?выходи?за вс?мыслимые ?немыслимые предел? Чего он?этим добьет??
Только бесчестия, проистекающего из этог?злосчастного дела, бесчестия для
свое?дочери ?внуков ?ужасны?беспорядков ?помест?? Де Монтре? желает
заставит?ме? влачит?само?печально??жалкое существовани? потому чт?
кому, ка?ни тебе, знат? чт? за удовольствие жить ? стране, гд? тебе
пост?нн?приходит? скрывать? ?играть всевозможные роли, чтоб?только не
быть узнанным".
Оставаясь ?Провансе, маркиз получи?возможност? лучш? контролировать
помест? ?Ла-Кост??Мазане. Он уволил управляющег? действовавшего по
указке ег?семь? ?назначил своего собственного. Гаспар Гофрид? знакомый
Саду ?детств?посл?ег?визита ?бабушк? ? Авиньо? служил адвокато? ?
Апте, городк? находившим? на восточно? равнин? от Ла-Кост? ? пределах
видимост? На протяжени?почт? сорока последующи? ле? межд? маркизом ?
Гофрид?то ?дружески? то ?сварливы?тона?велась беспорядочн? переписк?
?течени?всег?этог?времен?Гаспар оставался другом Сада ?ег? доверенным
лицо? растратчиком ?отступнико? старинны?знакомым ?никчемны? увальнем.
Несмот? на бурные вспышк?гнев??смен?настроений, именно Гофрид? ? ег?
сыновья собирали подати ?поместны?земель ?переправ?ли выручк?хо?ин?на
финансирование ег?развлечени?
? 1773 году ? Гаспар? сложилас? любопытн? ситуац?. Он служил
адвокато??маркиз??выступал ?качестве представителя Рене-Пелажи ? ее
эскапада??защиту мужа. Но, вероятн? догадавшис? како? оборот примет
дело, Гофрид??скором времен?умудрился поступит???услужени??мада? де
Монтре? Вс?обязательства, налагаемые на него ситуацие? каки?то образо?
мирн?уживалис??лабиринтах сознан? этог?человека.
?конц?года стал?ясн? чт?Гофрид?пр?ви?мудрость, сделав ставку на
мада?де Монтре? ?Париже наконе?подписал?приказ об аресте Сада ? ег?
заточени? ? Пьер-Анси? Документ датировался 16 декабря, ? ег?
незамедлительн?привел??действие. Необходимая подготовка была произведен?
?Париже, несомненно, не бе? активног? участия мада? де Монтре? Он?
вероятн? такж?внесла материальный вкла? ? операцию, стоимост? которо?
обещал?вылить? ?сумм?боле?восьми ты??ливров. Полицейского адъютант?
из Парижа, господин? Гупи?, сопровожда? от?? всаднико? из Марселя ?
четырь? констеблями. Ночь? 6 января 1774 года он? бе? предупрежден?
появились ? деревушк? Ла-Кост. Изолироват? ее от внешнего мира не
представ?ло особог?труд? для этог?поставил?охрану ?Портей де ла Гард
на восток? ?Портей де Шевр - на западе ??рю Басе, по которо?такж?можн?
попаст?на лежащу?вниз?равнин? Пере?всадниками вставали мрачны?отвесные
стен?замк? делавшие ег?похожи? на каменное зернохранилище ил? скла?
Поднявшис?ввер? по узки? выложенным булыжником тропам, он? окружили
здание, возвышавшееся на? крышам? домо? на высоко? плат? Пробле? ?
проникновением внутрь ?ни?не возникло. Пр?этом присутствовала Рене-Пелажи
?оставила собственно?описание вторжения, изложенное ?официально? жалобе,
составленной Гофрид?
"Приготовил?лестницы, ?стен?шато были взяты штурмо? Он? ворвалис?
со шпагам??пистолетам??рука? Именно ?тако?виде полицейски?адъютант ?
предстал пере?истице? Понадобившие? ем?для этог?усил? спровоцировали ?
него вспышк?ярост? котору?он ?не дума?скрывать. Страшн? ругаясь, ? ?
самы?непристойных выражения?полицейски?потребовал сказат? гд? находится
господин де Са? му? упомянуто? истицы. Кт? способен описат? сост?ни?
женщин??стол?ужасно?положени? Ее глаз? видели наст?ще? варварство,
душу одолевал то ужас, то стра? Он?понимала, чт?вс?происходяще?являет?
дело?ру?ее матери...
Упомянутая истица сказал? чт?мужа здес?не? Эт?послужил?сигналом ?
необузданной развязности. Мужчин?разделилис?на группы. Одна част?охра?ла
подступы ?замк? втор? ?оружие??рука?обшаривала каждый угол помещения,
?любу?минуту готовая сломат?любо?оказанно?ей сопротивлени? Для этой
цели специально подготовил?особые приспособлен?, ?одно из ни? железный
ло? выкованный ?Боннье, для взламывания дверей ? крушен? мебели, можн?
было увидет??рука?одного из констеблей. Поис?ни ?чему не привел, эт?
удвоил?их ярост? Кабине?господин?де Сада стал последне? сценой, гд?
разворачивалос? действие. Он? хватал? ? резали фамильны? картин?
Полицейски?адьютант "отличился", взламывая бюро ?дверцы шкафов кабинета.
Он?вытащили вс?бумаги ?письма, которы?только смогли найт? По прихот?
полицейского адьютант?некоторы?из ни?ту?же предал? огню. Остальны? он
забрал, не сказав истице ни слов? ? их содержании. Он не да? никаки?
об?снений относительно того, чт? именно послужил? поводо? для принятия
решения ?пользу такого вторжения, являющегося нарушением прав личности,
прав человечества ?цело? ?приносит репутаци?господин?де Сада ? жертву
предрассудка?мада?де Монтре?.
Част?от?да, ворвавшая? ? замо? продолжала ночной обыс? Гупиль
выхватил из ру?Рене-Пелажи бумаги ? лакову? позолоченную миниатюр? "Не
было такого ругательства, которо?не прозвучало бы ?адре?маркиз?де Сада".
Некоторы?из ни?признавали, чт?явились туда только для того, чтоб? по
приказ?мада?де Монтре?привести ?исполнение смертный приговор. Каждый из
ни?должен бы?"выпустит??него по тр?пули ?доставит?ей тело".
По признани?Рене-Пелажи, существовала опасност? выступления жителе?
Ла-Кост?против солдат ?защиту своего господин? То ?дело ?поднято? шуме
раздавалис?крик? "Ег?поймал? Него?? ? на? ? рука?" Но этог? не
случилос? Самого Сада нигд?не нашл? Хо? полиция была уверен? чт? ра?
маркиз?находилась ?замк? значит, ?ее му?присутствует гд?то поблизости,
но обнаружить ег?не удалос? Наконе? полицейски? от?? оседла? лошаде?
адьютант за??мест??карете, ?вс? он? покинули предел? замк? Но на
другой день он?оставались ещ??деревн? Только спус? сутк?преследователи
вернулис??Ап? Та?закончил? один из многочисленных безуспешны?походо??
поиска?беглец? Адвока?Гофрид?получи?от Рене-Пелажи написанную впопыхах
записк? Ем?вменялось ?обязанность предупредить Сада ? произошедшем ?
призвать ег?быть осторожным.
Посл?этог?фиаско, 25 март? герцог де ла Врие? от имен? коро?
обратился ? генера?губернатор? Прованса ? рекомендацие? прекратить
бесполезны?попытк?разыскат?маркиз??замк?Ла-Кост? ?лучш?бы устроить
для него западн?гд?нибудь ?окрестностя?шато, когд?он буде?меньше всег?
этог?ожидат? 12 апре? генера?губернатор да?отве? ? которо? пообещал
подключить ?работе свои?шпионо? однако пессимистичн?добави? "? районе
Ла-Кост?Сада, по-видимому, не?.
Случилос?же та? чт?маркиз, нике?не замеченный, вернул? ? замо?
гд?тихо прожил ?жено??Ан?Проспе?весь июнь ? начало ию? 1774 года.
Отсутствие энтузиазма со сторон?власте? об?сняет?, вероятн? те? чт?
театро?семейных военны?действий на се? ра? стал Пари? куда 14 ию?
Рене-Пелажи вернулас??сестро? чтоб?попытать? уговорит?мада?де Монтре?
отозвать приказ об аресте мужа. По-видимому, ?ее отсутствие Са? езди? ?
Борд? гд??театре ставил? одну из ег? пьес. Оттуда он отправил? ?
Испани? чтоб?предпринять путешестви??Кади? ?ноябр? он ? Рене-Пелажи
внов?мирн?проживал??Ла-Кост? Негласны?догово??перемири? существова?
межд?преследовате?ми ? их жертво? до те? по? пока Са? ве? тиху?
спокойну?жизн??свое?уединенном замк? Спокойстви?ниче?не омрачалось на
протяжени?всех зимних ме?це? ? письме из Парижа от 3 сентября жена
наст?тельно просил?маркиз?оставать? ?Ла-Кост?ил?Мазане. "Если он не
последуе?моем?совету, покажите ем?эт?письмо". Lettre de cachet, согласно
которому он мо?быть задержан королевскими влас?ми, вс?ещ?действовал. Но
эт?была техническая сторон?дела. Чтоб?аннулировать приказ коро? ? ег?
аресте, следовал? сначал? отменить выдвинутые против него ? Марсел?
обвинения.
Саду время от времен?нравилос?играть роль помещика сред?свои?се??
даже если пр? этом ем? приходилос? поступат? нехарактерны? для него
способом. ?декабр?1774 года он сообщи?Гофрид?? свое? запрет? бродячи?
актера?играть ?ег?деревн?спектакл??даже веле?порват? их афиш? Он?
собирались показать комеди? котору? Са? считал непристойной,
"Му?рогоносе? побиты? но счастливый" Тако? представлени? ка?
благочестиво замети?маркиз, оскорб?ет религиозны?чувств?
1774 го?близил? ?завершению, ?жизн??Ла-Кост? оставалась окутан?
атмосферой таинственности ? подозрительности. ? декабр? Са? пригласи?
Гофрид?на обед, уточни? чт?ед?подаду??тр?часа пополудн? чт?было на
дв?тр?часа раньше обычного времен?трапез?? восемнадцато? веке. Хо?ин
об?снил эт?изменени?следующи?образо?
"Этой зимо? по ты?че причин мы решили видеть? ? минимальны?
количество?люде? ?результате, я провож?вечера ?кабинете, мада??иж? ?
не?до вечерней поры обитаю? ? соседней комнат? Эт? означает, чт? ?
наступлением ночи шато запирает?, гасится свет, ед?не готовится ?даже не
подает?. По этой причин?мы не укладываем? ?обычно?обеденно?время, чт?
причиняет на???прочих неудобст?.
Кабине?Сада располагал? на цокольно?этаж?замк? Ег?окна ?наружной
стен?выходили на юг?восток ? смотрели ? сторон? Люберонско? гряды.
Нескольк?большу?по размер?комнат??до??ни? вместе со своими дамами
занимала Рене-Пелажи. ?ночное время по?до?размещен? обитателей замк? на
первом этаж?отличался некоторыми особенностями. Летняя спальня маркиз? ?
гостиной занимала северо-восточны? бастио? отвесн? возвышавшийся на?
деревенскими крышам? Комнат?Рене-Пелажи ? дете? располагалис? ? другой
сторон?здан?, на?внутренним двором. ?до??Садо? соседствовал? молодая
горничная жены. ?доме Ан?Мари Мейфер знал?по?именем "Гото?. ? хо?ин?
имелас?такж??зимняя спальня, устроенн? ?помещени?? конц? коридора -
следовательн? ещ?дальше от семь?
Если Гофрид?наивно полага? чт? зимний распорядо? дня ? Ла-Кост?
свидетельствовал ? наступивши? ? жизн? Сада перемена? то он глубок?
ошибал?, доказательство? чему стал? события зимних ноче? получившие
огласк?весной 1775 года ?вызвавши?полнейши?шо?
?Сома?приехала девушк??тнадцати ле? ?ее приня?абба?де Са? Он?
поведала ем??то? чт?прошедше?зимо?вытворяли ?не??неко? замк? гд?
он?находилась вместе со своими подругам? Вс? он? были очен? юным? ?
неосмотрительног?соглас? их родителе?девуше?взяли ? господский до? ?
качестве прислуги. Теперь же отцы ?матери начали свидетельствоват? против
своего господин? обви?я ег??похищени? Но до те?по?родители этих юных
созданий ничего не знал??нуждах свои?дочере? та?ка? находились далеко
от ни? например, ?Лион??прочих местах. Теперь же упоминалос? об одно?
ужасно?происшествии, связанном ?захоронением человеческих останков ? то?
мест? гд?содержалис?служанки. Но боле?важным выглядело другое: на теле
девушк?имелис?ещ?не до конц? зажившие отметины. Он? являлась живы?
доказательство?мрачны?развлечени? которы??те зимние ме?цы предавалис?
?замк?развратник?
- 2 -
Абба?де Са?не на шутк?встревожил?, ?основном, по то?причин? чт?
сраз?по?? ?како?замк?идет речь, ? скорее всег? бало?та?правит ег?
распутны?племянник. Са?маркиз 27 января 1775 года настаива? на ложности
рассказа девушк? хо? об?снен? отметина?на ее теле дать не смог. Но ег?
слов?действ? не возымели. Теперь ?ег??? бы? гото? присоединить? ?
те? кт?требовал ареста ?заключен? Сада. Вскоре посл? этог? ? Сома?
пришло письмо от мада?де Монтре? находившей? ?Лион? гд?он? занималась
расследованием "Скандала маленьки?девоче?, именно по?этим название? дело
получило огласк? Он?подтвердил?худшие опасен? аббата, но умоляла ег? ни
?коем случае не подвергать юную особ? находившую? ? него на попечени?
медицинскому обследованию. Втор? ?тнадцатилетняя девушк? по имен? Мари
Туссен, сбежавшая из Ла-Кост? получила убежищ? ? монастыр? ? Кадруссе.
Како?бы ни оказалас?правда, но грозил разразиться сканда? ничуть не
меньши? че??Аркейе ?Марсел? На се?ра? ?великому огорчени? мада? де
Монтре? ?преступлении, похоже, были замешаны ее собственны? дочери. По
мнению матери, Рене-Пелажи являлась одновременно ? жертво? ? сообщницей.
Когд??оргия??Ла-Кост?Са?нача?прибегат??кнут??розгам, он? "стал?
первой жертво? безумия, которо? нель? рассматриват? инач? ка?
сумасшествие".
Мада? де Монтре? даже ? круговерти обвинени? ? угро? сохраняла
благоразумие. Сады на зиму на?ли ?ть девуше??молодого секретаря. Девуше?
для ни?раздобыл?"Нано?, Ан?Саблонье? молодая женщин? двадцати двух
ле? сводница, ка?называли ее впоследствии. Словом, появляет? ещ? одно
действующе?лицо событи? разворачивавшихся ? шато Ла-Кост. 11 февраля
Гофрид?от мада?де Монтре?получи?недвусмысленны?инструкции. Рене-Пелажи
приобрел?бумаги для доказательства того, чт?некоторы?девушк? ? Ла-Кост?
находились ?хороше?сост?ни? Но эт?не годилось. На Гофрид? возлагалас?
обязанность найт?подходящу?женщин? которо?можн?дове?ть. ? ее помощь?
ем?предст?ло отвезт?девуше?родите?? ? добить? от ни? соглас? не
придават?делу законног?хода. Если девушк??Сомане не захоче? успокоиться
?буде?угрожать непр?тнос?ми, ей придет? напомнит? чт?"молоды?женщин?
ничего не знаю??законе ил?возможны?последствия?этог?дела, ? сама он?
може? оказаться жесток? скомпрометированно?. От Гофрид? требовалос?
немедленно отправиться ?Вену ?Лион для проведен? "переговоро?. Кром?
того, ег?наст?тельно предупредили, чтоб?он ничего не записыва? Несмот?
на чувств? испытываемые ??тю, мада?де Монтре?была женщиной решительно?
? энергичной. Су? по всем? ее мало трогал? упреки юных девуше?
жаловавших? на то, чт? длинными зимним? вечерами ? Ла-Кост? ради
удовольств? Сада их секл?ил?ка?то по-ином?дурн?обращались.
Зимо?1774-1775 года маркиз, похоже, ? действительности предприня?
попытк?создат?нечт?врод?гарема, которы?буде?служит? вдохновением ег?
героя??романе "120 дней Содома". Детств? проведенно? ? уединенности
Сомана, нашл?отражени?во взрослых фантаз??Ла-Кост? Осенью 1785 года Са?
свяже?детски?зимы Сомана ?зимним заключение??горном районе Миолан? ?
сезонным?развлечениями ? Ла-Кост? Эт? смес? воспоминаний ? фантазий
породи? "120 дней Содома", геро? которого вместе со своими рабы?ми
запирались ?горной крепости Силлин? гд??ноября по феврал?? ни? длил?
сезо?наслаждения ?жестокости. ?сердце горной крепости имелас? огромн?
зала - дань домашнем?театру ?Ла-Кост? Ее увешанны? зеркалам? альков? ?
колонн? широки?диваны ??гким?подушкам??трон, участи?зрителей ?драм?
- вс?эт?придавал?эксцентричному действию театральны?блес?
Несмот? на приложенны?мада?де Монтре?усил?, ?ма?1775 года Брюн?
?Антрекасто, председатель суда ?Эк?ан-Провансе, известил семь? Садо? ?
то? чт?хо?ин Ла-Кост?обви?ет? ?похищени? юных особ из Лион? гд?
против него возбуждено уголовно?дело. Кром??ти девуше?? Нано? маркиз,
по-видимому, использова? такж? горничну? Рене-Пелажи, Гото? дочь
швейцарского протестант? Ещ??него ?услужени?находился мальчи? которого
он на???качестве секретаря. ?мире, созданно?им ? "120 дня? Содома",
каждый из героев имел жену ?гаре? чт?являет? доказательство?того, чт??
те зимние ме?цы Рене-Пелажи явн? присутствовала ? Ла-Кост? ? была
соучастницей скандала "Скандала маленьки?девоче?.
Са?да?об?снение человеческим останкам, захороненным на территории
замк? Во время путешествия, происходившего за го?до описываемы? событи?
когд?маркиз старал? держаться ка?можн?дальше от Ла-Кост? он заезжа? ?
Борд? гд?познакомил? ?танцовщице? Ле План, которая зате? вернулас? ?
Марсел??поступил?? местны? теат? Визи? ? Борд? ка? ? 1785 году
вспомина?Са? оказал? весьма богаты?на события. Тогд? же он обнаружи?
двух шпионо?мада?де Монтре??устрои?им отменную порк? Ещ?одна шпионк?
?Борд? названная им шлюхой, удостоилас?ег?вниман?, когд?он "высе? ее,
дабы научит?хороши?манера??поведени?.
Танцовщица Ле План, пр?ви?довольно извращенны?вкус, такж? осталась
вместе ?другим?на зиму ?Ла-Кост? Ей достав?ло удовольствие использовать
?качестве украшени?человеческие кост? ? он? привезла их ? собо? из
Марселя. ?конц? концов, решили избавить? от этих ужасны? предмето?
закопа?их ?саду. Чт?касает? остальны?девуше? то сред? ни? находилась
некая Розе?из Монпелье. Пробыв ? ними нескольк? ме?це? он? попросил?
разрешен? уехать. Увез ее пр?тель, работавший плотнико? ? родном городе
девушк? Ещ?была та?некая Аделаида, остававш?? ?ними до того момент?
когд?мада?де Монтре?начала разбираться ?зимним?развлечениями ??.
Непр?тным?последствиями работы горничны?? Ла-Кост? ка? намекнул?
мада?де Монтре?аббату де Саду, стал?беременность, бичевани? ? содомия.
Захлебывающейся радост? героев "120 дней Содома" пришлось омрачить?
банальностями обыденно?жизн??Ла-Кост? Нано?забеременела, хо? искренне
утверждала, чт?обязана этим собственному мужу. Кром? того, дв? служанки
просто сбежал? чт? для вымышленного мира крепости Силлин? являлось
совершенно недопустимым. Стен? Ла-Кост? не могл? удержать решительно
настроенны?молоды?женщин. Ка?бы то ни было, ? восточно? сторон? замк?
имел? открытый двор ?подъездной дорого??двумя воротами. Им? на себе
след?последни?мучени? беглянк? прибыл? - одна ? Сома? втор? - ?
Кадрус? Их родители начали судебное преследовани? Сада. ? Ла-Кост
пригласили семь?секретаря, ?те увезли парня домо?
Из всех персонажей, за?ты? ? драм? разыгравшейся то? зимо? ?
Ла-Кост? де?ть ле?спус? на страница?"120 дней Содома" появилась только
Аделаида, представшая ?образе дочери склонног? ? инцест? президента де
Курваля, которы??начале романа выдает ее заму? за банкир? Дюрс? Ее
портре??поведени?дают представлени??зимних развлечения?гарема Сада.
"Двадцати ле? маленькая ?стройн?, хрупкого, изящног?телосложен? ?
прекрасным?светлыми волосами, он?выглядела идеальны?объектом для картин?
?не?угадывалос?нечт?интригующе? неки?орео? чувственност? исходивший
от каждог?ее член??делавший ее наст?ще?героиней романа. Голубы? глаз?
казались необычайно большими ?одновременно отражали нежность ? скромность.
Бров?- длинны? узки??хорошо очерченные - служил?достойны?украшением ее
лб? не очен?высокого, но стол?благородного, чт?ег?смел?можн? было бы
назват?храмом благопристойност? Он?имел?довольно узки? но? нескольк?
напоминающий по форм?орлины? узки? но очерченные яркой красно? каймой
губы ?довольно большо? ро? нескольк? портивши? стол? безукоризненны?
небесный обли?.. Груд??не?были таки?маленьки? чт?едва могл?заполнит?
пространство охватывающей ладони, но совершенно? кругло? форм? очен?
тверды? ? хорошо ст?щи? Он? ? значительной степен? напоминали дв?
маленьки?яблок? принесенны?шаловливым Купидоно?из сада свое?матери...
Живо?гладок, ка? атла? Восхищенно? внимание неизменн? привлека?
небольшо?холмик, едва покрытый светлы?пухо? будт?специально придуманны?
чтоб?служит?перистилем храм?Венеры. Вход ?эт? святилище бы? настольк?
плотен, чт? не исторгну?из не? крик? туда нель? было даже вставить
пале? Однако, благодаря президенту, бедное юное существо утратило
девственност?почт?де?ть ле?наза? ?этом состои? ее правда здес? но
есть ?друг? сторон? котору? ещ? предстои? обследоват? Ка? привлека?
второй ее храм, каки?сули?наслаждения, этот крутой изги?спин? эт? форм?
задних ще?тако?белизн??ру?нц? Вс? же эт? красот? обладала малыми
пропорциями... Разведит? эт? восхитительные половинк? ? вашему взор?
предстанет розовы?буто? раскрывающий? ва?навстреч? Та?невине?? чист,
чт?другог?такого розового цвет?ва??жизн?не увидет? Но ка?плотен, ка?
узок! Не бе?определенног?труд?смог президен? исследоват? эт? глубин?
Повторит?этот свой подвиг ем?удалос?ещ?лишь один ил?дв?раза".
Подобн?большинств?описаний внешност? персонажей, портре? Аделаиды
содержит подробност? ? отличает? яркой образность? чт? явн?
свидетельствуе??то? чт?он?являет? отражением реальности то? зимы ?
Ла-Кост? принявшей черт?художественног?вымысл? Однако ? данном случае
героиня не избежала ни одного из ис?зани? ?ещ?до конц?романа ее предал?
казн?
?других отношения?фантаз? ?реальность совершенно не совпадал? ?
Ла-Кост?давн?не существовало гарема, ?режи?сексуально?тирани?па? чего
не могл?случиться на страница?проз?Сада. Вс?же отдельны? момент? "120
дней Содома" словно являют? отражением ст?ще? за ними действительности
событи?"Скандала маленьки?девоче?, имевши?мест?зимо?1774-1775 года. ?
заключительной част? романа, уста? от прочих наслаждени? еписко?
соблазнился задо?одно?швейцарско?девушк? де?тнадцати ле? от роду, ?
которо?угадывается обра?Гото? Он?скорее относится ? кухонной прислуге,
че??избранница?гарема. Когд? геро? завершаю? ? не? свои дела, ее,
по?дком утомившуюся, снов? отправ?ют на кухн? для выполнен?
непосредственных обязанносте? ? этот момент происходит единственный ?
романе эпизод неповиновения. Повара, угрожают, чт? если господ? буду?
по?гать на домашнюю прислугу, прислуживать окол? плит? станет некому.
Еписко? банкир, президен? ? герцог могу? имет? ? свое? распоряжени?
по?Франци??всех девуше?на ее территории, но он?скорее умру? ? голоду,
че?станут сами себе готовить. Суть социальной иронии, сост?ще??то? чт?
оргия аристократов могл?быть сорван?бунтом кухонной прислуги, несе??себе
ощутимый отклик событи??Ла-Кост??напоминает ?непосредственном соседств?
спальн?Сада ?комнатой швейцарско?служанки.
Но за удовольств? "120 дней Содома" ? скором времен? пришлось
расплачивать?. Весной ?лето?1775 года маркиз впервы? почувствовал, ка?
против него ополчился почт? весь свет. Преданно? оставалась лишь
Рене-Пелажи. На?ду ?угрозами, исходившим?от разъяренных родителе? юных
девуше? дошл?до него порицани? высказанно? ?де? аббато? де Сада?
требовавши?изоляци?племянник?ка?человека ?помрачившимся умом. ? другой
сторон? священник?утом?ло присутстви??него беглянк? Теперь, когд? ее
раны зажили, ем?не терпелос? поскорее избавить? от не? Ем? надоел?
ухаживат?за не??"пр?влять внимание ?лю?? которы?никогд?не пр?вляли
ег?по отношени?ко мн? ??ке?я больше не хочу имет?ничего общего". Ег?
однако, удалос?убедит? чтоб?девушк?пожила ?Сомане ещ?некоторо?время ?
никт? кром?доктор? назначенного само?мада?де Монтре? ее не осматривал.
Президентш?де Монтре?встревожилас? услыша? чт? ? Сомане живе? один
безвестный врач, которого абба?де Са?мо? пригласить для осмотр? особ?
находившей? на ег?попечени?
?апреле мада?де Монтре? наст?тельно попросил? Гофрид? дабы то?
проверил, имелис?ли ?девуше?след?плохог?обращения, ил?вс?- не боле?
че?"детски?жалобы". Девушк??Сомане решили оставить на всяки?случай, та?
сказат? подстраховаться. Чт?он?говорила? Кому? Освободить аббата де Сада
от ее присутствия посчитал?возможны?только ? наступлением осен? когд?
непосредственн? опасност?уж?не угрожала. Но даже ?тогд?ее передали по?
наблюдение Рипера, управлявшег?от имен?Сада имение??Мазане.
Враждебность мада?де Монтре?Са?пытался пресеч??первых моментов ее
пр?влен?. Он уговорил Гофрид?написать ей ?свое?почтительном уважении ?
не? То, чт?эт?не соответствовал?действительности, ничуть не беспокоило
ег? Маркиз совершенно уверил? ? то? чт? причиной всех ег? несчасти?
являют? Монтре? Если бы их удалос? заставит? замолчат? ничего бы не
пришлось боять?. Мада?де Монтре?снов?занималась свойственной ей двойно?
игро? ? одно? сторон? он? подкупал? очевидце? кт? мо? бы
свидетельствоват?против ее ??, ?другой - старалас? упеч? ег? ? тако?
мест? сбежат?откуда он уж?не смог бы.
?начале апре? Са?покину?Ла-Кост, чтоб? возобновит? странствован?
по Франци? Судьба привел?ег??Монпелье, вероятн? когд? он укрывался ?
фамильно?поместье ма де Каба? близ Ар?. Вскоре маркиз снов? очутил? ?
Борд? ?зате?- Гренобле. Эт?путешествия сделал? ег? мастером описаний
авантюрног? романа, чт? хорошо пр?вилось ? "Жюстин? ? коротких
литературных произведен???их точным?зрительным?образами мест? действ?
?уместность?детале? Пока Са?отсутствовал, сплетн? обвинения ? подкуп
продолжались. ? Нано? родился ? умер ребено? Он? покинула Ла-Кост,
прихвати??собо? по словам Рене-Пелажи, како?то серебряно? блюд? Ее
арестовали, согласно вс? тому же lettre de cachet ? заключил? ?
исправительное заведени??Арле. То?же осенью мада? де Монтре? заверили,
чт??Нано?провел?беседу адвока??хо?йк?заведения. Та, хоть ? обладала
"острым язычком", но находилась по?опекой те? кт?знал, ка? заставит? ее
"успокоиться".
Мада?де Монтре?потрудилас?на слав? дабы направит?жалобы ?контроль
?выгодное для се? русл? Естественн? он? чувствовал? чт?имее?прав?на
некотору?передышк?от пробле? устроенных ей деяниями ??. Но уж? 3 мая
председатель парламента Эк?ан-Прованса сообщи? ей ? возвращени? Сада ?
Ла-Кост, которы?"снов?предается излишества?всякого рода".
?течени?лета 1775 года маркиз продолжа?привлекать ? себе внимание,
но на се?ра?по причинам совершенно иног?план? Дела ? ег? помест?? ?
Ла-Кост? Мазане, Сомане ?Ма-де-Каба?шл?из ру?во? плох? Он попытался
продат?земл? лежащи??западу от Роны, но безуспешно. Теперь ег??больше?
степен?одолевал?кредитор? ? неоплаченные счет? че? жалобы маленьки?
девоче??их родителе? Даже Рене-Пелажи пришлось предстат? пере? судо? ?
Эк?ан-Провансе, чтоб?ответить по выдвинутом?против не?иску.
Ее финансовые проблемы усугуб?ли грозившу? ем? со всех сторон
опасност? За кредиторам? когд?он?появлялись, следовал? шпионы. ? июле
полицейски?от??из Апта совершил неожиданно?вторжени?? замо? Ла-Кост?
Сада не схватили только потому, чт?ег?охотника?явн?недоставал? упорства
полицейского адьютант?Гупи? из Парижа. Несмот? на обыс? замк? маркиз
умудрился сп?тать? ?нише чердак? гд?он ? просидел до те? по? пока
полицейски?не уехали ?горо? Каки?бы ни было ег? поведени? люди, для
которы?он являлся хо?ином ? господином, оставались преданными ем? Ни
жители Ла-Кост? ни ег?слуг?не пр?вили ни малейшег? желания помогать
влас?? Но абба?де Са??Александ?де Неркло, прио?Жюмьеж? приютившие ?
се? двух сбежавши? из Ла-Кост? девуше? теперь об? требовал? ареста
маркиз? Незадолг?до этог?прио?укры??се? Нано? котору? слуг? Сада
хотели взять по?стражу по поводу краж?из Ла-Кост?серебряного блюд? Но он
отказался выдать им девушк? Теперь ?их голоса? начали присоеди?ть? ?
другие. Мать молодого человека, служившего ?Ла-Кост?секретарем, находилась
?Эк??Провансе ?на всех угла?обви?ла маркиз??мужеложестве. ?тому же
их одолевал?кредитор? настойчивост?которы??любу?минуту могл?заставит?
последоват?за ними судебных приставо? Последне?вторжени?полицейски?едва
не кончилос?аресто?аббата.
Даже Са? похоже, наконе? по?? чт?ег?время миновало. Лето? 1775
года ?письме Гофрид?он мрачно замети? "Если ? провинци? кт?то выпоре?
кошк? то непременно скажут, чт?эт?сделал господин де Са?.
- 3 -
Настал?время покинуть Ла-Кост. Действительн? пора было уезжат? из
Франци? 19 ию? маркиз ? одно? карете со слугой выехал из замк? ?
направил? ? сторон? лежаще? вниз? долины. Первые дв? ночи своего
путешествия ?восточно?направлени?он?спал?? амбара? Пото? 21 ию?,
беглец?начали подниматься ?горы, за которыми находился Саво? Выбранная
им?дорога оказалас?настольк?крутой, чт? по словам местны? деревенски?
жителе? за последни?двадцать ле??их местах появлялось всег? лишь тр?
кареты. Нике?не замеченные, он?такж?бе?лишнег?шума спустились по другую
сторон?горной гряды ?оказалис??Савойе, стремительно пересекл?территорию
герцогства ?приблизились ?итал?нско?границ? Хо? арес?Саду теперь не
угрожа? он находился ?стране, языка которо?практическ?не знал. Ка?он ?
сожалением замети? Гофрид? чтоб? выучит? итал?нски? язы? ем?
порекомендовал?взять ?любовниц?местну?девушк?
? течени? последующи? двенадцати ме?це? Са? бы? вынужден
путешествовать по Италии. Пр?этом он именовал се? свои? второстепенным
титуло?- графом де Мазано? ?течени?этог? времен? маркиз ве? дневни?
предназначавшийся, ка??записи, которы?он ве??Голланди? Рене-Пелажи. На
ег?страница?де Са?впервы?нача?выражать те взгляды ? вкус? которы?
сделаю? ег? объектом похвал? ? хулы ка? самого дерзкого ? самого
отвратительног?автора современно?литературы. Но прок?ти? общества мало
беспокоило ег? Покидая Ла-Кост, он не переставал думать, сделал? ли
общество ?ег? правохранительны? органы хоть чт?нибудь, дабы улучшить
человеческую жизн? Личн?для ег?существования, бесспорн? ничего хорошего
не сделан? Таки?образо? он пришел ?выводу, чт?эгоизм являет? основным
законо?природ? Рене-Пелажи, ка?он считал, эт?точк?зрен? разделит.
По пути во Флоренци?Са?проезжал Тури? Парм? Модену ? Болонь? ?
мест?назначен? он прибыл 3 август??провел та?дв??половино?ме?ца. Не
успе?завершиться первый ме??ег?пребыван? ?городе, ка? маркиз написа?
первое из многочисленных посланий Гофрид? ?которо? просил того прислать
ем?дене?из собранны??ег?поместий подате? "Мо? дорого? адвока? вы
очаровательный челове? но слишко?уж долг?не ? сост?ни? найт? мн? тр?
ты?чи франко? ?которы?я нуждаюсь. Боле?того, если ? конц? август? не
раздобудет?требуемо?мн?сумм? вы сделаете ме? заметной фигуро? чт?
крайне нежелательно ?неудобно". Та же тема звучит ? ? ег? остальны?
письма? "Пожалуйста, позаботьтесь ?то? чтоб? вся сумм? ? тр? ты?чи
франко?была беспре?тственно выслан?мн?. ?конц? сентября ег? терпение
оказалос?на исходе. "Бога ради, месь? окажит? любезность, скажит? кт?
увивается вокруг мада?де Са??говори?ей всяки? нелепост? которы? он?
передает мн?относительно моих трех ты??франко? которы?я та?долг? ? ?
таки?нетерпение?жд?.
Увиденно?им во Флоренци?во время путешествия не могл?ни оказат? на
него должного впечатления, ни зачаровать ег? Ви? белокуро? красавиц?
Тициан?во дворце Медичи вызвал ?него чувственны?востор? ?че?он написа?
?свое?дневнике. Чт?касает? Венеры Медичи, он не спеш? ? фетишистским
наслаждением описывае?прелести ее груд??ягоди? Но ?неменьши? восторго?
рассматривае?маркиз ?восковую фигуру девушк? котору?можн?вскрыт??те?
чтоб? исследоват? анатомию. Подобн? Родену, кровожадному хирург? из
"Жюстин?, Са?бы?? сост?ни? проникат? ? секретны? механизм? женско?
красот?
Большо? впечатлени? на него оказал? восковые работы. Эт? форм?
искусств?позволяла моделировать натуральны?трехмерные ужас? которы? не
могл?быть исполнен??действительности. Особое впечатлени? произвел? на
него серия фигу? изображавших процес?разложен? человеческог? тела посл?
смерти ?до полног?исчезновен?. Эт? тема бе? конц? если не сказат?
на?зчив? муссировалас??"Жюстин? ?"Жюльетте". Кром?того, интере? Сада
вызывали произведен? искусств? ? сексуальными акцентам? ? восхищение?
любовался он гермафродито? античног? мира ? Приапо? на которо? ка?
напомина?он Рене-Пелажи, благочестивы? дамы античности могл? посидеть,
чтоб?выразить свое религиозно?рвение.
Интере?маркиз??изображени?распад??разложен? являет? не таки?
патологическим, ка?може?показать?. Новы?ве?готики утвердил? ?середине
семиде?ты?годо?восемнадцатого века, чт?нашл?выражени??проз? поэзии ?
искусств? ?Англии почт?за шестьдеся?ле? до этог? поэтически? вкус ?
сценам "вздохо?покаяния ?одиноких страдани? определи? Александ? По? ?
"Элоизе ?Абеляру", панораме, весьма далеко? от роскош? ? определенности
каноно?неоклассицизма, ?иным?акцентам?
Грот??пещеры, ужасны?полные шипо?
Святы?мощи! ?которы?девы свой
неусыпны?караул несу?
Здес?даже статуи святы?рыдать умею?
?1794 году вкус среднего читате?, которы?Джей?Ости?назвал?? свое
время "ужасны?, заставил одну из английских романисток, позж? восхва?емую
Садо? миссис Анну Радкли? ? свои? "Загадках Юдольф? для придан?
произведению готическог?эффект?использовать восковые фигуры. Сюже?целико?
?полность?строит? на находк?- полусъеденно?червями труп? - сделанно?
героиней ?аппенинско?замк??дюшк?Монтон? Ужас ? напряжени? ситуации
спадаю?только тогд? когд?выясняет?, чт? находк? являет? всег? лишь
убедительной восковой имитацие? своего рода обмано? ка? впроче? ?
предполагаемое злодейство ее ?ди.
Впечатления, полученные Садо?во время итал?нского путешествия, нашл?
отражени? ? ег? собственно? литературном творчестве. Ри? ? Неапол?
воссозданы им на страница?"Жюльетты". Готический нале? ярк? выраженный ?
ег?повест?"Лауренсия ? Антони?, включенной им ? "Преступлен? из-за
любв? (1800), действие которо? разворачивается ? шестнадцатом веке,
являет? результато? неизгладимог? впечатления, оставленного экскурсией,
предпринято?им из Флоренци??монастыр?Валломброз?
"Прибыв ?эт?уединенное, укромное мест? укрыто??чаще темног? леса,
куда едва пробивалис?солнечны?лучи, гд?отовсюду веяло религиозны?ужасом,
стол?желанным для чувствительных ду? Лауренсия не могл? не разразиться
слезам?.. Злодейства всегда совершаются ? таки? мрачны? местах. Сумрак
узки? лощи? поразительная торжественност? лесо? окружают преступник?
завесо?загадочности ? ? ново? сило? вдохновляют ег? на осуществлени?
задуманных им планов. Ужас, вселяемый этим?лесами ?души, неуклонн?толкае?
их на те действ?, которы?имею?ту же тревожну? окраск? котору? природ?
придае?этой местност? Можн?сказат? чт?эт?бездушная природ? порабощает
каждог? кт? созерцае? эт? ее настроение, толк? на безнравственно?
поведени? внушаемо?ею".
Не удивительн? чт?именно тако? окружени? было выбран? ? качестве
мест? заточения героин? гд? ее содержат до приведен? ? исполнение
отсроченного смертног?приговор? ?ожидании кровосмесительного насилия, он?
собственно?кровью пише?соне?Петрарки.
Возможно, само?непредсказуемо?ег? реакцией на жизн? во Флоренци?
стал? отвращение, которо? он пр?вля? ? сексуально? испорченност?
итал?нцев. Хо? Са?знал, чт?записи ?дневнике, предназначаются не только
для глаз Рене-Пелажи, те? не мене? нравоучения ? морализация ? тако?
ханжеско? форм? совсем не свойственн? характер? маркиз? Он клейми?
патологическое сексуально?поведени?актеро??их прихлебателе? ? театра?
Флоренци? ?трансвестита? исполнявшим женски?роли на сцен?? предававши?
собственну?мужественность ? реальной жизн? маркиз испытыва? глубокое
отвращение. Гнев Сада представ?ет? странным, если учесть обвинения ?
содоми? выдвинутые против него ?ег?слуг? Латура во время марсельского
скандала. Но не исключается возможност? чт?эт?обвинения, ?конц? концов,
были ложным? ?тако?случае, гетеросексуальны?сетования маркиз?по поводу
итал?нски?извращений отно?тся ? тому же разряду, чт? ? комментари?
запечатленны??предыдущем веке Сэмюэлем Батлером ?"Худибрас? (Hudibras) ?
ег?описании пурита? которы?
На грех, которы?совершит?не могу? глаз?покорн?закрываю?
Прок?тьями же осып? те, на чт?им духу не хватае?..
Но, если судить по оставленны? им работа? негодовани? Сада
распростра?лось не на содоми?ка? такову? ? на мужчин, которы? могу?
занимать? ею лишь ? другим? мужчинам? Представител? сильного пола, ?
первую очеред? должен быть способен одерживать сексуальны? победы на?
женщинам??лишь пото?поступат?та? ка?ем?заблагорассудится. Если он не
способен выполнять свой первостепенный долг по отношени?? противоположному
полу, то ег?? мужчиной назват? нель?. Вероятн? именно такая логика
сексуального поведения ? лежи? ? основе ег? комментариев относительно
флорентийцев. ? журнал? кром? негодования, не? иных высказываний
относительно актеро?на сцен? "Чт?касает? кастрато? - замечает он, - то
он? ? полной мере выявляют порочность местны? актрис, отдающих им
предпочтение пере?нормальным?мужчинам? поскольк?их желани? никогд? не
вознаграждается оргазмом... ? другог? такого города, которы? мо? бы
поспорит??этим ?сексуально?грехопадении, я пока ещ?не виде? По ноча?
ег?улиц?оказалис?бы погружен??полную тьму, если бы не обильный свет,
льющий? из окон многочисленных борделей. Эт?позволяет пешехода? избежать
я??кана?на дорога? но неизменн?влечет ?падени?морального духа".
21 ок?бря 1775 года Са?выехал из Флоренци??направил? ?Ри? Свято?
Петр показался ем?"боле?театральны? че? впечат?ющим". Вскоре он уж?
посети?мест? ? которы? буду? происходит? наиболее изощренные орги?
описанны??итал?нски?сценах ? "Жюльетте". Если тогд? ег? ? посетило
литературное вдохновени?заставит?папу исполнит? черную месс? ? Велико?
Базилике, ка?эт?описан??ег?книг? эт? фантазию, он те? не мене? ?
дневни?он не зане? Действительн? единственный наме? на ег? характерны?
вкус?содержит? ?описании собственно?реакци?на изображени? му? свято?
Агнесс? Маркиз?постигло разочаровани? ? женщин? на картин? ? глазах
недоставал?страха, которы?мо?бы сделат?из не?величайший художественный
шедевр.
Остально?время Са?провел ?Риме. Та?он отмети?Рождеств?? встретил
Новы? 1776, го? ?мест?маркиз тронул? лишь ?конц?января. ?цело? ег?
заметк? ? городе практическ? ниче? не отличались от записе? любого
турист?аристократ? Он восхищал? красотой классическог? ? языческог?
искусств? славой христианских предшественников. Когд? ег? журнал
путешественник?бы?закончен, он отправил? ?Неапол? Вс? эт? время, по
словам Рене-Пелажи, де Са?ве?благопристойну?жизн??удостоил? аудиенци?
папы. ?Неапол?он впервы?столкнул? ? неприкрыто? экстравагантностью ?
порочность?жизн?южно?Европы. Несмот? на то, чт? на девушках своего
гарема ?Ла-Кост?маркиз са?рьяно использова? розг? ил? плет? кровавые
ис?зания флагеллантов во имя истинной религи?потрясл?ег? Немало удив?ло
де Сада легкое отношени?люде??проституци? мать ? угод? клиент? могл?
предложить ем?дочь ил? сына на выбо? сестра была способна торговат?
братом, отец - дочерь? му?- жено? ?морально?смысле Флоренция ? Ри? не
слишко?отличались от Марселя ил?Лион? Неапол?оказал? таки?же морально
чуждым, ка?сексуальная тирания Ассама, котору?Са??таки?смаком описывал
Рене-Пелажи.
"Проституция ?Неапол?имел?тако? широко? распространени? - писа?
Са? - чт?благороднейшие дамы города сами ?удовольствие?готовы продаться,
правда, пр? услови? достаточно высоко? цены". Позж? эт? государств?
порнократи? нашл? отражени? ? ег? романе "Философия ? будуар?, для
персонажей которого проституция воспринималась ?качестве гармонии ?законо?
природ? ?любая попытк?пресеч?ее рассматривалас?ка? выступлени? против
здравого смысла. Созданная фантазие?Сада пародия на республику, ? которо?
убийство, воровств? насили? содомия ?проституция санкционирован?законо?
являет? кошмарны?видением морально?анархи? царившей ?Неапол? во время
ег?пребыван? та? Но ?этом царств?стол?необычно?философи?узаконен?не
только преступлен? ?поро? ярким пр?вление?нового по?дк?служат триумф
вероломств??нравственный нигилизм.
?итал?нско? дневнике отсутствуе? сардонически? то? "Философи? ?
будуар?. Столкнувшись ?реальность?неапольско?жизн??первые ме?цы 1776
года, Са?оказал? раздавле?зрелищем социальног?коллапса. ?то?деградации
человека, представше?ег?глазам, не могл?быть мест?надежд?на возрождени?
чест? достоинств??просто нормальног?физическог?существования.
?то?городе он оставался до мая 1776 года. Пр?этом, чтоб? скрыть от
поверенног??дела?свою наст?щу?личность, пр?двор?он представил? ка?
французски?полковни? Хо? Рене-Пелажи утверждала, чт??Италии ее му? ве?
се? подобающим образо? вс?эт?время мада? де Монтре? ? абба? де Са?
по-прежнему пытались за?ть шу?скандала предыдущег?года. ?тнадцатилетняя
девушк? скрывавш?? ?Сомане, подверглас? осмотр? преданного мада? де
Монтре?доктор? Этой жертве ?ноябр?1775 года подыскал?нормальную работу
?одного из фермеров ?поместье Сада ? Мазане, чтоб? ? не? не имелос?
возможност?разговариват??посторонними. Несмот? на вс?предприняты?меры,
?июле следующего года юн? особ? сбежал? че? ужасно огорчила всех
заинтересованных ли? Но боле?ужасно было то, чт? добравшись до Оранжа ?
представ пере?судьей, он?по?присяго?описал?вс? приключившее? ? не?
Втор? ?тнадцатилетняя девушк? нашедш? прию? ? монастыр? Кадрусса, ?
сопровождени?двух молоды?люде? заявивших, чт?он?ее родственники, уехала
?Лион.
Но Неапол? утомил Сада, ? он возвращался во Франци? Су? по
высказыван??маркиз? ег?путешестви?по-прежнему осложнялось отсутствие?
дене? ?неустанной настойчивостью ?нарастающи?раздражением он продолжа?
писать об этом Гофрид? треб? пересылк? денежных средст? полученных от
сбор?подате??ег?помест?? Иных средст??существовани?он не имел. Са?
отсутствовал почт?го? Ег?протесты относительно ситуации, ? котору? ег?
поставил? Рене-Пелажи ? Гофрид? несмот? на вс? боле? резкий то?
высказываний, оставались неуслышанным? Хо? во Франци? ег? ожидал?
опасност? ем?ничего другог?не оставалось, ка? вернуться домо? Ввид?
того, чт?во время путешествия маркиз приобрел значительное количество
предмето?искусств??старин? которы?теперь готови?? отправке, бедность
ег?выглядела лишь относительно?
1 ию? он находился ?Риме, ?чере?дв?недели минова?Болонь??Тури?
?конц?ме?ца Са?пересе?границ??находился на пути ?Греноблю, вс? ещ?
выдавая се? за граф?де Мазана. Слуг? по имен?Жене? он отправил вперед,
чтоб?то?разведал обстановку ?Ла-Кост? Вс?ка?будт?было тихо, ? маркиз
направил стоп??родовому замк? гд??конц?ию? ?обосновался. ?эт?само?
время ?тнадцатилетняя беглянк?из Мазана рассказывала свою истори?судь? ?
Оранже.
- 4 -
Несмот? на откровен? девушк? некоторо? время де Са? находился ?
безопасности. Лето он провел ?Ла-Кост? ?пото?двинул? ?Монпелье. Именно
?Монпелье, 2 ноября, маркиз переговори? ? мада? Трилле относительно ее
дочери, двадцатидвухлетней Катрин, котору? собирался на?ть ? качестве
кухарк?для Ла-Кост? Дв?дня спус? он ?сопровождени?девушк?благополучно
вернул? ?фамильны?замо? Са?сделал такж?вс?необходимы? приготовления,
чтоб?на?ть ещ?одну девушк? для работы на кухн? ? такж? горничну?
парикмахер??секретаря. Но осталась лишь одна из на?ты? ? обязанности
которо?входил?помогать Катрин Трилле по кухн? ?их сторон? эт? бы? не
просто ак?дезертирства. Сред?девуше? присоединивших? ? нему ? замк?
присутствовала "жертва" скандала двухлетней давности. ? утехах Ла-Кост?
Катрин Трилле получила имя "Жюстин?, чт? ? свет? наиболее знаменитог?
романа Сада, могл?имет?- ?могл??не имет?- значение. Чт?бы ? не? на
само?деле та?не делали, но одного этог? ? лихвой хватил? для создан?
маркиз?масс?непр?тносте?
Январь 1777 года выдался ?желы? ? монастыр? ? Париже, куда он?
удалилас?ещ?пр?жизн?мужа, ?1767 году скончалась мать Сада, вдов? граф?
де Сада. Но известие пришло слишко?поздно. Ещ?не узна??ее смерти, маркиз
стал участником непр?тног?инцидент? связанног??Катрин Трилле. Сделку по
найм?девушк?на работу он заключил ?ее матерь? 17 января, примерно ?
полден? Саду сообщили ?прибытии ?замо?отца девушк? Отбросив подобающие
формальности, Трилле "нагл? двинул? на Сада ? об?ви? чт? пришел
вызволит?дочь из непотребного мест? которо? им бесстыдн? выдали за
респектабельны?до?
Подобным образо??маркизом ещ? никт? раньше та? не обращался. Он
разрешил Трилле переговорить ?дочерь? но, когд?речь зашл? об ее уход?
сказал, чт?не сможет отпустит?девушк?до те?по? пока ей не найдут замены
для работы по кухн? Описыв? проблемы, возникши? ? кухонной прислуго? ?
"120 дня?Содома", Са? несомненно, пользовался собственны?опытом. Но спор
?Трилле принимал вс? боле? опасно? направлени? Оказалос? кт?то из
прислуги, отработа?короткий срок ? Ла-Кост? вернул? ? Монпелье. Он?
сообщили, чт? маркиз предлага? им деньги, чтоб? он? соглашалис?
удовлетворять ег?самы?низменны?сексуальны?прихот? Услыша? эт? Трилле
сорвал? ?мест??попытк?спасти дочь ?отомстит?за не? Доводы отца Са?
отве?ка?нелепы? сославшись на отсутствие дене?для выплат за сексуальну?
благосклонност?прислуги. ?этом? времен? появилась Катрин. Разгневанный
отец схвати?дочь за руку ?потащи?ее ?главны?ворота?замк?
Маркиз выше?из кабинета ?поэтом?бы?невооружен. Когд?он? оказалис?
?двер? Са? положи? Трилле на плеч? руку, чтоб? остановить ег? ?
потребовал спустить? ? деревн? ? подождат? та? пока просьб? буде?
рассматриваться. Эт?слов?разъярили Трилле. Сброси??плеч?руку Сада, он
повернул?, выхватил пистолет, направив ство? на маркиз? ? выстрели?
Сомневаться не приходилос?- время шуто?прошло. Оглушенный выстрело? Са?
почувствовал, ка?пу? пролетел??двух дюймах от груд? Хо?ин ? слуг? ?
поиска?укрытия разбежалис? ?Трилле покину?замо? ? грязн? ругаясь во
весь голо? вернул? ?деревн? Переговоры межд? маркизом ? разгневанным
папаше?взяли на се? посредники. ?то?день, ??ть часо? вечера, Катрин
вместе ?ними спустилась ? отцу, чтоб? успокоит? ег? Вскоре Трилле ?
сопровождени?четыре?"героев" из Ла-Кост?доставил??замо? Но, когд? ?
темном двор?замк?Трилле снов? принялся исторгат? угрозы ? палить из
пистолет? якобы замети?прошмыгнувшего Сада, ег?экскор?разбежал?.
Чере?како?то время Трилле оказал? ?таверн?на улочке Басе, ? то
время ка?маркиз ?помощь?местны?жителе? одновременно являвших? членам?
магистрата, попытался разрешит?их спор ?законном по?дк? Може?показать?
странным, ка?челове? разыскиваемы?судо?по наиболее серьезному обвинени?
мо?возбудит?дело против другог? Хо? контролировать ситуацию во Франци??
цело?Са?не мо? на свое?земл?он оставался хо?ином ? господином. Но,
представ пере?пере?Поле ?Видало? судьями Ла-Кост? Трилле немало удивил
обои? заяви? чт?испытывает ?маркиз?"само?искренне? чувств? дружбы ?
привязанности". Причиной тако?резкой перемены отношения, по мнению Сада,
стал?деньги, которы?Катрин дала отцу. На другой день, ? суббот? погода
ст?ла слишко?плохой для поездк? ?он остался ?деревн? но ?воскресень?
рано утро? Трилле покину?окрестност?замк?
Несмот? на свои заверения магистрату Ла-Кост??любв? ? Саду, он ?
скором времен?прибыл ?Эк?ан-Провансе, гд? ? письменной форм? обвини?
маркиз??развратных действ???отказе отпустит?дочь. На само? же деле
Катрин не выразила желания уехать ?отцо? но, согласно закону, Трилле имел
полное прав?забрат?ее из замк? Когд?30 января судебное разбирательств?
закончилос? су?Экса едва ли мо? продолжать закрыват? глаз? на факт
проживан? ?Ла-Кост?разыскиваемого человека ?не предпринимат?никаки?ме?
по ег?задержанию. Но ?на этот ра?Са?снов?находился ?пути.
Пока продолжала разыгрываться новогодняя мелодрам?Трилле ?ег?дочери,
маркиз уж?за?лся решением свои?финансовых пробле? Поскольк?четыре года
наза?су?Эк?ан-Прованса выне?ем? смертный приговор, корона прекратила
платит?ем?жаловани?наместника коро? ? Брессе, Бюжи ? других земля?
Налоги со свои?владений ем?приходилос?взымат?самому, правда, должники не
спешил?рассчитывать? ?человеко? разыскиваемы?законо? По отношени? ?
ни?он находился ?невыгодном положени? Но назват? ег? безнадежны? было
нель?, поскольк?Рене-Пелажи почт?уговорил?мать смириться ? поражением.
Боле?того, мада?де Монтре?намекнул? чт? используя свое вл?ни? могл?
бы добить? аннулирования смертног?приговор?1772 года. Хо?, по прошествии
четыре??ти ле? никт?уж?не вери??предание Сада смерти ?случае поимки.
Кром?того, если возникне? потребност? пересмотреть ег? дело, придет?
обнародовать допущенные во время прежнего разбирательств?ошибки.
?тако?ситуации маркиз ?Рене-Пелажи ? конц? января отправилис? ?
Пари? ?обратном направлени?пошл?письмо, адресованное Гофрид? ? которо?
мада?де Монтре?заве?ла своего поверенног??то? чт?угрозы дочери ???
нискольк?ее не трогаю? ??скором времен?он? узнают, ка? ? ссор? он?
умее?пост?ть за се?. Одновременно Рейн? другой адвока? написа?Гофрид?
"Поездк??Пари?для Сада равнозначн?ловушк?. Мада? де Монтре? задумала
нанест?"тонк?рассчитанный удар ?одолет? хитрость? та? гд? не сумела
взять сило?. Маркиз ?жено?покинули Ла-Кост? взя??собо? Ла Женесс? ?
Катрин Трилле, которая заверила Рене-Пелажи, чт?ни по?каки? предлого? не
хоче?вернуться ?Монпелье, ? желает оставать? ? прислуга? 1 февраля
путешественник?достигли Валенс??неделю спус? оказалис??Париже. Только
тогд?Саду стал?известно ? кончин? матери, случившейся тремя неде?ми
раньше.
Для начала Рене-Пелажи отправилас??до?семь?Монтре? на рю Не? дю
Люксембург, ?то время ка?му?остановился ?отел?"Дания" на улиц? Жако.
Первый визи?он нане? своему старом? наставнику, аббату Амбл? Разлук?
супругов должна была продлить? ровн?стольк?времен? скольк? требовалос?
Рене-Пелажи, чтоб? убедиться ? намерения? мада? де Монтре? уладит?
финансовые проблемы ? используя свое вл?ни? отменить смертный приговор,
вынесенный Саду. Свое возвращени??Пари?маркиз отпраздновал письмо?одному
беззаботному священник? своему знакомом? которо?написа??течени? второй
недели февраля. Эт?задержку он об?снил трауро?по матери. Ка? бы то ни
было, Са?пригласи?пр?те? встретиться ? како?нибудь укромном мест? ?
те? чтоб? он? могл? возобновит? свои вечерние выходы на "охот? за
женщинам?
12 февраля Рене-Пелажи, основываясь на понимани? возникше?межд?не??
матерь? прониклась ?Монтерей ещ?больши?доверием ? призналась, чт? му?
тоже находится ?Париже. На другой день ? отел? "Дания" загляну? гост?
Этог?человека знал??Са? ?абба?Амбл? Да ?кт?не знал инспектора Лу?
Марэ, офицер? отличившегося ?дела?Жанн?Тестар ?Ро? Келлер, которы? ?
самого первог?неосмотрительног?шага маркиз? следил за ег? сексуальными
приключениями. ?последни?ра?Са?виде?ег?во время поездк??своему мест?
заключен? ?Пьер-Ансизе де?ть ле?наза? Ныне Марэ имел пр?себе приказ ?
задержании скрывающегося маркиз? ? вооруженну? охрану для сопровождения
арестованног? Пред?влять обвинения не пришлось. Судьба пленника внов?
зависела от королевского указ?об аресте ?заключении по?стражу бе?суда ?
следствия. Подписал документ Людови? XVI. Поскольк? приговор? не
существовало, ожидат?освобожден? не приходилос? Заточени?по такому указ?
могл?длиться ме??ил?целу?вечность.
Са??сопровождени?Марэ ?вооруженного эскорт? пересе? реку. Зимним
днем ег?везл??Венсенну, расположенному ? восточно? сторон? Парижа. На
фоне серого неба вздымались темн?серы?стен?крепости. На? ними ? центре
западной стен?возвышалас? мрачная сторожев? башня. Четырехугольная, ?
круглыми угловыми башнями, по свои?размерам он?превосходила вс? остальны?
строен? крепости ?узкими, ка?бойниц? прорезями окон. Уж?наступил?ночь,
когд?маркиз ? ег? сопровождающие достигли стен Венсенна. ? половине
де?того Сада передали ?руки тюремщиков. Видеть дневно?свет ? последующи?
ме?цы ем?почт?не доведется. Хо? ?то?момент маркиз ?не знал об этом,
но свобод?он не увидит ещ?двенадцать ле? если не считат? шест? недель,
которы?получи? благодаря собственно?изобретательност? Вс?же, когд? Са?
внов?окажет? по другую сторон?тюремных стен, он обнаружи? чт? ми? стал
другим, изменившис?по?вл?нием событи? потрясших ? изменивших Европу ?
цело? На смен?старом?устойчивом?по?дк? современного мира Ренессанса,
придет новы?ве? ве?Революци?
Глав?восьмая - ДО?МОЛЧАНИЯ
- 1 -
Рене-Пелажи знал?только то, чт? Са? являет? пленнико? лабиринтов
тюремной систем? ? думала, ег? содержат ? Бастилии. Возможност?
поддерживать связь друг ?другом ни ?не? ни ?него не существовало. Когд?
он?отправилас??министру, уп?тавшем?мужа ?тюрьму, ей велели "молчат?.
Он?буде?"удовлетворен?, когд?узнает, чт?было сделан? Ещ?ее попросил?
не устраивать скандала ? не распростра?ть? на данную тему. Мада? де
Монтре?уверяла, чт?никакого отношения ко всем?происшедшему не имее? "На
тако?предательств?я не способна". На юг? ? окружени? садо? ? фонтанов
абба?де Са?получи?от не?известие об аресте своего племянник? "Теперь
ме? ничт?не беспокои? - ответи?он, - ?я полага? вс?удовлетворен?.
Письма мада? де Монтре? ко всем заинтересованным ? аресте лица?
свидетельствую??лживости ее заверени? "Вс?прошло наилучши? образо? -
писала он?4 март? - ?очен?своевременно! Не дума? чтоб? господин абба?
осудил ме?". Посл?того ка?Са?провел ?Венсенне почт?го? он? ? своему
удовольствию, заметила, чт?дочь стал?намног?спокойне? хо? по-прежнему
пр?вляла ?мужу неуместную преданност? треб? освободить ег? ? этом?
времен?пере?семьей ст?ла цель смыт? позорное ?тн? ? добить? отмены
приговор? вынесенног?по делу ?"марсельско?отравлении", но ?то же время
королевски?lettre de cachet оставить ег?? заключении. "? от всей души
одоб??эт?нову?манеру судебног? разбирательств? - писа? ? то лето
хворающи?абба?де Са? - Дума? он?буде?имет?успе? потому чт? находи?
поддержк??министра, ??магистратами вс?улажен?.
Мада?де Монтре?первым дело?принялась заметать след? опас?сь, ка?
бы ?Ла-Кост? не обнаружили каки?либо "компрометирующие" предметы ил?
записи. Любы?дискредитирующие предметы должны быть "зарыты на глубин??ст?
футо?. Но саму?большу?опасност?он?видела ?то? чт?существовали люди,
которы? могл? бы скомпрометироват? семь? Нано? наконе? выпустил? из
заключен? ?сделал?эт? по всей видимост? ?обме?на ее молчание. Причем,
освободить пришлось срочно, поскольк? отец громко протестова? против
произвольног?удержания ?тюрьме свое?дочери. ? декабр? 1777 года Лион,
представ?вший интересы Сада ? поместье Ма-де-Каба? сообщи? ? приняти?
Нано?услови?своего освобожден?: ей не разрешалос?жить ?Арле, Лион? ?
такж?Оверне ? запрещалос? говорить ? веща? ставши? теперь "прошло?
историей".
- 2 -
Сторожев? башня Венсенна была построен??четырнадцато? веке во время
правления Карл?V. За эт?время ?не?побывало не та?уж мног? узнико? но
всех их он? скрывала надежн? Даже по стандартам тюремног? заключен?
восемнадцатого века от этог? бастиона, расположенного на поросшей лесо?
восточно?окраин?Парижа, веяло безнадежностью. Для люде? замурованных за
чудовищной толщиной ег? стен ? полумрак? скудно освещенных каме?
единственным?товарищами оставались крыс? мыши ?болезн? Самы? худшим ?
ситуации Сада являлось ег?незнание, когд?он снов?увидит свобод?? увидит
ли ее вообще. Мысл??то? чт?вс? оставшую? жизн? придет? провести ?
таки?условия? причем бе?прав?подачи жалобы ?су? ил? трибунал, ломала
ду?самы?решительны?
?момент?прибыт? маркиз?? Венсен? ? замк? содержал? ещ? один
узни? дурн? слав?которого ?литературн? известност?была по? стат? ег?
собственно?- Онор?Габриель-Рикети, граф де Мирабо, авто? "Эротическо?
библии", бывший на де?ть ле?моложе Сада. Пр?встреч?он?не испытали друг
?друг?чувств?симпатии. Эт?люди пост?нн?ссорилис??дразнились. Те? не
мене?об?являлись жертвами произвол?? находились ? заключении согласно
lettre de cachet. Позж?Мирабо ? письменной форм? обличи? эт? систем?
согласно которо?член?вл?тельны?семейств, заручившис?поддержкой коро?,
могл?заточать свои? беспокойны? родственнико? не обращаясь ? суду ?
следстви? Когд? он оказал? ? стенах Венсенна, до него из темнот?
сторожевой башн?долетало эх?отчаянных криков других заключенны? которы?
боялись, чт?"погребен?заживо". "Ты обре?ме? умират?медленно?смерть? -
писа?Мирабо отцу, - на жизн? боле?страшную, че?любо?смертный приговор".
? последующи? двенадцать ле? Са? ? многочисленных вариац?? сделае?
аналогично?заявление. Теперь ем?исполнилос?тридцать шест?ле? Дальнейшую
свою жизн? вплоть до ?тиде?ти ле? за исключение?шест?недель, когд? он
станет беглецом, Са?проведет ?крупнейших тюрьма?Франци?
Ег?поместя??камеру номе?шест?сторожевой башн? Венсенна. Согласно
тюремной традиции, стражник?обязаны не упоминат?ег?имен? ? те? по? он
станет "господином номе?шест?.
Он понима? чт? lettre de cachet, согласно которому содержал? ?
заключении, - дело ру?мада?де Монтре? Не прошло ? нескольк? дней посл?
ег?ареста, ка?он написа?ей весьма грубое по содержанию письмо, ? которо?
обвини?ее ?коварств?? жестокости мест? Ещ? он написа? Рене-Пелажи,
умоляя ее использовать вс?свое вл?ни? дабы спасти ег? от ужас? быть
забыты? которы?сулило ег?заточени? Де Са?просил позволит?ем?предстат?
пере?судо? чтоб?получить возможност?защищать се? ??случае, если буде?
призна?виновным, понест?положенное наказани??указание?конкретног?срок?
тюремног?заключен?.
Маркиз? содержал? ? одиночно? камере ? двумя крошечными окнами,
забранными толстыми решеткам? От внешнего мира ег? отде?ло де?тнадцать
железных дверей. Иногда де Сада выводили на прогулку во двор, окруженный
высокими стенам? величино??двенадцать квадратных ярдов. Ем?казалось, ег?
вообще могл?бы не трогат? если бы не необходимост? обыскивать камеру ?
поиска?обличительны?писе?ил? признако? гото?щего? побега. Начальни?
Венсеннско?тюрьмы не забы? чт?Са?когд?то сбежал из крепости Миолан? ?
большо?сторожевой башн? тщательн? соблюдалис? правил? Здес? почт? не
разговаривал??запрещал? вс? посторонни? разговор? Начальни? Венсенна
гордил? те? чт?ег?тюрьма "прославилась" по?именем "До?молчан?".
Одиночно?заключение Сада ?течени?дня не нарушалось, если не считат?
коротких периодов времен? когд?разносил?ед? Вс?остально?время он сиде?
?одиночеств??глотал слез?жалост?? самому себе. Вскоре им на смен?
пришли взрывы истеричног?гнев??безысходного отчаяния. Маркиз продолжа?
писать жене ? мада? де Монтре? ? ни? обвинения перемежались ?
беспросветностью. Наконе? Рене-Пелажи позволил? ответить ем? хо? ее
послан? должны были просматриваться тюремщикам? Позж?пара нашл? просты?
способ?кодировать содержание свои?писе? ?такж? пользовать? невидимыми
чернилам?
Семья Монтре?пыталась умиротворить ег? пр?вляя пр? этом странную
смес? двулич? ? заботы. Он? вместе ? Рене-Пелажи прикладывали вс?
возможност? чтоб? добить? разрешен? судебног? пересмотра дела ?
аннулирования смертног? приговор? 1772 года. ? случае удач? арес? по
марсельскому делу ем?уж?не грозил бы. Но для этог? мада? де Монтре?
предложила крайне опасны?вариан? Основанием для отмены смертног?приговор?
мо?бы стат?то?факт, чт?су?не учел психическо?сост?ни?Сада. Следовал?
доказать, чт? он находился не ? свое? ум? Удивительн? но Са? по
непо?тной причин? приня? ее предложени? Он ? готовность? согласил?
обсудить план ег?апел?ци? Маркиз продолжа?настаивать на то? чт?девушк?
?Марсел?не могл? быть невинным? жертвами. Вс? он? являлись опытными
проституткам? хорошо были осведомлен??шпанских мушках ?добровольн?брал?
предложенную Садо?карамель. Занимать? содомией он не предлага?ни одно? ?
тому же, никт?из ни?ег??этом не обви?? ?конц?концов, маркиз брал?
доказать, чт?недомогани?Маргарит? Кост скорее связано ? употребление?
снадобий уличны? знахарок ? не имее? никакого отношения ? конфетам,
предложенным им.
Представленных Садо? фактов оказалос? боле? че? достаточно для
доказательства ег?невиновности ?болезн?девушк? Кром?того, эт?полность?
согласовывалос? ? данным? химическог? анализ? Но маркиз не мо?
реабилитироват?се? ?отношени?содоми?? Марианно? Лаверн ? возможно,
Латуро? Несмот? на ег?энтузиаз? ни одно из "новы? доказательст? не
возымело такого действ?, ка? меры, приняты? мада? де Монтре? накануне
слушан? апел?ци? Он?позаботилась ?то? чтоб?Гофрид? проинструктирова?
деви? дабы ?момент?рассмотрен? апел?ци? никаки? показани? против ее
?? не существовало. Итак, согласно их свидетельствам, никакого скандала ?
Марсел??июне 1772 года не было.
Ка?заметила мада?де Монтре??апреле 1778 года, не та?то просто
отделать? от обвинени??содоми??отравлении. "То, чт?следуе? принять ?
отношени?замешанных ?дело деви? имее?весьма деликатный характер ?должно
проводиться согласованно ? теми, кт? ? переговора? являет? главными
действующими лицами - ил??согласии ?совето? тайн? данным присяжным? ?
те? чтоб??целост??невредимости доставит? судн? ? гавань. Во глав?
полици?Экса ст??дв?человека, которы?могу?оказат?большу?услугу, когд?
?ни?возникне? потребност?. Независимо от законности свои? действий,
Монтре?не жалели теперь ни дене? ни времен??делали вс?возможно? чтоб?
показания работали на ни? Ка?мада?де Монтре?правдиво писала 14 апре?
1778 года: "Дело може?имет?слишко?серьезны?последствия, дабы рисковат??
не?.
Даже старши??дюшк?Сада, прио? тулузски? ? глав? Ордена святого
Иоанна Иерусалимского, внес свою лепт? высказав суду свое мнение. "Семья,
ка?только смогла, наказала распутника, - сказал он им 28 ию?. - Он больше
не побеспокои?общество. Король ?правительств? приняли участи? ? дела?
необходимы?для сохранен? чест?семейств? которая никогд?не давала повода
для упрека. Надеюс? ?вы сполна порадеет?за эт?. Скорее всег? Са? не
виде?копи?этог?письма, поскольк?обещание, чт?он больше не побеспокои?
общество, едва ли ободрило бы ег?
Маркиз? томившемуся ? нетерпеливом ожидании ? Венсенне, вся эт?
процедур?подготовки апел?ци?казалась немыслим? растянуто? Посл? шест?
ме?це?тюремног?заключен? он вс?ещ?теши?се? мыслью ?разбор?жалобы ?
ег?пользу, за че?последуе?ег?освобождение. Наконе? 27 мая 1778 года,
несмот? на ?тилетний срок, прошедши??момент?суда, король позволил Саду
подать апел?ци?
?июне, когд?маркиз??компании уж?знакомог?ем?инспектора Лу? Марэ
препроводили ?Эк?ан-Прован? он вс?ещ?оставался узнико? Заключенны? ?
сопровождени?охраны прибыл ?Эк?золоты?прованским вечеро? 20 ию?. Свет
свобод? забрезживший Саду ?тако?мест?посл? полутора ле? заточения во
мрак?Венсенна, вселя??душу надежд?
Во время слушан? дела он содержал? ?тюрьме Экса, получи? пр? этом
доступ ?заключенны?женского пола. 22 ию? высоки? су? Экса провозгласил
начало рассмотрение дела де Сада. Чере? восемь дней адвока? защиты,
Жозе?Жеро?Симеон, от ег? имен? зачита? прошение ? помиловани? Су?
постановил, чт?приговор 1772 года должен быть аннулирова? ? свидетел?
заслушан?заново. На другой день, 7 ию?, маркиз ?свидетел?предстал?пере?
судо? гд?давали показания ?подвергались допрос? 14 ию? было вынесено
решени?признать Сада виновным ?причинении оскорбления физическим действие?
?совершении развратных действий. Приговором суда за недостойно? поведени?
на него налагалось взыскани??на тр?года запрещал? въез??Марсел? Кром?
того, маркиз? оштрафовал? на ?тьде?? ливров для оплаты издержек
судебн?исправительных учреждений. Человеку, которы? шестнадцат? ме?це?
провел ?мрачно?башн?Венсенна, эт? должно быть, показалось избавление?от
смерти. До завершен? формальносте?Сада доставил??тюрьму Экса.
Когд??нему снов?явился инспекто?Марэ, маркиз уж?приготовил? выйт?
из тюрьмы свободны?человеко? Ем?сообщили, чт? согласно решени? суда,
прежни?приказ ?ег?аресте отмене? ?пото? ?величайшей досаде Сада, Марэ
сказал ем??карете, которая должна доставит?узника ?ег? сопровождени? ?
Венсен? Приказ 1772 года бы? отмене? ? чест? семь? восстановлен? но
lettre de cachet, послуживши?причиной заточения Сада ? тюрьму, вс? ещ?
действовал ?никакого отношения ?судебном?разбирательств??Эксе не имел.
Монтре??Сады, возможно, ?вернул?себе доброе имя, но са?Са? должен бы?
вернуться ?тюрьму, гд?предст?ло томить? неопределенн?долг?
Маркиз слишко? поздно разг?де? ловушк? ? котору? попался. Ег?
интересы мада?де Монтре?никогд?не волновал? Он? пеклас? ? собственно?
репутаци? Теперь, когд?скандально?дело 1772 года оказалос? улажен? ее
вполне устраивало, чтоб??ть оставался ?тако? мест? откуда он уж? не
причинит ей зл? ?Саде, ?одно?сторон? боролось негодовани? по поводу
сыгранно?на?ни?"шутк?, ? другой сторон? - стра? ? отчаяни? пере?
перспективой провести ?Венсенне неопределенн?долгий срок. Речь шл? не ?
пребывании по?заключение?до момент?завершен? по делу всех необходимы?
формальносте? Он? уж? полность? завершен? Пере? ни? открывалас?
перспектив?де?ть ил? двадцать ле? провести ? заточени? мрак? серого
бастиона на восточно?окраин?Парижа. Пытк?эт?обещал?продлить? до само?
глубокой старости ил?смерти.
?сопровождени?Марэ ?четыре?охранников Сада ?то?же день повезл?на
севе?от Экса. Мимо проплывали виноградники ? ущел?, горные замк? ?
вишневые сады Прованса, которы? он, вероятн? виде? ? последни? ра?
Инспекто?пытался приободрит?ег? Марэ, возможно, полага? возвращени? ?
Венсен?- пуст? формальность, но Са?дума?инач??не ошиб?. ? тогд? ?
порыве чувств инспекто?сказал, чт?полиция, по правде гово?, вовс? не
заинтересована ?то? чтоб?держат?Сада за решеткой. Lettre de cachet,
строго гово?, имее?отношени??дела?граждански? скорее даже семейным, но
полицейски?эскорт, естественн? не може? освободить узника по своему
собственному усмотрению. Он?выполняют свою работу ?должны думать ? свое?
репутаци? Правда, если бы Са?убежал, ка?эт?част?делают заключенны? эт?
было бы совсем другое дело.
Вскоре посл?этой странной беседы подоше? ? конц? второй день их
путешествия. Экипаж ? маркизом ? сопровождени? охраны пересе? Рону ?
оказал? на окраин?Валенс? гд? группа остановилась, чтоб? пообедат? ?
переночевать ?"Ложи дю Лувр". Больше ?побеге никт?не сказал ни слов? но
Са?пожаловался на отсутствие аппетита ? удалил? ? комнат? гд? ем?
предст?ло оставать? до утра. Для наблюден? за ни?приставили охранник? ?
наступлением темнот?он попросил, чтоб? ег? проводил? ? отхоже? мест?
Сопровожда?ег?помощник командир? от?да охраны, брат Марэ. Выйдя из
уборно? Са?поше? наза? ? комнат? мимо охранник? ст?вшег? наверх?
лестницы. Поравнявшис?со стражником, маркиз ка? будт? споткнул?, ? то?
инстинктивно протяну?руку, чтоб?поддержать заключенного. Са? нырнул по?
руку ?опрометь?бросил? вниз по лестнице ?? нескольк? огромных прыжко?
преодоле?ее. Он мо?бежать либо теперь, либо никогд? Иног?выхода ем? не
оставалось.
Неожиданност??дерзость ег?поступка дали ем? некоторо? преимущество
во времен? Офицер крикну?свои?коллегам, призыв? их на помощь, ? сбежав
по ступенькам, он?вчетверо?начали преследовани?беглец? ? Сада вс? шл?
даже лучш? че?он смел надеять?. Преодоле?лестницу ? считанны? секунд?
он выскочил из дверей во двор гостиниц? откуда существова? выхо?
непосредственн?на главну?дорогу. Не успели ег? преследователи ? глазом
моргнуть, ка?маркиз уж? бы? та? Пост?лы? двор находился на окраин?
Валенс? ??эт?время ночи улиц?снаруж?не освещалась. ?мгновени?ок?Са?
исче??темнот?
Из-за темнот?Марэ ?ег?товарищи ограничились лишь те? чт? обшарили
окрестност??непосредственной близости от гостиниц? Вероятн? им просто не
хотелось перенапрягать? ?делать больше? Маркиз, знавши?этот райо?лучш?
че?он? доше?до Роны ?побрел берего?реки вниз по течени?до наступления
дня. Вскоре посл?рассвета он наткнулся на рыбако? Последовал? переговоры,
во время которы?Са? обещ? щедрое вознаграждение за оказанну? услугу,
пытался уговорит?их отвезт?ег?до Авиньона, ст?вшем? ниже по течени?
реки. ?конц?концов, владелец лодк?согласил?, ?маркиз вернул? ? горо?
свои?предко? гд?ег?никт?не мо?обнаружить. ?шест?часо?вечера 17 ию?
он ступил на бере?Авиньона ?наше?прию??одного из друзей.
Во время ег?заточения ?Венсенне семь?постигла ещ? одна утрата. ?
Сомане 3 января 1778 года скончался абба?де Са? гд?на другой день ? бы?
похороне? та?чт?родово?до?опусте? Несмот? на то, чт?священник умер,
остави?долг?? ка?выяснилос? продав большу? част? собственност? свое?
испанско?любовниц? те?не мене?мест?эт?могл?стат?для беглец?надежным
укрытием. Сома??административном план? подчинялся Мазану, ? Са? ка?
известно, считал? хо?ином Мазана. ? несчасть? наместнико? Мазана стал
один из родственнико?Сада, Жа?Батист-Жозе?Дави? граф Де Са? ?Эйгиер,
указав королю, чт?маркиз забросил эт?должност?боле??ти ле?наза? Но ?
семь? пока ещ? не нашлос? времен? чтоб? отобрать ? Сада Сома?
Следовательн? не исключалас?возможност? чт?временно беглец сможет та?
пристроить?. ?отличи?от Ла-Кост??ег?легким? подходам? добраться до
Сомана было трудно, та?ка?он ст??на вершин?скалистого утес? ?долинами
по об? сторон? Стен? окружавшие замо? не очен? отличались от
фортификационных сооружений. Боле? труднодоступны? че? Ла-Кост, замо?
Сома? кром? того, вря? ли бы? те? местом, за которы? станут вест?
наблюдение охотившиеся за Садо?люди.
Но сначал?ем?нужн?было добраться до Ла-Кост??обеспечить се? всем
необходимы?для осуществления задуманног?план? Друг, предоставивший ем?
убежищ? снабди?ег?съестным?припасам? Тогд?Са?се??карету ? ночь? ?
темнот?тронул? по дороге, знакомой ем? ? детств? На другое утро он
благополучно достиг Ла-Кост? Та?проживал? Гото? горничная Рене-Пелажи,
принимавшая участи??"скандале маленьки? девоче?. Та? же находилась ?
экономка, мадемуазел? де Русс? которая шестнадцатилетне? девушкой
приветствовала ег?приезд ?Ла-Кост ?1763 году. Са?наполовину вери? чт?
побе?удал? благодаря сговор?мада?де Монтре??инспекторо?Марэ. Однако,
когд? ег? ушей достигли слух? ? предпринимаемы? поиска? расточат?
благодарност?теще перестал.
Он написа?письмо Гофрид? ?которо?описал побе? ? получи? послание
от Рене-Пелажи, приготовленное ею для него на то?случай, если ем? удастся
провести свою охрану. "Теперь ты веришь, чт?я любл?те??" - спрашивала он?
своего обожаемого "bon petit ami" {милы?дружок (фр.)}. Он? советовала ем?
соблюдат?осторожность, ?письма, адресованные ей, должны были быть написаны
чужо?руко? Свое сообщени?ем?надлежал?писать межд?стро?чужого письма,
по всей вероятности, невидимыми чернилам?
Прошло нескольк?недель, прежде че?он?проведал??ег? побеге. Этом?
известию предшествовала, по ее выражени? "ужасная сцен? ? матерь?
Рене-Пелажи узнала, чт?Са?остает? ?заточени? причем этой новостью мада?
де Монтре?поделилась ?дочерь?"высокомерным ? возмутительн? деспотичны?
тоно? Те?временем маркиз наст?тельно просил Гофрид? походатайствоват? ?
ег?деле пере?теще? Мада?де Монтре?от прямого ответа увильнул? "Судьба
Сада, - пояснил?он? - зависи?от того, ка?он распорядится свое?свободой.
Он должен поплатиться за свой обра?жизн? ?дочь не должна предпринимат?
попыто?воссоединить? ? ни?. Рене-Пелажи получила информацию, чт? ее
встреч??муже?закончит? ег?аресто? Он?тотчас направил?Саду письменное
предупреждение, передать которо?обязался Гофрид?
?первый ме??своего побега Са? во вс? наслаждался жизнью, словно
пытался наверстать упущенно?за полтор?года тюремног? заключен?. Он ве?
се? та? словно ем?вс?сошл??ру? ? ег? намерения входил? завоеват?
расположение мада?де Монтре??жить ?Рене-Пелажи ?Провансе. Он больше не
считал? преступником, ?зако?не имел основани?тревожит?ег? Неужел? ег?
опять арестуют? "Со свое?сторон? - писа?он, - я этом?не верю". Расска??
то? чт?инспекто? Марэ плакал от досады, упусти? ег? маркиз считал
нелепы? "Поверьте мн? слез?такому типу люде? неведомы. Выражени? им?
ярост?- скорее профанац?, че? рыдания". Он даже полага? чт? може?
безб?зненно отправиться ?Эк? Возможно, вернувшись ? пустым? руками ?
Пари? Марэ ?ег?офицер?вызвал?та?панику, но Экса, "гд? никт? пале? ?
пале?не ударит, ? только буду? см?ть? на? ними", эт? не касалось.
Относительно опасений ?цело?от?де солдат для ег?ареста он сказал, чт?
"эт?фарс, достаточно хороши? чтоб?надорват?от смех?животики".
Однако оставать? вс?время ?Ла-Кост?представ?лось неблагоразумны?
?Сомане было бы безопаснее, ?тому же Саду не терпелос?снов?посетить эт?
мест? ?годы заточения ?больше?степен? че?? Ла-Кост? ег? влекло на
одинокую каменистую улочку ? домами из бледного провансальског? камня,
расположенну?высоко на?мертво?тишино?поросших лесо? доли? лежащи? по
об?ее сторон? Абба?де Са?теперь покоил? ?могиле ?маленько? церквушк?
на само?окраин?деревн? откуда открывал? ви?на туманные дали Прованса,
убегающи??противоположну?от мо? сторон? Крут? троп? на другом конц?
вела ?замк??ег?парк? Ст?щи?нескольк??сторон?от деревн? замо? ?
любо? сторон? являлся для наблюдателя главно? достопримечательностью
ландшафт?
Во время ег?пребыван? ?Ла-Кост?межд?Садо??Мари-Доротеей де Русс?
возникли близки?отношения. Не?свидетельств того, чт?он? разделяла вкус?
маркиз? на?зываемые им зимо?1774-1975 года. Их чувств? друг ? друг?
выглядели боле?глубоким? хо? вместе он? оставались недолг? До само?
свое?смерти, последовавше??1784 году, он?вела ?ни?обширную переписк?
?тюрьме ?Сада ?"свято?Русс? развилос?чувств? похоже? на восхищение,
которо?Петрарка пр?вля??само?прославленно?представительниц?рода.
?август?маркиз получи?письмо Гофрид??предупреждение? ? намерени?
власте?обыскать Ла-Кост. Но заче? им могл? эт? понадобить?, если он?
позволил?ем?сбежат??спокойно жить? Вс? же, вернувшись ? замо? Са?
реши? чт?должен оставить ег? ?переночева??сара? чтоб?ночь? не быть
застигнуты?врасплох, ?зате?приня?предложени?друг? укрыть? ? Оппеде,
соседней деревн? Поскольк?за предостережением ничего не последовал? Са?
реши??це??безопасности ночевать ?само?замк? ? четыре часа утра 26
август??ег?спальн?ворвалас?Гото??закричал? чтоб?он, если ем?дорога
жизн? спасал? бегством...
Маркиз проснулся от звуков возн?на первом этаж? ? криков смятения
наверх? Вниз?солдат?проводил?обыс? Вскочи??постел??ночной рубашк?
он нырнул ?глухую комнат??попробовал запереть? изнутр? Но почт? сраз?
же запертую двер?взломали, ? ег? окружили люди, вооруженны? шпагам? ?
пистолетам? Марэ на вс? протесты Сада отвеча? усмешкой: "Говори, чт?
хочешь, малы? теперь за твои делишк??черной комнат? наверх? гд? нашл?
тела, те? заточа?на вс?оставшую? жизн?.." ? следующи? момент Сада,
похоже, выволокл??карете, ?очевидцы больше ничего не слышал?
Мада?де Монтре?не простила Марэ та?же, ка?не простила своего ??.
Он?заверила мадемуазел?де Русс? чт? Марэ уволен ? лише? содержан?,
во-первых, за то, чт? упусти? своего арестованног? ? во-вторых, за
повторны? арес? бе? пр?влен? должного уважен? ? ег? социальном?
положени? Несчастный полицейски? брошенны??забыты?всем? действительн?
оказал? уволен ?чере?дв?года скончался.
- 3 -
Связанног? ка? преступник? Сада провезли пере? толпам? люде? ?
Кавайоне, пото??Авиньоне ?других города?на пути их следован?. Мужчинам
?женщинам было интересн?взглянуть, чт?эт?за челове? высекший Ро?Келлер
? Мариэтту Борелл? ил? занимавший? содомией ? Марианно? Лаверн ?
причинивши?тако?же ил?ещ?больше?зл?"маленьки?девочкам" из Прованса.
Вс?же по дороге ?него нашлос?время для распорядительного письма Гофрид?
следовал?увеличит?жаловани? Гото? составит? опис? всех веще? замк?
здание оставить на попечени?мадемуазел?де Русс? ег?кабине? запереть, ?
ключ?отдать Рене-Пелажи. Словом, маркиз писа? ка? челове? уезжающи?
навсегда.
7 сентября инспекто?Марэ со свои?пленнико?прибыл ?Венсен? ?побеге
инспекто?больше не заикал?. Сада поместил??одну из наиболее темных ?
тесных каме?главно?башн? Позж?Мирабо напише??не? чт?та? были стен?
толщиной ?шестнадцат?футо?? крохотны? оконца ? толстыми решеткам? ?
матовыми стеклами, дабы ?бе?того скудны?свет сделат?ещ?боле?скудны? ?
наступлением темнот?подъемны?мост крепости подняли ? вс? двер? заперл?
Тишину внутреннег? двор? каждые полчас? нарушали только шаги ночног?
караул?
?тюремных стенах, которы?олицетво?ли собо?зако? ? справедливость,
Са?столкнул? со всем многообразие?жестокости ?коррупци? Эт?систем? на
протяжени?последующи?двенадцати ле?должна была стат?ег?домо? Ее цинизм
не мо?не найт?отражения ? ег? первых художественных очерка? Вс? эт?
время, ка?? вс? заключенны? маркиз страда? от элементарных лишени?
Во-первых, зимо?не давали ог?, ?крыс развелос?стольк? чт?ночами он не
мо?спат? Когд?де Са?спроси? нель? ли завест?кошк? чтоб? бороть? ?
этим наваждение? ем? бе? тени юмор? ответили: "Животные ? тюрьму не
допускаются".
Начальни?Венсеннско?тюрьмы, Шарл?де Ружмон, являлся незаконным сыно?
маркиз??Уа? ? англичанки, миссис Хэтт. "Ублюдо? Ружмон", "бездушны?
гребанны?Джек", - называ?ег?маркиз ? свои? письма? явн? радуясь пр?
мысл? чт?эт?замечания не останутся незамеченным?подчиненными начальника,
когд?те буду?просматриват?ег?корреспонденци? Ружмон, след? традиц??
своего времен? купи? занимаемую должност? вследствие чего надеялся
получать дивиденд?со сделанны?вложений. Свое?цели он добивался, выманивая
деньги непосредственн??заключенны?ил? косвенно, ?членов их семе?
Во французски? ка? ? ? английских, тюрьма? узники обязаны сами
оплачивать расход?на свою ед??пить? Иногда им приходилос?платит?только
за то, чтоб?им подали воды. Ед?заключенны?начальни?продавал по то?цене,
котору?устанавливал са? ил?мо?продават?прав?на получени? ед? Семья
заключенного обычно сама снабжала узника едой ?питьем, но ? тако? случае
ем?вс?равн?приходилос?платит?за доставку. Содержание маркиз??Венсенне
Монтрея?обходилось ?восемь соте?ливров ?кварта? ? истори? английской
тюрьмы известен случай, выхо?щи? за рамк? само? нелепо? нравственной
разнузданности, описанно? ? произведен?? Сада. Речь идет ? жестоком
убийстве английских заключенны?их тюремщикам??1729 году, когд? ? семе?
пото?взяли нало?за аренду "Логова Льва", гд? измывались на? людьми ?
избивали до смерти. До этог?Са?не додумался даже ? самы? дики? свои?
фантаз??
Зима 1778-1779 годо?стал?переломной для психического развит? Сада.
Он не мо?забыть слов?арестовавшег?ег??Ла-Кост?человека, пообещавшего,
чт?беглец проведет ?тюрьме вс?оставшую? жизн? Письма Сада ?Рене-Пелажи
стал?боле?драматическими. Всле?за первым?призывам??помощи последовал?
мольба вынест?ем?како?то определенный приговор. Маркиз пост?нн?требовал
сказат?ем? ка?долг?собирают? продержать ег? ? таки? условия? ем?
хотелось "знат?худшее". Казалось, он не мо? найт? успокоен? ? тесной
тюремной камере ?высоки?сводчаты?потолком. Тюремщик?приносил?ем?ед? ?
навещали ег?четыре раза ?день. На вс?эт??ни?уходил?всег?семь мину?
?течени?которы?нарушалось одиночеств?узника.
Сделат?чт?либо для заключенного осенью 1778 года не удалос? На смен?
писе? ?которы?он умоля? Рене-Пелажи помочь ем? приходил? другие, ?
которы? давая волю гнев? де Са?ругался на че?счет стои? Пото?наступал?
апат? ?безысходност? Ка?маркиз писа?Дороте? де Русс? он чувствовал
се? жертво?деспотизма Тиберия, только вс?эт?происходил??стране, наро?
которо?считал се? цивилизованным. ?римско?тиране говорили, чт? приказав
расправить? со свое? любимо? жертво? он горева? та? ка? лишался
возможност?продолжать мучить человека.
Чере?тр?недели посл?начала период?ег?нового заключен? Са?получи?
первое письмо от жены. Сначал?ем?позволил?имет? одно письмо ? неделю.
Главными ег?корреспонденткам?стал?Рене-Пелажи ?мадемуазел?де Русс? То?
ег? писе? ? "свято? Русс? ме?лся от кокетливог? до
шутлив?наставническог? словно школьный учител?писа?любимо?учениц? Он?
по ее собственному замечани?Гофрид? обладала "страстно?натуро?, ?особ?
привязанность ? Саду характеризовалас? глубоким, хо? ? платонически?
чувством. ?ноябр?1778 года ?качестве компаньонк?Рене-Пелажи он? прибыл?
?Пари? Об?женщин?жили ?комнатах монастыря кармелиток. Но, когд??Русс?
обострил? туберкулезны?процес? от которого он? страдала, ей пришлось
вернуться ?боле?теплый климат Ла-Кост? Оттуда он?продолжала писать Саду,
сообщая ем?новост??замк???лю?? которы?он знал. ? следующе? году
маркиз попросил ее прекратить переписывать? ? ни? хо? позж? их обме?
письмами возобновил?. Фактически, эт?Русс?сетовала, чт? ег? послан? ?
не?стал?оскорбительным? ?боялась выдачи де Садо?влас??тайног?совета,
данног?ею ?трудну?минуту. ?июле 1780 года он?предупредила маркиз? чт?
отборн? бран? которо??свои?письма?он осыпае?головы правителей, може?
лишить ег?последне?надежд?на освобождение.
Посл?трех ме?це?заточения Саду дважды ? неделю позволил? гу?ть.
Прогулки, ка?правил? проходил?во внутреннем дворик? окруженном со всех
сторон высокими мрачными стенам? Заключенны? молч? вышагива? ?
сопровождени?одного их охранников. Са?полага? чт?гу?ть ? саду Ружмон?
ем?не позволяли из-за опасений возможного воровств?яблок. 29 март? 1779
года для прогулок ем? выделили дополнительный ча? ? неделю. Постепенно
"променаж" увеличил? до ?ти ра??неделю, хо? бывали период? когд? за
како?то проступо?ег?лишали этог?удовольств? на ме??ил?дв?
Боле?сильно?власть? че? Ружмон, обладала полиция ? лице своего
представителя, генера?лейтенанта Ле Нуар? Именно Ле Нуар рассматривал
прошен? Рене-Пелажи ? встреч? ? муже? Когд? ее просьб? наконе?
удовлетворил? свидан? поро? приходилос? ждат? по нескольк? недель.
Причиной задержки Са? считал чрезмерное увлечени? генера?лейтенанта
задницей мада?Ле Нуар. Но первые тр?года встречаться ? Садо? Рене-Пелажи
не пришлось. Несчастный узни?даже не считал нужным скрывать презрени?
которо?испытыва??Ле Нуар??ем? подобным. "Може? быть, я ? отшлепал
нескольк?задниц, - писа?маркиз, - зато он миллионы ду?заставил трепетат?
от страха голодной смерти".
Сада больше не содержал?ка?преступник? Эт?значит, ем?отныне могл?
присылат?книг? мебель, письменные принадлежности, одежду, ? такж? пищу.
Ми?"господин?по?номеро?шест? представ?? странную комбинацию мрачно?
безысходност??праздности. ?письма?он част?просил прислать ем? горшочки
конфитюр?ил?нуги, ил?лимонных бисквито? выпекаемых близ Пале-Роя?, ил?
бутылочк?того ил?иног?вина. Неудивительн? чт??результате всег? этог?
он нача?толстеть. ? тому времен? когд? ем? снов? довелось выйт? на
свобод? он, по ег?собственны?словам, стал похо? на дородног? сельског?
священник? Рене-Пелажи продолжала пр?влять го?чу?заботу ? свое? "cher
ami" ?участлив?спрашивала, каку?одежду прислать, чтоб? спасти ег? от
зимней стуж?тюремной камеры. Помещени? ?которо?сиде? маркиз, не имел?
печк? ??зимние ме?цы он очен?страда?от холодо?
"Положени?мсье де Сада ужасно, - сказал?Гофрид?мадемуазел?де Русс?
?январ?1779 года. - Судить об этом вы можете, исхо? из вашего знан? ег?
характер? ? жизнелюб?. Короткие момент? веселост? время от времен?
пр?вляемые им, на наши?глазах сменяют? бу?ми, от которы?щеми?сердце".
На?нуты? отношения межд? Рене-Пелажи ? мада? де Монтре? не
способствовали укреплению надежд?Сада на освобождение. Дочь считал? ниже
своего достоинств?произносит?имя мужа ? присутстви? матери. Хо? он?
испытывала недостаток ?денежных средства??не слишко?хорошо распоряжалась
то?малостью, котору?имел? на вс?вопрос?на эт?тему уклончив? отвечала,
чт?Са?обеспечи?ее. На пути ?свобод?маркиз?ст?ла не только мада? де
Монтре? Уж?посл?того, ка?он провел ?заключении боле? трех ле? ? ег?
дело подверглос?"обсуждению", во? чт? сообщала мадемуазел? де Русс? ?
результата?ег?рассмотрен?, правда, не Саду: "Мсье ?мада?де Морепа, дв?
принцесс??нескольк?других люде? видевших причин? для заточения мужа,
сказал? "Пуст?лучш?буде?та? гд?находится. Ег?жена либо сумасшедшая,
либо та?же виновн? ка??он са? ра? смее? хлопотат? об освобождении
маркиз? Мы не желаем видеть ее".
?поведени?Сада по отношени??Рене-Пелажи начало пр?влять? растущее
раздражени? доходившее до бешенств? Сначал?вс?вину он возлагал на мада?
де Монтре? ?письма?маркиз возмущал? несправедливость?своего заключен?,
?пото?наст?тельно просил сообщить, ? че? состои? ег? преступление, ?
определить конкретную меру наказани? Подобн?другим одержимы? он пр?вля?
неравнодушие ?цифрам ? счет? Любимо? ег? игро? правда, принимаемо?
всерье? стал?путе?манипу?ци??числам?ме?це??дней своего заточения
определени?даты предполагаемог?освобожден?.
?конц?концов, он ополчился против Рене-Пелажи. На само?ли деле он?
боролась за ег? освобождение? Не случилос? ли ? не? романа ? другим
мужчиной? Он бы?гото?поклясться, чт?жена увлекалась ег?другом, Лефевром,
которы? достал ем? ко?каки? книг? Когд? ? 1781 году ? разговор?
Рене-Пелажи упомянула ?свое?решени?жить вместе ?мада? де Вилл? чтоб?
снов?имет?свой до? Са?обвини?ее ?лесб?нств? Увидеться ? первый ра?
им позволил?13 ию? 1781 года, по прошествии почт?четыре??половино? ле?
посл?их последне?встреч? Маркиз?доставил??за?заседани?крепости, гд?
по?наблюдение? полицейского офицер? пара наконе? получила возможност?
встретиться. ?ноябр?Ле Нуар сказал Рене-Пелажи, чт? если он? буде?
настаивать на регу?рных свидан???муже? он обязательно сообщи? высшем?
начальству ?скандале, учиненно?Садо? ввид? неустойчивости ег? психик?
Вероятн? речь шл??слов?"grosse" {толстая (фр.)}, которо? Рене-Пелажи
предположительно использовала для характеристики лишнег? веса, которы?
успела набрат? вложив ?него самы? невинный смыс? Услыша? эт? маркиз
рассвирепе? сделав для се? выво?? беременности. Кстати, он? ? вп?мь
сказал? ? себе, чт? выгляди? ка? беременн? свин?. Этог?
самоуничижительног?замечания оказалос?достаточно, чтоб?разгорелас?ссор?
Пока ещ?ни сост?ни?ум? ни условия тюремног? содержан? Сада не
позволяли ем?за?ть? писательство? Но первый проблеск вдохновения да? ?
себе знат??ночь 16 февраля 1779 года, посл? шестимесячног? пребыван? ?
заточени? Он сообщи??ярком, словно явь, сн? ?которо?ег?посетила Лаур?
Петрарки, пришедшая, чтоб?утешит?ег? поскольк? никт? из живы? членов
семь?этог?не сделал. Видени?призывал?последоват?за не??радостя?Рая.
Но пр?влен? подобног?рода не могл?оказат? на Сада скольк?нибудь
значимог? впечатления. Вс? же переживани? наложило отпечато? ставши?
причиной переме? свидетелем которы?было сужден? стат? миру ? ближайше?
время. Запертый ?четыре?стенах, маркиз нача? создават? свое собственно?
царств? Ем?предназначалос?стат?не жертво? ?скорее актеро? ? тому же
непревзойденны??мысля??воображени? Он вс?ещ?жаждал обрест? свобод?
но ?письма? ? которы? он добивался ее, начала угадываться ? друг?
озабоченност? Поскольк? выхода за предел? толсты? стен Венсенна не
предвиделось, возможно, ?него оставался единственный вариан?освобожден? -
уйти ?се?. ? письма? заключенного вс? боле? требовательн? зазвучал?
просьб?присылат?ем?книг? письменные принадлежности ?свеч? бе? которы?
книг??ручк?во мрак?камеры, находившей? почт?на вершин? средневеково?
башн? оказалис? бы бесполезны. Эт? приготовления служил? не просто
против?дием, ?медленно?агонии одиночеств? Он?служил?те?основанием, на
которо?Са?собирался построит?новы?ми? Казалось, ?свои?письма? маркиз
из?дня ?день переосмысливае?личное представлени? ? само? себе. Он не
буде?слезливы?просителем, ?станет героически? ? несгибаемы? борцом за
собственно?дело. Те, кт?ег?уп?та?сюда, полагали, чт?посл? многих ле?
заточения Са? подобн?другим узника? сойдет ?ум? Но он не оправдал их
ожиданий, напротив, ем?сужден?потряст?ум?буржуазных читателе? ужасающе?
ясность?интеллекта. Эт?здравомыслие маркиз направит против свои? врагов,
преврати?ег??оружие тотально?войн? Даже ещ??то время, когд? Са? не
нача?искать спасен? ?написани?романо? ?письма?уж? стал? пр?влять?
идеи, нашедшие впоследствии отражени??ег?литературном творчестве.
Несмот? на силу, котору?он демонстрировал во многих свои? письма?
маркиз не бы? не?звимым. Слишко? част? ег? самообладани? таяло, ка?
восков? маск? ?Са?набрасывал? на свои?охранников ?яростью, грозивше?
физической расправо? Ка? правил? гнев оказывал? направленным против
охранников ил?слуг, но ? 1780 году маркиз обрати? ег? против своего
наиболее знаменитог?товарища по заточени? Вспышк? ярост? со сторон? де
Сада заставил?тюремщиков отказать ем??привилегии прогулок во внутреннем
двор?тюрьмы. Ки? от возмущен? по этом?поводу ?се? ?камере, он пришел
?выводу, чт?сделан?эт??таки?расчетом, чтоб?вместо него та?мо?гу?ть
граф Мирабо. Вскоре посл?этог?об?заключенны?столкнулис?лицо??лицу. ?
Сада случил? один из ег?приступо? бешенств? которы? бывали ? ни? со
времен, когд??детско?дворца Конд?он изби?юног?Бурбон? своего друг?по
игра? Он крикну? чт?Мирабо служит шлюхой для начальника тюрьмы, Шарля де
Ружмон? ?поклялся отрезать него?? уш? ка? только он? окажут? на
свобод?
"Мо?имя, - холодн? произнес граф, - принадлежи? человеку чест?
которы?никогд?не реза??не травил женщин ?которы?ударам?трости напише?
эт? честно? имя на твое? спин? если до этог? те? не подвергнут
колесовани? Единственное, чего он опасается, чт? придет? надеть черное
платье на твою казн?на Гревской площад?. Ка?писа??письма?Мирабо, было
ужасно сидеть ?одно?тюрьме ?таки?"чудовище?, ка?Са? ?быть не ?сила?
переносить встреч? такого рода. ? работа? маркиз? имеются отдельны?
упоминан? ?граф? причем не инач?ка?? шпионе, подлец? предател? ил?
невежд? Об?заключенны?та?никогд??не помирились, хо? прогулки Сада ?
скором времен?возобновилис?
Кром?подобных встреч, контак?маркиз?? внешни? миро? осуществ?лся
посредство?посылаемых ?получаемых им писе? которы??обязательно?по?дк?
подвергались ? тюрьме перлюстрации. Жизн? за пределам? тюремных стен
продолжалась, ?время ?смерть не щадили те? кт?когд?то были дороги Саду,
но теперь представ?лись существами почт? чт? вымышленными, далекими ?
нереальным? ка?персонаж?романа. Шл?ме?цы, ?свиданий ? Рене-Пелажи не
позволяли. Вс?эт?время он продолжа?неутомим? строчить письма, вс? ещ?
стре?сь доказать собственну?невиновность ? треб? освобожден? вс? ещ?
обзывая мада?де Монтре?старой шлюхой ?осып? непристойным?ругательствами
начальника де Ружмон? ?такж?"приспешников" парижско?полици? Рене-Пелажи
отвечала ем? чт?сделат?для него чт?либо станет возможны? только ? то?
случае, если он наберется терпен? ?буде?хорошо се? вест? Однако время
шл? ?эт?обещание звучал?вс?реже ?вс??меньше?доле?уверенност?
- 4 -
До Сада дошл?слух??ег?переводе ?тюрьму на остров? ? эт? не на
шутк?испугало маркиз? Но сырост??холо? услови? пребыван? ? Венсенне
ослабили груд?узника. Он, ка??мадемуазел?де Русс? нача?харкат? кровью
?нуждал? ?боле?теплом климат? Поступил? предложени? перевест? ег? ?
тюрьму ?Монтелимар, чтоб?он находился ближ?? Ла-Кост? Нахо?сь ? то?
краю, маркиз даже сможет занимать? управление?собственны?поместий, да ?
Гофрид?получи?возможност?навещать ег? Са?знал только одно: тюрьма ?
Монтелимар?славит? антисанитарным?условиями, ? ем? совсем не хочется
оказаться та? Кром?свобод? он ничего не хоте? Пр?необходимост? ? знак
расплаты за освобождение, маркиз мо?бы согласиться отправиться ?ссылку. На
деле он даже нача?вынашивать иллюзорную мечт? чт? король, вместо того
чтоб?сделат?из него изгнанника, послав за границ? по пример? отца
назначит дипломатом.
Обсуждение ег?перевода продолжалось весь 1781 го? Мада? де Монтре?
твердила ?свое?безразличи??судьбе ??. Монтелимар Са?считал для се?
неприемлемым. Он предпочита?быть помещенным ? крепостную башн? Креста,
возвышавшуюся на?небольши?городком ?восток?от Роны. ?ещ?лучш? попаст?
бы ? Пьер-Анси? гд? командир гарнизон? относился бы ? нему ка? ?
собрат?офицер? Но из этог?ничего не вышл? Тогд?маркиз снов?заговори??
добровольном изгнании. Но ег?предложени? служит? королю за границей на
како?нибудь дипломатическо?должност?осталось бе?вниман?.
Су? по всем? како?то время он не знал ?несчасть? постигше? семь?
Монтреев 13 мая того года. ? возрасте тридцати семи ле? скончалась
Ан?Проспе? "канонесс?, привязанность которо? ? Саду вызвал? тако?
сканда? причинив немалу?боль мада?де Монтре? Он?та??не вышл? заму?
но ?не посвятила се? ?полной мере религи? ? того времен? ка? он? ?
Садо?были вместе, прошло ле?шест?семь. Подобн? многим другим лица? ?
которыми ег?сталкивала жизн? Ан?Проспе?шагнул?немног?дальше за черт?
воспоминаний. Если Гофрид? правдиво описал симптомы ее болезн? он?
вероятн? умерла от аппендицит? перешедшег??перитони?
Печаль по этом?поводу стал? прерогативой мада? де Монтре? Смерть
одно?из дочере? ? отступничество второй, ? совокупности ? моральны?
предательством ??, почт?уничтожили молодо?поколени? ее семь? Младшая
дочь находилась замуже? но вся любовь мада? де Монтре? теперь
сосредоточилас?на внуках, двух сыновья?Сада. По отношени??самому маркиз?
он?оставалась непримирим? но уж?бе?страстност? присутствовавшей прежде
?ее комментария? Четыре года спус? он? замети? устало: "Он должен
оставать? ?тюрьме уж?потому, чт? выпущенный на свобод? буде? только
безобразничать".
Другой го? 1782, принес известие ? разрушен?? ? Ла-Кост? Бу? ?
ураганны?ветром, скорость которого возрастала каждые ?тнадцать мину? ?
достигла устрашающе?силы, вызвал? обва? штукатурки, обнажи? трещин? по
угла?стен. ?сентябр?местно?населени?обобрало виноградни? ? истребил?
молоды?куропато? Мадемуазел?де Русс? ослабленная болезнью, выехал? из
здан? ?остальны?ег?обитателя?порекомендовал?сделат?то же само?
Из-за невоздержанности во время встреч??Мирабо Са?на восемь ме?це?
лишился прав?на прогулки, которы?возобновилис?только весной 1781 года.
Маркиз сиде??камере ?? форм? писе? Рене-Пелажи строчи? полные злоб?
протесты. Ег?здоровье пошатнулос? он уж?некоторо?время харкал кровью ?
страда?от геморр?, когд? наконе? врач? позволил? осмотрет? узника. ?
него возникли проблемы со зрение? ? ? сумрак? камеры Са? плох? виде?
Маркиз потребовал осмотр?окулиста, но нужный специалист вс? не ше? ?
началу 1783 года он, похоже, осле?на один глаз. Генера?лейтенан? Ле Нуар
считал вс?жалобы де Сада симу?цией. Но ка?бы то ни было, ег? осмотрел
окулис?Гранжа? ?аптекарь выписа?лекарств? Врач?вынесл?заключение, чт?
причиной недомогания явились чрезмерные за?тия чтение? ? письмо? ?
полутемном помещени?
Но, несмот? на сост?ни?органо? зрен?, пото? посланий из камеры
становил? боле?плотны??объемным. Свою невиновность он вырази? кратко ?
бе?обиняко? "?- либертен, - об?ви? он, - но я не преступник ? не
убийца!" Словно для подтверждения свое? правот? он принялся подробно
описыват? свои сексуальны? желания ? философски? рассуждения. Когд?
Рене-Пелажи ?мадемуазел?де Русс??один голо?предупредили ег? чт? тако?
сост?ни?ум??темы, которыми он одержи? не могу? способствовать ег?
освобождению, он, едва сдерживая негодовани? ответи? "?уважаю любы?вкус?
?любы?фантазии, какими бы абсурдными он?не казались". Пото? рассуждая ?
красот?Рене-Пелажи, он пообещал, выйдя на свобод? первым дело?расцеловат?
ее глаз? груд? попк? ? лишь только посл? этог? помчаться ? своему
книготорговц? чтоб?купить книг?Бюфф? Монтеня, Дора, Вольтера ? Русс?
Похоже, теперь секс ?литература уравновешивали друг друг?
?свои?письма?маркиз горд? заявля? ? собственны? пристрастия? ?
одно?из ни?он камня на камн?не остави?от философи?мада? де Монтре? ?
неприкосновенности дамского анус? призыв? Рене-Пелажи вспомнит? го?чу?
страст?ноче?? Ла-Кост? Но настал? время, когд? он? вспомнил? чт?
являет? маркизой де Са? женщиной благородного происхождения, матерь? двух
подрастающих сынове? ?не желала, чтоб?ей напоминали ? происходивше? ?
прошло? те?боле?не хотела обсуждат?эт? ? наст?ще? Супруг? ответила
мужу, чт? если он буде?продолжать ?прежне? духе, ? то время ка? вс?
письма прочитываются тюремной цензурой, он? откажется от дальнейшей
переписк??ни?
Но Сада, похоже, уж?нель? было остановить. Он пустил? ? радостны?
об?снен?, чт?величайшим удовольствие? ? ег? тюремной жизн? стал? бы
возможност?отрезать яйц? Альбар? приспешник? семь? Монтреев, которы?
сопровожда? Рене-Пелажи во время ее поездк? ? Миолан, гд? Са? ка?
заключенны?Саво?, томился ? тюрьме; маркиз мечтал ? красивой наго?
женщин? лежаще??ег?камере ? позе каллипигийской Венеры, стягивающей
вуал? ? беде? ? ог?дывающей? чере? плеч? страстно жела? взорвать
порохово?скла?крепости ? наконе? открыт?посылк? ? ? жутким трепетом
обнаружить ?не?парочк?присланных ем? черепо? Чт? касалось мада? де
Монтре? теперь ?него имелис?доказательства того, чт?он?являлась шлюхой
?лицемеркой, ?своего дурака-мужа наградил? целы? выводком ублюдков. "?
найт?твар?боле?жуткую, - писа?он 3 ию? 1780 года, - невозможно. Ад
никогд?не "изрыга? ничего ей подобног? Именно из такого материал?древни?
проповедники вылепили свои?фури?. Не обошел Са?внимание?? других свои?
преследовательни? ?январ?1783 года он снов? пожале? ? старых добрых
временах, когд?дворяни? безвинно пострадавший от руки шлюх? имел прав?
обратить против не?ме?
Пото? когд??не?снов? проснулась жалост? ? себе, маркиз умоля?
Рене-Пелажи подумать, стал?бы ег?родители та?обращать? ? не? ка? ее
родители обращались ?ни? "Ради всег?святого, прид?ко мн?" - взывал он ?
не? Прошла зима, но Са?та??не увидел? ?жено? ?он снов?обозлился на
своего главного враг? Было известно, чт?мада?де Монтре?выдавала се? за
солдатскую проститутк??продавалас?просты?солдатам. Предва?я темы свои?
будущи?романо? Са?не мо?удержать? от ироничного замечания, ка?подобные
ей преступник? могу? обладать власть? судить ? наказывать несчастных
бедола? то?щихся во мрак??грязи каме?Венсенна ? Бастилии. Какого бы
наказания он ни заслуживал, Са?моли?Бога только об одно? чтоб?ег?больше
не могл?наказать семья, во глав?которо?ст?? бы сводни? монополист ?
содоми?
Но каки?бы горьки?не стал то?писе? су? по стил? их писа?челове?
навсегда утративший надежд?обрест?свобод? 28 апре? 1782 года маркиз
окончательно по??безнадежност?своего положения. Де Са? снов? отправил
письмо Рене-Пелажи. На се?ра?он подписал?: "заключенны?Са?.
- 5 -
?ег? корреспонденци? не чувствуется большого интереса ? велики?
социальным события? из которы?? те годы складывалась история Франци?
Когд? маркиз касался новостей, происходивши? ? собственно? семейств?
комментари? ка?правил? сквозили недовольство? ? начале 1784 года он
разразил? приступо?гнев? узна? чт?старши?сы?обесчестил семь? та?ка?
не поше??кавалери? ?согласил? служит??пехотном полк? Посл?того ка?
Рене-Пелажи снов?позволил?повидать? ? муже? ег? письма ? не? стал?
пронизыват? благоразумная подозрительность осторожног? респектабельного
буржуа. Он предупреждал ее, чтоб?он?не демонстрировал?се? публик? ка?
какая-нибудь шлюх? ?не ходила по городу пешком, словно уличная женщин?
Эт?темы оказалис?для него настольк?болезненными, чт??то?же тоне ? ?
то?же маркиз написа?одно?из подруг Рене-Пелажи ? попросил присматриват?
за неосмотрительной маркизой де Са?
Хо? ег?настроен? част?ме?лись, ?письма казались сумбурными, вс?
же Са??началу 1784 года ещ?не соше? ? ум? си? ? сумрачно? камере
Венсенна. Зака?ясь ? горечи ? иронии, оценив? свою силу ? мире
воображения, постепенно зрел?ег?темное второе "я" ?поро? выдвиг?сь на
первый план, руководило действ?ми маркиз? "Во? чт?я тебе скаж? - писа?
он Рене-Пелажи, - тюрьма - эт?вместилище зл? Изолированност? заключен?
открывае? путь некоторы? на?зчивос?? Наступающе? вследствие этог?
расстройство происходит быстро ? неотвратим?. Столетие спус? из стен
другой тюремной камеры Оска?Уайл? сделае? аналогично? замечани? "Разу?
вынужден думать", - писа? Уайл? ? прошении министру внутренних де? ?
добавля? чт??тюремной камере "?случае те? кт?страдает от сексуальны?
мономани? он становит? естественной жертво? болезненны? страстей ?
непристойных фантазий, ? мыслей, текущи? чредой, осквер?ющих ?
разрушительных". Но ? подобным? ужасам? Са? сговорил? лучш? че? эт?
удалос?Уайлду. Вполне по?тн? челове?мо? отрешить? от черных мыслей,
осаждающих ег?разу? но такж?можн??упиваться те? чт?другой узни? Жа?
Жене, назвал "пиро?внутренней темниц?.
Нель? сказат?точн? когд?из корреспондента маркиз стал писателе?
Ег?письма на протяжени?нескольких ле? заточения претерпевали изменения,
озлобленност? превращалась ? моральны? скептицизм, искавший широко?
аудитори? ?путевы?журналах ?переписк?Са?уж? давн? стал страстны? ?
чувственны?стилисто? Известно, чт?он даже пробовал перо ка?драматур? Но
пока ?письма?продолжают звучат?вс?те же сетования личног? характер?
начальни?тюрьмы Ружмон, по приказ? мада? де Монтре? якобы пытает?
отравить ег? здоровье ег?ухудшает?; один глаз утрати?способност?видеть;
во?уж?четыре года, ка?он просит прислать ем?врач? но доктор та? ? не
появился. Неудивительн? чт? посл? восьми-де?ти ле? заключен? маркиз,
которому едва перевалило за соро? ?ть, выгляде? ка? старик: волосы
поседели, ?жизн?узника Венсенна придал?жесткост?чертам ег?лица.
"Господин де Са?пише?яростны?письма, делая нападк?на весь ми? -
сообщила ?ок?бр?1783 года Рене-Пелажи, - ?не только на те? кт? держит
ег?та? гд?он есть. Маркиз обещае?отомстит? за се?. Но та? дело не
продвинешь. ?написала ем?об этом. Надеюс? он подумает на се? счет ?
успокоит?".
Вс?же лучшие из свои?писе?Са?написа?"свято?Русс? ?последни?тр?
года ее жизн? Страницы ег? переписк? стал? тренировочны? полигоно? для
мощног? интеллекта, особенно ? ег? упражнен?? философией. Верхом
совершенства, превзойт? которо? удавалос? ем? не част? стал? письмо,
написанное ей ?январ?1782 года ? отве? на известие ? смерти Гото?
швейцарско?служанки, комнат?которо?находилась ?непосредственной близости
от ег?спальн??замк?Ла-Кост? Похоронить ее он приказал по церковному
об?ду ка?для новообращенной, хо? ?последни?годы, выйдя заму? он?стал?
протестантко? Смерть Гото?вдохновила маркиз?на прощальную речь, ставшу?
превосходнейши?образцом садовского красноречия, ?которо?даже типичные для
него обличения ?адре?мада?де Монтре?приняли ново?величи??риторический
размах.
"Орел, мадемуазел? должен поро? покидать заоблачные высоты неба ?
опускать? на земл? дабы усесть? гд?нибудь на горной вершин? Олимпа,
древни?соснах Кавказ? холодной лиственниц?Юр? бело? хребте Таврии ил?
даже иногда близ потоко? Монмартр? Из истори? (? история - вещь
замечательная) мы знае? чт?Като? Велики? Като? возделывал поле своими
руками; Цицеро?собственноручн?сажа?деревья на аллея?Форума - не знаю,
спилил их кт?ил?не? Диоген укрылся ? бочк? Авраам из глин? лепи?
статуи... ?сегодня, ?наши дн? мадемуазел? ?наши собственны?августейши?
дн?разв?не наблюдае?мы, ка?президентш? де Монтре? бросае? Эвклид? ?
Барема, чтоб?обсудить со свое?кухаркой масл?для салата?
Во?ва?доказательство, мадемуазел? чт?челове?преуспел ? поднялся.
Вс?же, несмот? на эт? день имее?дв?роковы?момент? которы? напоминают
ем??печальны?сост?ни?грубог? бытия... ? эт? дв? момент? (если вы
простите ме?, мадемуазел? за выражения, которы? вероятн? не благородны,
но достаточно правдивы), си?дв?ужасны? момент? - эт? когд? он должен
наполнять се? ?когд?должен опорож?ть?. Сюда нужн? добавить момент,
когд?челове?узнает, чт?ег?наследство погибл? ил?когд?ег? заве?ют ?
смерти преданны?рабо? ?тако? положени? я ? нахожусь, моя прелестн?
святая, эт??станет темо?сего печального послан?.
? скорбл? по Гото?.." {перево? сделан на основани? английског?
варианта текста.}
Де Са?действительн?горева? То, чт? он сказал дальше, прозвучало
намног?лучш?ег? официальны? панегирико? ? адре? Марата ? Лепелеть?
произнесенны?им ?годы Революци? Вря?ли кого-то могл? устроить подобн?
надгробн? речь, кром?"свято? Русс?, хо?, возможно, он? ее тоже не
устраивала... "?Гото? гово?? была самая прелестн?... Черт, ка? эт?
называет?? Словар?не дают подходящего синонима этог?слов? ?приличие не
позволяет написать мн?эт?буквам?.. Чт?? сказат?по правде, мадемуазел?
? не? самая прелестн?... спустивш?? ? го? Швейцари? за последне?
столетие, безупречная репутация".
Если эт?слов?выглядели оскорбительным?для ее па?ти, то, во всяко?
случае, никт? кром? Сада не мо? придумат? их. Эт? лишь искренни?
комплимент, сделат?которы?мо?один лишь маркиз.
Почт?следом, 26 января, он разродил? письмо? ? нелепост? суда ?
наказания ?мире, гд?не може?быть абсолютног? морального стандарт? Эт?
была точк?зрен? чистог?материализма, согласно которо?человечество стал?
"несчастным?тварями, брошенными на мгновени? на эт? небольшу? навозную
кучу, гд?безапелляционно заявлен? одна половина стад?должна преследовать
вторую... Вы, которы?решают, чт?есть преступление, ?чт?не? ?Париже вы
вешает?люде?за то, за чт??Конг?их увенчали бы коронами"... ? точк?
зрен? Сада учителями человечества надлежит стат? скорее Ньютон? ? не
Декарт? Коперник? ?не Тихо Браг? Но мадемуазел? де Русс? отличалась
здоровым практицизмом ?приготовилас?возразит?ем? "? Париже не вешали
люде?за поступки, за которы??Конг?можн?получить корону, - уверяла он?
ег? - ?Париже их вешали за то, чт?он?по свое? глупости полагали, чт?
нахо?тся ?Конг?.
Са?прочитал Вольтера, ?которому относился ? некоторы? неодобрением,
ввид?амбивалентност?взглядо?философа на христианство. Многое прочел он ?
из Русс? 18 января 1779 года мадемуазел?де Русс?прислала ем? ? Венсен?
заверения, чт?"Эмил? спокойно стои?на свое? обычно? мест? на полк? ?
Ла-Кост? Но ?заключение Са?попа?до смерти Русс??публикации "Исповеди".
Когд??июле 1783 года он попросил Рене-Пелажи прислать ем?экземп??книг?
тюремное начальство ? Венсенне конфисковало ее. Он реши? чт? решени?
отказать ем??книг?приняла Рене-Пелажи, ??то?же ме?це ?одно?из писе?
вырази?по этом?поводу негодовани? ?како?стат?запрещат?ем?Русс? если
он?позволил?читать ем?Вольтера? "Жа?Жа? для него бы?те? же, че? для
не??ее "друзей-фанатико? бы? Фома Аквински? Са? продолжа? требоват?
книг??июле, заве?я, чт? философия природ? Русс? являлась для него
образцом строго? морали ? относилась ? числ? немногих, которы? могл?
исправит?ег?поведени?
?скором времен?маркиз покаже?Природ?ка?силу, оказывающу? горазд?
боле?неблагоприятное вл?ни?на человеческие деяния, че? мо? вообразить
Русс? Вс?же Русс? ?ег?политико? социальным договоро? ? просвещенной
республико? довольно хорошо вписывал? ? политическую философи? Сада,
котору?он позж?сформулирова?для се?. Но самы?главны?являлось то, чт?
Жа?Жа?повл??на ег?собственны?боле?благородны?инстинкт? на которы?
Са?теперь ссылал?. Во втором письме от ию? 1783 года чувствовалос? чт?
гнев маркиз?нескольк?поосты? Он писа?Рене-Пелажи, чт?мысленно целует ее
попк? ка??обещал сделат? когд?впервы?попросил ?книг? Поскольк? ег?
письмо, прежде че?отправит?адресату, читали приспешник? Ружмон? такая
интимн? подробност?должна была скорее вызват?ее смущение ? досаду, че?
благодарност? ? Са? наверняка знал эт? Даже нахо?сь ? заточени?
"господин номе?шест? не совсем утрати?способност?карать.
Маркиз? такж? захватил? работа философа Ламетр? автора
"Человека-машины", опубликованн? ?1748 году. Яв?ясь довольно простыми по
свое?сути, взгляды Ламетр?оказал? существенное вл?ни? на литературные
персонаж?Сада, если не на их создателя. Сущность человека, по мнению
философа, следовал? опреде?ть исключительн? на основани? научного
наблюден? ?эксперимента. Этот мето? позволя? сделат? один-единственный
выво? человеческое существо являет? машино? ?тако?же степен? зависимо?
от внешнего побужден?, словно механизм??инструмент?ново? научно? эпох?
семнадцатого ?восемнадцаты?веко?
?семнадцато?веке анатом? ?тако?же степен? ка?механика, являлась
передовы? разделом наук? Выво? бы? использова? для поддержк?
материалистической философи? ? христианског? оптимизм? люде? подобных
Сэмюэл?Кларку, которы??таки?открыт??по?дк?? гармонии виде? основу
для оправдан? веры ? систем веровани? Ламетр? занимая определенное
положени? не исключал возможност?существования Бога ? бессмертно? души,
хо? ег? систем? не давала научны? доказательст? этог? Однако эт?
определени?не спасло философа от преследования, ? ем? пришлось искать
убежищ??боле?терпимом ?разумном обществе Лейден?
До 1783 года Са? вс? ещ? представ?? се? скорее ? качестве
абстрактного философа, нежели автора пьес ?романо? "Шишковидная железа, -
писа?он лаконичн? Рене-Пелажи, - находится ? то? мест? которо? мы,
философы-атеист? считае? вместилище? человеческог? разума". Маркиз
воспользовал? системой Ламетр? хо? для ег? целе? ? одинаковым успехо?
подошл?бы учен? Эпикур? ? других материалисто?философо? ? работами
которы?ем?пришлось познакомил? ?процессе обучен?. Философия, неважн?
какая, послужил?материалом для творчества де Сада. Подобн?Генр? Филдингу,
работавшем??Англии сорока годами раньше, маркиз стал одни? из наиболее
эрудированны??начитанных романистов того времен?
- 6 -
Боле?де?ти ле?Са?пробовал се? ? написани? пьес для публичны?
театро??даже преуспел ?этом деле, когд??1773 году ? Борд? поставил?
одну из ег?пьес. Ее он, вероятн? написа??1772 году, когд? скрывался, ?
пото?отправил Рене-Пелажи, чтоб?он?переписала ее. ? конц? 1780 года,
просидев ?заключении ?Венсенне тр? года, маркиз снов? увлекся работо?
драматурга. Ег? романа? было сужден? запечатлет? интимные сексуальны?
мелодрам?ег?одиночеств? но ?пьесах Са? предстае? пере? публикой ка?
верноподданный, моралист ?увлекательны?рассказчик.
"Жанн? де Ленэ, ил? Осад? Бове" являлась попыткой создан?
патриотической трагедии. Написа?он ее ?1783 году ?26 март?того же года
переслал Рене-Пелажи. "Граф Окстиерн, ил?Последствия распутства" показывает
маркиз??роли предупреждающего моралист? Таки? пьес? ка? "Будуар, ил?
Глупый му? относились ?числ? откровенны? комеди? та? хорошо знакомых
театральны?подмосткам Парижа, которы?не отличались особой оригинальность?
За небольши?исключение? ег? пьес? отвергалис? ? революционны? период
театры поинтересовались им??опять отказались от постановок. Хо? ? этом
присутствова?элемен?невезения, те? не мене? пьес? Сада не блещут ни
стилем, ни иным?качествами, ?скорее характеризуются их отсутствие?
?тюремной камере ?1781 году маркиз принялся писать для театра. ? то?
го?он нача?пьес? ?которо?намеревался показать, че? должен занимать?
"филосо?атеист". Называлась он?"Диалог межд?священником ? умирающи?. ?
некоторо? отношени? выбранная им тема не считалас? оригинальной:
добродетельный безбожни?на смертном одре, отвергающи? утешение религи? ?
"суеверие", стал уж?своего рода клиш??просветительской мысл? эпох? Не
пр?ви?Са?оригинальности ??то? чт?позаимствова? рассуждения Ламетр?
дабы показать жизн?ка?механистически?процес? Достоинств?заключается не
?силе Сада-философа, ??мощи Сада-писате?. Предмето?насмешек становит?
проповедни? ?не ег?верования. Умирающи?оборачивае?против него ег? же
собственно? оружие. Чтоб? сделат? нанесенное оскорблени? боле?
чувствительным, чт? очен? свойственн? для концовок Сада, смерть
добродетельног? атеист? вызывает появление ? комнат? шест? прекрасных
женщин. Он? беру? проповедника по? руки ? продолжают ег? обучение,
преподно? урок истинног?"разложен? натуры".
?свое?"Диалог? Са?снов?смешивае?Ламетр??добродетельных атеистов
мифологи? Просвещения. Умирающи? челове? говори? проповеднику, чт?
преступление ?добродетел?- всег?лишь процессы природ? Согласно этом?
аргумент? таки?по?тия, ка?поро??добродетел? преступление ?мораль, не
имею?смысла ?механистическо?вселенно? Эт?утверждени?вызывало ?Ламетр?
?материалисто?определенное чувств? неловкости. Их всевозможные надежд?
основывались на вере ? Бога, чт? ? определенной степен? совпадал? ?
рациональным, лишенным предрассудко? об?снение? вселенно? Во всяко?
случае, если от религи?следовал?отказать?, ее можн? заменить моральными
инстинктам?рассудочного человеколюбия. Но Са?задавался вопросом: "? чт?
буде?? противно? случае?" Конечный выво? ег? "Диалог? озадачил ка?
добродетельных атеистов, та??истинных христиан.
Са?Са?исследуе?главны?выво??качестве философа-атеист??завзятого
спорщика. Логическим заменителе?та?называемой Высшей Сущности, стал?новая
романтическая божественность Природ? Следовательн? мораль человеческог?
общества следовал?перенимать ?само?Природ? но любому наблюдател? ясн?
чт?ей не?никакого дела до абсурдност?человеческих условносте? ка? не?
дела до того, наскольк? он? вл?ют на преступлен? ? наказания. ?
действительности, ?само человечество не имее?единых, повсеместн? приняты?
условносте? Он уж?иллюстрирова?этот пример Рене-Пелажи ? Ан?Проспе?
описыв? страны, гд?наложниц??гарема?рассматривалис??качестве животных
для переноск?груз? ?убийство которы?считалос?стол?же естественным, ка?
убийство овцы ил?коровы. Никому ??голову не приходил? чт? эт? дурн?
Если отбросит?религи??заменить ее Природой, то на основани?како? морали
поведени?одного народа ставит? на? поведением другог? ? тако? ново?
естественном по?дк?становит? ясн? законы люде? приняты?демократически?
ил?диктаторским путе? являют? не боле?че?сиюминутно?модо? имеюще? не
больше моральны?полномочий, че?та, чт?продиктована вкусом модельер? ил?
швеи.
?"Философи??будуар? ??других боле?поздни?произведен??Са? уж?
конкретн?заяви?- убийство ? насили? являют? естественным? актами ?
довольно част?встречаются ?царств?животных. Наказания за эт? деяния ?
природ?не существует. Боле?того, животное, совершающе? их, имее? больше
шансов на выживани? че?твар? не делающ? этог? ? систем? гд? религия
ставит? выше природ? моральны?приоритеты, естественн? буду? иным? Но
если опреде?ющее мест??морали отводится Природ? то, естественн? нелепо
придерживать? социальног?кодекс? согласно которому убийство ? насили?
являют? преступлен?ми.
Неудивительн? чт?по?холодным градом подобных доводо?защиты от ни?
искали ка?атеист? та??верующие. Но расслабить? свое?аудитори? Са? не
позволяет ?утверждает - Природ? являет? высшей власть? ? не имее?
значен?, совокупляет? мужчин??женщиной для того, чтоб? имет? от не?
ребенк? ил??иной цель? Если не буде?происходит? продолжения рода; то
сообщество люде?перестанет существовать, но коне?человечества ил?жизн?на
земл??цело?не имел? бы особог? значен? для вселенно? ка? таково?
Приним? во внимание се?дово? становит? ясн? чт? если бы Са?мучи? Ро?
Келлер та? ка?эт?представлено ?само? ярком описании скандала, ил? ?
помощь?яда замедленного действ? убил деви??Марсел? Природ?вс?равн?не
пред?вила бы ем? обвинени? ? не пр?вила бы печали. Действительн?
человеческий ро? може? вымереть, но продукты разложен? трупов станут
питательно?средой для рожден? иных форм жизн?
Сущность этой философи?нелепа, абсурдна ??како?то степен? комичн?
Но опровергнуть утверждени? чт? Природ? являет? главны? моральны?
арбитром, посл? того, ка? он? прозвучало, было не та?то просто.
Естественный ми?маркиз? созданны? ? романе типа "Жюльетты", являет?
довольно непр?тным, чт?застав?ет осторожног? атеист? вернуться ? лоно
ортодоксальной религи? выбирая из двух зо?меньше? ?тако?же степен? ка?
Джон Мильто? ? "Поте?нном ра?, но только ? ещ? больше? доле?
амбивалентност? Са?романист утверждает - ег? литературное творчество
служит для оправдан? путе? Провиден? ? человечеству. Описываемы?
жестокости являют? ? тако? случае грандиозно? ироние? ? духе Свифта.
Выражения, ?которы?ег?персонаж?заявляют ? наслаждени? получаемом от
содоми?ил?инцест? радостя?убийства, жестокости, ? помощь? которы? он?
изобличают глупость добродетел?ил?сострадания, вполне соответствую? этой
интерпретаци? Боле?того, создав? эт?характер? Са? рисова? ми? таки?
каки?он должен быть, ка?ем?казалось, исхо? из собственного опыт? то
есть эт?не являет? продукто?ег?фантазии.
?жизн? ка??литературном творчестве, маркиз представ?ет собо?таку?
же раздвоенност??амбивалентност? Бе?каки?либо признако? лицемерия он
исповедова? религи? не отрекался от не? ? ? качестве автора свои?
произведений. Са?посеща?богослужен?, выступал против жестокости, присяга?
сначал?королю, ?пото?пришедше?ем? на смен? республике, придерживался
установленны?правил. Но он ве? жизн? характеризуему? неприемлемым? ?
обществе сексуальными желаниями, которы? предавал? ? действительности ?
фантаз??
Рассматриваемы? по существу, сочинения Сада лишены философско?
последовательности. Присутствующие ?ег?произведен??ужас?явн? несу? на
себе печать морально?иронии. Но даже ?свет?этих доказательст?ег? работы
не выражают продолжительно? ? неизменной веры. Неуравновешенный по
характер? испытывавший давление жизненны?обст?тельст? Са?не годился для
тако?последовательности. Выступал ли он ?роли беглец? скрывающегося от
правосуд?, заключенного, ищущег?милостей, ил?аристократ? вовлеченного ?
революционны?террор, он чаще бы?вынужден реагироват? на события, ? не
контролировать их. ? этом отношени? Революция стал? для него событием
огромной политической важности, принесши? куда больше разочаровани? че?
исполнен? надежд, которы?поначалу вселил?
Если ? "Злоключения? добродетел? маркиз высмеива? нравственные
установк?роялистской Франци? то на страница? "Жюльетты, ил? Процветани?
порока", гд?Друз? Революци?стал?Друз?ми Преступлен?, он насмехал? на?
насилием ?коррупцией нового по?дк? ег? вероломством ? бойней. ? если
читатель заканчивае?чтение ег?последнего романа ? чувством, чт? любая
альтернатива лучш? нарисованног? та? мира, эт? вероятн? являет?
выражением мысл?самого Сада, для которого старый по?до? ? церковью ?
короле?едва ли бы? хуже восьми ле? тирани? голода, сумасбродств? ?
кровавой бойн?Террор? которы?отмечены наиболее мрачны? период? смелог?
нового мира, существовавшег?межд?1789 ?1797 годами.
Но философская преданност? Сада принималас? во внимание ? горазд?
меньше?степен? че?форм?ее выражения. На протяжени? двух последующи?
столетий мало кого из ег?читателе? интересовали механистически? гипотезы
Ламетр?ил?свободная мысл?эпох?Просвещения. Маркиз?мало читали, но он
выжи?благодаря тому, чт??не?мног?говорили ка? об авторе эротическо?
жестокости ? сардоническо? непристойности. Мало кт? считал ег?
философо?материалисто? выражавшим свои?взгляды ? помощь? литературног?
приема порнографи? чаще ег?рассматривал?ка? порнографа, искавшег? себе
оправдан? ? философски? сентенция? Философия Сада представ?ет?
изменчивой ?амбивалентно? только ?свое?одержимост? он оставался вере?
себе ?свое?репутаци?
- 7 -
Время, проведенно?маркизом ?Венсенне, отыгрывалось на те? кт?мо?бы
оказат? на него противоположно? вл?ни? Сред? знакомых ем? женщин
преждевременно ушли из жизн?Ан?Проспе??Гото? Теперь, 28 января 1784
года, ?Ла-Кост?от туберкулез?скончалась мадемуазел?де Русс? Прошло дв?
ил?тр?недели, прежде че?Са?узна?эт?печальну?новост? Возможно, ее ещ?
дольше утаивали от него. ? этом? времен? Рене-Пелажи уж? утратила
привязанность, котору?испытывала ?свое?соперниц?? любв? Сада. Получи?
известие ? смерти, он? приказал? чтоб? вс? предметы, являющие?
собственностью семь?Са? которы?могл? зате?ть? сред? веще? покойной,
немедленно возвратили на мест? Вс?выглядело та? словно де Русс? являлась
своднице?Нано? сбежавше??фамильны?серебром.
Каки?бы чувств?не вызвал??душе Сада эт?поте?, ми? за пределам?
тюремных стен, стал для него мене? реальным, че? правда собственны?
литературных творений. ? 1783 году он написа? Рене-Пелажи, чт? темн?
сторон?ег?натуры быстро ?верн?воца?ет? ?ег?мысля? Но ещ? до того,
ка?маркиз смог ?полной мере выразить эт?настроен? на бумаге, ? начале
1784 года он получи?сообщени?? свое? переводе из крепости Венсен? ?
момент?заключен? ?тюрьму, ?1777 году, прошло почт? шест? ? половино?
ле? Вс?эт?время, кром?шест? недель, когд? лето? 1778 года он стал
беглецом, внешнего мира Са?не виде? 1784 го?бы?високосным, ?ег? отъезд
из крепости сост?лся 29 февраля. Но дата отъезд? не стал? дато?
освобожден?. Большу?крепость маркиз покину? по? наблюдение? инспектора
Сюрбуа ??де?ть часо?вечера того же дня стал заключенны?Бастилии.
Глав?де?тая - НОЧИ БАСТИЛИИ
- 1 -
Причиной перевода Сада ?Бастилию стал?совершенно невозможны? условия
прежнего существования. Худших услови? жизн? че? ? Венсенне, не было.
Сост?ни?древне?башн?пришло ?упадок, ?начальство приняло решени? ? ее
закрытии. Несмот? на то, чт? Бастилии ? скором времен? предназначалос?
стат?само?печально знаменитой тюрьмо??истори? вс?же условия содержан?
та?оказалис?немног?лучш? че??Венсенне. Здание частично относилось ?
тюрьме ?частично - ?административном? центру. Ещ? до первых всплеско?
революци?уж?поступал? предложения ? ее закрытии ? снос? получившие
принципиальное одобрени? ?1784 году Са?стал одни?из ее немногочисленных
заключенны? ? 1789 году их количество уменьшилос? до семи. Узнико?
содержал??четыре?угловы?башня? ?шансов на побе?из Бастилии имелос?не
больше, че?из Венсенна. Когд?маркиз прибыл туда, внешни? ви? здан? ка?
нель? больше соответствовал ег? репутаци? За первым подъемны? мостом,
отде?вшим сооружение от улиц района Сент-Антуан, гд?селились ремесленники,
поднималис?высоки?крепостные стен?? круглыми башнями на угла? Пото?
следовал второй мост, ведший ?внутренним постройкам. Камеру для него уж?
приготовил? Располагалас?он??башн? названно? по прихотливо? фантазии
одного из тюремщиков башней Свобод? На ее платформ? было установлен?
тринадцать пуше? из которы?салютовали ?дн?больши?национальных торжеств.
Режи?Бастилии ?некоторы?аспектах оказал? ?гч? хо? Са?? письма?
заве?? чт?условия ег?содержан? стал? хуже, че? ? Венсенне. Теперь
Рене-Пелажи позволил?регу?рн?посещать ег? приносит?одежду, ед? книг??
свеч?- словом, вс? ?че?он нуждал?. ?1787 году он?могл?встречаться ?
ни?ра??дв?недели. Здес?ег?больше не донимали обысками ? камере, ка?
эт?случалос? ? Венсенне. Охрана по? предлого? подрывно? литературной
деятельност?Сада больше не врывалас?? камеру, не хватал? ег? книг? ?
записи. Обстановка ? помещени? отличалась скудностью. Маркиз? позволил?
застелит?каменный по?старым ковром ?спат?на походной койк? Те?не мене?
убранством свое?комнат??ее обстановко?занимался он са? ?расход? несл?
ег?семья. Площад? помещения состав?ла шестнадцат? квадратных футо? ?
стольк?же футо?- ?высоту; стен?обелен?мело? ? по? выложе? кирпичом.
Стен?Са?завеси?портьерами ?коврам? 14 ок?бря 1788 года Рене-Пелажи
написала Гофрид? чт?нужн?деньги для приобретен? новы?портье? кроват?
покрывал??матрас?
?течени??ти ле? проведенны??Бастилии, маркиз продолжа? полнет?
хо? теперь предмето?волнений стал?здоровье Рене-Пелажи. Поро? жена та?
?жк?страдала от геморр?, чт?не могл??карете доехат?до Бастилии. Кром?
того, ?не?начала накапливаться жидкость, ? ? каждым днем он? дурнел?
Временам?Рене-Пелажи писала, чт?ее самочувствие улучшает?. Но ? ноябр?
1788 года он?сообщила мужу, чт? ? не? отказали об? ноги, хо? врач?
заве?ли - эт?явление временно? Большу? помощь ей оказывал слуг? Сада
Картерон, "Ла Женесс", но ?1785 году он умер. Впоследствии уход за не?
взяла на се? ее дочь Мадлен-Лаур? "большая бездельниц?, ка?
охарактеризовала ее мать, не способная даже написать письмо.
Те?временем заключенны??камеру на втором этаж?башн? Свобод? узни?
требовал, чтоб?ем?достав?ли шокола??белу?нугу, сухофрукты ?горшочки ?
джемом, персик??водк? свеч??тетрад?из голландско?бумаги. Кром? того,
? тюрьме он умудрился собрат? внушительную библиотеку, составленную
преимущественн?из книг, отражавших ег? интересы ка? автора. Со времен?
перевода ?Бастилию Сада, главны?образо? интересовали работы по истори? ?
?путешествия? ?письма?Рене-Пелажи он просил ее прислать ем? книг?
содержащие информацию по английской истори? ил? об Испани? Португалии.
Причем, когд? маркиз обращался ? то? ил? иной просьбой, то пр?вля?
нетерпение человека, нуждающего? ?материал? для немедленного достижен?
конкретной цели. Ещ?он требовал достат? ем? романы типа "Эмилии" Генр?
Филдинга, представ?вшег? собо? мрачну? картин? социальног? пессимизма.
?дово?читатель едва ли удостоил бы ег?свои?внимание? Достат? "Эмилию"
оказалос?трудно, ?на ее поиски Рене-Пелажи пришлось потратит? из?дн?
времен? ?этом замечательно?английском романе представле?ми? ? которо?
до самого последнего момент? зл? процветает, ? добродетел? страдает.
Вероятн? эт?нетерпение Сада внушал?Рене-Пелажи каку?то надежд? Но, ка?
бы маркиз ни жаловался на боле?худшие условия существования, ег?перево? ?
Бастилию стал отправно?точкой ново?фазы деятельност?
- 2 -
Именно ?камере башн?Свобод? высоко на? крышам? рабочего квартала
Се?Антуан, осенними вечерами 1785 года Са? принялся трудиться на? самы?
амбициозны?из свои?произведений. Рома? "120 дней Содома" считается, ?
одно?сторон? само?гнусно?из когд?либо написанных книг, ? другой -
искусн?изложенным откровение?самы?темных человеческих фантазий.
Способ ее написания та?же оригинален, ка?? манера повествования. ?
1785 году рома?Сада не предназначал? для посторонни? глаз. Возможно, он
рассчитыва?навсегда сохранит?ег??секрет? Ка?правил? маркиз писа? ?
переплетенны?тетрадя? скрыть которы? почт? невозможно. Чтоб? избежать
этог? он исхитрил? склеиват?небольши?листки бумаги, ширино?всег???ть
дюймов. Таки?образо? ?него получился свиток длиной почт?? соро? футо?
посл?чего 12 ок?бря Са? нача? заполнять ег? свои? мелким ? четким
почерком.
"Велики?войн? ставши??жким бременем для Людовика XIV, истощили
запасы ка?казн? та??люде? Однако эт?же обст?тельства кучк? паразито?
открыл?путь ?процветани? Подобные люди только ? ждут крупны? бедствий.
Он?никогд?не стараются облегчит?их, напротив, стре?тся создат?их сами ?
всяческ?разжигаю? пламя, чтоб? ? полной мере нажить? на несчастья?
других".
Ка?обычно, Са?авто?не отождествляет се? ?распутство??жестокость?
свои? протагонисто? Однако свои четыре главны? персонаж? - герцог?
епископа, банкир? ? судь? - он позаимствова? из класса него?ев ?
спекулянтов, существующег?на само?деле.
Вместе ?женами, дочерьми, гаремо??всем необходимы? для безбедного
существования, он?удаляют? ?замо?Силлин? на 120 дней четыре? зимних
ме?це? Си?уединенную жизн?вдал?от мира эт?люди буду? вест? ? начала
ноября до конц? февраля. Тридцать дней должны быть посвящены "просты?
страстя?, числ?которы?равняет? ст??тиде?ти. Зате? наступя? тридцать
дней ст? ?тиде?ти "сложны? страстей". Трет? четверть план? романа
содержит описание ст??тиде?ти "преступных страстей", ?послед?я част? -
тако?же числ?"смертельны?страстей". Пока геро?предаются этим услада? ?
наложницам?из своего гарема, четыре сводницы развлекают их рассказами ?
свои?сексуальны?приключения? иллюстрируя то? ви? страст? которы? ?
данный момент изучал?.
Подобн? героя? своего повествования, радостя? шато Силлин? Са?
предавал? посл?обед? занимаясь сочинительство? ? семи до де?ти бе?
перерыва. Поро?он писа?дольше, та?ка?корреспонденция Рене-Пелажи иногда
значилас?часо?ночи. Пока маркиз работа?на?первой частью романа, порк?
Ро?Келлер, марсельская оргия, зима "маленьки?девоче? ?Ла-Кост?приобрел?
благодаря полету фантазии ?ег?ночном повествовани? излагаемом на длинно?
свитке, новы? размах. Одиночная тюремн? камера Сада, возвыш?сь на?
кровельной черепице??дымоходным?трубам?Се?Антуан? находилась та? же
высоко, ка??замо?Силлин? зате?вший? сред? занесенных снегом горных
вершин. Когд?заканчивал? вече? маркиз сворачивал свиток ? прята? ег? ?
стен?камеры за портьерами яркой расцветк? выбранными ?соответствии ? ег?
вкусом. ?тайном мире вселенно?Сада, заключенно?по?сводам?ег?черепа, он
совершал поступки невиданной чудовищности. Но их, несмот? на то, чт? он
дове?лся бумаге, кром?него самого, никт?не должен бы?видеть. До те?по?
пока мест?хранен? ег?записе?оставалось секретом, тайной оставались ?
описываемы??ни?события, ?принимающи??ни?действие геро?
Теми осенними вечерами камера башн?Свобод?словно превращалась ? за?
Силлинга, круглая стен?ее вполне вписывалас??интерьер романа, гд?жертвы,
связанные по рука? ? нога? ил? закованные ? кандал? ожидал? когд?
сводница, восседавшая на то?мест? гд?сиде?маркиз, закончит повествовани?
свое?истори? "Читатель вспомнит, - добавля?Са? - наше описание колонн ?
зале. ?начале каждог?сеанса ?одно?из ни?привязывают Алин? ? другой -
Аделаиду. Спин?их обращены ?альков?героев. ?до??каждой колонной стои?
стол, на которо? лежа? всевозможные инструмент? для наказания". Те?
временем. другие группы девуше?обязаны исполнять приказ? мужчин, которы?
прислуживали.
Несмот? на бесконечну? демонстрацию сексуальны? отклонений, свои?
высшим достижение??романе Са?считал создание этог? собственного мира,
недоступного власти тюремщиков ?суде? Ег? окружа? вымышленны? ландшафт,
которы?он поро? виде? боле? явственно, че? реальную действительность.
"Здес?я один, - писа?он. - Здес?я - на краю земл? скрыты?от всех глаз ?
недоступны?ни одному существу. Больше не существует ограничени? ? не?
препятствий. Здес?не?ничего, кром?Бога ?совест?. Наконе?вечерний труд
подходил ?конц? ?ем?оставалось только свернуть манускрипт ?вернут? ег?
?укромное мест??стен?камеры.
Когд?ст?двадцать ле?спус? неоконченный рома?наконе?бы? обнаруже?
? опубликова? "страст?, придуманны? Садо? просты? ил? смертельны?
сложны? ил? преступные, представ?лись довольно гротескным? Кром?
всевозможных форм соит?, которы? мо? изобрест? ег? ум, ? такж?
систематически??педантичны?форм наказания, имел?мест?обед? на которы?
девушк?выступал??качестве дойных коро? встречалис? трюк? застав?вшие
этих прекрасных пленни? думать, чт? он? отравлен? ил? во?во? буду?
повешены; появлялась на?зчив?, не имеющая ничего общего ? эротичностью,
озабоченност?проблемами пищеварения ?экскреци? возникал ?? убийст? не
вс?из которы?оказывалис?связаны ?сексом. Если ? повествовани? имелос?
мног? такого, чт? словно бы вызывало непр?зн? ил? отвращение, Са?
публикацие?"Жюстин? ?1791 году да?отве?на эт? возражение: вымысе? не
следуе?путать ?фактом, ка?не следуе?путать фантазию ?реальность? Чтоб?
сделат? тако? выво? Клем? спорит ? героиней последнего романа,
представленной по?именем "Тереза".
"Вы утверждает? чт??этом чт?то есть необычно? когд?вещи, сами по
себе мерзки? ? отвратительные, способны вызывать ? наши? чувствах
возбуждени? необходимо?для достижен? радост? Но прежде че? удив?ть?
этом? моя дорогая Тереза, ва?следуе?поразмыслить на?те? чт?предметы ?
наши?глазах не имею?ценности, которо?не обладают ? наше? воображени?
Поэтом??свет?этой непогрешимой истины, не?ничего невозможного ?то? чт?
сильно?впечатлени?на на?могу?оказыват?вещи, не только ?высшей степен?
странные, но ??высшей степен?гнусны??жуткие".
Этот же принци? но ?боле?умеренно?дозе, являлся осново? модног? ?
восемнадцато?веке направления готики, ка??искусств? та???литературе.
Изобретени?Сада, ?начале работы на? свои? повествованием, казалось
продуктивным, хо? ?беспорядочным. Но ?конц? ноября, когд? он закончил
первую из четыре?книг "120 дней Содома" ? ? письменной форм? набросал
оставшие? част? стал?ясн? - ? ег? работо? чт?то ? корн? не та?
Недостатка времен?для написания он не испытыва? Если бы работа на? тремя
оставшимися книгам?продвигалась бы стол?же быстро, ка?на?первой, рома?
?цело? завершил? бы ? конц? зимы. Но маркиз довольствовался списко?
замечани? руководств?сь которы? он должен бы?переписать рома? добави?
пр?этом, чт?перечитать первую книг?полность?не смог. Можн?предположить,
чт?эт?произошл? из-за слабости зрен? Сада. Но боле? правдоподобным
представ?ет? утрата энтузиазма из-за возникши?сложностей проект?
Ка?художественном?повествовани?"120 дня?Содома" недоставал? боле?
традиционной художественности Сада, стол?заметной ? "Преступлен?? из-за
любв?, ? острот? морально? сатиры "Жюстин?. Несмот? на легкость
историческог?зачина, драматическо? окружени? Силлинга ? определенность
эпизодов, он? страдало маниакальность? ? повторам? ? описании просты?
страстей. Перв? книг?по своему объему равняет? крупному роману, хо? мало
чт??себе содержит, кром?возн? вокруг блевотин? ? испражнени? Манера
изложения ?сокрытие указывае?на то, чт? произведение не предназначалос?
для посторонни?глаз, ?писа?ег? Са? скорее для се? одного, че? для
читате?. Ка?произведение искусств? книг? представ?ет меньше интереса,
че?рома??языке ?ид?? ил??качестве предтечи Краф?Эбинга ?Фрейда. Но
он?не являет? научно?ил? по?тной. Ее на?зчивые идеи ограничены, ?
художественные приемы малоинтересн? Для Сада эт?повествовани?представ?ло
собо? тайный документ, предназначенны? исключительн? для него одного,
которы?он хранил ? стен? Бастилии. Ка? произведение беллетристик? ил?
искусств? он? такж? не представ?ет большо? ценности, поскольк? ?
изобретательност??мастерстве маркиз превзоше? ег? почт? во всех свои?
романа??рассказа?
Рассматриват?эт?сочинени??качестве повествования, предназначенного
для публикации, по меньше? мере, несправедлив? хо? поначалу Са? ?
задумыва? ег? ка? произведение для широкого ознакомлен?. Он
предупредительно просит читате? приготовиться для "само? непристойной
истори?из всех когд?то рассказанных". Извинения такого рода появляют?
почт??каждой из ег?рабо? хо? на первом план? ка? будт? ст?? ужас?
замк?Силлин? ?не непристойность. Кром?зала, ?которо?проходя? орги? ?
демонстрации, имеется такж?уединенный подвал, снабженный всем необходимы?
для боле?страшных злод?ни? Герцог Бланжи, хо?ин Констанц, "римско?
красавиц? двадцати двух ле? ? нескольких молоды? женщин ? мальчико?
испытывает оргазм только от одного описан? того, чт?находится та?
Несмот? на жестокость сексуального насилия, замо?Силлин?представ?ет
собо?организованное общество, ?тако?же степен? подчиняющее? закона? ?
правилам, ка?коллед?Людовика Великого ил?крупны?тюрьмы типа Венсенна ?
Бастилии. Каждый из четыре?главны?действующи?ли? кром?гарема из девуше?
?мальчико? имее?по одно? "жене". Такая жена ? самого начала готова
служит?геро? удовлетворяя вс?ег?желания ?прихот? Но от членов гарема
нель? требоват?больше того, чт?им положено по расписанию дня, ? выходить
за границ?демонстрации страстей. Нигд??никогд?та? ярк? не пр?вляет?
приверженность Сада ?морально?систем??по?дк? включая ег? извращение.
Тюрьма ?школ?оставила на "120 дня Содома" тако?же явный отпечато? ка?на
ег?собственно?морально?своеволи?
Буржуазное уважение ?частно?собственност?пр?вляет? ?замк?Силлин?
не ?меньше?степен? че??сердце буржуазной Франци? Член?гарема поделены
межд?хо?евам?ещ?задолг?до того, ка? поте?на перв? девственност?
Каждый из владельцев имее? собственны? цвет. Мальчи? носи? одежду
соответствующи?тоно? Девушк?должна не только соблюдат?? од?ни? данную
цветовую гамм? но делать эт? таки? образо? чтоб? указат? на судьбу,
которая ей уготован? Та? ?случае ? герцогом де Бланжи, Фанн? Софи,
Зельмира ?Августин?украшают ег?цветом фронтальну?част?прически. Розетт,
Эб??Мишетт но??ег?та? "гд?волосы их ниспадаю?вниз, на затыло?.
Наиболее удачны ?повествовани?описан? обстановки ?ожидан? грозящи?
опасностей ?ужасов. Но, лишь только угроза становит? реальность? он? от
высокого переходи??комическом? ка? эт? част? случается ? готических
романа? Когд?Са?отказался от попытк?продолжить повествовани? он написа?
список ошибок, совершенны? им пр? написани? первой част? Констатируя
очевидно? маркиз замети? чт?бы?"слишко?откровенен" ?описании некоторы?
грубых функци? человеческог? организм? ? чрезмерн? увлекался содомией,
отдавая ей предпочтение пере? другим? забавами. Посл? этог? работа
застопорилас?
?длинны?свитко?заброшенного труд? сп?танным ?стен?камеры, Са? ?
новы? пыло? взялся за роль романист? пишущего для читате?.
Непосредственное вл?ни? на него оказал? английские произведен?, ?
частност? сочинения Филдинга ? Ричардсона. Сред? книг ег? библиотеки
имелис?"Памела", "Кларисса" ?четыре романа Фиддинга. Сатира на моральны?
извращен? - "Джонатан Уайл? Филдинга - из произведений того времен?
оказалас?наиболее близко?по духу ег?"Жюстин?. Этот авто?за соро?ле?до
Сада создал изумительную притчу, пронизанну?социальной ироние? ? которо?
преступность вызывает восхищение ?одобрени? ?добродетел?наказуем?
- 3 -
Перв? попытк? написать вечерами ? Бастилии философски? рома?
отличалась ?от "Жюстин?, ? от "Джонатан? Уайлда". "Алин? ? Вальку?
поглощал?почт?вс?ег?время ?перерыве межд? брошенными на полпут? 28
ноября 1785 года "120 днями Содома" ? появление? нового романа ? списке
манускриптов Сада ?ок?бр?1788 года. Этот рома? довольно приличны? по
объему, несомненно, уж?занима?воображени?маркиз? когд? 25 ноября 1786
года он просил Рене-Пелажи прислать ем?информацию по Испани?? Португалии,
та?ка?действие частично происходит ?этих страна?
Рома?"Алин??Вальку? написа?? эписто?рной форм? ? то? период
большо? впечатлени? на Сада произвел Ричардсо? использовавший се?
художественный прие? Переписк? ведется межд? Алиной ? Валькуро? их
счасть? казавшее? таки? близки? рухнул? "? помощь? отца Алин?
намеревающегося выдать ее заму? за одного старог? распутника, своего
закадычног?друг? Действие повествования, ка??Ричардсона ил? ? "Опасны?
свя?? Лакл? передает? ?тонкой прорисовко? детале? Маркиз утвержда?
чт?образцом для подражан? ? этом план? ем? служил первый. Словно ?
"Клариссе" Ричардсона, триумф распутника на? несчастной невинной девушкой
вначал?та?же очевиден, ка?окончательно??полное торжеств?добродетел? ?
конц? Не им? возможност?выйт?заму? за Валькура, своего единственног?
возлюбленног? Алин?предпочитает расстать? ?жизнью, но не соглашается на
узаконенну?проституци?брак??развратным Долбурго? Ка? истинн? героиня
эпох?сентиментализм? Алин?умирае? посвяти?се? Богу ? единственной ?
свое?жизн?любв? ?описании сексуально?интриг?центральная сюжетн? линия
характеризуется больше?откровенностью, че??Ричардсона, но меньше? че? ?
Лакл?
Значительн? част?повествования несе?отпечато?рабо?романистов боле?
традиционног?план? ка?английских, та??французски? ?наибольшей степен?
духу Сада соответствуе?описание приключения Сенвиля ? Леонор? которо?
образует длинну?интерполяци??трагедии Алин??Валькура.
История второг?план?отражает интере?Сада ? причудам социальног? ?
сексуального поведения люде? ? отдаленных уголка? мира. Он проник?
интересо??сообщения?об открыт??капитана Кука ?Тихо?океане ?увлеченн?
чита?описан? те?путешестви? когд?он?появились ?печати. Их появление
совпал??написанием маркизом "Алин??Валькура". ? ег? романе Сенвил? ?
Леонор?поте?ли друг друг? ?пото??поиска?друг друг? исколесили самы?
отдаленные уголки свет? Этот художественный прие?послужил Саду осново?для
ег?очерка на тему географи? морали, срисованно? ? панорамы примитивны?
цивилизаци?
Энтузиаз?маркиз?наше?воплощение ?описании африканского королевств?
Буту? чере? восприяти? Сенвиля. Королевски? гаре? состои? из 12000
изумительн?красивых женщин, самы?высоки??развитые из которы? состав?ют
дворцову?охрану. Втор? категория состои? из женщин межд? двадцать? ?
тридцать?годами, выполняющих ежедневные обязанности ?само?дворце. Третий
клас?включает девуше? ? возрасте от шестнадцат? до двадцати, но для
развлечения король предпочитает услуги девоче?рабынь четвертого класса,
которы?вс?же моложе шестнадцат? Источник Сенвиля, живущи?вдал?от родины
португальски?дворяни? сообщает ем?интересную подробност? когд? король
Буту?увлекает? одно?из этих девоче? он посылает одного из свои? люде?
высечь ее. Эт? ка? платок султан? Константинополя, служит льстивым
приглашением разделит?королевско?ложе.
Сенвил?заинтригован этим?историями ?находи?их довольно забавным?
но ег?заинтересованность длит? лишь до того момент? когд? он начинает
подозреват? чт? сочный кусо? вырезк? предложенный ем? португальски?
графом, являет? составно?частью специально пожаренных бедрышек одно? из
юных фаворито?гарема. Но, ка? гово?? Сенвил? челове? должен жить по
закона??моральны?традиц??страны, независимо от того, гд?он находится,
- ?Буту? ?Париже ил?Лиссабон?
Повествовани? такого рода полность? раскрывает даровани? Сада ?
создании моральны?парадоксов ?патологи? Не упускает он ? возможност?
порассуждать на тему суеверий ?веровани? Леонор? несмот? на выкрашенно?
черной краско? лицо, чтоб? не быть узнанной, хватаю? на территории
варварской страны Сеннар ?обрекают на смерть. На арен?на глазах ? народа
девушк?должны посадить на ко? Кажется, ее уж? ничт? не спасет. Отда?
приказ снять ?бедной молодо?женщин?одежду, дабы предат? страшной казн?
Но черной краско?он?выкрасил?только лицо, ?ее предполагаемые палачи не
на шутк?перепугались, увидев совершенно белы?ягодицы. Оказавшись ?до? со
сверхъестественным существо? невежественные дикари замирают, словно их
поразило громом. Леонор?спасается бегством. Посл? всевозможных испытани?
включая изнасиловани??пытк?? камера? инквизиции, он? возвращает? во
Франци?
Если бы Са? не написа? ничего боле? сексуального, че? "Алин? ?
Вальку?, возможно, он ?избежа?бы дурной слав? Хо? отдельны? эпизод?
романа отличают? экстравагантностью, ег? сексуальны? драматиз? лише?
откровенност?"Опасны?связе?, которы?маркиз прочел ?то же время. Ирон?
протагонисто?Лакл?была по?стат?иронии протагонисто?Сада. Момент, когд?
Бальмонт пише? письмо добродетельной Софи? лежа ? постел? ? юной
проституткой ?используя ее наго?тело ? качестве стол? ? такж? поро?
прерыв?сь, чтоб?за?ть? ?не?любовь? вполне соответствуе?духу Сада. То
же можн?сказат??по поводу удовлетворен? Бальмонт? которо? он получи?
увидев Прев?"жесток?наказанным за преступление, которо?то?не совершал".
?"Алин??Валькуре" маркиз то ?дело приводит пример? иллюстрирующие
нелепост?попыто?ввести всеобщие законы морали. Представ?ет? ясным, чт?
кажущееся добродетельным ?одно?стране свет? ? другой буде? выглядеть
ужасны? Знакомый Сенвиля, Заме, ? отвращение? узнает изумившу? ег?
подробност? девушк?во Франци? решивш? уйти ?монахини, восхва?ет? за
добродетельность, ?то время ка?мужчин? совершивши?ак? мужеложества, за
эт?преступление предается казн? "Он? же об? отказались от процесса
продолжения рода", - говори?озадаченны?дикарь. По ег? мнению ? закону
логики ил?природ? их обои? следовал? бы рассматриват? ? качестве ил?
добродетельных, ил?порочных люде?
Саду ка?философу, возможно, не достае?стройности ?тонкости взглядо?
Но, занимаясь написанием романа, маркиз преуспевае? если не ? описании
героев, то ?описании идей, он наше? тему, которая сослужит ем? хорошу?
службу. Добродетельный поступок по свое? природ? представ?ет?
бессмысленны? Боле?того, ?мире, гд?правит то, чт?величает? "пороко?,
сия та?называем? "добродетел? противоречит естественном?укладу, поэтом?
человеческое общество относится ?не?непр?зненно. Из этог? можн? сделат?
дв?возможны?дидактически?вывода: либо нравственность ?религия отрицают?
самими принципами природ? либо страдания добродетел? ниспосланы Бого?
чтоб?пр?жизн?он?представ?лась боле?восхитительной ? горест? ? могл?
быть впоследствии вознагражден?
- 4 -
Несмот? на страдания ?унижен? героин? ? конц? своего следующего
романа Са?описывал торжеств? добродетел? "Злоключения добродетел?, по
большому счет? являлись оправдание?религи? ? нравственности. Читате??
которы? рассматривал? книг? ? качестве ироничного повествования, эт?
критерии казались простыми предрассудками. Вместо этог?предлагалось особое,
рассудочно? удовольствие ? преследовани? ? ис?зани? невинных. ? си?
удовольствие становилос?во мног?крат сильне? если жертво? становилас?
молодая красив? женщин?
Каку?бы цель не преследова? Са? этот спор он дове? до пункта,
представ?ющегося ? рационалисто? ? философо? эпох? Просвещения точкой
преткновен?. Он утвержда? чт?нравственность, отделенн? от религиозного
ил?метафизическог?источник? должна засохнут? словно срезанны?цветок. ?
тако?случае, моралист?ничего другог?не оставалось, ка?вызывать ? жизн?
законы природ?ил?человеческие рефлексы. ?естественном мире "Жюльетты" ил?
"120 дней Содома" вс?дело сост?ло ? морально? индифферентности, поэтом?
инстинкт человека мо?толкат? ег? либо любить ? лелеять девушк? либо
ис?зать ?убиват?ее. Утверждени? чт?инстинкт одного человека от природ?
являет? преступным, ?другог?- добродетельным, представ?лось логическ?
нелепы? Действительн? если всесильн? ? божественн? власть больше не
лежала ?основе человеческог?поведения, то таки?по?тия, ка?"добродетел?
?"преступление", не могл?имет?истинног?значен?, за исключение?случае?
когд?требовалос?описат?местны?изменчивые традиции.
?мире свои?произведений Са?выступал такж??роли завзятого спорщика.
Человечество должно сохранит??себе Бога ? одобренную свыш? мораль, ?
противно?случае ем?придет? обходить? бе?ни? Но компромисс? быть не
могл? ка?не могл?быть тоскливого воззвания ?природно?доброжелательности
люде? Построит?гуманистическу?этик?бе?божественног?одобрения, ? точк?
зрен? логики, стол?же нелепо, ка? эт? отвратительн? выгляди? ? точк?
зрен? теологии. Ми?бе?Бога ?бе?божественног?одобрения морали снизошел
до сцен, которы?сделал?"120 дней Содома" ?"Жюльетту" самыми скандальными
книгам?своего времен?
Истинным?героями ?этом ново?мире беллетристик?стал?те, кт?получа?
высшее наслаждени? насилуя, ис?зая ?убив? свои жертвы. ?тако? обществе
лицемери??вероломств? являлись чертам? не только необходимыми, но ?
вызывающим?восхищение. Революционер??радикалы могу? продолжать обличать
короле??тирано? предпринимат? вс? возможно? для их свержения, дабы
установить нову?демократию ил?народную республику, но помыслам? подобных
деятеле??мире художественног?вымысл?Сада руководи?тщательн? скрываем?
завист?тайной полици? мучителе??палаче? которы? служат существующем?
тирану. ?"Жюльетте" Боршам замечает: "Вс?дело ?завист? возбуждаемой от
мысл? чт?безграничн? власть находится ? других рука? Но стои? им
захватит? главенство, ка? можн? не сомневаться - питать ненавист? ?
деспотизму он?больше не буду? Напротив, эт?люди оберну?ег??свою пользу
?те? чтоб?получить наивысше?наслаждени?.
На другом уровне, маркиз вырази?философи? общу? для художественных
произведений восемнадцатого века. ?заключении ?"Злоключения?добродетел?,
основываясь на ужасах повествования, он делает выво? чт? ? безбожно?
безнравственно?государств?для человека существует единственн? надежд? -
эт?создание мира, гд?правит по?до? установленны? свыш? Согласно этой
точк?зрен?, принципы морального поведения ?обществе могу?быть разрушен?
та?ка?имею?прав? существовать только на основе божественной власти.
Амбициозно?стремление рационализма восемнадцатого века, включая ? взгляды
Вольтера, сост?ло ?желани?отринуть существующую религи??вс?же избежать
социальных последстви? которы?си?отречени?неминуем?повлечет. Гд?то на
средне?уровне должно существовать туманное ?безобидное Высшее Существо ил?
добросердечн? религия Природ? По мнению Сада, этот уровен?наиболее ?звим
из всех. Бо?? моральны? хаос представ?лись ка? дв? взаимоисключающи?
альтеранатив? Удобно было бы сказат? чт?маркиз однозначно скло?ет? ?
тому ил?ином?выбору, но тако?выво? оказал? бы слишко? поспешны? Он
сохранил способност?романист?покровительствоват? лучшем? ? худшем? не
отдавая своего предпочтен? ни одному из ни? но высказыв? возможност?
божественног?уклада, ? то время ка? темное "альтер эг? стремится ?
удовольств??морально?анархи?
"Злоключения добродетел? стал?во время сочинения "Алин? ? Валькура"
своего рода интерлюдие? Книг? была написана ? течени? двух недель ?
завершен?8 ию? 1787 года. Эт? короткий, остроумный философски? рома?
написанный ?духе морально?иронии, стол? характерно? для ег? века. Са?
одни?из последни?приобщил? ?традиции. ?"Джонатан?Уайлде" (1743) Генр?
Филдин? показа? чт? общественное величи? являет? высшей формой
преступности. Геро?Филдинга имел немало общего ? торжествующими него?ями
"Злоключени? добродетел?. Вторым тщеслави? человеческих желани?
продемонстрирова? ? 1759 года Сэмюэл? Джонсо? ? "Расселас? принце
Абиссини?. ?то?же го?Вольте??"Кандид? расс?? философски? оптимизм,
заключавшийся ?то? чт??этом лучшем из миро? вс? делает? во благ?
Последовател?данных авторо??восемнадцато?веке не сумели создат? ничего
подобног?этим коротким, исполненны?иронии художественным произведен?? ?
один ???ними можн?поставит?лишь "Иерихо? Сэмюэля Батлер? написанный ?
1872 году. Сатира Батлер? на Дарвин? ? эволюционную теорию описывае?
садовски?ми?позднего период? ?которо? жесток? наказывают? больны? ?
несчастные, ? то время ка? ? преступником обращают? ? симпатие? ?
пониманием.
Сила коротког?романа маркиз? ка??других произведений, ? которыми
можн?поставит??один ?? "злоключения добродетел?, состои? ? изящной
красот??немногословности, ?каково?доносится до читате? единственн? ег?
мораль. ?1791 году видоизмененный ?значительн?увеличившийся ?объеме, он
появился по?название? "Жюстин?, Нескольк? позж? ? 1797 году, рома?
преобразовал? ?раздутое повествовани? названно?"Новая Жюстин?. Трет?
верс? ещ?боле?раздалас?от нудных, пространны? рассуждени? на?зчивых
сексуальны?ритуалов ?описательных эпизодов, которы? ничего не привно? ?
сюже? лишь разрушал?первоначальную живост?произведен?.
?"Злоключения?добродетел? героиней являет? Софи, от имен? которо?
ведется расска??ее страдания? Повествовани?не обременено описательным?
излишествами "Ново?Жюстин? Сада, по этой причин?портреты преследователе?
Софи, написанные ? яркой художественной манере морального гротеска,
получились наиболее острым? ? эт? галере? ли? входя? Бресса? ? ег?
женоненавистничество? ? замыслом покончит? ? теткой; Роде? хирург,
занимающий? этим ремеслом исключительн? для удовольств? ? испытывающий
наслаждени?пр?операц??на живы?девушках; монахи Сент-Мари-де-Бу? ? их
гаремо? сост?щи?из юных девоче? Хо? ? здес? ощущается присутстви?
на?зчивых идей Сада, опреде?ющих драм? он?те?не мене? не выхо?? на
первый план. Сначал?Софи привязывают ?дереву ?лесу, ?Бресса? сече? ее,
пото? ? Сент-Мари-де-Бу? он? подвергает? всем формам сексуального
надругательств? Следуе?сказат? по сравнени?? боле? поздними верс?ми,
авто? не вдается ? подробно? описание акто? насилия. Вполне по?тн?
страдания девушк?вызывают ?злодее? чувств? сардоническо? радост? Отец
Антоне?успокаивае?Софи, гово?, чт? боль, котору? он? испытывает, не
пропадае?втун? поскольк?готови?ег??получени?высшег?наслаждения.
"Злоключения добродетел? являлись единственной версие? наиболее
знаменитой садовско?повест? не увидевше? свет до двадцатого века. По
существу, эт?бы?самы?значительный вкла?Сада ?европейску?художественную
литературу восемнадцатого века. Из ег?произведений, написанных ? тюремном
застенке Бастилии, эт?оказалос?наиболее значительным. ? отличи? от "120
дней Содома", по своему стил?он?имел?общественную направленность, ни ?
коей мере не являясь адресованной самому себе на?зчивость? ? этой же
категори? чт??расска? Софи, отно?тся короткие повест? ? зарисовк?
созданны?им пр?свет?свечей вечерами ?башн?Свобод? Некоторы?из ни?по?
заголовком "Преступлен? из-за любв? появились ? 1800 году, другие ещ?
полтор?столет? оставались неопубликованным? Короткие рассказы зачастую
были либо непристойным? либо мелодраматическими ? ?основном, опиралис?на
знан? Сада ?французско?жизн??традиц?? Он исколеси? страну вдол? ?
попере? от Рейн?до Ванд? от Борд?до Марселя ?Греноб?, от Прованса до
Норманди? Кром?этог? он мног? чита? интересуясь историей Франци? ?
Италии. Эт?произведен? показывают, чт?он чувствовал се? ка?рыба ?воде,
описыв? Пари??Прован?восемнадцатого века, ? такж? замк? Луар? двумя
столет?ми раньше.
- 5 -
"Преступлен? из-за любв? написаны Садо?? духе готическог? романа,
стол?любимого читателе?того времен? ? других рассказа? присутствовало
фиглярств??инсинуации. "Мистифицированны?судья" стал ег?местью осудивши?
ег? Престарелы?судья подвергает? ?супружеско?спальн?сери? изощренных,
но вполне заслуженны?им унижений. Делает? эт? вс? для того, чтоб? не
позволит?ем?осуществит?брачны?отношения ? молодо? женщиной, любовник
которо? хоче? вернут? ее наза? То? произведен? боле? близок тону
повествовани? Чосера ил? Бокаччио, че? чувственност? мелодрам Сада.
Сексуальная экстравагантност? описываемая ? таки? произведен??
преподносится весело ? легк? бе? излишнег? натурализм? ? пример?
"Августин? де Вилльбланш" - история лесб?нк? перевоспитанно? ее
любовником. Этот изобретательны?молодо?челове? чтоб? обратить на се?
внимание героин? переодевается молодо?женщиной. Ее настольк?поглощае? их
ак?любв? чт?Августин? несмот? на обма? полность? излечивает? от
своего пристрастия.
Некоторы?из рассказо?маркиз? написанные ?Бастилии за один вече?
являют? не боле?че?шуткам? облеченным??литературную форм? "Рогоносе?
сделавши? се? таковы? описывае? неверног? мужа, которому сводница
предлагает любовниц? Лицо женщин?остает? закрытым, ?то время ка? наго?
тело выставлено напока? Клиент ?свод? восторгают? обнаженной красотой.
Только пото?раскрывает? легк?угадываемая правда - нагая красавиц? была
собственно?жено?клиент? Са? явн? чита? Бомарш? ? ? свое? рассказе
воспользовал? приемо? подобным тому, чт?способствует счастливой развязк?
?"Женитьбе Фигаро". Прие? когд?жена предстае??облике любовниц? вскоре
наше?воплощение на живописном полотн? Делакруа, гд? изображе? герцог
Орлеанский, демонстрирующи?свою обнаженную любовниц? лицо которо?закрыт?
герцог?Бургундскому. Скрыто?лицо означает, чт?он?на само?деле являет?
герцогиней Бургундско?
Эт?изложенные ? литературной форм? анекдоты, ка? ? романы Сада,
пронизан? ег? пристрастиями. "Счастливый му? - история красивой, но
невинной девушк? отец которо?устраивает ее брак ? развратным принце? де
Бофремоном. Эт?новост?приводит мать девушк??неописуемы?ужас, поскольк?
ей известно, чт?со своими партнершам? прин? занимает? анальным сексом.
Накануне свадьб?добр? женщин?советует дочери, чтоб? ? первую брачну?
ночь, когд?му?приблизится ? не? дабы за?ть? любовь? та сказал?
"Господин! За кого вы ме? принимаете? Ка?могл?ва?прийти ?голову, будт?
я позвол?ва?делать со мной подобные вещи? Этим вы можете занимать? ?
любо?другом мест?- но только не здес?. Но ни невест? ни ее семья не
знал? чт?пере?свадьбой прин?испытыва? укор? совест? ? связи ? че?
решает изменить поведени? если не нравственные принципы, ? ? молодо?
прекрасной жено?обходить? самы?обычны?способом. ?ег? удивлени? когд?
он подоше??постел? девушк?встречае? ег? словам? которы? научил? ее
мать. Пораженный ?обрадованный, прин?переворачивает ее ?клянется, чт? ?
него ??мысля?не было обидет?ее, те?боле??первую брачну?ночь.
Этот пример говори??многом: ? Сада имелис? вс? основания лелеять
надежд? стат? известны? ? качестве "французского Бокачч?. Ка? ?
"Злоключения добродетел?, эт?рассказы предназначалис?для широко?публик?
Хо? некоторы?из ни??выглядели скабрезным? ?ни? не чувствовалос? ег?
болезненно?на?зчивости ?смакован? сексуальны?подробностей, характерны?
для сочинени? не предназначенны?для посторонни?глаз. ?ни?маркиз теперь
предстае? читателю скорее рассказчиком, че? философо? проповедующи?
природну?мораль. Когд?он касает? важных вопросов мироздан?, то делает
эт??весьма традиционной манере. Христианство, утверждает Са? ? "Учител?
философи?, - эт?наиболее возвышенная состав?ющ? образования.
- 6 -
Испыта?смен?настроен?, маркиз возвращает? ?тайный ми? открывшийся
ем?посл?замк?Силлин?? "120 дней Содома". ? 1787 году он сочи?ет
стихотворени?"Истина", отвергающе?вс?форм?религи? добродетел??морали.
Только Природ? процветающ? на та? называемых "преступлен??, достойна
восхищен?.
Своими смертоносным?законами Природ?позволяет вс? Инцест, насили?
краж??отцеубийство, вс?удовольств? Содома ?лесбийские игры Сафо, вс?
чт?убивае?человека ?толкае?на погибель.
На то?случай, если тайное стихотворени?попадется на глаз? читате?,
Са?сделал вс?возможно? чтоб?не приходилос?сомневаться ? то? чт? он
одоб?ет эт?Природ? Маркиз даже придумал для него фронтиспис. На не?
изображался мужчин? занимающий? ?наго?девушкой анальным половы?акто? ?
завершении которого он вонзае??ее тело но? Проведя де?ть ле??одиночно?
тюремном заключении, де Са?вс?ещ?оставался одержимы? двумя независимыми
голосами даже тогд? когд?он?не противоречил?друг друг? Ег?общественный
голо?звучал ?"Злоключения?добродетел? ?коротких рассказа? ??"120 дня
Содома" ??"Истине" начали прорываться всплески хаос?
?осен?1788 года маркиз?всецел?поглотил новы? проект. Эт? служит
свидетельством того, чт? он нача? видеть се? прежде всег? писателе?
Выступ? ?качестве собственного библиограф? ? критик? Са? приступи? ?
составлени?каталога свои? литературных трудов. Показательно, чт? таки?
секретны?произведен?, ка?"120 дней Содома", не предназначавшиеся для
чужи?глаз, ?катало?не вошл? Этом?факт?могл?быть дв?об?снен?: либо
он?относились скорее ?царств?ег?на?зчивых идей, че??литературе, либо
велики?эксперимен??этом жанр?ещ?не бы?завершен. Впроче? ? како? бы
стил?маркиз не работа? одиннадцат?ле? проведенны??тюрьме, помогл? ем?
найт?се? ? роли автора художественных произведений. Он достиг тако?
ясности внутреннег?видения, которая заставит содрогнуть? не одного ег?
читате?. Са?больше не считал? несчастной жертво?Монтрейлей, ил? систем?
lettres de cachet. Он стал заключенны?Садо??"господином номе?шест?. Но
теперь этот заключенны?мо?пред?вить миру ?тнадцать рукописных томо?
скопившихся ?ег?багаже.
- 7 -
Ещ?до того ка?маркиз завершил составлени?каталога, события внешнего
мира начали отражать? на литературных планах узника башн? Свобод?
Близилис??завершению дн? правления молодого Людовика XVI, одного из
наиболее неспособны? монархов, когд?либо занимавших европейски? трон.
Немедленная угроза исходила не от революционного духа Просвещения. Посл?
того ка?Бурбон?сойдут ?исторической арен? даже Са?начнет лелеять ?душе
монархистски? всходы. Другие деятели Просвещения тоже пр??? больше
симпатии ? справедливости, нежели ? демократии. Вольте? самы? яры?
противни?тирани? ?то?бы?гото?поддержать правлени? коро?. По мнению
этог?философа, каждый челове?должен нест?свой крес? Таки? образо? он
считал, чт?лучш?находить? ?услужени?льва ?хороше?родословно? че? ?
двух соте?беспородны?крыс.
?1788 году непосредственн? угроза королевско? власти исходила от
французского дворянств? которо??семнадцато?веке утратило большу? част?
своего могущества. Слабость Людовика XVI обеспечивала подходящи?момент для
восстановлен? status quo. Расчет, ка? выяснилос? оказал? тонким.
Столкнувшийся ?бунтом дворянств? требовавшего новы?прав ? независимост?
для судо? которы?формировал? Людови?растерялся, та? ка? за поддержкой
обратить? было не ?кому. ? конц? концов, король согласил? пойт? на
реформ? ? тогд? простолюдины потребовал? равног? представительств? ?
дворянством.
Людови?XVI стал наиболее драматическо? иллюстрацией комментариев,
сделанны?по поводу ограниченног?компромисс?абсолютног?монарх? которы?
по закону истори? веде? ? масштабной революци? Выборы, проведенны? ?
январ?1789 года, не успокоил? ?ещ? боле? раздул? аппетиты демократов.
Вследствие реформ?избирательно?систем? боле?половины населения Франци?
получало прав?голоса, чт??значительной мере превышал?процен? получивших
прав?участвоват??голосовани??Англии ?результате билля ? парламентско?
представительств? принято??1832 году. Послевыборная ассамблея, ил?третье
сословие, по сравнени?со своими предшественникам?оказалос?настроен?самы?
решительны??непримиримым образо? 20 ию?, недопущенные на заседани? ?
Версал?королевскими войсками, член? ассамбле? устроили импровизированны?
митинг на внутреннем теннисно?корт??дали клятв?до конц? исполнит? долг
пере? государством, независимо от того, буде? на то королевско?
благословени?ил?не?
?первые ме?цы 1789 года Са?не мо?быть очевидце? событи? та? ка?
вс?ещ?содержал? ?камере башн?Свобод? высоко вознесшейся на? горбатым?
крышам?рабочего предмест? Се?Антуан. Вс?же Рене-Пелажи написала письмо
Гофрид? которо?то? получи? 11 апре?. ? не? он? заве?ла ег? чт?
восстани? которого он та?боялся ?Провансе, ?Париже тоже давало ? себе
знат? гд? таки? районы, ка? Се?Марс? ? Се?Антуан, стал? "театро?
революционны?действий". Начались грабеж? ? мародерств? для усмирения
потребовалас?кавалерия. Рене-Пелажи сообщала, чт? солдат? стре?ли по
толп? Кого-то из повстанцев повесили, кого-то бросил? ? тюрьму. 11 мая,
когд?он?написала ем?снов? беспорядк? уж? подавили, но повсюд? были
введен?войска.
?июню стал?ясн? чт?король больше не ? сост?ни? контролировать
на?занный ем?эксперимен??демократие? Пари?на всяки? случай наводнил?
войсками. На площад? Людовика XV, позж? получившей название площад?
Соглас?, имел? мест? нарушени? общественног? спокойствия, ? кавалерия
получила приказ очистить ее от народа. Политическ? нестабильность
усугуб?лась экономически?спадом. ?прибытие??Пари? голодающих рабочи?
надеявших? найт?пропитание ? столиц? цены на хлеб резк? подскочили.
Дворяне, жаждущие восстановлен? свои?привилегий, буржуазия, политические
реформатор??голодные толп?на улицах поначалу мало чт?имел?общего. Но ?
конц?ию? стал?ясн? чт?пройде?нескольк?недель ил?дней - ? несчасть?
беднот?разожжет пламя политических амбици?среднего класса.
Особенно бедственны? было положени? бедняко? ? восточно? районе
Се?Антуан? ?начала мая та?не прекращались выступления против власте?
Даже узни?башн?Свобод? знал, чт? ? городе со дня на день вспыхнет
восстани? ?само?деле, Са?недавн?получи? возможност? читать газеты ?
альманах? ?момент государственного переворота семеро узнико?Бастилии для
повстанцев ничего не значил? хо? само здание служил? символом ? осново?
режима Бурбонов. Те?не мене? маркиз сделал выво? чт? период народных
волнений мо?стат?ем?единственным шансом посл?двенадцати ле? заключен?
выйт?на свобод?
2 ию? 1789 года, соорудив из воронк? используемой для освобожден?
кишечник? импровизированны?мегафо? он добрал? до окна свое? камеры.
Ст?? летний полден? Соседние улиц? вниз? кишели местными жите?ми.
Приветствова?их, Са?нача?свое пламенно?публично? выступлени? Согласно
свидетельствам очевидце? он кричал, чт?охрана получила приказ убит? всех
заключенны? Бастилии ? ? данный момент стражник? точа? ножи, чтоб?
перерезать глотки всем узника? "Из своего окна я всколыхнул ду? люде? -
писа?он, - собрал их ?одну толп? ? предупреди? их ? приготовления?
проводившихся ?Бастилии, ? наст?тельно призва? уничтожить этот опло?
ужасов. Вс?эт?правда". Слов?ег?разносилис?на?площадью, ?людская масс?
не осталась равнодушно? Поскольк?вс?толпившиеся вниз?начали реагироват?
?пр?влять интере? Са?умоля?их поторопить?, если он?хо?? предпринять
попытк?освобожден?.
Неудивительн? чт?появилась охрана ? оттащила маркиз? от окна. ?
случившемся сообщили начальнику тюрьмы. Посоветовавшис? ? королевски?
министро? он реши? ?то время, когд?горо?гуди? ка?встревоженны? улей,
оставлять Сада "та?очен?опасно". Лучш?было бы отправит? ег? ? другое
мест? откуда ег?призыв?не буду? услышаны,- - до? для умалишенны? ?
Шарантон? на юг?восточно? окраин? Парижа, близ Венсенна ? Бастилии.
Приготовления ?переводу не за?нулись. Сада посл??тилетнег? заточения ?
Бастилии 4 ию? перевели ?Шарантон. Де?ть дней спус? жители Се?Антуан?
воодушевленные совето?маркиз? хо? ? ? опозданием, пошл? на присту?
Бастилии.
? результате этог? беспрецедентного революционного акта остальны?
узники Бастилии обрели свобод? По иронии судьбы ещ?долг?посл?14 ию? Са?
оставался ?заточени? Шарантон? Теперь он больше не считал? узнико?
старог?режима, ? являлся пациенто? дома для душевнобольных. Цель же
революци?сост?ла ?освобождении политических заключенны? ?сумасшедши? ?
их числ?не входил? Боле?того, ег? дальнейшим содержание? по? страже?
занимались лица, которы?он называ?"него??Монтре?. Их маркиз обви?? ?
то? чт?ещ? де?ть ме?це? посл? Бастилии провел ? стенах дома для
умалишенны?
Ег?перево??Шарантон бы?осуществле?молниеносн? Свитки Сада, ег?
личные вещи - вс?осталось ? Бастилии. Во время штурма 14 ию? чт?то
сгинул? чт?то украли. Отдельны?рукописи были восстановлен? некоторы?уж?
находились ?рука?Рене-Пелажи. "120 дней Содома", надежн? сп?танные ?
стен?камеры, оставались необнаруженным? Эт? рукопись найдут уж? посл?
смерти Сада. Он никогд? больше не увидит "Злоключения добродетел?, не
увидит большинств?свои?рассказо? Позж?маркиз скажет ? кровавых слезах,
которы?пролье?на?таки?количество?утраченных рабо?
Вскоре посл?перевода ?лечебниц? 21 август? ег??дюшк? оставшегося
?живы? приора Тулузского, постигне? удар. Глав? Ордена святого Иоанна
Иерусалимского просуществовал межд?жизнью ? смерть? ещ? ме?? Вс? эт?
время он находился ?свое?парижско?доме ? Се?Кл? ? умер 28 сентября.
Оставленно?им наследство по закону должно было перейт?младшему сыну Сада,
?то время ка?ег?тетушк? мада? де Вильне? пришлось довольствовать?
оставшимися ?доме вещами.
?Рене-Пелажи маркиз виделся едва ли не ?последни? ра? 11 мая он?
писала ?себе, чт??возрасте сорока семи ле?"становит? старой ? слабой".
По мере того ка?беспорядк??Париже разрастались, Рене-Пелажи хотела только
одного - покинуть горо? 8 ок?бря вместе ? дочерь? ? горнично? он? ?
экипаж?бежала, "чтоб?не быть схваченной простолюдинкам? которы? сило?
забирали из домо?других ?пешком по грязи ??дожд? гнал? их ? Версал?
дабы взять коро?". ? этом? времен? запасы ед? ? Париже значительн?
истощились. Люди верили, чт? если король буде??столиц? продовольственны?
поставки улучшатся. 24 ок?бря Рене-Пелажи оказалас? ? безопасности
Эшоффура. "??деревн? - писала он? - но, не из-за страха быть повешенной
на фонарном столбе, не из-за страха пере?мужико??большо?бородо? которы?
руби?головы, ?потому чт?боюс?умерет??голоду - ведь ?ме? не?ни су".
Осенью 1890 года ? Париже сост?лась Национальн? Ассамблея.
Собравшихся главны?образо? волновал? прав? ? вопрос? демократии, хо?
основн? масс?ее членов мечтал?увидет?страну демократическо? республико?
не больше, че?их предшественник??Англии посл?славно?революци?1688-1689
годо? ?свое? наст?ще? положени? Са? едва ли мо? рассчитывать, чт?
реформатор?ил?революционер?станут относить? ? нему ? почтение? Он
только замети? ка?революция внесла ? ег? жизн? единственную перемену:
служител??Шарантон?избивали ?грабил? ? меньшими угрызениями совест?
Преследовани? невинных ? триумф преследователе? - вс? эт? лишь
художественным прие? которы? Са? пользовался для достижен? авторского
замысл? Чт?касалось реальности, то ?жизн?подобные вещи вызывали ? него
глубокое возмущение, те?боле?когд??роли жертвы выступал он са?
?начале 1790 года ничт?не предвещало освобожден? из Шарантон? Ем?
было почт??тьде??ле? ?он мало чт? знал ? мире, от которого ег?
изолировал??возрасте тридцати семи ле? Но колесо фортун?поро? вращается
?неимоверно?скорость? ?? период революци? жизн? многих ты?? люде?
претерпевают глобальные изменения. ?случае ?Садо?судьба приготовил? ем?
неожиданно хороши?извест?. 2 апре? 1790 года он получи? сообщени? чт?
вправе покинуть лечебниц?для умалишенны? Ег?личн? судьба не волновал?
никого, но существова?декрет, согласно которому свобод?обрели вс? узники,
находившие? ?заточени? бе? суда ? следствия. Ка? выяснилос? маркиз
относился именно ?этой категори? Ка?бы то ни было, но он не стал хо?ином
собственно?судьбы. Однако Сада предупредили, чтоб?он не иска? встреч ?
Рене-Пелажи, поскольк?он?практическ?излечилась от свое? привязанности ?
нему ?приказал?не допускат?ег??Эшоффу? ил? монастыр? ? Париже, гд?
обитал? Из элегантног?здан? ?тенистом парк? Шарантон? маркиз выше? ?
по?дком изношенной одежде ??жалкой горсть?моне??карман? Он двинул?
вдол?Сены ?западном направлени? ? восточны? райо? Парижа, намереваясь
навестит?контор?господин?де Милл? адвоката, занимавшегося ег? делами ?
городе.
Глав?де?тая - ГРАЖДАНИ?СА?
- 1 -
Са?оказал? на свобод??то?момент, когд?ми?словно повернул? лицо?
? разумном? ? добром? Франция ? выбранно? демократически? путе?
Национальной Ассамблеей ?короле? исполнявшим функци?глав?государств? но
не имевши? абсолютной власти, находилась на стадии становления
конституционно?монархии.
Лето?1790 года парижане ??искусств? ??политике хлебнули воздух?
свобод? Но свобод? Людови? XVI ? силы реформ? могл? сохранит? лишь
соблюд? взаимное уважение. Неудивительн? чт?по мере того ка? беспорядк?
усиливалис? Людови?XVI ?Мария-Антуанетта вс?чаще ?тоской задумывались,
не стои?ли прибегнуть ?помощи Прусси? ? других могущественных держав,
чтоб?контрреволюционным путе?снов?сделат?коро? хо?ином ситуации. Эт?
желани?восстановить власть не стал? просто очередно? амбициозно? мечтой
реакци? На большо?территории Франци?царили анархия ? произвол. Роялист?
сражалис??повстанцам? ?революционны?фракци?дралис?межд?собо?
Для Сада же на первом мест?ст?? вопрос ? физическом ? финансовом
выживани? 2 апре? 1790 года, ?день, когд?он выше?из Шарантон? стол ?
кров ?свое?доме на рю дю Булуар ем?предложи? господин де Милл? Чере?
четыре дня Са?съехал от него, сня?номе??отел? "Дю Булуар" на то? же
улиц? Он тотчас написа?Гофрид? своему юридическому поверенном??дела? ?
Апте. ?письме маркиз просил тр?ты?чи франко?из налого? собранны?? ег?
земель, та?ка?иных средст??существовани?не имел.
Но вскоре Са?узна? чт? ? первым? шагами революци? ег? дохо? ?
Ла-Кост??других земель ?Провансе пошатнул?, хо? само?собственност? он
пока не лишился. Преданны?жители Ла-Кост? защищавшие ег??свое время от
полици? теперь стал?демократам?? равноправным? гражданами, осознавшим?
свое положени??прав? ?не хотели расставать? ?те? чт?отбирали ? ни?
пр?старом режиме. Их традиционное непослушание, когд?то сослуживше? ем?
хорошу?службу, на этот ра? работало против Сада. Ег? больше не буду?
встречат??песнями украшенные лентам?пастушки. ? ма? 1790 года маркиз
написа?письмо другом? своему друг? адвокату Рейн? ? Эк? ? которо?
завери? чт? учитыв? сложност?обстановки ?Провансе, ? ближайше? время
поездк?туда ?ег?намерения не входит. "Мн? нужн? решить здес? важные
вопрос? ?стра?быть вздернутым на демократическо?виселице застав?ет ме?
отложить путешестви?до следующе? весн?. Он не иронизировал. ? скором
времен?Гофрид?пришлось скрывать?, та?ка? он сочувствовал роялистам ?
считал? представителем бывшег?аристократ?
Получи?от Гофрид?денежный перево? Са?сня?комнат? ?свои? письма?
?адвокату он проклина? семейств? Монтре? ? жаловался на утрату почт?
?тнадцати томо?рукописе? утерянных во время разграблен? ? пожара ?
Бастилии. Некоторы?из ни?Рене-Пелажи удалос?спасти, но он?взяла на се?
смелость сжеч?те из ни? которы?посчитал?непристойным? Во время свиданий
?жено??тюрьме Са?передава? ей такж? ко?каки? секретны? послан? ?
бумаги, но вс?эт?тоже пропал? Освободившис?из Шарантон? он направил? ?
монастыр?Сент-Ор, ее последни?прию?? Париже, но ег? ка? нежеланног?
гостя, не приняли. Ещ?до конц?апре? Рене-Пелажи начала приготовления ?
бракоразводном?процессу. Но главно?причиной гнев? которы?маркиз обруши?
на голову красивой женщин? ставше?тридцать ле?наза?ег?жено? но ? те?
по?растолстевше??полуослепшей, являлась поте? рукописе?
Вскоре Рене-Пелажи ?Са?договорились ?раздельной жизн? Пр? раздел?
имуществ?он бы?обяза?выплатит?ей сумм? ? 160000 ливров, то есть те
деньги, которы? состав?ли ее долю капитала. ? нынешней политической
нестабильности Са?нечего не мо?продат? чтоб? набрат? нужную сумм? ?
связи ?этим решили, чт?на содержание жены он должен буде?выплачиват?4000
ливров ?го? кром?того, посл?ег? смерти ей полагалась основн? сумм?
доходо??имений. Сохраняя спокойстви??разу? во? чт?писала Реже-Пелажи
по поводу развод?13 ию? 1790 года.
"? моей сторон? решени? принято посл? тщательных ? трудны?
размышлени? занимавших ме? некоторо? время. Если господин де Са?
пораскинет мозгам? он осознает причин? заставившу?ме? пойт? на эт? ?
поймет - инач??быть не могл? Чт?касает? скандала, та?маркиз - мастер ?
этом деле. Мн?бы не хотелось говорить то, чт?он заставит ме? сказат? ?
случае необходимост?выступат?? мо? защиту. Но, если он вынуди? ме?
предпринять тако?ша? я скаж?.
Но уж?заране?стал?ясн?- Са?не сможет выплачиват? 4000 ливров ?
го? он вообще не имел для этог?средст? Пробыв на свобод? тр? ме?ца,
маркиз отчаянн?нуждал? ?деньга??23 ию? снов?написа?своему адвокату.
Эт?первое из многочисленных писе?Гофрид?на одну ?ту же тему.
"На?ду ? ваши? послание? я получи? известие от Лион? [из
Ма-де-Кабан]. Гово?? овец ещ?не стригл? Черт ? ними, ? этим? овцами!
Плеват?я на ни? хоте? мо? ученый друг! Неужел? вы полагает? чт?
рассчитываясь со свои??сником ?булочником, я могу сказат? "Господ? овец
ещ?не стригл??
?да, да-да, мо?ученый друг, вы будете см?ть?. ?ра? чт? заставил
ва?см?ть?, но пришлите мн?хоть скольк?нибудь дене? инач?вы поставит?
ме? ?чрезвычайное положени??подвергнет? жесточайши? трудностя? Ждат?
боле?двух недель я не могу. Сегодня 23 ию?".
14 ию? Са?исполнил свой граждански? долг, посети? празднован? ?
чест?первой годовщин?Революци? Обошлось практическ? бе? происшествий,
если не считат?гибели одного человека ? двух ранены? когд? пушк? дала
осечку. Собравшая? толп?оказалас?настольк?плотно? чт?маркиз, простоя?
шест?часо?по?дождем, практическ?не промок. Вс?же он не мо? удержать?,
чтоб?не заметить: "Не стихающи? весь республикански? праздник ливень
заставил усомнить? ?неаристократическо?происхождени?Бога".
Чере?четыре ме?ца посл?освобожден? из Шарантон?маркиз влюбил?, да
та? ка? не влюб?лся ни ? Рене-Пелажи, ни ? ее сестру. Ег? нову?
возлюбленную звал? Мари-Констанц. Са? называ? ее Кенэ - Констанц ил?
"Чувствительн?". Подобн?многим ег?женщинам, он?была актрисой. Констанц
была почт??дв?раза моложе ег??считалас?замуже? но ее му? уеха? ?
Америк? остави?жену ?сына. Женить? на не? пока жива Рене-Пелажи, маркиз
не мо? но он сделал единственн?правильный выбо? Пара создал?общи?до? ?
прожил?вместе ? мире ? согласии до конц? дней Сада. ? разлук? он?
находились лишь те нескольк?ме?це? когд?маркиз попа?за решетк?по воле
Революци??Констанц не имел?возможност?навещать ег? ? такж? ? начале
последнего заточения ? доме для душевнобольных ? Шарантон? Ее он
охарактеризова? ка? "добропорядочную ? честну? обывательниц? лю?щу?
ласковую ?умну?. Констанц делилась ?ни?небольши?содержание? положенным
ей ее муже? ?то время ка?он обеспечива?ее питанием ? жильем. Если ее
любовь ?нему позволит продлить ег?дн?настольк? чтоб? он суме? вернут?
свои деньги, Са?собирался обеспечить ее дальнейшее существовани? Кром?
того, маркиз оговорил возможност?ее проживан? ?Сомане посл?ег?смерти.
Каки?либо свидетельств ?пользу крайни?форм сексуального поведения ?
их отношения?не сохранилос? ?Констанц он отзывался то ка? об уважаемо?
даме, то ка??дочери, ?которо?испытывает отцовски?чувств? Едва ли он?
не знал? чт?Са?являет? те?самы?человеко? которы? высе? плетью Ро?
Келлер ил?пытался занимать? анальным сексом ? девицами ? доме Мариэтты
Борелл??Марсел? Свое?ново? возлюбленной маркиз чита? рукописи свои?
рабо? чтоб?он?была ?курс?ег?литературных изыскани? ?1791 году, когд?
"Злоключения добродетел? ?угод?публик? оказалис? "приправлен? перцем",
переименован??"Жюстин? ?подготовлены для продаж? та?ст?ло посвящени?
Сада Констанц. ?письма?Гофрид?он характеризовал ее ка? молоду? женщин?
не лишенную ум??чувств? ?посвящени??"Жюстин? Са?называет ее примером
честност? достойны?подражан?, "ненави?ще? дурман безнравственност? ?
безбож?, ?которыми ?дело? ?словом он?веде?непрестанную борьбу". Су?
по этом?описанию, Констанц стал?подходяще?компание? для Сада-моралист?
каки?маркиз предстае??свои? исполненны? двусмысленност? произведен??
свидетелем искренност?ег?клятвенны?заверени??то? чт?грех ? поро? он
описывал лишь для того, чтоб?на их фоне религия ?добродетел? могл? сиять
безупречно?чистотой.
Взя?на се? ответственност?по созданию ново?семь??наиболее трудны?
период времен? Са?нача?искать пути добывания хлеб?насущног? почт?сраз?
посл?освобождение из Шарантон?он принялся обхаживать актеро? ? других
вл?тельны?люде?театра. ?конц?1790 года Са? ? Констанц проживал? на
улиц?Не?де Матюре? близ шосс??Анте? идущей из центра города на севе?
Небольшо?до?находился не на само?улиц? ?попаст?туда можн?было, прой?
чере?са? относивший? ?здан?? ст?вшим ?дороги. Свою жизн?та? вместе
? Констанц маркиз сравнива? ? жизнью дородног? священник? ? свое?
пресвитери? Ег?фамильны?титу? бывшее богатств? от которого ?Париже пр?
ново?режиме не было никакого толк? - вс?эт?делало Сада, ка?аристократ?
объектом для подозрений. Боле? того, ег? помест? ? Провансе оказалис?
обязаны платит?новому по?дк?"патриотические" подати. 12 ию? 1791 года
маркиз наст?тельно просил свои?представителей "бороть?, но не платит?
ил? ка?эт?говорится, хорошо их ласкат? чтоб?не кусались".
Буржуазия Прованса боевог?настроен? не чувствовал? Са? по-прежнему
надеялся на финансовое выживани??помощь?театра. ?него ? запасе имелос?
нескольк?пьес, некоторы? из которы? были написаны во время тюремног?
заключен?. Теперь процедур?передачи их театру стал? ка??многое другое,
эгалитарно? Авто? ка??раньше, чита?свое произведение членам труппы, но
зате?проходил?голосовани? ?маркиз?уж?имел? удачны? опыт, когд? ег?
комеди?"Мизантро?из-за любв? ? сентябр? 1790 года приняли ? "Комеди
Франсе?. ?весн?1791 года ещ?не мене??ти пьес готовилось ? постановке
другим?театрами. Начинало казать?, чт? драматур? нового по?дк? сумеет
решить финансовые проблемы обедневшег?бывшег?аристократ? Время шл? но,
несмот? на приняти?пьес ?постановке, ничего не происходил? Ем? давали
об?снен?, но дело ?мест?не сдвигалось. ? конц? концов, ни одна из
постановок не увидел?свет, ?никаки?дене?Са?не получи?
?те нескольк? пьес, которы? позж? вс? же оказалис? поставлены,
претерпели ??неудач. "Граф Окстиерн, ил?Последствия распутства" ?ок?бр?
1791 года была поставлена на сцен? театра Мольер? Наиболее сильны?
персонажем драм?являлся злодей, ?ег? появление на сцен? сопровождалось
свисто??требование?дать занаве? настольк? омерзительно? выглядела ег?
роль. Когд? ? конц? вечера на сцен? выше? Са? ег? приветствовали
аплодисментами, те?не мене?приняли решени?от дальнейшег?показа спектакля
воздержать?, отложи?ег?до следующего сезона.
Но театральная карьер?маркиз?завершилас?прежде, че?"Граф Окстиерн"
снов? увидел свет, та? ка? прокатилас? новая волн? революционного
патриотизм? Причиной непр?тносте? стал? ег? пьес? "Соблазнитель". Ее
поставил??Итал?нско?театре ?январ?1792 года, ? он? выдержал? четыре
спектакля, последни?из которы?ше?5 март? ?этот день за? оказал? до
отказа наби?членам?комитета политической бдительности, отличавших? от
других зрителей красными беретами. Манеры этих люде?вызывали нарекания со
сторон? просты? любителе? театра. Но то, чт? раньше называлось
невоспитанностью, теперь расценивалос? ка? "революционно? ?
"патриотическое" поведени? Учитыв? ситуацию 1792 года, только очен?смелый
челове?мо?пожаловать? на ни?
Когд??Итал?нско?театре 5 март?начался пока?пьес? Сада, "красны?
береты" вели се? та? словно занаве? ещ? не поднимал? Он? продолжали
разговариват??громко кричат? та?чт?реплик?актеро?тонули ?шуме. Гвал?
?зале усиливал?, наконе?актеры отказались от попыто?перекричат?ег? Он?
считал?пьес?не вызывающей возражений ?по свое?наивност?не понимали, ка?
могл? оскорбит? чистот? Революци? Однако, похоже те, кт? прерывал
спектакл? едва ли могл? возражат? против действ? пьес? поскольк? ни
строчк?не слышал? Но пьес? независимо от ее содержан?, была неприемлем?
уж?потому, чт?написа?ее Са? Ка?бы прилежно ни поддержива? он новы?
политический по?до? по своему происхождени?он считал? аристократом, хо?
? бывшим. Свои? святы? граждански? долгом "красны? береты" считал?
необходимы?прекратить вс?постановки пьес этог?человека.
Некоторы?пьес?маркиз?по свои? литературным достоинствам едва ли
могл?рассчитывать на скольк?нибудь продолжительны?успе? Но беспорядк? ?
Итал?нско? театре послужил? предупреждение? другим актера? ? театра?
держаться подальше от сочинени?этог?автора. Страна вплотную приблизилась ?
период? когд??гильотин?почт?не буде? простоя. Одно? подобной пьес?
могл?оказаться достаточно, чтоб? шея актера ил? менеджер? очутилас? ?
отверсти?гильотин? клинок ножа подня? зате?отпуще?- ?голова скатит? ?
корзин? Работы Сада считалис? "непатриотичным?, хо? одно сочинени?
которо?на протяжени?всей свое?жизн? он тщетно пытался предложить для
постановки, была "патриотической трагедие?"Жанн?де Ленэ". Единственное ее
знакомство ?публикой сост?лось ?Бастилии, когд?Са? являясь ещ?узнико?
оказал? приглаше??за?заседани?большо? тюрьмы, чтоб? почитать данное
произведение офицерам. Больше свои пьес?на театральны?подмостках Парижа он
не виде?
Досаду по этом?поводу маркиз вырази??циркулярном письме, которо? ?
1795 году разослал режиссерам крупнейших театро?столиц? Он предлага? им
драматически?произведен?, одновременно описыв? злоключения, выпавшие на
долю каждог?из ни? Теат?"Луву? уж?собирался поставит? ег? "Оратор?,
когд?Са?обнаружи? чт?ем?за него не заплатя? ? отозва? пьес? Во
Французско?театре намечалась постановка "Софи ?де?ть франко?, но труппу
расформировали. Комеди?"Будуар" не хватил?одного голоса, чтоб?Французски?
теат?приня?ее ?делопроизводство, зато ? Итал?нско? театре ее приняли
единодушно. Однако маркиз посчитал нужным забрат? ее, когд? режиссер
предложи? добавить музыкальны? аккомпанемен? "которы? вс? совершенно
испортил бы". Чт?касалось ег?остальны? не увидевши?свет, пьес, то "Жанн?
де Лесн? источала "истинный патриотизм", ? то время ка? пр? чтении
"Генриетт??Сенвиля" женщин?падали ?обморо?
Вс?попытк?Сада утвердиться ?театрально? мире заканчивалис? ниче?
Иных источников существования, кром? доходо? получаемых от Ла-Кост? ?
других имений, он не виде? Маркиз неустанн? писа? Гофрид? умоляя ег?
прислать любы?деньги, которы?удалос?собрат? инач?он буде? обрече? на
нищету. ?весн?1791 года Са? бе? обиняко? сообщи? Рене-Пелажи ? свое?
несост?тельност?оплачивать ее содержание. Теперь он писа? Гофрид? чт?
отправ?ет? спат?бе?ужин??даже бе?обед? Письмо Гофрид? ? которо? ?
"сильны?выражения? было сказан? чт?ег?адвока?отправил письмо Лион? ?
Ма-де-Каба? чтоб?то?ликвидировал денежную задолжност? не произвел? на
?сник??булочник?Сада никакого впечатления. Такж? не вызвал? ? ни?
энтузиазма кредитны?письма из Прованса.
Несмот? на явную поддержк? оказываему? им революционному по?дк?
маркиз не мо?смириться ?вл?нием этог?по?дк? на положени? ег? де? ?
Ла-Кост? Та?он приобрел боле?агрессивны?форм? че??Париже. Сначал?ег?
бывшие арендаторы радостно говорили: "Граждани? Са? веде? се?, ка? ?
положено стороннику ново? республики". Маркиз? заверили, чт? во время
отсутств? имуществ?останется неприкосновенным, ?гарантие?этог? являет?
ег?поведени? Но обещан? такого рода не могл? лишить Сада собственного
мнен? на се?счет.
?ма?1791 года он заклейми?революционны?"разбойнико?, арестовавших
?Провансе ег?тетк? мада?де Вильне? Вскоре маркиз ввязался ? семейную
распрю относительно того, кт?унаследует имение ? случае ее смерти. Он
обви??семейств?Монтре??желани? расчистить путь ег? младшему, мене?
любимому сыну, прегради? таки? образо? доступ ? имуществ? тетк? ем?
самому. Возмущенны?аресто?мада?де Вильне??1791 году, Са?потребовал ее
освобожден?. Эт? оказалас? не единственн? выходк? республиканцев, от
которо?он пострада? Кт?то высказал предложени? чтоб?он профинансирова?
для горожа?перестройк?стен ?Мазане. Са?поклялся, чт?ради этих "воро? ?
"чокнутых" он пале??пале?не стукне? Ка?маркиз писа?Гофрид? революция
вместо того, чтоб?служит?раем для патриото? становилас? пристанище? для
мошенников ?временщико? Для такого честного человека, ка?я, даже опасно
предложить вынест?из церкви, котору?"варвар? хотели снести, останк?свое?
предшественниц? небезызвестной Лаур? Петрарки, та? ка? эт? грозит
обвинением ?"аристократическо?поведени?.
Са?редк?удосуживал? сдерживать негодовани? ?апреле 1792 года он
написа?президенту Клуб?Конституци??Ла-Кост?об опасност?патриотическог?
вандализма ?шато.
"Если хо? бы один камень буде?выну?из моег?дома, расположенного ?
ваше?районе, я обращусь ?ваши?законодате?? обращусь ? ваши? брат??
якобинцам ?Париже. ?потребую вырезать на не?надпис? "Камень, вынуты? из
дома человека, разрушившего Бастилию. Друз? Конституци?украли ег?из дома
само?несчастной из жерт? королевско? тирани? Вы, кт? проходит мимо,
занесите эт??книг?человеческой порочности!"... Брут ? ег? союзники не
имел?таки?"каменщиков" ?поджигателей ?свое?круг? когд? вернул? Риму
драгоценну?свобод? от?ту?тиранией".
Искренне?негодовани?маркиз?достойно похвал? но подобное выступлени?
восстановило против него республиканцев Ла-Кост?точн?та?же, ка? когд?то
вызвал?недовольство "красны?берето? ?партер??на галерк? Итал?нского
театра. Теперь он утрати?всяку?надежд?когд?либо снов? имет? дохо? со
свои?имений. Гофрид? симпатизирующему роялистам, самому пришлось спасаться
бегством. Са?уж?предупреди?ег? чт?лето?1791 года ?Пари? из Прованса
прибыл информатор, дочь Сотона. Молодая женщин? давн? точила зу? на
старейши?Ла-Кост??теперь сгорал?от желания исполнит?граждански?долг ?
донест?на Гофрид? деревенского кюре ? некоторы? других, выступив пере?
Национальной Ассамблеей. ?не? имелис? вс? основания надеять? добить?
постановления об их аресте ?казн?
?третье революционно?лето во Франци?вовс?процветали информатор? ?
им подобные. Увидев молоду?женщин? маркиз тотчас раскусил ее. ? свое?
письме-предупреждении он назвал ее злобно?"маленько? сучкой". Хуже всег?
оказалос?то, чт?"потаскух? явилась ? нему на квартиру ? солдатом ?
угрожала внести ег?имя ?список, мотивируя эт?поведением Сада ? Ла-Кост?
почт?двадцатилетней давности. Маркиз достаточно ясн?да?ей по?ть, како?
удовольствие получи? зада?ей наст?щу?революционну?порк?
Протесты Сада помогл?на како?то время защитить замо? Ла-Кост от
разграблен?, но длилос? эт? недолг? 17 сентября ? парк на плат?
возвышающееся на?деревней, впервы? вторглис? бесчинствующие толп? Он?
ворвалис???здание, грабя то, чт?можн?было утащит? ? круш? то, чт?
нель? вынест? Книг? ? картин? мало интересовали мародеро? боле?
многообещающую добычу сулили им винные погреб? которы? он? ту? же
обчистил? Обстановку ?основных комнатах уничтожили бе? всякого зазрен?
совест? Теперь даже красот? стал? рассматриваться ка? знак
аристократическо?принадлежности.
? кабинете ? личных комнатах Сада мародеры обнаружили необычны?
украшения. Рассказывали ? имеющемся та? искусном фриз? ? "изображением
применен? клизмы". Спальня Сада, ка? сообщалось, будт? имел? на стенах
фрески непристойног? содержан?, иллюстрирующег? сцен? впоследствии
нашедшие воплощение ?"Жюльетте". Найден?были такж? всевозможные предметы
пыто??наказания. Несомненно, чт??умах грабителей вс?эт?ассоциировалос?
?ис?заниями ?тнадцатилетних девоче??зимние ме?цы 1774-1775 годо? ?
сопровождавших их молоды?женщин. Слух??непроверенны?обвинения свивалис?
?паутин? сети которо?могл?оказаться достаточно опасными, чтоб? челове?
предстал сначал? пере? комитето? общественног? спасен?, ? пото? ?
гильотиной. Мародеры Ла-Кост? совсем ка?обыкновенные воры, смогли сполна
насладиться плодам?разграблен? ?уничтожения, чувств? пр?этом моральну?
правот? та?ка? по их представлени? очищал? деревн? от таки? ужасов
прошлого, ка?фрески "Жюльетты" ?фриз по применению клизмы.
Са??частно?переписк??Гофрид?не скрыва?своего мнен?, когд?прямо
заявля? чт?боготворил коро?, но ненавиде?злоупотребления, существовавшие
пр? старом режиме. Единственн? революция, котору? он ? радостью
приветствова?бы ??готовность?поддержа?бы, - эт? революция английског?
образц? По своему характер??воспитанию маркиз являлся аристократом до
мозг?костей. Мысл??то? чтоб?тесным образо? общать? ? революционно?
толпой, представ?лась ем?нестерпимо? Стороннико? этой людско? масс? ?
свои?письма?он неустанн?называ?"болванам? ?"мелким?преступникам?. Но
не вс?из ни?оказалис?та?глуп?ил?мелк? ?июле 1781 года Са? уверя?
Гофрид? чт?интересы многих революционеров из среднего класса сост?ли ?
личном продвижени? Им? профессиональные навыки ? ум, он? пользовались
политической неразберихой, дабы стяжать богатств? ? власть, ниче? не
отличаясь ?средства?от придворных льстецов, искавших милостей коро? ?
аристократии. Маркиз впоследствии замети? ? "Жюльетте": "Этих мужчин ?
женщин не заботило ничь?благосостояни? кром?их собственного. Революция -
не боле?че?средство перекачк?богатств из карманов прежни? правителей ?
свои собственны?.
Но Саду не стоило эт? политическую истину провозглашат? вслу?
Напротив, он говори? словно по указке, демонстрир? согласие ? новы?
режимо? чт?вполне соответствовал?ег?наст?щему положени?автора пьес ?
романо??одновременно тайног?создателя "120 дней Содома" ? тому подобных
произведений. Но простого соглас? теперь недоставал? поскольк?
существовала опасност?- ег?могл?об?вить бывшим аристократом. Граждани?
Са?должен работать на Революци? которо?бы?обяза?свое?свободой.
- 2 -
?ма?1790 года Пари?бы?разделен на "секции", ставши? осново? для
нового городского управлен?. Са? проживал ? секции Вандомской площад?
позж?получившей название секц? Пи? ?июле 1790 года ? се? ? районе
маркиз стал довольно "активным гражданино?. Нескольк? ме?це? спус? на
обще?собрании ег?спросили: "Не хотите ли вы стат? наши? секретарем?"
Предложени? прозвучало достаточно "скромн?, поскольк? многие из
присутствующих не умел?даже писать. Те?не мене?Са?согласил? ? взя? ?
руки перо во имя Революци?
Чтоб? ещ? больше обезопасит? свое положени? он стал членом
Национальной гварди? ?силу чего ем? даже пришлось выполнять ко?каки?
обязанности по несени?охраны. Эт?поддержк?новому режиму маркиз оказывал ?
то время, когд?большинств?французо?не ожидал?ничего боле? радикального,
че?мирный перехо? ? конституционно? монархии. Несмот? на членство ?
Национальной гварди? основной спро? нашл? ег? способност? секретаря ?
литератора. Секц? назначил?Сада ?комиссию по надзор?за больницами, пр?
этом роль маркиз??не?сводилас??протоколированию сделанны? наблюдений.
Ег?работа, ?основном, выглядела очен?заурядн? от него требовалос?умение
собственны? языко? изложить бюрократически? решения, приняты? другим
человеко?
?секции Пи?маркиз наконе?добился определенног?вл?ния ?обществе ?
положения. Совершенно случайно семейств? Монтре? оказалос? ? юрисдикции
секции, но теперь он?не обладали ни власть? ни сило?? пост?нн? жили ?
страхе, чт?на ни?обра??внимание. Революция двигалас?вперед семимильными
шагами, ?довольно скор?мада? де Монтре? вместе со своими домочадцам?
оказалас??положени? когд?ей пришлось искать защиты ? ??, которы?
напрасно взывал ?не??помощи ?годы своего заточения.
Са?не заяви?на ни? но впоследствии активн?вмешал? ?семейные дела.
Обои?ег?сынове?мада?де Монтре?? Рене-Пелажи хотели бы отправит? за
границ? Молоды?люди со временем могл? бы вступить ? ?ды роялистов,
находивших? ?то? период ? эмиграци? Родственни? Сада, Лу?Жозе? де
Бурбон, прилагал определенные усил? по их объединени? ? назначенны? ча?
он?могл?бы выступит??поддержк?прусског?вторжения во Франци? ? те?
чтоб?восстановить королевску?власть ?стране. ?сентябр?1791 года маркиз
узна? чт?ег?старши?сы? Лу?Мари, уеха? за границ? Разгневанный, он
пригрози? об?вить семейств? Монтре? врагам? Революци? сочувствующими
эмигрантам. Эт? соответствовал? действительности, ? Монтре? боялись
исполнен? угрозы, но Са? ничего не предприня? ограничившис? лишь
предупреждение?
Стат? пламенны? памфлетистом ? пропагандистом нового правопорядк?
маркиз?помо?случай. Свой первый революционны?опус он создал посл?попытк?
бежать из Парижа, предпринято?Людовико?XVI ? Марией-Антуанетто? ? июне
1791 года. Обману?свою охрану, королевская чета ? сопровождавшие их лица
направилис??германской границ??уж?достигли Варенн? гд?их ? схватили.
Им не повезл? ?побе?не увенчался успехо? но се?инцидент стал поворотным
пункто??развитии революционны?событи? Конституционного монарх?доставил?
?Пари? гд?вскоре ?качестве арестованног?ем?предст?ло ожидат? решения
суда. Если бы Людовику XVI удалос?сбежат? можн?не сомневаться, чт? для
подавлен? восстания ?стране он призва? бы на помощь арми? европейски?
государств. Когд? коро? стол? бесславн? вернул? ? столиц? Са?
воспользовавшись ситуацие? опубликова? "Обращени? гражда? Парижа ?
французскому королю". Данное сочинени? не носило ярког? обличительного
характер? но те?не мене?было исполнен?укор? Маркиз обвини? монарх? ?
подрыв?веры, котору?возлагал на него французски?наро? но ни словом не
обмолвил? ?то? чт?Франция може? имет? иное политическое устройство,
кром?конституционно?монархии. Са?утвержда? ?глазах Бога вс?люди равн?
?король являет? первым сред?равных. "Франция никогд?не буде?управлять?
нике? кром?коро?. Но ег? правлени? должно быть согласован? ? воле?
свободного народа, ?он должен оставать? верным из закону".
?случае ? неудавшимся побего? маркиз считал, чт? ? сложившейся
ситуации ответственност?несл?скорее королевски?советник? че?са?Людови?
XVI, для чьих ушей ?предназначалос?обвинени? Монарх? теперь предст?ло
внов?завоеват?любовь ?довери?народа, которы?ещ? бы? ? сост?ни? ег?
простить. Вс?же Са?предупреждал коро?: "Во Франци?може?быть только одна
парт? - парт? свобод?.
Жестокос??бурбонской монархии не могл? быть мест? ? ново? веке
разума. Об этих жестокос??Са?писа?следующе? "Яв?ясь порождение?мрак?
деянием ру? Принца Тьмы, он? существуют только ? беспросветно? ночи
предрассудко? фанатизм??рабств? Но стои?вспыхнут?факелу философи? ка?
он?бледнеют, исчезая ?ег?благотворном пламен?наподоби??желы?испарени?
осенне?ночи, тающих ?первым?лучами солнца".
Вскоре, ка?только старые форм? предрассудко? фанатизм? ? рабств?
сменилис?на новы? боле?свирепые, эт?клиш?революционно?проз? зазвучал?
циничной пропагандо? Но ?этой ситуации Са?скорее выступал ?роли жертвы,
нежели представителя притеснителе? Несмот? на то, чт?то?ег?обращения ?
королю лише?сухост?бюрократически?отчето? не верится, чтоб?осенью 1791
года он вери??свой оптимистически? прогно? относительно будуще? судьбы
монархии. Но ?ту пору смелый политический опыт, предприняты? народо? ещ?
не переше? за черт? безнадежност? Предвещать опасност? - равносильн?
накликат? их. Чт? касалось ег? публичны? высказываний, то личн?
осторожность подсказывала маркиз?сохранит? поучительный то? на како?то
время.
Го? ? лишним спус?, ? ноябр? 1792, посл? самого жестоког?
кровопролития сентябрьско?бойн? ?свои?"Соображения ?способ? применен?
законо? Са?вс?ещ?выступал проповеднико? революционно? демократии. Но
говори?он ?спорил ?соответствии ?инструкц?ми, полученным?от активистов
секции Пи? Теперь восхва?? те? кт? ? август? от?? власть ? боле?
консервативных революционеров. Деятельност? новы? лидеро? положила коне?
монархии ?дв?ме?ца спус? привел? ? казн? коро?. Взгляды Сада на
правлени?совершенно не совпадал? ? конституционными ид?ми, которы? он
пропагандирова?лето?предыдущег?года. Он поясня? чт? пр? власти коро?
избранники народа являют? простыми просителями, ? пр? республиканско?
правлени?долг представителей состои??защите интересо?свои? избирателе?
Не заручившис?поддержкой те? кт?их избрал, он?не имею?прав?издавать ни
конституци? ни декрет? Избранники обличены полномоч?ми предлагать новы?
законы, причем, ?предлагать их на рассмотрение народа, демократически?
выбо?которого остает? абсолютным.
Втор? работа Сада, ка? политическог? автора ? секции Пи? носила
довольно банальны?характер. Он состав??"братские послан?" ? аналогичны?
комитеты, ?свет?усиливающейся тирани? революционного режима призывал ?
охот?на врагов народа, выступал ? категорическим? заявлен?ми против
увеличен? арми? находившей? ?Париже, до шест? ты?? солдат. Подобное
меропр?ти?легл?бы ?жким финансовым бременем, ? ка?справедлив? замети?
маркиз, профессиональные военны? силы ? легкость? могу? стат? орудие?
контрреволюции.
Роль Сада ка? гражданина Революци? носила предсказуемо? ироничны?
оттено? Ег? собственная репутация позволяла предположить, чт? он,
воспользовавшись ситуацие??упив?сь законность?действий, начнет мучить ?
издевать? на?жертвами гнет? Вместо этог?ег? революционная деятельност?
ограничивалась производство?материал? которы?больше?частью даже не мо?
вызват?интереса. Действительн? чаще всег?он работа?по?диктовку других.
Выйдя на свобод?из Шарантон??1790 году, маркиз вскоре обнаружи? чт?
наивысше?благ?состои??то? чтоб?существовать независимо от других. Этой
мыслью он поделился ?Гофрид? Но возможност?такого выбора Са? ? скором
времен?лишился, когд?Революция поставил?превыш?всег?сурову?обязанность
подчинять свою волю воле коллектива. ? жизн? маркиз? на смен?
интеллектуальной независимост?пришла скук?солидарности.
Из частны?комментариев Сада видн? чт? наиболее сильно? впечатлени?
оказал?на него сентябрьская резня 1792 года. Всле? за переворото? 10
август??окончательны?отказо?от королевско?власти, ? Париже воцарилась
анархия, справить? ? которо? городская Коммун? похоже, не могл?
Жестокость эт? скорее всег? оказалас?вызван?чувством отчаяния ? жаждой
мест?по отношени??те? кт?бы?гото?защищать Революци??помощь?внешни?
си? те?боле? чт?прусские войска по? командование? герцог? Брунсвик?
взяли Верден ?начали пробиваться ?столиц? ?решительно? порыве защищать
горо? до последнего, Коммун? вооружил? горожа? Но, ка? ? некоторы?
опозданием выяснилос? многие парижане предпочл?сводит?личные счет? ? не
оказыват?помощь ?защите столиц?от захватчико?
Последовал?кровавые расправы на?священникам? учиняемые самозванными
палачами, ставшими во глав?толп? Повстанц? начали открыват? тюрьмы. Но
цель их сост?ла не ?освобождении заключенны? ? ? то? чтоб? вершит?
скорый су? ?хо?пускалис?ножи ?секиры ?сников, жертвами которы? стал?
не только мужчин? но ?женщин? Вскоре таки?мест?заключен?, ка?Бисетр ?
Сальпетрие? превратились ?наст?щи? бойн? Коро? ? королеву временно
пощадили. Но подруг?королевы, принцесс?де Ламбалль, которая, по слухам,
являлась сексуально?партнершей Мари?Антуанетты, выволокл? на площад? ?
отдали на су?линч? Одни?ударом сабл?ей отрубили голову ? наде?на пику,
поднесли ?окна?королевы. Нескольк? часо? обезглавленное тело принцесс?
обезумевши?от пролитой кров?мужчин??женщин?таскал? по улицам города.
Пала?отруби?ее груд??вульву, котору?на потеху толп? наде? ка? ус?
Отсекая наружные половы?органы, он радостно приговаривал: "Проститутк? Но
теперь ?не?уж?никт?не сунется!" Та??действительности выглядело то, чт?
посл?трех ле?нового по?дк?лицемерн?называлось "строги?судо?народа".
Реальность ?само?зловещем свое?пр?влении ?виде кровавых сцен на
улицах ??тюрьма?превзошл?самы?жестокие описан? садовско? проз? Если
бы он на само?деле бы?одержи?фантаз?ми, присутствующим??ег?романа? ?
стремился бы наполнит? их материальным содержание? придумат? боле?
подходящего момент?просто невозможно. Нахо?сь на службе ?ново?Революци?
во имя справедливости Са?мо?бы высечь ни одну дюжину женщин. Если кровав?
резня вызывала ?него тошнот? он мо? бы приказат? чтоб? выбранны? им
жертвы были наказаны, ка?эт?делали другие. Маркиз не поше?этим путе? но
?не остави?бе?вниман? поведени?те? кт?избрал этот способ совершен?
правосуд?. Он сделал выво? чт? их политическим? руководите?ми двигал?
всег?лишь жажд?власти ?реализации те?возможностей, которы?эт?власть им
сулила. Вс?было направлено на удовлетворение секретны?страстей ?пороко?
"Ничт? - писа?Са?Гофрид?посл?резн? - не ?сила?срав?ть? ?теми
ужасам? чт?творилис?.
Ка?бы не относился он ?религи? но он оплакива?смерть зверск?убитых
священников, особенно архиепископа Арльског? "наиболее добродетельног? ?
уважаемого из люде?. Учитыв? опыт Сада во время Революци? ? ег? личную
реакци? на вс? происходивше? жестокости, описываемы? ? "Жюльетте",
предстаю?скорее ка?басн??мораль? че?сексуально?приманко? Но ? здес?
не обошлось бе? элемента двусмысленност? ? рукописи Сада, гд? он
рассказывает об ужасах резн? присутствуют добавленны? межд? стро? слов?
"но он? были справедлив?. Почему? Иных высказываний относительно
справедливости беспримерной бойн?? маркиз? не имеется. Не исключается,
однако, возможност? чт?добавк?эт?он сделал, дабы обезопасит?се? на то?
случай, если письмо буде?вскрыт?ке?то ещ? кром?Гофрид?
Другие свидетельств?отношения Сада ?происходившему пр??тся ?начале
1793 года, когд?он буде?назначен присяжным революционного трибунал? ?
июле того же года выдвинут на должност?председате? суда. ? сардоническо?
письме Гофрид?он предупреди?своего адвоката ?присылке дене? ? противно?
случае пуст?ожидае?вынесения смертног?приговор? Но ег? мрачная шутк?
едва ли нашл?одобрени? ?январ?взошел на эшафот Людови?XVI, ?ок?бр?за
ни?последовал?Мария-Антуанетта. По мере того ка?не удавшийся эксперимен?
по установлению конституционно? монархии переходи? ? террор, количество
доносо??казней разрасталось, словно снежны? ко? ? ситуации 1793 года
положени?Сада ?роли судь?выглядело необычны? если не сказат?уникальным.
Маркиз са?оказал? ?тени гильотин? Несмот? на то, чт?когд?то высе?Ро?
Келлер ?являлся участником марсельского скандала, несмот? на торжеств?
злодее?? убий? ? ег? романа? са? он из моральны? соображени? бы?
противнико? высшей меры наказания. Ег? точк? зрен? не лишена
целесообразности, поскольк?Са?утвержда? чт?всяко?наказани?бессмысленно
?омерзительно, если не направлено на перевоспитание преступник? ?те дн?
когд?кров?текл?реко? он проповедовал гуманизм ?ст??за ми?? по?до?
Мрачны? полные драматизма сцен? жестокости, двигавши? действие ? ег?
повествования? казалось, ушли на второй план. Для ни?не могл?быть мест??
мысля?маркиз? пока не минует политический кризис. Ег? соратник?присяжные
не могл?не заметить, чт??те?случ?? когд? представ?лась возможност?
Са?прилагал максимум усилий, чтоб? установить невиновность представши?
пере?трибуналом люде? ?свое?стремлении спасти таки? люде? от обычного
для подобных случае?смертног?приговор?он ве?се? "непатриотичн?.
Ег? поведени? естественн? не ?залось ? репутацией монстр?
проделавшего непотребны? вещи ? Ро? Келлер ? Мариэтто? Борелл? ? ее
компаньонкам? Но Са?продолжа??то?же духе ? подвер? се? смертельно?
опасност? 6 апре? на собрании секции Пи?он столкнул? со свои? тестем,
президенто?де Монтре? Он?не виделись ?тнадцать ле? ? теперь старик
отчаянн?пытался сыграт?роль лояльного республиканц? "? предвижу момент,
когд?он пригласи?ме? ?себе домо?, - лаконичн? замети? Са? по этом?
поводу. 13 апре?, сообщи? Гофрид? ? получени? должност? присяжног?
революционного трибунал? он добави? чт?? нему наведывался Монтре? Их
роли самы?невероятным образо?поме?лись. Опальный вершител?суде? старог?
режима ?ег?семья являлись наиболее подходяще?мишень?для доноса ? самыми
первым?кандидатам?на гильотин? Старый судья пришел просит? защиты ?
нового. Разоблачение могл?последоват??минуты на минуту. Маркиз выбрал
исключительн?опасны?объект для пр?влен? милосерд?.
Несмот? на требован? кровопролития, имел? список семейств,
попадавших по? защиту нового режима, которы? не грозил? сиюминутная
опасност?быть признанным?врагам?Революци? ? этом? списку, по своему
собственному усмотрению, Са?добави?Монтреев. "Тако?буде?моя мест?им", -
замети? он. Вероятн? именно эт? помиловани? стал? основной причиной
конфликт??влас?ми. Коллег?внимательн?наблюдал?за ни? ?их неодобрени?
ег?"умеренност? росл? Боле?того, ?комите?общественног?спасен? начали
поступат?сообщения ?то? чт? бывший маркиз де Са? винове? ? подрыв?
политической философи? ?частност? он высказал? ?небесном ра?на земл?
которы?намеревалась установить их тирания, ка? "непрактичном". Тогд? бы?
сделан выво? вероятн? небезосновательный - маркиз наде? революционну?
мантию лишь для того, чтоб? спасти собственну? шкур? ? ? первог? дня
работа?против нового правления. ?ег? адре? посыпались замечания самого
зловещег?толк?
- 3 -
?годы, последовавши?за неудавшимся бегством королевско? четы, Са?
снискавший репутаци? автора художественных произведений, продолжа?
привлекать ?себе настороженно?внимание власте? Ка?писатель, Са? бы? ?
основном, знаком современника?по двум романа? вышедшим ? свет посл? ег?
освобожден? из Шарантон? Первый из ни?дава?пищу для размышлени?пуристам
Революци? ?такж?цензорам бывшег?режима. Выйдя из заключен? ? возрасте
?тиде?ти ле? маркиз не поте??надежд?увидет? на подмостках парижско?
сцен?хо? бы одну из свои?пьес ?хо? бы одну книг? опубликованной. Он
предложи?"Алин?? Валькура", ? такж? версию "Злоключени? добродетел?
Жируар? молодому издателю, которы? такж? выпустит ег? "Послание
французскому королю" посл?несост?вшегося бегств??Германию.
Насчет "Злоключени?добродетел? Жируар сомневал?, хо? понима? чт??
то время, когд?перв? фаза Революци?провозгласил? свобод? прессы, рома?
мо?бы лечь ?основу бестселлер? ?то?момент опасност?со сторон? цензур?
не грозил? ?любо?случае, история читает? нескольк?скучновато. Возможно,
Са?решится переработать ее, добавить подробност? сексуальны? ис?зани?
героин? Жируар ? числ? революционеров не относился, скорее считал?
монархисто? но ?случае ?"Жюстиной" коммерческий ню?не обману?ег?
?июню 1891 года, непосредственн?пере?исчезновение?коро? из Парижа,
на стол редактор?ле?пересмотренный рома? которы?назывался: "Жюстин? ил?
Несчастья добродетел?. ?письме адвокату Рейн? маркиз поясня? чт? по
наст?ни?Жируар?"подперчи? книг? ?предупреждал лучш? не читать ее ?
нынешнем виде, ? подвергнут? сожжению. Ещ? он признался своему
корреспонденту ?возможно?отказе от авторств? если вдру?ег?имя приплету?
?этом?роману. На протяжени?жизн?Са?трижды публично ? множеств? ра? ?
узко?круг?отрекался от причастности ?этой "непристойной книг?. Возможно,
се?ша?имел смыс??политической обстановке 1791 года, те? боле? чт? он
рассчитыва?найт?мест?куратора музея ил? библиотеки. ? другой сторон?
може?быть, маркиз просто чувствовал испорченност?раннег? варианта ? ег?
чист?философско?подоплекой ?угод? стремительного коммерческог? успеха.
Естественн? он нуждал? ? деньга? посл? стольких ле? разочарования ?
удовлетворении. Вс?эт?принесла ем?публикац? ег?большого труд?
?моральны?возражен??против ново?версии, какими бы он? не были,
примешивалис?писательские просчеты, связанные ?литературным?пристрастиями
того времен? ?этой точк?зрен?, новы?характер??события мешали ясном?
прямому повествовани? которо?можн? бы поставит? ? один ?? ? такими
произведен?ми, ка?"Кандид", "Джонатан Уайл?, ил?"Расселас". Простая тема
пострадавшей добродетел??превознесенног?порока из-за на?зчивых повторов
?потворства стал?мене? ясной ? четкой. Тщательн? разработка сцен ?
подробными описан?ми изнасиловани? содоми? ? сексуально? жестокости
вызывала отвращение. Совершенно напрасно оказалис? введен? пространны?
пост?нн?повторяющие? сужден?, нацеленные на оправдание порока, ? то
время ка? ? первозданном варианте события сами говорили за се?, ?
комментари?звучал?скуп?
Когд?"Жюстин? вышл??свет, ее философско? содержание не вызвал?
скольк?нибудь значительног?интереса, хо? произведение раскрывало правду ?
морали общества прошлого ?наст?щего. Если фигляры революционного сброда ?
отдельны?приговор? вынесенные предыдущим режимо? не убедил? мужчин ?
женщин ?существовани??цепи человеческих страстей связи межд? похоть? ?
жестокость? то их реакция на рома?Сада, вероятн? исправил?эт? ? само?
деле, дети Просвещения стал?добровольной аудиторией для героин? романа,
которая теперь предстал??облике "Терезы". Сторонники Свобод? Равенств?
Братства судорожн? листал? страницы, на которы? добродетельн? девушк?
страдала от плетей ? каленого железа свои? преследователе? ? такж?
подвергалась тако?энергичной ?неестественной эксплуатации тела, чт? на
протяжени? невероятн? длинного повествования фактически оставалась
девственнице? ?преддверии ново?эр?механических изобретени? воображени?
Сада было по?стат?промышленной технологии. Словно демонстрир? "La Femme
Machine" {женщин?машина (фр.)}, авто? не пропусти? ни одно? детали ?
описании того, ка?судья Кардовилль вводил ?тело героин? сулему, ? зате?
зашива?отверстия вощано?нить? ил?ка?хирург Роде?отсека??свои? жерт?
жизненно важные органы. Ка?бы то ни было, вс? эт? хорошо вписывалос? ?
моральны?претензи?1789 года. Если сентябрьская резня относилась ?тому же
миру, чт??прав?человека, значит, читатели "Жюстин? могл?встретит?рома?
?таки?же энтузиазмо? ?каки?приветствовали свобод??справедливость.
Жируар остался доволе? успехо? книг? ? по этой причин? поше? на
публикацию "Алин??Валькура". Аналогичная попу?рность втором? роману не
грозил? но успе? гарантировал? заявление? чт? он написа? "авторо?
"Жюстин?". Са?остался доволе?- ?свет выйдет ? эт? объемн? плутовск?
повест? построенная на моральны?парадоксах. ?данном случае маркиз даже не
возражал, чтоб?ег?имя красовалос?на обложк? Рома?собирались выпустит??
шест?книгах. Печатать ег?Жируар нача??се? ?цеху на улиц?Бу дю Монд.
Но роялистские убеждения сделал?ег? сначал? объектом для подозрений, ?
пото?- жертво?доноса. Издате? арестовали до завершен? работы на? шестью
томами. Рома?бы?опубликова??некоторо?задержко??выше?? свет ? 1795
году, хо? дата издания значилас?преж?я, 1793 го? Жируар та??не увидел
ег? Ег?признали виновным ?8 января 1794 года отправил? на гильотин?
Дальнейшее развитие событи?позволяло предположить, чт??авто?романа такж?
не доживе?до ег?публикации.
- 4 -
?то время ка?"Жюстин? ославила имя, ? "умеренност? ? роли судь?
вызвал?подозрительное ?нему отношени? Са?оказал? ?ситуации, когд? ег?
безопасности стал?угрожать поведени?собственны? дете? Во время своего
длительног?тюремног?заключен? Са?не виде? сынове? ? он? вели се?
скорее ка? отпрыски семь? Монтре? нежели Садо? Предложени? Монтреев
зачислит?их за границей на военну?службу ?те? чтоб?он?могл? выступит?
против французского правительств? ни ?чему не привел? Но младши?сы? по?
предлого?того, чт?выполняет свой долг ка?член ордена рыцаре? отправил?
на Мальту. Лу?Мари де Са? старши?брат, ?должност?штабного офицер?пода?
?отставку. Он нача? путешествовать по Франци? занимаясь рисованием ?
ботанико? За обоими молодыми людьми режи?ве?строго?наблюдение. Их имен?
внесли ?список эмигрантов. Любо?член тако?семь? местонахождени?которого
невозможно было установить немедленно, по воле новы?зелото? от бюрократии
попада??перечень выехавши?из страны ? следовательн? врагов страны. ?
сумасшедше?доме бюрократического аппарата того режима ? 1797 году са?
граждани?Са?значил? ? Ла-Кост? ? списке эмигрантов по то? просто?
причин? чт?исполня?свой революционны?долг ?Париже.
Подобн?тирана?прежни?? последующи? времен, новы? республикански?
власти решили, чт?оставшие? член?подобных семейств должны нест?наказани?
за преступлен? те? кт?сбежал. ?август?1792 года Са? физическ? ощутил
нависшую на?ни?опасност? Маркиз написа?дв? официальны? письма. Первое
представ?ло собо? заверенный документ, ? которо? он приказывал обои?
сыновья?вернуться домо? Второе предупреждал?Монтреев, чт? если он? не
ве??брат??вернуться, он буде?вынужден доложить ?президенте ?ег?семь?
пере?Национальной Ассамблеей. Стра??предательств?пустил свои изъеденные
чревоточиной корн?даже внутри родственны?отношени?
На практике положени?обеи?семе?мало че?отличалось. ? страху пере?
репрессиями, ожидавшими родственнико?эмигрантов, примешал? стра? террор?
обще?атмосфер?охот?на ведь? об?вленно?на врагов народа, которы?искали
сред?бывших аристократов. Первым?по?прицел неминуем?должны были попаст?
древни??когд?то процветающие дома Садо??Монтреев. Наказать по заслугам
этих привилегированны? правонарушителей толкал? не стольк? радост?
исполненного гражданского долг? скольк? перспектив? посл? некоторы?
заигрывани??законо?перекачать их несметны?богатств??карман?борцов за
социальную справедливость. Пока маркиз пребывал ?столиц? ег? помест? ?
Провансе оказалис? конфискованы. Хо? имелис? бесспорные доказательства
того, чт?он находился во Франци? отме?ть приказ об их из?ти? никт? не
собирался.
Како?то время Сада не трогал? Создание ?апреле 1793 года Комитета
общественног?спасен? ?средоточие всей полнот?власти ?рука? ег? членов
сначал? показались попыткой взять по? контроль анархи? революционного
правительств? Возникновени?такого органа ка?будт?не предвещало разгул?
террор? Убийство Марата Шарлотто?Корд??июле 1793 года вдохновило маркиз?
на прощальную речь, написанную от лица секции Пи??сентябр?того же года.
Он?называлась "Обращени??духу Марата ?Лепелеть?.
Воздав хвал?этим лю?? Са?ка?бы защити?се? ? глазах правителей
Франци? Мара? погибший геро? вери??необходимост?проведен? репресси?
счит? кровопролити?средство?установлен? добропорядочног??справедливог?
общества. Маркиз, выступ? ?роли исполненного чувств?долг?философа ново?
автократии, выделившей? из Комитета общественног? спасен?, восхва??
самоотверженны?политический фанатизм Марата. Пример этог? человека, по
мнению Сада, служил доказательство?того, чт? эгоизм не есть пр?вление
всеобщег?закона. ?этом план?маркиз отмежевался от ?да наиболее громки?
голосо? звучавши??ег?литературных произведен?? которы?доказывали, чт?
эгоизм являет? одни? из немногих, но действительн? существующих
универсальны?законо? Лепелеть? ка? ? Мара? павший от руки наемного
убийцы, восхва?лся за мужество, выразившее? ? ег? голосовани? за казн?
коро?. Те, кт?помнил?садовско?публично?выступлени?двумя годами раньше,
суть которого сводилас??тому, чт? ограниченн? монарх? представ?ет?
единственным подходящи?строем для управлен? Францией, тако? радикально?
изменени? мнен? относительно роли коро? должны были посчитат?
малоубедительным. Но главны?акцент ?свое?речи маркиз сделал на Марате,
которого для придан? ем?большего веса сравнива? ? несгибаемыми отцами
Римско?республики.
Са?ка?оратор вс?же не мо? ?гать? ? Садо?авторо? замысловатых
повествовани? Боле? того, ег? похвал? расточаемы? ? адре? героев
революци? практическ?ниче?не помогл?ем? ? июле 1793 года ? Комите?
общественног?спасен? вступи?новы?член. Ка? ? Са? он бы? человеко?
благородного происхождения ?воспитан? ?даже учил? ?то?же школ? чт? ?
маркиз, - колледже Людовика Великого. Разрушительн? тематика садовско?
беллетристик?не вызывала ?него симпатий, ?вс? же Максимилиа? Робеспье?
виде?проблемы Революци?глазам?садовского героя, готового решать их ?
разрушительной ? губительно? для человека простото? На этом сходство
завершалос? ?отличи?от литературных гипоте?Сада, ?основе нового по?дк?
должны лежать религия ?добродетел? хо? их не следовал?путать ? теми же
по?тиями, существовавшим?до 1789 года. Но хуже всег?являлось то, чт?вс?
чт? представ?лось наиболее революционны? ? героя? садовско? проз?
рассматривалос?теперь ?качестве реакционного. Придя ? власти, Робеспье?
об?ви?атеизм "аристократически? ?приказал поклонять? "Высшей Сущности".
Этот термин Са?использова??свои? романа? для определения божественной
сути, хо? ? совершенно иной цель? Слов? Робеспьера приобрел? почт?
гипнотическу? власть на? умам? ? душами многих французо? "Суть
республиканизм?заключается ?добродетел? - провозгласил он. - Революция
есть период перехода от власти, зиждевшейся на беззаконии, ? власти,
основанной на законе". Маркиз-писатель виде?этот процес?? противоположно?
свет??описал триумф тако? организаци? ка? "друзей преступности". Ми?
"перехода" на само?деле являлся раем для преступников ?психопатов.
Но религиозну? мораль Робеспье? намеревался ввести законодательны?
путе? Он предложи?ввести новы?свод законо? первый пунк?которого должен
констатировать, чт?французски?наро?вери??существовани?Высшей Сущности
??бессмертие души. "Природ?есть наст?щи? проповедни? Высшей Сущности,
вселенная - ее храм, ?добродетельное поведени?- способ ее боготворен?".
Трудно было представит?человека ?таки?явным желанием перевернут? старый
по?до???то же время стол?не похожего на глашатае?романо?Сада.
Намерения Робеспьера тотчас столкнулис??трудностями. ?стране такого
размер? ка?Франция, имелос? достаточно? количество люде? не желавших
массовог? обращения ? этот деиз? романтического возрождения, тематика
которого не мене?ясн? че? сами? Максимилиано? была озвучена Томасо?
Пейном ?Уотсуортом. Многих мужчин ? женщин вполне устраивала вера ?
христианство ил?каку?иную религи? другие могл?спокойно существовать бе?
веры вообще. Некоторы?из ни? ка?са?Са? оказалис?настроен?скептическ?
счит?, чт?человеческ? природ?несовместима ?амбициозны?желанием создат?
добродетельную республику. Но Робеспье? оставался твер? ра? добродетел?
являлась высшей цель? то ее насаждение даже ?помощь?террор?не могл?быть
слишко?дорого?цено? Пуст?коррумпированное тело политики истече? кровью,
зато пото?он?станет здоровым.
Итак, лечени? сост?ло ? массовом доносительстве, скорых судебных
расправа?? казня? принявших размах боен. Мужчин? ? женщин? умирал?
де?ткам??сотнями, ? большинств? свое? не зн?, почему. Ка? замети?
соратник Робеспьера, Куто? "гильотин?перестал?быть наказанием, но стал?
эффективно?машино?для уничтожения врагов общества". Лето?1794 года казн?
насчитывавши?сотн??ме?? выросл?до двухсо??неделю. ? июне произошл?
изменения ? законе. Теперь осново? для вынесения приговор? являлось
подозрение, ?не доказанн? вина. Чтоб?ускорить делопроизводство, отдельны?
судебные разбирательств?перестал?существовать, им на смен?пришли массовые
судилища. Одновременно могл? рассматриваться дела шестидесяти челове?
которы?выносился общи?вердик??общи?приговор.
?этот мрачны?период усилившего? террор?Са?жи??Констанц на улиц?
Не?де Матюре? 8 декабря 1793 года он?об?находились дома, когд?на пороге
их дома появилось двое мужчин. Один из ни? Маро? являлся комиссаром
полици? второй, Жуэн? - полицейски? офицером. ? ни? имел? приказ об
аресте гражданина Сада, подписанны? революционны? Трибуналом (та? теперь
назывался су?. Он привлекался ? суду по обвинени? ? контрреволюционной
деятельност?
Не им? иной альтернативы, маркиз сказал ? свое? подчинении такому
решени? но арес?воспри??ка?нечт?неожиданно? Он, ка?? другие жертвы
террор? вери? чт?самоотверженно трудит? на благ?режима, которы?теперь,
похоже, намеревался уничтожить ?ег??этой ?сорубк?безрассудств? Ем? не
сказал? заключается ли ег? вина ? то? чт? об? ег? сына являют?
эмигрантам? ил??то? чт?добродетельн? республика опасается негативног?
вл?ния со сторон?ег?пресловутого романа. Но вскоре он узна?- для ареста
нашлас?трет? причин? Ем??вину вменялся факт поиско?мест??конц? 1791
года для се? ?двух свои?сынове??королевско?гварди? Даже если бы эт?
соответствовал?действительности, ?1791 году Франция оставалась монархие?
?Национальн? Ассамблея признавала коро? конституционны?монархом ?главой
государств? ?поиске подобног?назначен? не было ничего недостойного, не
гово? уж??незаконности. Но времен?изменились, ?поступки рассматривалис?
теперь ?ново?свет? Ретроспективная преступность стал?теорие? благодаря
которо?гильотин?не простаивал? Кром?того, Трибунал поспешно выискива?
другие "преступлен?" для подкреплен? первог?обвинения, выдвинутог?против
бывшег?владельц?Ла-Кост?
?условия?кошмар?углубляющегося политическог? террор? ? всеобщег?
умопомрачения арес? Сада выгляде? вполне логичн? Челове? пытавший?
устроить? на службу ?королю, казался подозрительным. Маркиз оказал? не
единственным человеко? которого обви?ли ? преступлении, заключавшимся ?
попытк?найт? мест? ? королевско? гварди? Оправдаться он не мо? ?
пред?вленного обвинения вполне хватал? чтоб? заключит? ег? ? тюрьму ?
держат?та?до боле?полног?расследования.
Сада на некоторо?время поместил??бывший монастыр? Мадлонет? Иных
обвинени?ем?пока не пред?вляли. Маркиз написа??секцию Пи? ? такж? ?
Комите?национальног?спасен? ?горько посетова? чт?посл?тринадцати ле?
заточения ?тюрьма?коро? он встретил Революци?ка?своего освободите?. ?
теперь, когд?им проведен?на свобод?всег?четыре года, режи? которому он
преданно служил, снов?помещает ег??темниц? Са?даже вырази?одобрени?по
поводу казн?Мари?Антуанетты, имевше?мест? ? ок?бр? предыдущег? года,
словно эт?могл?ем?ка?то помочь.
Пока, си? ?переполненно?тюрьме, маркиз писа?письма, ег? бумаги ?
жиль?подвергались тщательном?осмотр? Сред? рукописе? сыщики обнаружили
замечания ?комментари? которы?должны были пролит?новы?свет на взгляды
судь?революци?
?первые ме?цы 1794 года Са?? ожидании суда скитал? по тюрьма?
Карм, Се?Лаза? ? Пикпюс, близ Венсенна, - во? список исправительных
учреждений, ?которы?он побыва? ? Пикпюс, ещ? один бывший монастыр?
превращенный ? тюрьму ? 1792 году, когд? количество аресто? резк?
подскочило, ег?перевели 27 март? Одно?из причин для перевода послужил ег?
возрас??плохое сост?ни?здоровье. Камера находилась всег? ? нескольких
сотня?ярдов от того мест? на открытом пространстве, гд? размещалас?
гильотин? Сюда ее перевезл??площад?Соглас?, гд? обитател? близлежащи?
домо?жаловались на пост?нный запа?кров? Для сбор?кров?на ново? мест?
использовалась большая свинцовая урна, устанавливаема по?платформой. Каждый
вече?ее достав?ли ?Пикпюс для опорожнения.
Са? имел возможност? ежедневн? видеть ? слышат? почт? вс? чт?
происходил?на мест?казн? ?него не было причин сомневаться, чт? чере?
нескольк?ме?це??он са?присоединится ?чред?мужчин ?женщин, храбро ил?
малодушн? ожидающи? свое? смерти по? лезвие? гильотин? Пока маркиз
находился ?заключении, произошл? изменения ? законе, согласно которы?
подозрен? стал? достаточно, чтоб? приговорит? человека ? высшей мере
наказания. Тако?развитие событи?едва ли могл? служит? утешение? Мы не
знае? наскольк?част? Са? имел возможност? наблюдат? за производимым?
экзекуциями, но он писа?Гофрид? чт?бы?очевидце? казней 1800 мужчин ?
женщин. На смерть он?шл? кт?смел? кт??ужас? но вс? служил? ? вс?
гибл?ради стремлен? Робеспьера ?добродетел?
Тогд?24 ию? 1794 года секц? Пи?привел?свидетельств?против своего
бывшег?секретаря ?судь? называя ег? просто Альдонзо? Садо? 26 ию?
общественный обвинитель Революционного Трибунал? Фукь?Тенвил? выдвинул
против него обвинени? ? то? чт? Са? сост?? ? приравниваемой ?
предательств?переписк??врагам?республики. Кром? того, ег? обвинили ?
непатриотичной снисходительност? пр?вляемой им на пост?судь? дабы помочь
врагам народа избежать смерти. Трибунал призна? маркиз выступал ? роли
активног? член? секции Пи? лишь для того, чтоб? избежать строго ?
справедливог? правосуд?, чинимого Революцией на? бывшим? бывшим?
аристократам?
Роскош?слушан? ег?дела ?отдельност?Саду не предоставили. Явиться ?
су??услышать приговор ем? надлежал? вместе ? другим? двадцать? семь?
обви?емым? Предполагалось, приговор буде? вынесе? утро? ? во второй
половине дня осужденных ?повозках доставя??Пикпюс, чтоб? гильотинироват?
их ещ?до наступления вечера. ? то? день пере? Революционны? Трибуналом
предстал?двадцать тр?из двадцати восьми обви?емых. ? наступлени? ночи
двадцать один из ни?- бывш? знат? бывшие священник? бывшие офицер? -
были уж?мертвы. Одного мужчин?оправдал? Одна женщин? когд?ее доставил?
?су? упал??конвульс?? ?ее отвезл??Консьерж? отложи? слушание ее
дела.
Но ?случае Сада процессуальн? анархия, ничуть не уменьшившая? ?
результате террор? оказалас?ем?на руку. 24 ию?, когд?ег? соратник? по
секции Пи? приготовил? сфабрикованное против него обвинени? жить ем?
оставалось не боле?трех дней. 27 ию? эскорт отправил? по тюрьма?собирать
обви?емых для доставки ?Революционны?Трибунал. ?теры?из двадцати восьми
не обнаружили. Возможно, произошл? путаница имен Альдон? Са? ?
Донатьен-Альфон?Франсу?де Са? Но, скорее всег? ег? искали не ? то?
тюрьме. Ошибка была вполне по?тн? та?ка??то время ?Париже, несмот? на
пост?нную работу гильотин? насчитывалос? 8000 заключенны? ? внов?
создаваемы?тюрьмы ещ?плох? функционировал? Таки? образо? Са? ? ещ?
четвер?заключенны?пере?судо?не предстал?
Рано ил?поздно ег?бы вс?равн?обнаружили. Но на се? ра? ем? на
выручк?пришла судьба, которо?он отдава?должно?? свои? романа? ? то?
самы?день, когд? должен бы? сост?ть? су? на? ни? вспыхнул давн?
назревавши?бунт, направленный против засилья террор? Открытое выступлени?
противнико?репресси?опоздало всег?на нескольк?часо? чтоб?спасти жизн?
те? кого ?то?день отправил? на гильотин? Войска, сосредоточенны? на
Гревской площад?пере?отелем де Билл?для охраны Робеспьера ? ег? коллег,
находивших? ? здании, вечеро? того дня начали постепенно
рассредотачивать?. ?ночь на 28 ию? охраны уж?не оставалось вовс? Тогд?
вступили ?действие силы Национальног?конвента ? арестовали руководителе?
правительств? На другой день Робеспьера ?ег?брат? Се?Жюст? Кутона ?их
соратников отправил?на гильотин?
24 ию? Са?бы?близок ?смерти, ка? никогд? Но посл? 28 ию?, ?
результате сочетания невероятных событи? начало казать?, чт? ? конц?
концов ем?удастся выжить. На протяжени?многих ме?це?"трон наоборот", ка?
стал?называть? вращающая? доск?гильотин?посл?того, ка??не?привязали
?бросил?по?но?Людовика XVI, ни дня не простаивал бе?работы. Наблюд? из
окна своего заточения вечерние казн? последни? мгновения жизн? жерт?
фонтан?кров? брызжуще?из те? обезглавленных на глазах те? кт?дожидался
свое? очеред? маркиз пр? се?, должно быть, замеча? чт? ? ег?
произведен??не происходил?ничего, подобног?этим мерзос?? Саду выпало
?жкое психологическо?испытани?видеть этот ужасны?спектакл?ежевечерне ?
знат?- ег?ждет аналогичная судьба. Те?не мене?он суме? выйт? из него
несломленным ??здраво?ум?
?Пикпюс? та?же, ка? ? ? Бастилии, маркиз окунул? ? свой ми?
творчества. ?написани?нового романа "Философия ? будуар? он приступи?
вероятн? ?первые недели заключен?. ?этом произведении, ?одно? сторон?
изобилую?сексуальны?жестокости, поро? ? зверство оправдываются на то?
основани? чт?эт?вещи являют? "республиканскими". ?другой сторон? он?
являет? словно пронизанны?ироние?обличением "добродетельной республики"
Робеспьера ?ее фальшивы? видением природ? построенно? на несчасть? ?
кровавой резн?
Книг?имее?форм?семи диалогов, призванных донест? до юной девушк?
правду ?секс??политике. Такая форм? построен? произведен? являет?
привычно?для французско? эротическо? литературы, хо? ? "Философи? ?
будуар? не та?уж мног?соблазнительны?сцен. Мишель Милл? ? Жа? Ланж ?
1655 году ?этой же форм?представил?на су?читате? "L'Ecole de Filles"
{"Школ?дочере?.}. Изданн? ?1688 году ? Англии по? заголовком "Школ?
Венеры", книг?описывае? ка?молодая особ?просвещает свою юную кузину ?
вопросах секс? Увидевши?свет ?1660 году "Диалог?Луиз?Си? Нико? Шорь?
увеличил? количество действующи? ли? добави? такж? сцен? сексуальны?
извращений. Диалог? Сада ? како?то степен? являют? развитие?
использованног?Шорь?приема. Из двух письма? написанных ем? ? Венсен? ?
август?1781 года Рене-Пелажи, видн? ка? он? пыталась достат? "Школ?
дочере? ?книготорговц?Мериго. Заказанную книг?Мериго ждал на протяжени?
всег?следующего ме?ца, ?вместе ?не?- нескольк?томо?Русс? Эт? служит
ещ?одни? доказательство? того, чт? именно начальство Венсенна, ? не
Рене-Пелажи, ка?предполага?Са? контролировали ег?чтение.
Юным, невинным создание? просвещением которого надлежит за?ть?,
являет? Эжен? Удовольств?? достав?емым представительницам?своего пола,
он?обучается ?мада?де Сент-Ан? мужского - ?Дольманс? Легк?поддающая?
на уговор?свои?менторов, он??готовность?соглашается на анальный полово?
ак??даже позволяет своему любовник?высечь се? плетью. Приезжае?мада?де
Мистивал? мать девочк? чтоб?спасти ее от этих ужасов. Но Эжен? настольк?
захвачен?этим обучение? чт? прежде че?буквальн?вытолкат?мать взашей из
спальн? помогает сорват??не?одежду ?изнасиловать.
? план? сексуальны? сцен, Са? почт? ничего не добави? ? ране?
описанному ?других произведен?? кром?того, мало было такого, чего не мо?
он позаимствовать из опыт? полученног??робеспьеровско? Франци? Жильбе?
Лели вспоминает сканда? случившийся посл? того, ка? маркиз приступи? ?
работе на?романо? Произошедшее связано ? похищением нескольких молоды?
женщин ? Нант? беглым? рабами из Соединенны? Штатов, пожелавшим?
присоединить? ?революционно? арми? Посл? нескольких дней бесконечны?
изнасиловани?женщин наконе?освободили. Он?жаловались, чт?их использовали
самы?мыслимым ?немыслимым образо? поро?одновременно нескольк?мужчин, ?
на?само?молодо?из ни?? последни? день поработали примерно ?тьде??
мужчин. Хо? ?этих история? записанных Эмилем Кампердоно? ? другим?
имеется определенн? до? преувеличения, те?не мене?анархия нового по?дк?
давала мужчинам определенног?склада возможност?заводить из захваченны? ?
плен девуше?? женщин гаремы. Лесб?нств? детально описанно? Садо? ?
помощь?мада?де Сент-Ан? такж?являлось модной темо?скандало? Сторонники
Революци? из политических соображени? выдвинул? предположени? чт?
Мария-Антуанетта занималась лесб?нством со своими близкими подругам? Боле?
сенсационным? стал? рассказы ? та? называемой сект? анандринов ? ее
изощренным?ритуалам?женско?любв? Но, ка?свидетельствуе?название романа
Сада, речь идет скорее ? "философи?, ? не ? просто? механике
олитературенного секс? ст?щего ?центре повествования.
Если не вдаваться ?детали, книг?высмеивает добродетел??вс?религи?
кром?религи?зл? Доброт?ил?филантропия презираются, та? ка? ничего не
дают ?лишь воодушев?ют угнетенных на сопротивлени? Творит? зл? ил? по
крайне?мере, избегать делать добр?- во? поведени? способно? приносит?
удовлетворение. Дольманс? предвосхищ? Ницш? нападает на христианство за
благожелательность ?добродетельность, ? проистекающу? из этог? рабску?
мораль. Наст?щему закону Природ? скорее, соответствуе? жестокость ?
порочность, ?не вышеназванны? качества. Чт? ? конечном счет? приносит
пристрасти??добродетел? Кт??больши? рвение? служил добродетел? че?
Робеспье? кого Са?приводит ?качестве пример??свои?довода? Кт? если
не Робеспье? выступал ?качестве страстного защитник?Природ? ка? образц?
морали? Нахо?сь ?тюрьме ?наблюд? за ежевечерни? опорожнением свинцово?
урны, маркиз имел возможност? лицезрет? живо? пример "добродетельной
Республики".
?хладнокровие?Джонатан?Свифта ?само?ег?беспощадно?пр?влении Са?
показывает, чт? истинный идеа? добродетельной республики ещ? не
реализовал?. Совершенство може?быть достигнуто лишь тогд? когд? Франция
станет полным отражением робеспьеровско? религи? Природ? Внезапно ?
середине ?того диалог?Са? вводит эксцентрично? политическое заявление:
"Французы! Ещ? одно усилие, если вы ? ? само? деле хотите быть
республиканцам?" Идеальная республика ? естественной мораль? описывается
посредство? ее отношения ? та? называемым преступлен?? Высшей меры
наказания быть не должно. ?само?деле, убийство не може?карать? смертной
казнью, та?ка?Природ?не наказывает за убийство одного создан? другим.
Такж?не може?быть наказана краж? за исключение? те? случае? когд?
государств?наказывает человека, которого ограбили.
Идеальная республика должна следоват?пример? Природ? ? ? то? чт?
касает? сексуального поведения, традиционн?отодвигаемог?на второй план.
Он?должно не только терпим?относить? ?проституци? но ?принуждать ?не?
всех женщин, приучая ?этом?за?ти??детств? Гд? ?конц?концов, Природ?
запрещае?эт? Если мужчин?влечет ?женщин? зако?обяже?ее являть се? ?
публично?доме. Та?он?должна соглашаться на вс?действ?, угодны?мужчин?
даже на те, чт?могу?стоить ей жизн? Именно тако?пример поведения диктуе?
на?Природ? Факт предпочтен? другог? мужчин? ? расчет не принимается.
Природ?не предусматривае? подобные замены: самкой владее? нахо?щийся
поблизости доминирующий саме?
Адюльтер пр? этом не може? быть оскорблением. Брак, являющий?
нелепостью ? естественном мире, отме?? ? вс? дети буду? являть?
собственностью государств? Инцест такж? должен быть позволен, поскольк?
табу на него ? животном мире не существует. По этим же причинам
гомосексуализм ?содомия такж?рассматриваются ка?норм?поведения.
Аргумент ?пользу того, чт?подобн? универсальная республика рано ил?
поздно приведет ?закату ? постепенному вымирани? человечества, Са? не
считае?обоснованным. Почему эт?должно имет?како?то значение? Природ?не?
никакого дела до того, живе? ли особ? ил? умирае? Природ? ? качестве
вселенског?феномена едва ли замети?исчезновение всег?рода человеческог?
Если бы маркиз рассчитыва? чт?ег? гипотезу буду? читать бе? тени
иронии, он?бы увязл? ? погрешностя? Он? требуе? такого обожествления
Природ? которо?свел?бы на не?смыс?ег?нападо?на Робеспьера по поводу
создан? религи?Природ? Прие?же Сада сводит? ?возможност? использовать
словосочетание типа "зако?Природ?, ка?если бы он?звучал? сродни "зако?
контракт?. Природ?не имее?законо? за исключение? управляющих научными
феноменами. Учитыв? эт? ? результате человеческог? наблюден? дает?
определени?скорее объект? на которы?нацелены законы, ?не их источник? ?
этом смысле законы существуют не стольк??Природ? скольк? ? человеческой
наук?
Читать доводы Сада бе? тени иронии было бы чрезвычайн? трудно.
Идеальная республика такж? требуе? совершен? убийст? преждевременно?
жертво?которы?он са?едва не стал. Ещ? он? требуе? грабежей, которы?
маркиз такж?испыта?на собственно?шкур? когд?оказалис?конфискованы ег?
помест?. ?этой дорого?Робеспье? собирался идти ? Утопии? Ка? только
указанная цель была бы достигнута, кт? кром? лицемера, мо? бы возражат?
против боле?мелких отклонений, типа инцест??содоми?
Какими бы намерениями Са?не руководствовал?, "Философия ? будуар?
читает? словно сладострастн? пародия на "Республику" Платон? Задыхаясь ?
кровавом угар?? им? пере? глазам? бесконечну? чред? приговоренны? ?
гильотинированию, маркиз та?же ратова?за убийство, ка?Свиф?посл? своего
"Скромног?предложения" жаждал отведать младенческой плот? Скорее всег?
мишень?ег?литературной мест?являлся Робеспье? но ег?не стал?
Царств?Террор?закончилос?не сраз? Са?ещ? некоторо? время жи? ?
страхе, чт?ег?вс?же найдут ?приведут ? су? Ждат? ем? пришлось ещ?
ме?? Пото?22 август?1794 года ?Комите?общественног?спасен? пришло от
него прошение об освобождении. Сделал? запрос ? секцию Пи? посл? чего
принято решени??предоставлении маркиз?свобод? 15 ок?бря - боле? че?
чере?де?ть ме?це?посл?ареста - Са? покину? предел? тюрьмы Пикпюс ?
направил свои стоп??горо? наконе?ст?хнув ?плеч бремя террор?
Многие из арестованных гражда? дожили до освобожден?, наступившего
посл?падения Робеспьера. Монтре? находившие? по?защито?Сада, посл? ег?
задержан? тоже оказалис? за решеткой. Случилос? та? чт? им повезл?
быстре? че?ем? та?ка?из застенка их выпустил?тремя ме?цами раньше. Но
старый судья та??не пришел ?се? посл?заключен? ? шока, обрушившегося
на него, когд?он обнаружи? чт?ег?ми?перевернул?. Чере? шест? ме?це?
посл?освобожден?, ? январ? 1795 года, он умер. Эт? новост? Гофрид?
Рене-Пелажи сообщила лишь чере?дв??лишним года. Только тогд? он? смогла
написать ем?? прекрасном самочувствии яро? противницы Сада, мада? де
Монтре?
Глав?одиннадцат? - ДРУЗЬЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- 1 -
Трудност? ?которыми столкнул? Са? выйдя ? 1790 году на свобод?
оказалис?ничт?по сравнени??теми, чт?ожидал?ег?осенью 1794 года, когд?
маркиз покину?Пикпюс. Вернувшись ?Констанц ?до?на улиц?Не?де Матюре?
он обнаружи?наличи?долг??шест?ты??франко?? никаки? средст? чтоб?
погасить хо? бы част?сумм? Де Са?не просто обедне? он разорился. Почт?
за го?до этог? 14 ноября 1793 года, маркиз подвел для Гофрид? свой
финансовый баланс. Вся взымаемая ?земель рент? была суммирован? из не?
вычл?республикански?налоги, ежегодно?содержание ?четыре ты?чи франко?
причитающееся Рене-Пелажи, ?одну ты?чу годовы? определенных им Констанц
ка?свое? "природно? ? приемной дочери". ? результате, на проживание
оставалась всег?сотня франко?? го? Ситуац? сложилас? безнадежная. ?
скором времен?дела изменились ? худшем? Новы? режи? наложи? арес? на
собственност?Сада. Посл?падения Робеспьера ? относительно? либерализаци?
общества появилась возможност?отменить действие соответствующего указ? Но
сделат?эт?можн?было только посл?определенных денежных выплат. Хуже того
- маркиз числил? сред? пропавши? землевладельце? ? 1797 году ?
департаменте Воклюз он вс? ещ? значил? ? списке эмигрантов, хо? ?
Буше-дю-Ро?ег?имя из списка неблагонадежны? исключил? Яв?лось ли эт?
результато?ошибки ил?злог?умысла - неважн? но арендаторы Сада не спешил?
вносит?рент?
Дело осложнялось ещ??бегством скрытого роялист?Гофрид??Туло? гд?
шл?тайные приготовления ?восстановлению королевско?власти ?лице дофина,
которого ег?сторонники видели уж? Людовико? XVII. Та? ? настигло ег?
республиканско?правосудие. Гофрид?ка?враг?народа из Апта арестовали ?
посадили ?тюрьму. Избежать смерти ем?удалос?только благодаря тому, чт? ?
него имелис?фальшивы? документ? согласно которы? он считал? жителе?
Тулона. Отпущенный на свобод? ка??Са? ?1794 году, поверенный вместе ?
сыно?поселился гд?то ?Любертон??ве?тиху?? неприметну? жизн? Домо?
Гофрид?вернул? только ? ноябр? 1795 года, гд? ег? ждал? очередно?
требование маркиз?прислать дене?
Воссоединившис??Констанц, Са?за?лся поисками работы. Он обхажива?
те? кт?мо?хоть че?то помочь ем??этом, но пока ег? труд? оставались
безнадежными. Маркиз уж?пытался устроить? ?качестве хранителя библиотеки
ил?музея. Хо? ем?не везл? было бы мног?лучш? чтоб?широкая публик? не
знал? чт? он являет? авторо? "Жюстин?, поскольк? порнографическ?
репутация романа достигла небывалого размах? ?каждым годо?причин скрывать
свою причастность ?"Жюстин? становилос??Сада вс?больше.
Ег?пьес?упорно отвергалис? но ?1795 году вышл?"Алин? ? Вальку?.
Ее издани?посл?ареста ?казн?Жируар?приостановил??связи ?конфискацией
собственност?жертвы ?пользу государств? Но вдов?издате? подала прошение
об отмене приказ?об аресте имуществ? покойног? Таки? образо? ? Сада
появилась возможност?увидет?рома?изданным.
Зима 1794-1795 годо?оказалас?для маркиз?довольно ?желы?временем. ?
революционно?обществе идеи идеализм?терпел?крах, экономик? пребывал? ?
плачевно?сост?ни? ?Франция находилась ? кольце враждебн? настроенны?
государств монархистско? Европы. Вдобавок ко всем? словно всех этих
несчасти?оказалос?мало, первые ме?цы нового года принесли люты? морозы.
Зима выдалась само?холодной ?текуще? столетии. Са? не имел средст? ?
существовани? чтоб?прокормить одного се?, не гово? уж? ? Констанц ?
ребенк? До?на Не?де Матюре?не отапливался, поскольк?платит?за топлив?
им было нече? Холо?усиливал?, ? от мороза ? маркиз? даже замерзал?
чернил?
Он продолжа?писать письма Гофрид??ег?сыновья? ? почт? истеричном
от безысходност?тоне Са? обви?? семь? не желающую отдавать ем? ег?
деньги, во лж??воровств? Правда, посл?смерти одного из сынове?адвоката,
он нескольк?смягчил то? ? обвинения ? нечистоплотности ? бесстыдств?
выдвигаемы?им против Гофрид? больше не звучал?та? резк? Хо? ? свое?
выражени?соболезнован? маркиз вс?же не удержался от упрека. "Ка?бы то ни
было, мо?милы? добрый друг, пролив? слез?по усопши? мы должны думать ?
живы??не дать им уйти из жизн?- именно до этой точк? довела ме? ваша
ужасающая нерадивост? Умоля? вышлит?мн?мо?деньги!"
Похоже, письмо возымело действие, поскольк?приказ ? наложени? ареста
на имуществ?Сада отменили. 26 август??письме Гофрид? Са? ссылается на
сумм?межд?семнадцать??восемнадцать?ты?чами франко? котору? адвока?
выслал ем??то?году. Вероятн? не бе?ее помощи, он завершил печатани?
"Алин??Валькура", ?такж?рассчитался ?непосредственным?долгам?на общу?
сумм??шест?ты??франко? Кром?того, ? него имелас? неопубликованн?
рукопись романа, написанног??тюрьме Пикпюс, откуда он имел возможност?
лицезрет?гильотин??полные баки кров? достав?емые каждый вече??тюрьму,
гд?их содержимое выплескивалось ? тюремную сточну? канаву. Пока ещ?
оставался открытым рыно?эротическо??порнографической литературы. Позволив
эт?вольност? Революция ещ? не нашл? времен? дабы урегулироват? этот
вопрос. Полк?книжны?лаво?Парижа ?других французски? городо? оказалис?
уставлен?томами "Жюстин? ?де?ткам?боле? мелких произведений. Нашлос?
немало любителе?мрачны?сексуальны?драм, нашедших воплощение пока только ?
первой из опубликованных книг Сада. Словом, он возобновил работу на?
"Философией ?будуар?, романо? писать которы? нача? во время тюремног?
заключен?, ?теперь подготавлива?ег?для печати.
Когд??конц?1795 года книг?вышл??свет, Са? приня? дополнительные
меры предосторожности, чтоб?не быть узнанным ? качестве ее автора. Было
решено, чт?данн? книг??"Жюстин? якобы написаны одни??те?же авторо?
но этог?человека теперь уж?не??живы? "Философия ?будуар? появилась ?
иллюстрациями эротического характер? предназначенными для те? ?кого роль
Природ??человеческом обществе не вызывала интереса. На титульно? лист?
надлежащим образо?значилос? книг? принадлежи? перу автора "Жюстин? ?
являет? ег?посмертным творение? Чтоб?напустит?ещ?больше тумана на ее
происхождени? та?же имелас? печатн? ссылка на то, чт? ране? рома?
печатался ?Лондон?"за счет средст?Компании".
Если Са?рассчитыва?на пост?нный дохо? от продаж? книг, то ем?
пришлось разочаровать?. Он написа?Гофрид? чтоб?Ла-Кост ?вс? остально?
ещ?оставшее? ?него, было продан? ?1795 году интере?? Мазану пр?вила
тетк?Сада, мада?де Вильне? Однако, когд?начались переговоры, выяснилос?
чт?выкупить ег?сраз?он?не намеревает?. Вместо этог? мада? де Вильне?
предлагала ?тнадцать ты?? франко? за аренду, котору? собиралась
выплачиват?до конц?жизн? Мало кт?мо?позволит?себе истратит?деньги на
покупк?таки?поместий; кром?того, политическ? ситуац? де?ностых годо?
делала их не очен?привлекательны?объектом для вложен? капитала. Маркиз,
надеявший? продат?Маза? сраз? ? выручить за него сумм? примерно ?
семьде??ты??франко? предложени?тетк?отклонил. Мада? де Вильне? от
дальнейших переговоро?отказалась, сказав, чт? он не единственный, кт?
нуждал? ?деньга? Са?нача?поговаривать ?поселени? ? Сомане, но пока
никаки?действий для этог?не предпринимал.
Только на другой го?ем?наконе?удалос? продат? развалин? Ла-Кост?
прилежащие земл??другие, отно?щиеся ?нему постройк? Покупателе? стал
Жозе?Станисла? Рове? полити? нового режима ? оппортунистическим?
взглядами. Он родился неподалеку, ?Бонь? ?хорошо нажился на Революци?
Главная забота маркиз?сост?ла ? то? чтоб? ег? кредитор? включая ?
Рене-Пелажи, не успели наложить руки на вырученные деньги. Во избежани?
этог?он поспешно вложил их ?другую собственност?близ Парижа, ?Мальмезоне
?Гранвилльере. ?несчасть? дене? не хватил? для доведения покупк? до
конц? ?ег?долг сраз?возрос на нескольк?ты??франко? Са? по-прежнему
оставался должен Рене-Пелажи ее долю, равную ст? шестидесяти ты?ча?
франко? котору?он?внесла пр? заключении брак? ? качестве приданог?
Маркиз обещал компенсировать данную сумм?посл?продаж?Ла-Кост?
Са? находился ? страшной финансовой "пропасти". Он владел
собственностью, но не имел дене? вложил деньги ?Мальмезо? ? Гранвиллье?
но вс?ещ?нуждал? ?шест?ты?ча?франка? чтоб?довест?сделку до конц?
Яв?ясь владельцем Сомана ?Ла-Кост? маркиз те?не мене? не мо? оплатить
счет ?парижско?таверн? гд?пост?нн?обедал. Ее хо?ин ? скором времен?
оказал? вынужден подать на него ?су?за долг? На?ег?владен?ми ?Сомане
?Мазане снов?нависл?опасност? когд??1797 году ег? имя оказалос? ?
списке те? кт?сбежал, чтоб?присоединить? ?врагам республики.
Ем? ка?эмигрант? грозил? привлечени? ? суду. Остановить начато?
против него расследовани? Са? суме? только посл? того, ка? раздобыл
документ, свидетельствовавши??ег?"пост?нном" проживании ?Париже. Вс?же
он не чувствовал се? ? полной безопасности, та? ка? не исключалас?
возможност? чт??него начнут? непр?тности из-за поведения сынове?
Младши?сы? Донатьен-Клод-Арма? по совету Монтреев оставался на
Мальте. Естественн? он попада??категори?эмигрантов. ?результате маркиз
один не?ответственност? за "непатриотичное" поведени? свои? дете? По
иронии судьбы, ег?старши?сы? Лу?Мари, стал студенто? жи??Париже, ? ?
то время удивительн?хорошо лади? ? отцо? Са? наше? ? не? пр?тног?
компаньона, чему, ?не мало? степен? способствовало увлечени? Лу?Мари
музыко??живопись?
- 2 -
Посл? жестокой зимы 1795 года маркиз сообщи? Гофрид? чт? для
завершен? работы на?книгой отправ?ет? ?деревн? но ни слов?не сказал ?
то? ка?намеревает? жить ?како?произведение пише? Возможно, выжить ем?
?Констанц помогали деньги, вырученные от продаж?"Философи?? будуар?. ?
позици?сегодняшнег?дня почт?не приходит? сомневаться, ? то? период он
трудил? на?завершение?романа по?название?"Новая Жюстин? ил? Несчастья
добродетел? ? приложение? Истори? Жюльетты, ее сестры, ил? Торжеств?
порока". Закончит? этот объемистый труд могл? помочь лишь энергия
одержимост? Превышавши??дв?раза размер?"Войн??мира", он впитал ?се?
вс?философску??литературную мощь Сада, итал?нски? путевы? дневники ?
конечн?же, вс?дополнен? ?"Злоключения?добродетел? ??последовавше?за
ними "Жюстин?. Яв?ясь ег? литературным завещанием, работа давала
окончательно? исполненно?иронии определени?чистой ?абсолютной революци?
распростра?ющей? на мораль, сексуально?поведени?? вс? остальны? сфер?
человеческог?поведения, ?тако?же степен? ?како?он?распростра?ет? на
политику ?правлени?
? оригинальном варианте "Злоключени? добродетел? ? ег? первой
редакции, Жюльетта играла роль литературног? персонаж? введенного для
облегчен? передачи автобиографи?ее сестры, фигурировавшей по?именем Софи,
Терезы ил?Жюстин? Брошенны??раннем возрасте на милост? судьбы, сестры
пошл?кажд? свои?путе? Не нашлос?бы такого порока, которы?не впитал?бы
?се? Жюльетта, обра?которо??ранних верс??лишь слегка обрисовывался.
Те?не мене?он?удачно выходи? заму? Освободившис? от мужа, Жюльетта
остает? молодо? красивой ?богато? ?эт?время, путешествуя по Франци?
он?встречае?молоду?женщин? ? добродетельности которо? не приходит?
сомневаться. Эт?женщин?- заключенная, приговоренная ?смертной казн? он?
следуе??мест?экзекуци? Жюльетта уговаривае?Софи (ил? Терезу) поведать
свою истори? Повест??преследуемой добродетел? побежденно? пороко? та?
подробна ?обст?тельна, чт?Жюльетта наконе?признает ?Софи (ил? Терезе)
свою младшу?сестру, Жюстин?
Даже ?свое?последне? наиболее изощренной форм? история имее? мног?
общего ?тако?предостерегающей повестью предреволюционного период? ка?
"Кандид" ил?"Расселас". Невинный геро?ил?героиня, наивны? ? доверчивый,
путешествует по свет? проходит испытания, те?ет иллюзи? на основани?чего
читатель може?вывест?мораль. ?данном случае Са? позволил свое? жертве
выйт?из испытания, сохранив веру ?добродетел? таку?же безупречну? ка??
Робеспьера.
Теперь настал чере?послереволюционной сказки, причем, тако? появление
которо?не могл?предвидеть ни Джонсо? ни Вольте? "Жюстин? являет?
историей страдания, вину ?которо?можн?было бы возложит? на Провидение,
но... - которо?вс?выпало на долю жертвы.
Начиная ?1790 года, маркиз имел боле? че? прекрасную возможност?
наблюдат?за плодам?труд?ру??умов революционеров. Конечн? ?пр? старом
режиме существовали люди, мучившие ?убивавши?свои жертвы ?ведома закона ?
во имя закона. Но самы?худшие их деяния хранилис? ка? правил? ? тайн?
Революция сделал? пытк? ? убийства зрелищем для боле? многочисленной
аудитори? Та? ?случае ?расчленением мада? Ламбалль, главны? пожалу?
стал?не жертва, ?само ис?зани? Эт? же касалось ? само? машины для
убийства, гильотин? ка?средства, боле?запоминающегося, че?вс?ег?жертвы
вместе взяты? за исключение?разв?чт?считанны?
?ново? объемном произведении главны? акцент Са? поставил не на
добродетельную жертву, ? на торжествующу? жестокость притесните?.
"Жюльетта, ил?Торжеств?порока" рисовала миру революци?бе?прикра? полную
?абсолютную. Наст?щи?революционер? достойны?восхищен?, ка?поясняет ?
"Ново?Жюстин? Верней, эт?люди типа Тиберия ? Нерона, готовы? скорее,
отбросит?вс? моральны? ценности, но не согласиться ? замено? одного
политическог?режима на другой. Уж? мало того, чтоб? Природ? оставалась
безразличной ?морали, об?вляет ?"Жюльетте" Нуарсе? Преступление - первый
зако? Природ? ? единственн? "систем?, на основе которо? выстроен?
вселенная. Ка? об?сняет молодо? Жюльетте мада? Делбен, не? истинног?
счастья, кром?счастья систематического следован? преступным путе? "Дела?
другим то, чт?не хотела бы, чтоб? он? делали ? тобо?. ? политической
реальности сильны?по закону вправе угнетать слабог? та?ка?эт? находится
?полном соответствии ?законо?Природ? ка?поясняет Жюльетте Дорвал? ?
другой сторон? слабые вправе, если могу? объеди?ть? против сильны? Эт?
не делает их дело боле? добродетельным ил? естественным. Действительн?
благоразумны?тира?примет против ни? соответствующи? меры, ка? замечает
один из героев "Ново? Жюстин?, ? найдет способ для обуздания ил?
уничтожения "паразита".
Почт?безупречная ?свое?монолитной одержимост? эт? тема звучит на
протяжени?всей истори? растянуто? на де?ть томо? романо?близнецо?
Случается, чт? приводятся доводы альтернативной точк? зрен?, но он?
достаточно редк? Взя??качестве основы философи?Ламетр? рассказчик те?
не мене?критикуе?ег?за то, чт?филосо?не ?снил главного - преступление
есть единственное средство сохранен? человека ка? машины. ? по крайне?
мере, ?эпизод??Нуарсеем читателю советуют не принимат? взгляды Ламетр?
всерье? потому чт?он челове? профессия которого заключается ?то? чтоб?
использовать замысловатые аргумент??защиту нелепы?предположени?
Словом, ?то время ка? одержимост? ещ? може? оставать? интактно?
логика повествования - не? ? одно? мест? говорится, чт? вера ?
божественность ? системност? морали любого толк? являет? глупым
предубеждением. Те?не мене?Жюльетта ?главны?мужско? персонаж, Се?Фо?
придерживают? этог?взгляда. Се?Фо?вери? ? высшую власть зл? та? же
однозначно, ка?любо?ребено? воспитанны? ? христианской вере, вери? ?
доброжелательное божество. Ещ?он находи?вполне подходяще??восхитительной
для веры доктрину ?вечной каре. Жюльетта такж?вери??Высшее Существовани?
зл? поэтом?не удивительн? чт?он?идет на то, чтоб?заставит?папу Пия VI
справить черную месс??базилике Святого Петр? Мало чт?отличает веру обои?
персонажей от старомодного сатанизм? ? неизвестно, чт? може? стат?
благодатно?почвой для рациональной благожелательности Просвещения.
Намерения Сада ? романе можн? подвергнут? сомнению, те? паче, он
настойчиво ?непрестанн?отказывался от авторств? этог? романа. Те? не
мене? являясь произведение?художественной литературы, он построен таки?
образо? чт? читатель воле?неволе? принимае? точк? зрен?, прямо
противоположну?то? котору?проповедую?Жюльетта ?иж? ? не? Он? могу?
развеселит? увлечь, но ника? не убедит? Самы? просвещенный деспотиз?
Европы восемнадцатого века, даже самая фанатичн? форм?современно? религи?
представ?ют? боле?привлекательными, че? моральная революция, нашедш?
воплощение ?проз?маркиз? Триумф жестокости ? истреблени? человеческог?
рода представлены на метафизическом уровне стол?же неаппетитн? ка? блюд?
из фекали? пожираемое каннибалом Мински?пр? описании кулинарног? фарс?
Цель Сада заключается, скорее, ?то? чтоб??свои?описан?? ? "Жюльетте"
оттолкнуть, ?не привлечь, ?такж?высм?ть революционны?ценности; эт?ясн?
из ег?писе? когд? скажем, он пише? чт?страшн? не люби? экстремальны?
доктрины якобинцев. ?"Жюльетте" мы наблюдае?ловкое превращени?якобинского
"Общества друзей конституци? ?"Общество друзей преступлен?".
Поро?повествовани?переходи?на уровен? сюрреалистического фарс? ?
пример? Мински?не только питает? самыми красивым? девушкам? из своего
гарема, но ?застав?ет их служит?обстановко?ег? столовой. Он? сплетают
свои обнаженные тела, чтоб?получались стол??стул?, ?такж?канделябр? ?
подставк? для фарфор? ? которо? подают го?чи? закуск? Буфеты,
образованные из обнаженных переплетенны?женски? те? неловк? ковы?ют ?
обедающи? когд? наступае? время для распит? ви? Комизм описан?
самодвижущей? мебели, послушно шаркающе? по комнат? разбавле? сценам?
жестокосте? приподнесенным? ? сардонически? юмором. Например, стол
вздрагивал, когд?сред?разнообраз? грудей ? попо? которы? образовывали
поверхност? водружалос?только чт?вынуто?из печи блюд? Гост? Минского
обладали почт?таки?же аппетито? ка?? их хо?ин, ? обед начинался ?
подачи "окорок?мальчика". Завершалис?эт?пиршеств? обильным? возл?ниями
бургундского; эт?каннибальски?яства Мински? запива? тридцать? бутылкам?
вина.
Подобные эпизод??садовско?проз?имею?меньше связи ? эротическими
романами, ?больше совпадаю?со сказками, которы? по мнению Хевлок?Эллиса,
служат де??для те?же целе? чт? ? порнография для взрослых. Мински?
подобн? великану-людоед? из детски? книжек, закляты? враг истребителя
великано? Он скорее относится ?разряду сказочны?чудови? че? ? взрослым
распутника? Мински?- тира? взирающи? на свою жертву ? предвкушении
увидет?ее кост?размолотым?для своего хлеб?.
? других случ?? повествования черный юмор "Жюльетты" всецел?
раство?ет? ? торжествующе? жестокости. Когд? героиня ? ее спутники
отправ?ют? из Неаполя на юг, их принимае??се? красив? вдов? ? тремя
дочерьми. Несчастные становятся жертвами гостеприимства. Гост? хватаю?
невинных ? устраивают на? ними издевательство, подвергая всем формам
ис?зания ? сексуального насилия, которы? способна изобрест? одна из
преступных героин?Сада. Женщин? застав?ют помогать него?я? пока он?
насилуют ее трех дочере? пото? наступае? чере? дочере? помогать, когд?
предмето?злодейског?вниман? становит? их мать. ?финале ей приказываю?
мучить дочере? ?то время ка?"геро? происшеств? поглаживаю?кинжалам?ее
ягодицы, не оставляя сомнен? относительно дальнейших намерени? Эт? сцен?
ка??многие другие, подобные ей, спус? столетие, определи?репутаци?Сада.
Для ег?потомков было не важн? являлся ли он стороннико? ил? противнико?
Революци??действительн?ли революционными ил?реакционными оказалис? ег?
изыскания ?религи?? морали. След? этой точк? зрен?, проз? маркиз?
считалас?не боле?че?изложением сексуальны?жестокосте?
- 3 -
Когд? ? 1797 году посл? "Ново? Жюстин? ? де?ти тома? вышл?
"Жюльетта", он?такж?содержал? сотн? иллюстраци? Ни одна работа Сада
прежде не выглядела стол?наглядн? никогд? ещ? ег? на?зчивые идеи не
расцвечивались такими ярким? красками. Рома? выше? ? то? го? когд?
произоше? сентябрьски? государственны? переворо? ? ? результате него
провозгласил? власть Директорат? упразднившег? Французску? Республику.
Наконе??неразберих?свобод??равенств?появилась возможност? установить
по?до?? зако? Эт? бы? пока первый ша? ? направлени? консолидации
авторитарной власти, утвердившейся двумя года позж? когд? Директорат
уступи?мест?Первом?Консул??лице Наполеон?Бонапарт? Те?временем Са??
порыве щедрости, сделав роскошны?переплет? ?ть экземп?ро?своего романа
отправил ?подаро?членам Директорат? Не удивительн? чт? позж? подобн?
щедрость ?отношени? тако? книг? выглядела по свое? смелости довольно
безрассудным поступко?
? книжны? лавках Парижа того времен? можн? было купить книг?
удовлетворяющие любы?вкусам. Хо? никт? не мо? сказат? ка? долг? ещ?
продлится эт?политика терпимости. Похоже, ни авто? ни издатель "Ново?
Жюстин? ?"Жюльетты" не думали ?риск?оказаться привлеченным? ? судебной
ответственност?
?то время пока власти сохраняли безмолви? ? обществе начало раст?
недовольство. Рестиф де ла Бретон, уж?опубликовавший ?свои?"Ноча?Парижа"
(1788) изобилующи?ярким?красками сообщения ? скандала? ? Аркейе ? ?
Марсел? теперь обрати?внимание на литературные бесчинства Сада. Рестиф са?
добился определенног?успеха на поприщ?порнографи? но теперь утвержда?
чт?художественные творен? маркиз? являют? позоро? ? бесчестием для
професси? Са??ег?глазах являлся "чудовище?. Чтоб?доказать эт? Бретон
?1798 году опубликова?"Анти-Жюстин?. Сделан?эт?было ?то?цель? чтоб?
продемонстрировать возможност? написания почт? аналогичного
порнографическог? произведен?, не обращаясь ? крайностя? ? которы?
прибегал маркиз. Рестиф потратил немало ругательны? слов ? адре? сцен
сексуального насилия ?романа?Сада, счит? их достаточно вульгарным? ?
жестоким? Взамен он предложи?миру свое собственно?боле?скромное попурр?
составленное из чред?гетеросексуальны??лесбийских совокуплений, инцест??
содоми?
Таки?образо? Рестиф суме?доказать собственну?правот??получить пр?
этом материальную выгоду. Отличн? понимая, чт? затеянный им спор буде?
способствовать продаж?собственно?книг? он продолжи?ег? теперь утверждая
- маркиз являет? авторо? неслыханно? по непристойности "Жюстин?. Но
случилос?та? чт? авторств? Сада ? данном случае не имел? широкого
признания. ?апреле 1798 года периодическо?издани?"Ле Серкль" ? некролог?
на смерть гражданина Лангла клятвенно утверждало, чт? авторо? нашумевшей
книг?бы?покойный, ?то время ка?"Журнал?де Пари" презрительно замети?
"Всем известно имя создателя "Жюстин?, которы?являет? "неки?господин де
Са? освобожденны?из застенко? Бастилии Революцией 14 ию?". Но цепь
недоразумени?на этом не закончилас? та?ка?вскоре выяснилос? - господин
Ланг? виновник некролог? продолжа?здравствоват?
Чере?тр?дня маркиз отправил ? "Журнал? де Пари" послание, гд?
жаловался на нанесенное ем?"оскорблени? ?заве?? "Эт? ложь, бесстыдн?
ложь, утверждать, чт?я являюс?авторо?книг? озаглавленно? "Жюстин? ил?
Несчастья добродетел?. Са?предупреждал свои?читателе??свое?решимост??
будуще?принять вс?необходимы?меры для законног?преследования "первог?же
человека, которы?считае? чт?може? назват? ме? авторо? этой скверной
книг??остать? безнаказанны?.
На следующи?го?(1799) са?маркиз стал объектом преждевременны?слухов
?ег?кончин? ?снов?Сада назвал?авторо?"Жюстин?. Он направил ?"Ам?де
Лу? гневно?письмо, ?которо?говори? "... вы не только убил?ме?, но ?
дважды оболгали ? обои? отношения? Полагаясь на вашу по?дочность,
рассчитыва? на помещени? ? газете ка? этог? доказательства моег?
существования, та??моих го?чи?заверени? чт?я не являюс? авторо? этой
непристойной "Жюстин?". Издателю "Трибунал? ?Аполло? маркиз написа?
послание ?обещание?напечатать правду ?свое?существовани?палкой на спин?
издате?. "Эт?ложь, - добавля?он, - утверждать, чт? я являюс? авторо?
"Жюстин?. Теперь, когд?опасност?революционного рвен? миновала, маркиз
подписал? ка?бывший граф де Са?
Но дело на этом не закончилос? ?1800 году он опубликова? собрание
боле?коротких литературных произведений, датированных временем пребыван? ?
Бастилии. Он? составил? четыре тома, куда вошл? одиннадцат? новелл,
предва?емые вступление? "Мысл? ? романа?. Эт? произведен? пронизан?
модным?темами готики ?романтически?налето?сентиментальност?? сочетани?
?мрачными сторонам?сексуальност??мотиво?инцест? По свои? литературным
достоинствам он?намног?превосходили разбавленное молоко готики английской
беллетристик? предлагаемой общественным? библиотеками институтка? ? их
мамаша? ?то же время обвинить их ?неприличии ил?непристойности было бы
довольно трудно. Эт?собрание Са?назвал "Преступлен? из-за любв?.
Но, какими бы безвредным? не казались он? по сравнени? ? другим?
творен?ми маркиз? ?эт?тома ?скором времен? подверглис? атак? ? их
критикой, появившей? 22 ок?бря 1800 года ? "Журнал? искусств, наук? ?
литературы", выступил Вильтерк. "Омерзительная книг? - писа?он, - творение
человека, подозреваемого ?написани?ещ?боле?жутког?романа". Критик даже
не пытался дать бесстрастный анализ книг? похоже, он намеревался сделат?
себе капита?на репутаци? Сада ка? автора "Жюстин?. Обозва? Вильтерк?
наемны?писако? маркиз ответи? чт? то? даже не чита? книг? котору?
анализировал. ?касательно "Жюстин? он написа? "? призываю ег? доказать
мо?авторств?этог?"ещ?боле?жутког?романа".
Пост?нное отречени?Сада от этог?произведен?, вероятн? было вызван?
потребностью отмежевать? от своего второг? темног? "я". Но существовала
ещ??друг? непосредственн? опасност? ?переплетно?цеху 18 август? 1800
года полиция захватил? полное издани? "Жюстин?. Пр? этом полицейски?
обнаружили, чт? лист? брошюруемы? книг ? тексто? ? непристойным?
иллюстрациями сличалис?четырнадцатилетним? девочкам? на?тыми для этой
работы. Хо? причиной публичного негодования на се?ра?оказал? не текс? ?
иллюстраци? стал?ясн? на смен?смелом?эксперименту свободно? воли 1789
года пришла фарисейская, "патриотическ?" чистка литературы. ? выдвижение?
на пост Первог?Консул?Наполеон?тема свобод? ? равенств? ? разговорах
звучал?реже, че?тема твердого правления ?морального возрождения. Чтоб?не
навлекат?гнев?власте? было благоразумне? отрицать всяческую связь ?
книгой, которая ?скором будуще?паде? одно? из первых жерт? репресси?
Четырнадцать ле?жизн?из последни? двадцати трех Са? провел ? тюрьме.
Теперь он предпринимал вс?меры, дабы избежать возможност? попаст? туда
снов?
- 4 -
?1796 году, ?го?продаж?Ла-Кост? маркиз ? таки? отчаянием ждал
прибыт? ?Пари?дене? чт?разослал циркулярное письмо по всем гостиницам ?
районе рю де ла Пэ ?запросом ? неко? банкир? ил? коммерсант? по имен?
Франсу? Перрен из Марселя. Та? по-видимому, звал? человека, которы?
обязался доставит?ем?деньги из Прованса. На другой го?он са? отправил?
туда. Эт?была ег?перв? поездк??1778 года, когд?Са?на нескольк?недель
обре?свобод? сбежав от Марэ.
?апреле 1797 года маркиз ?Констанц переехал??до?3 на Плас де ла
Либерт? ?Сентуане, северной част?Парижа. Почт?тотчас он? отправилис? ?
Прован? ?этом?времен?Са?из стройног? молодого повесы превратился ?
грузного седоволосого пожилого господин? Он навестил Гофрид? ? Апте ?
нового владельц?Ла-Кост? ? Мазане ег? поджидал? судебные исполнител?
чтоб?обсудить вопрос ?невыплаченны?налога? ?конц?ию? маркиз удалил?
?Сома? Из того уединенног?мест? зате?вшегося сред?садо??фонтанов, он
адресова?претензи?чиновник?регистратору Карпентрас? Ноэл?Перрен? Чего
хоте?этот чинуша добить? воровством? Рент?Сада? "Только не говорите, чт?
посмел?пополнит?государственну?мошн?доходо?человека, которы?никогд? ?
свой жизн?не бы?эмигрантом. Эт?деньги не приняли бы. Вы положили их ?
собственны?карман. Сделайте милост? граждани? вернит? бе? промедления
сумм? котору?вы присвоил?.
Имелис?ещ??другие письма, написанные ?то?же духе. 8 ию? маркиз
предстал пере?судо?Авиньона по обвинени? ? клевет? Несчастный Перрен
утвержда? чт?только выполня?свою работу, поскольк? имя Сада вс? ещ?
значилос??списка?эмигрантов по департаменту Воклюз. Чере? четыре дня
маркиз из Сомана прибыл ?Ил?сю?Сорг? гд?подписал публично?отречения от
свои? обвинени? ? согласил? заплатит? ?тнадцать ты?? франко?
присужденные ем??уплате судо?
Са?отве? Констанц ? Ап? ? Гофрид? ? са? отправил? ? имение
Ма-де-Каба? Рону он пересе??Боке-ре. Маркиз намеревался продат? ? эт?
владение, но из этог??него ничего не получилось. Рене-Пелажи, вс? ещ?
ожидавшая от Сада сумм??ст?шестьдеся?ты??франко? понимала, чт?ничего
не получи??от этой продаж? ?связи ?че?наст?тельно попросил? Гофрид?
не дать этом?случиться.
?Провансе Са??Констанц провел?почт??ть ме?це? ? Сентуа? он?
вернулис??ок?бр? ?этом?времен? Директорат? пришедшему ? власти ?
результате гражданского переворота, уж? исполнил? ме?? Великая
республиканская революция - то мало? чт? от не? ещ? уцелел? - похоже,
деградировал?до бюрократического абсолютизм? Осенью 1797 года основной
забото?маркиз?вс?ещ?являлся вопрос ? включени? ег? имен? ? список
эмигрантов по Воклюз? Мало того, чт?ег?имуществ?фактически находилось ?
по?аресто? согласно декларации от 5 сентября, Сада могл?призвать ?ответу
пере?военны?трибуналом. Эт?дела оказалис? улажен? только ? следующему
году.
- 5 -
? осен? 1798 года положени? маркиз? ещ? боле? усугубилос? Са?
по-прежнему не мо?получить никаки?дене?из Прованса, ?на?ни?вс?та? же
висе?долг ?шест?ты??франко? которы?он должен бы?заплатит?за покупк?
недвижимости близ Парижа. Из дома ?Сентуане он? ? Констанц выехал? Он?
отправилас?погостит??свои?друз?? ?маркиз обретался та? гд?мо?найт?
жиль? На некоторо?время он остановился ? доме фермер?арендатора близ
свое? внов? приобретенно? собственност? за котору? ещ? полность? не
рассчитался. Казалось, было бы лучш? продат? недвижимость, но эт? не
представ?лось возможны? ?фермер перестал содержат?ег?
?начале 1799 года Са?вместе ?сыно?Констанц ?слугой направил свои
стоп??Версал? Он? жили на чердак? ? маркиз подвизал? ? театре,
зарабатывая соро?су ?день. Он боялся, ка? бы не стал? известно ? то?
"ужасно?мест?проживан?", поэтом?наст?тельно просил, чтоб? вс? письма
ем?адресовали на адре?таверн? до?100 по рю де Сатори. Чт? касалось ег?
семь? то Констанц Са?считал "ангело?небесным", ниспосланным судьбо? ?
своего старшего, любимого сына, Лу?Мари, - него?ем, нашедшим отца ?
крайне?нужд??ничего не сделавши? дабы помочь ем? Маркиз хоте? чтоб?
Констанц отправилас??Рене-Пелажи ?рассказала ей ? ег? мытарствах. Для
этой цели нашл? посредника ? договорились ? дате. ? этот момент, по
свидетельств?Сада, вмешал? ЛуиМар??не позволил случиться предполагаемом?
визиту. Констанц пришла на чердак ? карманам? набитыми хлебом, которы?
стащил??друзей, давших ей прию? "Пришлите мн?средства ?существовани? -
писа?маркиз Гофрид? - ил?ва?не избежать страшной кары. Он? непременно
свалит? на вашу голову. Высший Ду?справедлив. Он сделае? ва? таки? же
несчастным, каки?вы сделал?ме?. Надеюс? та??буде? ? денн? ? нощн?
молюсь об этом".
На другой день - ещ? одно письмо. Адресованное адвокату, он? было
написано руко?Констанц. Он?изви?лась за несдержанность Сада ? просил?
извинить ег? "Простите человека, нахо?щего? ?тако?плачевно? положени?
которы?за последни?дв?года исчерпал вс?средства ?существовани?. Но эт?
послание не мешало маркиз? ? дальше продолжать негодовать по поводу
поведения Гофрид? "Сегодня воскресень? Идя на богослужение, вы хо? бы
попросил?Бога, чтоб?он прости?ва?за то, чт?на протяжени?последни?трех
ле?вы рвет?ме? на част? издеваетес?надо мной ? мучите ме??" Ка? бы
искренне не проповедовал Са?философи? атеизм? ? морального ре?тивизм?
нахо?сь ?Венсенне ?Бастилии, но ??желы?минуты жизн?он опирал?, если
не на католические, то во всяко?случае, на деистические воззрения.
? ок?бр? 1799 года маркиз написа? официально? письмо депутату
Национальной Ассамбле? Гупийо де Монтег? ? которо? предприня? попытк?
"предложить свои талант?Республике ?делать эт?от всег?сердца". За всем
эт?лежала попытк?найт?общи?язы??Французски?театро??поставит?? не?
неосуществленную "патриотическую трагедию" на тему Жанн? ?Ар? "Жанн?
Лезн?, написанную ?Венсенне ?начале 1783 года. Хо? он писа? чт? пьес?
"способна всколыхнут?любо?сердце ?зажечь ег?любовь??стране", он?та??
не увидел?свет рамп? Единственног?успеха Са?добился ?драмой "Окстие?,
постановку которо?осуществил??Версал?12 декабря. Маркиз са? исполня? ?
не?роль Фабрицио, которы?пресекае?циничный развра?Окстиерн? ?этой роли
Са? произносил строчк? содержащие выво? пьес? "? наилучши? образо?
использова?деньги, наказа? поро? ? вознагради? добродетел? Може? ли
кт?нибудь сказат?мн? гд?бы ещ? можн? получить боле? высоки? процен?
дохода?"
?приходом зимы жизн? на чердак? стал? для маркиз? ? двух ег?
компаньоно?невыносима. Соро?су, зарабатываемые им ?театре, не могл? их
спасти. Письмо Гофрид?от 26 января содержал?просто? извещени? "Во? уж?
тр?ме?ца, ка?умираю ?богодельне Версаля от голода ? холода". Хо? ?
этом?времен?Са?находился ?больнице всег?один ме?? боле? ранний срок
позволил?ем?назват?болезн? свалившая ег?ране? Только благодаря тому
лечебном?учреждению Са? ка?он написа?Гофрид? "не сдох на улиц? от
голода ?холода. Теперь, когд?ем?исполнилос?почт?шестьдеся?ле? маркиз
официально попа??категори?"обездоленных ?слабых". Однако, едва окрепнув
?вернувшись вместе ?Констанц ?Сентуа? он наше? ? доме двух судебных
приставо? Он?ждал?ег??те? чтоб?арестовать за долг? ? заключит? ?
тюрьму. Ег?кредитором выступал, несомненно, Брюнелль, владелец таверн? на
рю де Сатори ?Версал? Он утвержда? чт?кормил Сада на протяжени? всег?
предшествующег?года.
?эт?время маркиз уж? находился по? наблюдение? комиссар? Казада,
исследовавшего ег?статус ка? возможного эмигрант? Только вмешательств?
полици?позволил?Саду отложить решени?проблемы ?долгам?до конц? ме?ца.
Судьба улыбнулась ем? ? средства для погашения долг? были найден? ?
департаменте Буше-дю-Ро?отменили арес?на ег?собственност?? Ма-де-Каба?
Он снов?стал сост?тельны?человеко?
- 6 -
Колесо фортун?повернулос? ?Са?вырвал? из когтей нищенств? ?осен?
1800 года опубликовали "Преступлен? из-за любв?, ? эт? такж? принесло
ко?каки?деньги. Боле?того, государственны?переворо??ноябр?1799 года,
сделавши?Наполеон?первым консулом ? давший ем? политическую власть ?
стране, благоприятн?сказал? на круг?семе? ?которому относились Сады. 16
января 1801 года маркиз, ка?бывший аристократ ?эмигрант, получи?амнистию,
??Воклюз?сняли арес??остальны?владений. Некоторо?время он вместе ?
Констанц ещ?оставался ?доме ?Сентуане.
Но облегчение, дарованное судьбо? оказалос? краткосрочны? 6 март?
1801 года для обсужден? де?он заше??контор?издате? Никр? Масс? Пока
он? разговаривал? появились дв? мужчин? назвавшиеся полицейскими
офицерам? Префек?полици? Дюбу? получи?информацию ? то? чт? "бывший
маркиз де Са? известны? ка? авто? пресловуто? "Жюстин?, намеревает?
начать публикацию книг?по?название? "Жюльетта" ещ? боле? непристойног?
содержан?". Уверенны? чт?писатель придет ?рукопись?романа, Дюбу? веле?
свои?лю??тщательн?осмотрет?помещени? Точность ?подробност?полученной
информации позволяют заключит? чт?ее источником выступал са? Масс? ил?
кт?то из ег?доверенных ли?
?результате обыска, проведенного ?здании издательства, действительн?
были обнаружены рукописи, включая ? "Жюльетту", написанную руко? Сада.
Маркиз ?седьмо?ра?за тридцать восемь ле? оказал? по? аресто? Ег? ?
Масс?доставил??префектуру, гд?Дюбу? описал дальнейший хо? следствия.
Дело не ограничилось допросом обои?мужчин, следовал? ещ? обыскать до? ?
Сентуане, гд?Констанц ждал?возвращения Сада.
Обнаружени?рукописи оказалос?достаточно важным фактом, но книг? уж?
напечатана, поэтом?цель сост?ла ?то? чтоб?найт?само готово? издани?
Издателю пообещал? вернут? свобод? пр? услови? чт? он укажет
местонахождени?тиража. То? отве? офицеров ? нежило? здание, известно?
только ем? одному. Та? обнаружили из?дное количество отпечатанных
экземп?ро? Их количество позволил?предположить ?наличи?всег?выпуск?
На допрос?Са?призна?рукопись, но заяви? чт?не являет? авторо? ?
только сня??романа копи? Он говори??получени?дене?за копировани? ?
люде? имевши?оригинал, по ег?словам, совершенно не знае?
Трудно поверить, чтоб?челове? стол? сост?тельны? зарабатыва? на
хлеб перепиской книг такого ужасного содержан?. Сомневаться не приходит? -
авторо? являет? он са? ег? кабине? увешан большими картинам? ?
изображением основных непристойносте?романа "Жюстин?.
Некоторо?время ?литературном мире сомневалис?относительно того, чт?
именно послужил?причиной ареста Сада: ег?рома?"Жюльетта" ? произведен?
такого рода ил? предполагаем? принадлежность ег? перу "Золо? ? двух
псаломщико?. Этот памфле? высмеивающий Наполеон? ? Жозефину, ? такж?
Вильяма Питт?ка?человека, которого легк?купить ? продат? появился на
свет ?1800 году. Хо?, су? по отчету Дюбу??собственны?заявлен?? Сада,
интере?полици??контор?Масс?бы?вызван художественным?творен?ми самого
маркиз? Куда боле?любопытным следствием полицейского рейд? представ?ет?
стремительно? освобождение издате?. На этом основани? вполне логичн?
предположить, ?заключении Масс?сделки ?влас?ми: он выда?им Сада ?обме?
на собственну?неприкосновенность. ? любо? случае, не повезл? маркиз?
очутившему? сначал??тюрьме Сент-Пелажи, ?зате?- ?Бисетр?
Констанц поклялась никогд?не оставлять ег? хо? будуще? выглядело
достаточно мрачно. Пробыв ?заключении боле?года, маркиз 20 мая 1802 года
написа?Фуше из Сент-Пелажи: "От Сада, литератора, министру юстици?. От
имен?"всег?святого, чт?? ме? есть" он отрекался от причастности ?
"Жюстин? ?требовал судебног?разбирательств?за написани? этог? романа.
Если ег?признают виновным, Са? бы? гото? понест? наказани? но если
оправдаю?- должны немедленно освободить. Поскольк? он уж? находился ?
заключении, ничего не те?лось.
Но ничего за этой петицией не последовал? Маркиз просидел ?тюрьме до
следующего года, когд?Франци??Европу, ?цело? захватил?новы? проблемы,
связанные ?войной. Тогд??март?1803 года Сада обвинили ? то? чт? он
дела?непристойные предложения молоды?лю?? отбывающим короткий срок за
недозволенно?поведени? камеры которы?располагалис??то?же коридоре.
Ворота Сент-Пелажи открылис? но лишь на короткую поездк? ? Бисетр,
саму? отвратительную из тюре? города. Та? содержалис? сумасшедши?
совершивши?преступлен? ? находившие? по? наблюдение? Филипп? Пине?.
Отвергну?традиционн?варварское отношени??душевнобольным ? распространи?
на ни?революционну? доктрину свобод? Пинель приказал расковат? их ?
применять ?ни?"моральну?терапи?. Этих пациенто? можн? было больше не
боять?, но на? ними нель? см?ть?, нель? их жалеть ? следовал?
относить? ? ни? ? пониманием. Моральная терапия представ?лась те?
средство? ?помощь?которого психически здоровый челове?мо?найт? путь ?
разу?душевног?больного ?попытать? вывест?ег?из мрак?безумия.
?го?ареста Сада Пинель опубликова?свои идеи ? работе, называвшей?
"Traite sur l'alienation" {Тракта? ? душевном расстройстве (фр.)}. Ег?
теор?, быстро давш? корн? ? Англии ? других местах, идеально
соответствовал? современному климат? романтическо? сентиментальност? ?
гуманистичност? Подкрепленная физиологическими наукам? ? свет? нового
увлечения френологие? эт?теор? знаменовал?величайшую метаморфоз??наук?
?душе со времен средневековья.
Возможно, не?ничего удивительног?? то? чт? пребывание маркиз? ?
Бисетр?не продлилось долг??закончилос?вс?для него боле? благоприятн?
че?он мо?ожидат? Вопрос ?то? являлся ли он душевнобольным ил? не?
можн?обсуждат?до бесконечност? Ясно только одно; Са?страда? на?зчивым?
ид?ми, ?ег?одолевал?сцен? сексуального насилия. Полтор? века спус?
английские суды буду?руководствоваться правилом, чт?подобные вещи, позж?
получившие определени?"садизм", не являют? предмето?душевной болезн? ?
другой част?современнико?маркиз?ег?здравомыслие не вызывало сомнен?,
хо? ?выводами Сада он?не соглашалис? Разв?за решетк?уп?тали не за то,
чт?правдивы?заключен?, сделанны?им на основе человеческог? поведения,
оказалис?не по нутр?политическим лидера? моралистам, молоды? ханжам ?
старым фарисея?
?сложившихся обст?тельства?не?ничего удивительног? та? ка? ег?
семья ?власть предержащи?стремились ?обоюдном?компромисс? Теперь, когд?
быть аристократом больше не считалос? зазорн? представ?лось
нецелесообразным держат?шестидесятитрехлетнег?маркиз?де Сада ? нищете ?
убожеств? подобног? заведения, ка? Бисетр. Независимо от финансовог?
сост?ния самого маркиз? имелис? деньги, чтоб? обеспечить ем? хо? ?
скромные, но боле?человеческие условия ?уход.
На ег?содержание выделили сумм? равную трем ты?ча? ливров ? го?
Предполагалось, чт?он буде?находить? по?надежной охрано? ? семья не
станет ходатайствоват??ег?освобождении. Согласно своему положени? Са?
може?имет??свое?распоряжени?комнат??пользовать? возможностью гу?ть
?саду. Ем?разрешалос?принимат?визитеро? ?Констанц, пр?желани? могл?
жить вместе ?ни? Дюбу? нехо? согласил? на перево? охарактеризова?
министру сост?ни?маркиз?ка?"хроническо?помешательство на почв?полового
распутства". Он возражал против помещени?Сада ?боле?человеческие условия
существования, утверждая, чт?ег?пост?нн? сексуальная озабоченност? не
являет? помешательство??полном смысле слов?
Но эт?решени?принималос?на боле?высоко?уровне. 27 апре? 1803 года
узни?снов?покину?Бисетр, чтоб?осуществит?короткую поездк?по восточно?
окраин?Парижа ?лечебниц?Шарантон-Се?Мори?
Глав?двенадцатая - ШАРАНТОН
- 1 -
Шарантон представ?лся вполне гуманным решением вопрос? Хо? для Сада
этот выбо?носи?зловещий оттено? поскольк? необратимо причис?? ег? ?
разряду душевнобольных. Но даже ? этом случае ем? предст?ло жить ?
условия? которы?позавидовали бы многие из ег?соотечественнико? ? другой
сторон? общество надежн?огораживал?се? от ег? непристойных фантазий ?
мыслей. Кром?того, связанные ? ни? проблемы должны ? скором времен?
разрешиться сами по себе: Са? ? та? уж? значительн? превзоше? средню?
продолжительност?жизн?свои?современнико? поэтом?ожидалос? чт? он не
протяне? слишко? долг? Для медико? специализирующих? на изучении
преступников ? расстройствами психик? боле? подходящего объект? для
исследован? было не найт? По мнению Шарля Нодь? бывшег? свидетелем
перевода маркиз??Бисетр, Са? ? этом? момент? стал невероятн? грузны?
человеко? "неловким ?движен?? чт?мешало ем?пр?влять обходительност??
элегантность, след?которы?до си?по?присутствовали ?ег?манера?? речи.
Усталы?глаз?вс?ещ?хранил?признаки ум??проницательности, светившиеся ?
ни? угасающими искрам? остывающих уголье?.. Он казался вежлив до
подобостраст?, любезе?до елейност??уважительн? говори? об? всем, чт?
заслуживал?хоть скольк?нибудь уважен?".
Мнение Сада практическ? не имел? значен? для этог? перевода,
сост?вшегося 27 апре? 1803 года, хо?, безусловно, условия содержан? ?
Шарантон?были боле?благоприятным? Но он оставался узнико? находившим?
по?наблюдение? ?ег? комнат? продолжала подвергать? обыска? ? це??
выявлен? нежелательны? рукописе? ? книг. Ем? не позволялось свободно
общать? ? другим? заключенными. Но ? любо? случае эт? ограничения
предоставляли во мног?ра?больше свобод, че??тюрьме. Кром? всех прочих
люде? посещавших ег? ? больнице, Констанц имел? возможност?
беспре?тственно выходить ?горо??приносит?ем? книг? необходимы? ем?
ил?предметы личног?пользования ?быта, которы?позволялись.
Естественн? маркиз не мо?оставать? пассивны? ?вскоре нача? писать
петици?Наполеон??лю?? мене?вл?тельны? обращаясь ?ни??просьбой об
освобождении. То?их, правда, являлся, скорее унылым, че? негодующим, хо?
наст?ще?свободой для Сада, самого многоопытног? узника восемнадцатого
века, всегда была свобод?мысл??свобод?ее выражения. Ничт? не угнетало
ег?больше, че?по?гательства на внутреннюю свобод? Вскоре маркиз по??
чт?являет? предмето?разногласи?межд?главой лечебниц? ? представителем
закона. Шарантон находился по? начало? аббата де Кульмь? которы?
придерживался таки? же просвещенных ? гуманистически? взглядо? на
психически?болезн? ка? ? Пинель. Дюбу? же, чувствовал: перево? Сада
означа?значительное облегчение ег?участи ? следовательн? меры наказания.
?связи ?этим полиция сохранил?за собо?прав?на обыс?комнат? маркиз? ?
лечебниц??из?тием всех подозрительных, на ее взгля? рукописе? ? книг.
Эт?вызывало ?Сада вспышк?необузданной ярост?
? то же время абба? де Кульмь? оказал? не только человеко?
просвещенным, но ? пр?тным собеседником. Он вери? ? успе? лечения
психически?отклонений по методу Пине? ?даже полага? чт?теат?предлагает
одну из возможностей такого лечения. Каки?бы антиклерикальные взгляды не
выражали геро?художественной проз? Сада, их создател? пылк? восхищал?
людьми типа Кульмь??отца Мессилон???удовольствие?чита? их проповед?
Он считал этих люде?замечательными проповедниками, гуманным? ? умными ?
отличи?от фанатико??изуверов. ?удивлени?многих ?возмущению нескольких,
маркиз вернул? ?лоно свято?Церкви. Дюбу??ужасом узна?вопиющий факт -
автору стол?дурной репутаци?позволил? ? день Пасх? 1805 года принять
причасти? Ввид? того, чт? ? церков? пришли гост? событи? приобрел?
полуофициальны?характер. Тако? зрелищ? по мнению Дюбу? должно было
вызват? ужас ? душа? присутствующих ? могл? спровоцировать нарушени?
по?дк?
Чт?касалось ег?книг, то Са?продолжа?отрицать свою причастность ?
те?работа? ?которы? описывал самы? мрачны? свои фантазии. Отныне ?
литературном мире он представ?? дв? ипостаси. ? первой маркиз являлся
авторо? "Алин? ? Валькура", "Преступлений из-за любв?, "Окстиерн?,
многочисленных непоставленных пьес ?политических эссе, включая прощальную
речь на смерть Марата ? Лепелеть? Большинств? ег? политических опусов,
правда, оказалос?написано по указке секции Пи? Те, кт?встречалис??ни??
Шарантон? считал? чт?пере?ними - наст?щи?Са? Авто?же "Жюстин?, вс?
равной како?из версий, ?такж?"Жюльетты", та??не нашелся.
Собрав ?доме для умалишенны? хорошо подобранну? библиотеку, маркиз
обратился ? написани? исторических произведений. Результа? получился
нескольк?пресноваты??бе?всяки?признако?порнографи? ? этом? времен?
он, вероятн? по?? чт?ег?рукопись "120 дней Содома" либо безвозвратно
погибл??Бастилии, ?стен?которо?была сп?тана, либо предан? огню руко?
Рене-Пелажи, непристойным? Нахо?сь ?Шарантон? Са? принялся вынашивать
план нового произведен? подобног?сорт? Но эт?не было повторение? самого
се?, ?лишь попыткой восстановить утраченное.
Весной 1806 года маркиз снов?приступи??художественном?воплощению на
бумаге наиболее темных творений своего ум? Во-первых, он призна? "Жюстин?
свои?детище??пото? словно, опас?сь утер? свои? ранних произведений,
за?лся спасение?фрагментов из не??персонажей. Вс?эт?Са?разбавил новы?
материалом, создав повествовани?чудовищног? объема. Работа эт? по ег?
собственному замечани? за?ла ? него тринадцать ме?це? Когд?
произведение, занимавшее окол? сотн? тетрадей, оказалос? закончен? он
назвал ег?"Дн?Флорбель, ил? Разоблаченная Природ?. ? основную ткан?
повествования вписывалис?дв?повест? рассказанные главными действующими
лицами, - "Мемуар?аббата де Модоза" ?"Приключения Эмилии де Вольнанж". Для
главны?приключения ?замк?Флорбель маркиз оживил персонаж? принимавши?
участи??"Философи??будуар?. Мада?де Мистивал? он обре? на пытк? ?
казн? (котору? даже не посмел описат?, ? то время ка? ее дочь,
?тнадцатилетняя Эжен? ?удовольствие?предавалас?всем формам сексуальны?
отклонений. Появились эпизод? окрашенные ново? даже для пера Сада
экстравагантностью. Речь идет об описании сражен? наги? женщин ? дикими
животным? похоже?на римски?представления.
?июне 1807 года, вскоре посл?завершен? работы на? романо? полиция
обыскала комнат?маркиз??Шарантон??из?ла ?? рукописе? включая "Дн?
Флорбель", на то?основани? чт?он?являют? богохульными ? непристойным?
Исписанные тетрад? пополнил? коллекци? собраний садовски? манускриптов,
хранившихся ?полицейско?участк? некоторы?из которы? находились та? со
времен обыска помещени?контор? Масс? ? 1801 году. Свои конфискованные
бумаги Са?больше не виде? Посл?смерти ег? дела улаживал младши? сы?
Донатьен-Клод-Арма? Этот молодо?челове? желая восстановить доброе имя
семь? отправил? ?министру юстици??попросил, чтоб? вс? рукописи типа
"Дней Флорбель" подверглас?сожжению. Власти ?предложением согласилис? ?
тетрад??присутстви?молодого, исполненного рвен? аристократ? оказалис?
предан?огню. Та же судьбы постигла ? некоторы? другие рукописи Сада,
обнаруженные Донатьеном-Клодом-Армано??хранилищ? Королевско? библиотеки,
ставше?впоследствии Национальной.
Шестидесятисемилетний заключенны? Шарантон? возмущенны? таки?
вмешательством ?жизн?литератора, мо? скольк?угодно, рват??метать, но ?
ег?положени?противодействовать полици?не имелос?возможност? Боле?того,
он почт?не сомневал?, чт?обыски ?ег?комнат?осуществ?лись ? одобрения
семь? Ем? та? ? не предоставится шанс завершит? не гово? уж?
опубликовать, произведение, подобное "Дня? Флорбель". ? полици? были
убеждены, чт? сочинительство? он занимает? не ради собственного
развлечения, ??дальни?прицелом - тайн? вынест? рома? из Шарантон? ?
помощь?Констанц эт?не представ?ло труд? Пото?ег?можн?бы переправит??
Германию ?издать ? Лейпциге. Если бы этот план удал?, книг? пото?
наводнил?бы Франци??вместе ?оставшимися немногочисленным? экземп?рами
"Жюльетты" ?"Жюстин?, избежавшим? конфискаци? умножили бы количество
непристойных томо? Сада. Ег? семья ? попытк? предотвратит? подобное
литературное безобразие пр?вляла не меньше рвен?, че?полиция.
?другой сторон? официально никт?не запрещал писать безобидные романы
?публиковат? если, конечн? найдет? издатель, желающий напечатать их.
Такая работа, во всяко?случае, занимая мысл? маркиз? обеспечивала ем?
активный обра?жизн? чт?плодотворн?сказывалос?на психическо? сост?ни?
Ег? семья не возражал? чтоб? голодающий авто? произведений вольного
содержан? де?ностых годо?восемнадцатого века превратился ? писаку от
литературы нового века. Конфискация ? практическое уничтожени? "Дней
Флорбе?" знаменовал?коне?карьер?либертен? Однако случилос? та? чт?
последне? тетрад? удалос? избежать ог?. Ее стащил один благодушны?
полицейски? желавший преподнест?рукопись ? качестве подарк? друг? ка?
сувени?от "чудовища" Шарантон? ?не?содержалис?записи Сада по роману.
Этог? оказалос? достаточно, чтоб? получить представлени? ? план?
повествования, ег?персонажах ?главны?события?
Опекунам маркиз?на како?то время удалос?утихомирит?ег? Он всегда
ощущал ?себе любопытств??старин? чт?пр?вилось ещ?посл?скандала ?Ро?
Келлер, когд? Са? отправил? ? Дижо? ? част? лета посвяти? изучению
бургундски?архиво? ?годами, особенно посл? семиде?ти, ег? интере? ?
историческим события стал ещ? сильне? Уж? осенью 1807 года, посл?
конфискаци?рукописе? маркиз приступи?? составлени? план? историческог?
произведен?. Им стал?"Маркиз?де Ганж", увидевшая свет ? 1813 году бе?
каки?либо поправок. Рома? основывался на истори? имевше? мест? ?
действительности ? середине семнадцатого века, ? молоды? годы коро?
Людовика XIV. Героиней повествования являет? невинн?, подвергш??
гонения?девушк? по имен?Эфрази, маркиз?де Ганж. Действие разворачивается
на фоне мрачны? чреватых зловещей опасностью событи? Эт? произведение
имее? мног? общего ? готическим романо? восемнадцатого - начала
де?тнадцатого века. Не обошлось бе?вл?ния "Королевы ужасов" Анна Радкли?
стол?обожаемо?Садо? Терзаемая семьей мужа, героиня, маркиз? де Ганж,
попадает ? тюрьму. Ввол? поиздевавшис? на? не? преследователи почт?
застав?ют ее проглотить я? Здес? безусловно, слышны отзвук? "Злоключени?
добродетел?, за исключение?того, чт?небеса карают виновных. На протяжени?
всег?произведен? звучит голо?рассказчик? самого Сада, выступающего ?
роли автора ?моралист?
Всле?за "Маркизой де Ганж" Са? ? 1812 году написа? "Аделаиду из
Брунсвик? принцесс?Саксонскую". ?эт?время возрас?маркиз?приближался ?
семиде?ти двум года? ?рома?отчетлив?показывает, чт?ег?интеллек?нача?
сдават? Не слишко?удачны?оказал? ? выбо? темы. Характеристики лишены
точности, ?скитан? героин?по Европе одиннадцатог? века вскоре навевают
скук? До 1954 года рома?оставался неопубликованным. ? этом? времен? он
обре?ценность ка?садовски?рарите? Естественн? ? произведении не? ни
намека на непристойность ?неприлич?. Мораль Сада сводит? ? тому, чт?
человечество може?найт?спасение только ?Божьей милостью.
Слабость повествования характерна такж? ? для последнего
художественног?повествования маркиз?- "Тайной истори?Изабеллы Баварско?
королевы Франци?. На?создание??правко?этог?романа Са?трудил? ?весн?
1813 по осен?1814 года. Королева живе? ? конц? четырнадцатого - начале
?тнадцатого века. Авто?представ?ет ее похоже? на Жюльетту, упивающуюся
злом, но действующу??реальной жизн? ?частно?жизн? он? ищет усладу ?
борделя? на публик?- участвуе? ? ?де преступлений. Королева помогает
свергнут?Ричард?II, монарх? Англии, способствует смерти Жанн? ?Ар?
Франция те?временем страдает от разорительны? междоусоби? ? несчасти?
иностранно?интервенци? Посл?триумфальной победы Генрих?V пр? Азинкуре,
страна становит? едва ли не пешкой английског? монарх? ? ег? политики.
Несмот? на сенсуализм тематики, не состав?ет труд? по?ть, почему этом?
произведению такж?пришлось ждат? ?тиде?ты? годо? двадцатого столет?,
чтоб?быть опубликованным.
Любимы?за?тием маркиз??Шарантон?стал?постановка пьес. Этот ро?
деятельност?предоставля?ем?больше возможностей для выхода эмоционально?
энерги? че? написани? исторических книг. Для последующего поколения
Са?постановщи? спектаклей облада? романтически? ореоло? ?
притягательностью, которы?не доставал?Саду-писателю, автору литературных
произведений ?оригинальных мыслей. Но факт? не соответствую? легенд?
Согласно Ипполиту де Коллен? офицер?кавалерист? бывавшем? ? Шарантон?
ложн?звучит сама ид?, чт? пьес? ставилис? ? разыгрывалис? обитателями
сумасшедшего дома. Постановко?пьес занимались профессионал? да ? играли
тоже профессионал? Лишь отдельны? заключенны? врод? Сада, позволяли
исполнять второстепенные роли. Для большинств? пациенто? смыс? терапи?
заключал? не ?непосредственном участи? ?? просмотр? драм? Са? Коле?
сомневал? ?целесообразности подобных меропр?ти? счит?, чт?возбуждени?
вызываемое этим?спектаклями, скорее волновал? ?не успокаивал?больны?
Вероятн? гостей, приезжавши? ? Шарантон для просмотр? спектаклей,
прогрессивны? взгляды аббата де Кульмь? восхищал? больше, че? ег?
подопечных. Маркиз, пользуясь возможностью, такж?приглаша??местны? теат?
ко?кого из свои?знакомых. Однажд? ег? гостье? стал? мада? де Кошеле,
стат?дама голландско?королевы. Но министры Наполеон? похоже, ? скором
времен?начали разделять сомнен? Колена относительно полезности вл?ния
театра на психическо? сост?ни? душевнобольных. ? 1813 году подобные
представления ?сумасшедше?доме были запрещен?
До конц?жизн?Са?оставался вере?Констанц, ? он? - ем? Из всех
членов свое? семь? действительную привязанность он испытыва? лишь ?
старшему сыну, Лу?Мари, которы?увлекался не только искусством ? музыко?
но такж?написа??опубликова?первый то? "Истори? французского народа".
Молодо?челове?охотно навеща? отца ? мо? бы, поддавшись на уговор?
попытать? выхлопотат?ем?свобод? Он мо?бы сделат?эт? но, кром? всег?
прочег?Лу?Мари бы?патриото?свое?страны ? солдатом. ? период, когд?
Франция сражалас? против государств всей Европы, он ушел ? арми? ?
участвовал ?восточно?кампании Наполеон? находился ??да?сражающихся пр?
Йене ?1806 году. На другой го?ег?имя упоминалос? ? донесения? Похоже,
ем? было сужден? реализоват? вс? несбывшиеся военны? амбици? отца,
одолевавши?того ?шестидесяты?годы прошлого века. Но ?1809 году Лу?Мари
оказал? сред?те? кого направил?? итал?нски? провинци? ново? импери?
Наполеон?для усмирения политическ?неблагонадежны? 9 ию?, нарвавшись на
засаду близ Отрано ?Апулиа, сы?Сада поги?
?ни?умерли ?надежд?маркиз?Сада. Ег?судьба всецел? оказалас? во
власти младшего, придирчивого сына, Донатьен?Клод?Армана, которы? слышат?
не жела? ? возможно? освобождении отца из Шарантон? Правда, ? Сада
оставалась ещ? дочь, Мадлен-Лаур? но ? ег? жизн? он? не играла
скольк?нибудь заметной роли. Заму?Мадлен-Лаур?не вышл? ? ? 1844 году
скончалась ?Эшоффуре, гд?ее похоронили ?до?? матерь? Наследство отца
должно было перейт?Донатьен?Клод?Арману. ?1808 году то?задума?женить?
на кузине, Луиз?Габриеле-Лоре де Са? Нахо?сь ?заточени? Шарантон? Са?
прок??се?брак ?хоте?добить? запрет?официально? церемони? но семья
напомнил?влас?? чт?когд?то ег? имя значилос? ? списке эмигрантов.
Конечн? было глуп?ожидат? чт?теперь против маркиз? могу? быть приняты
каки?либо меры, но эт? указывал? на недовери? ? нему. Таки? образо?
бракосочетание, несмот? на ег?несогласие, сост?лось.
Посл?этог??Эшоффуре скончалась жена Сада. ? жизн? маркиз? он?
оказалас?само?печально?фигуро?- эт?стал?ещ?заметнее на склоне ле?
Видн? ?1763 году невест? Рене-Пелажи, утрати?величаву?статност? стал?
сначал?тучной, ?зате?ее изуродовал?во?нк? Кром?того, он?ослепл? Са?
давн?не виде?супруг? но смерть ег?"chere ami" глубок? подействовал? на
него. ?тому времен? когд?ем?исполнилос?семьде?? он?прожил??разлук?
двадцать ле? Жестки?романист, маркиз ?средне?возрасте высмеива?глупость
сострадания; став же стариком, ?се? ?комнат? ?приюте Шарантон? теперь
он рыда? Са?легк?расстраивался пр?мысл??лю?? которы? когд?то были
ем?близки. ?свое?дневнике он записа? чт?горько плакал ?1807 году, на
сорокову?годовщин?смерти отца. Когд?заболела Констанц, он снов?обливался
слезам? переживая за ее здоровье.
?счасть? подруг?жизн?вс?же поправилас?
?этом?времен?он?сама стал?матроной средни? ле? мечущейся межд?
Шарантоном ?Париже?по собственны?дела??по поручени?старог? господин?
ее давнишнего компаньона. Поро?возникал?страхи, чт?Сада отправя?наза? ?
Бисетр, если ег?манеры не изме?тся ? лучшем? хо? хороше? поведени?
никогд?не было свойственн?ем? Вероятн? только мысл??разлук??Констанц
застав?ла маркиз??таки?случ??усми?ть свой нрав ? делать та? ка?
велели ег?тюремщик? Правда, казалось маловероятным, чтоб?угрозы делались
всерье? Семья Сада не могл? согласиться ? подобным перемещением.
Донатьен-Клод-Арма? несомненны?глав? дома, пита? отвращение ? работа?
отца, однако существовала значительн? разниц? межд? сыно? человека,
помещенног??больницу, ?отпрыско?осужденног?
Ещ??1809 году маркиз продолжа?надеять? на выхо? из Шарантон? Он
полуосле??страда?от подагр? Эт?дв?недуга ?обязательно?по?дк?давали
?себе знат??преклонные годы те? кому посчастливилос?достич?их. Ещ?Са?
мучился от ревматизма. Ссыл?сь на плачевно?сост?ни?здоров?, он написа?
Наполеон??попросил освободить ег? Просьб?рассмотрел??вынесл?следующе?
решени? Са?должен оставать? ?доме для душевнобольных до конц? свое?
земной жизн? Посл?появлен? официального принятого документ? надежд? на
удовлетворение ходатайств?больше не оставалось. Возможно, Са? ? Констанц
продолжали строит?план?относительно свое?будуще? жизн? на свобод? но
этим планам было сужден?оставать? мечтой.
Главная достопримечательност?последни?ле?маркиз?? Шарантон? долг?
хранилас??тайн? пока ?1970 году не опубликовали ег?дневни? которы? он
ве??приюте. ?администраци?больницы работала некая мада?Леклер? ? этой
женщин?имелас?дочь, Мадлен. ?1808 году, когд? он? впервы? попалась на
глаз?Сада, ей было двенадцать ле? Каки?либо фактов, указывающи? на
полову?связь двенадцатилетней девочк??шестидесятивосьмилетнег?старик? ?
то?период, не? Однако годо?ил?двумя позж? если верить ег?запи?? мать
позволил?ей стат?любовницей Сада. ? Шарантон? для обоюдног? удобства
Констанц имел? собственну? отдельну? спальн? та? чт? маркиз имел
возможност?принимат?девочк??се? ?комнат??любо? время. Днем Мадлен
работала белошвейко? ?старик?навещала вечерами. Возможно, согласие мада?
Леклер?на эт?связь обусловлен?связь?Сада ?театральными кругам? ? он?
надеялась, чт?эт?поможе?устроить будущу?судьбу ее дочери. Однако этим
дело не ограничивалось. Когд? маркиз ? Констанц обсуждал? свою
фантастические план? связанные ? ег? выходо? из Шарантон? юн? особ?
присоеди?лась ?ни??мечтал?никогд?не оставлять их. ? осен? 1814 года
Мадлен уж?исполнилос?семнадцать, ?Саду - семьде??четыре. По неизвестно?
причин?он?стал?послушно?ученицей ?ег? утехах. Детали, доверенные им
дневнику, касались сост?ния ум?девушк? ее поведения ?даже таки?интимных
подробностей, ка?бритье лобковых воло?любовниц? Им? по?руко? Констанц,
исполнявшую ег?поручения ?заботившую? ? не? Мадлен, развлекавшую ег?
вечерами, вдосталь ед??выпивк? личную библиотеку, гостей, Са?умудрился ?
только ем?свойственной манере соединит?воедин?мученичество ? потворство?
собственны?желания? Приходивши??нему люде?маркиз поро? встречал, ка?
архиепископа Парижа, словам?официально?похвал? ? приветствия. ? других
случ??Са? быва? мене? на?нуты? представ?я собо? этаког? пожилого
респектабельного господин? довольно грузного телосложен?, которы?клялся ?
уверя? вс?- росказни, ?разговор?об авторств?таки?книг, ка? "Жюстин?,
- досужи?вымысе? Доктор ?? Рамо? находивший? ?Шарантон? ? последни?
недели жизн?маркиз? не мо?поверить, чт?надменны? довольно угрюмого вида
старик, мимо которого он проходил поро? ? есть то? печально знаменитый
авто?последне?четверти прошлого столет?.
27 ноября 1814 года ег? ка?обычно, навестил?Мадлен Леклер? Во? уж?
неделю он чувствовал се? не самы?лучшим образо? ?связи ?че?пожаловался
ей на внутренний дискомфорт. Но ег?молодая подруг?постаралас?отвлеч?Сада
от мрачны?мыслей. Когд?он?ушла, маркиз записа? ? личном дневнике, чт?
провел ?не?вече?совершенного "распутства". Мадлен обещал? заглянуть ?
нему снов??воскресень?ил?понедельни? то есть 3 ил?4 декабря. ?четвер?
30 ноября Са? попросил сделат? ем? по?зк? вероятн? для облегчен?
подагр? ?воскресень? за день до предполагаемог? визита Мадлен Леклер?
проведат?отца заше?Донатьен-Клод-Арма??пробыл ? ни? некоторо? время.
Уходя, он попросил доктор?Рамона провести ночь ? комнат? Сада. Молодо?
доктор ?готовность?согласил? выполнит? просьб? такого вл?тельного ?
важног?посетите?.
Поздно вечеро??пациенту наведался абба? Жофрей ? наше? маркиз? ?
дружеско?расположении духа. Возможно, больно?жи?мечтам??грядуще?визите
Мадлен. Но доктор Рамо?замети? чт??больного ка? будт? заложена груд?
Доктор заставил ег?выпить го?чи?настой из трав. ?полуночи дыхани? Сада
стал?спокойне? Рамо?подоше??нему ?увидел, чт?старик мерт?
Ка? ? вс? остально? ? ег? жизн? смерть стал? своего рода
антиклимаксо? Не было ?ег?уход?ни типичног?покаяния на смертном одре,
ни спокойно?рассудочност?добродетельног?атеист? простившегося ? жизнью
бе? содроган?. Он умер спокойно внезапно, но бе? драматическо?
скоропостижности. Действительн? на другой день ем? предст?ла встреч? со
священником, ?такж??семнадцатилетней возлюбленной. ? свойственной ем?
манере он предостави? прав? потомкам судить ? делать противоречивые
заключен? ?не?
Завещани?Са?составил за восемь ле?до даты смерти, включи? подробны?
распоряжения относительно свои?бренны?останков. Ег?тело ?течени? сорока
восьми часо?должно было оставать? ?комнат? гд?он скончался, ? гроб до
истечения этог?срок?маркиз просил не закрыват? ?свет?медицински?знаний
того времен? ? во избежани? преждевременного захоронения такая
предосторожность казалась вполне разумной. Посл?чего тело следовал?отвезт?
?ле??ег? новы? владен?? ? Мальмезоне, приобретенны? посл? продаж?
Ла-Кост? ?похоронить та? Са?не хоте?никако? погребальной церемони? ?
те?боле?па?тник? Мест?захоронения надлежал? засадить, дубами, чтоб?
"след?ег?могилы зате?лись, та? ка? я надеюс? чт? па?ть об? мн?
выветрит? из умов люде? за исключение? те? немногих, которы? оказалис?
достаточно любезн? дабы любить ме? до конц? моих дней, ? саму? добрую
па?ть ?ни?я унес??собо?? могилу". ? материальном выражени? част?
наследства маркиз остави?свое?дорого?преданно?Констанц, которая ? этом?
времен?являлась ег?спутнице?жизн?во?уж?двадцать четыре года. Несмот?
на годы нищеты, он ? достаточно? степен? поправил свои дела, чтоб?
обеспечить ее будуще?
Ка??большинств?литературных рабо?Сада, ег?волеиз?вление не было
лишено разночтени? Маркиз жела?похоро?бе?церемони? значил?ли эт? - ?
бе?церковного отпевания? Чтоб?не мучить се? разгадками, сы? поступил
прощ?- проигнорировал волю отца ? цело? Сада похоронили на кладбище
Шарантон?по церковному об?ду ?на?ег?могило?возвел?каменный крес? ?
сегодня остает? открытым вопрос, воспевал ли он поро? ? те? чтоб?
оправдат?Провидение, ил? являлся проповеднико? порока ? преступлен?.
Религиозная церемония ?каменный крес?могл?быть дань? должного моралист?
ил?местью своему автору, тонк? рассчитанной Жюстиной ? ее сестрами по
страдани? Ка?бы не звучал отве?на этот вопрос, останк? Сада захоронили
подобающим образо? Потомкам та??не сужден?узнать, являет? ли каменный
крес?на?могило?маркиз?дань?должного ил? символом мест? чт? вполне
соответствуе?духу оставленны?им литературных творений.
Но останк?Сада не буду? покоиться ? миро? Чере? нескольк? ле?
возникла необходимост?откопать тела, захороненные именно ? этой част?
кладбища. Доктор Рамо?присутствова?на эксгумации из чистог? любопытств?
узна? чт? настал чере? останков Сада. Ем? удалос? завладет? черепо?
покойног? Позж?он представил ег?френолог? Шпурцхайму для исследован?.
Исследовав чере? ученый да? заключение относительно характер? человека,
мозг которого ? не? когд?то содержал?. Ученый пришел ? выводу, чт?
признако?чрезмерной сексуальност?не имеется, ка? не? ? ярк? выраженных
признако? агрессивност? ? жестокости. Наоборот, заключение френолог?
отмечало доброжелательность ?религиозност? усопшего. Останк? головы "во
всех отношения?походили на чере?священнослужите?".
Для будущего не уцелел?ни могила, ни чере? Последни? ка? гово??
отвезл?? Америк? гд? ? него сняли слепки для изучен? анатомии ?
френологии. Эт? гипсовые копи? выдавались за пример добросердечия ?
религиозност? Студента?было невдомек, чт?он?фактически изучаю? черепную
коробк?пресловутого маркиз?де Сада.
Исчезновение могилы Сада ? лица земл? стал? ? конечном итог?
осуществлением ег?волеиз?влен?. Хо?, ?другой сторон? желани? маркиз?
не оставить ? себе како?либо па?ти, представ?ет? выражением ложной
скромности. Самы?причудливы?могильны?монумент ?Нотр-Да??именем Сада на
плит?не доне?бы всей полнот?ег?слав??одному проценту те? люде? кому
он известен ка? авто? "Жюстин?, ил? благодаря общепринятому термин?
"садизм". Безы?нный крес?больше не возвышается на кладбище ?Шарантон? но
маркиз задолг? до этог? са? сочини? себе эпитафию. Он? раскрывает
проницательность такого рода, котору? он редк? демонстрировал ? тако?
неподдельность? предвосхищ? те черт?свое?репутаци? чт? сделаю? ег? ?
глазах потомков объектом страха ил?восхищен?, интереса ил?очарован?:
Каждый, кт?проходит мимо,
Здес?преклони колена ?помолись
Близ самого несчастног?из всех люде?
Родился он ?прошло?столетии
?умер ?нынешнем.
Тирания ?самы?безобразны?лицо?
Вела ?ни?непрестанную войн?
Подобн?омерзительному звер?
По?охрано?королевского закона,
Он?едва не замучила ег?насмерть.
?эпох?Террор?он?внов?восстала,
Чтоб?увлечь Сада ?гибельну?бездну.
?пр?Консул?он?снов?жила,
?Са?оставался ее вечной жертво?
Маркиз, не бе? преувеличения, бы? склоне? видеть се? центрально?
фигуро?героическо?трагедии мученичества. ?любо?случае, эт? ни ? коей
мере не преуменьшает силу воздействия ег? жалобы. Противоположны?
группировк? которы?станут обсуждат? ег? героиз? ил? бесслави? могу?
спорит?целу?вечность относительно того, кт?гонитель, ? кт? жертва. Но
если противоположны? сужден? имею? равное прав? на существовани? то
страдани?остает? за пределам?спор?
Если отбросит? ? сторон? работу Сада на должност? политическог?
секретаря ?секции Пи? ег?церемонные поэм? ? непоставленные драм? то
литературное творчество маркиз?можн?разделит?на дв?вида.
Во-первых, общественности Са?известен ка?последовател? Ричардсона ?
соперник Вольтера, написавший "Злоключения добродетел?, ил? "французски?
Боккаччо", авто?коротких рассказо? ?глазах то?же общественности маркиз
предстае?ка?создател?исторических романо? запечатлевши? ? ни? самы?
темные ?кровавые страницы французско?истори? хо? ?этом жанр?он достиг
наименьших успехо? Несмот? на мрачну?репутаци? ег? моральны? иронии ?
эротически?жестокосте? Са? зачастую являлся проповеднико? традиционной
нравственности, чт??равной степен?заметн??первых страни?"Жюстин? ? ?
первых стро?"Эжен?де Франваль" из "Преступлений из-за любв?, готическог?
произведен? об инцест??возмезди?
Единственн? цель урок? которы?мы преподае? ? этом повествовани?
состои??то? чтоб?просветить человечество ?улучшить моральны? качества
люде? Возможно, читая ег? ми?поймет, ка?велика опасност? следующая по
?та?те? кт? не останавливается ни пере? че? во имя удовлетворен?
собственны?желани? Пуст? узнают, чт? хороше? образовани? богатств?
талант??природны?дарования непременно уведут ?пути истинног? если не
получают должного вниман? ил?поддержк?со сторон?благоразум?, достойного
поведения, мудрости ?скромности. Эт?истину ? собираем? мы явить миру.
Надеем?, на? простится стол? подробно? обсуждение ужасны? детале?
злодейског?преступлен?. Однако, ка? можн? добить? отвращен? ? таки?
моральны?отклонен?? если не представит?правду тако? какая он?есть?
Ещ?существова? Са? которы? несмот? на го?чи? заверения, чт?
изображает поро?лишь ?цель?защиты добродетел? словно выступал ?качестве
тайног?летописц?торжествующе?жестокости. Та же история, которая, ка?было
сказан? ?"Злоключения?добродетел? выступал? для оправдан? ? глазах
человечества путе? Провиден?, ? одинаковой легкость? применялась для
демонстрации торжеств?тирани? преступлен? ?изуверства на?беззащитными ?
невинным? Несмот? на вс?моральны? наставления маркиз? выступающего ?
роли рассказчик? развенчанный ми??"120 дня?Содома" ил?"Жюльетте" лише?
Бога, добр??нравственности. Предоставленны? самому себе во мрак? этой
вселенно? гд?узаконен?страдани? челове?должен са? решать, каку? ем?
выбрат?роль - мучите? ил?жертвы. Согласно логике иног?выбора не дано.
По иронии философи? именно ?этих книгах, гд? геро? наиболее рьяно
клей??предрассудки традиционног? христианства, по мнению Флобер? Са?
возродил муки ад? которы? ? таки? мастерство? описывалис? ? эпох?
Средневековья, но стал?стол?отвратительн??эпох? Просвещения. "Если бы
Бога не существовало, - сказал Вольте? - ег?следовал?бы выдумать". Словно
стре?сь создат? омерзительну? пароди? на эт? заявление, маркиз
демонстрируе?важность му?ад??боле?гуманном человеческом обществе. Он
развлекает свои?читателе?рассказами ?то? ка?ег?злодеи делают героин?
спринцевание ил?клизму из ки?щего масл? вводя? ? ее тело раскаленны?
докрасна железные щипц?ил?застав?ют ее глотат?тлеющи?угли. "? помощь?
хорошенько разогретых щипцов он щиплет ее тело, сосредоточив? главно?
внимание на ее задниц? груд??губа?Венеры". Эт? детали заимствованы из
"120 дней Содома", но он?вполне логичн? могл? бы предстат? на полотнах
Иеронима Босх? ил? ? описан?? преисподне? получивших теологическо?
одобрени? ?другом контекст???другое время жестокости ?проз?Сада могл?
бы предстат?скорее ка? химерические, че? непристойные. ? ег? сторон?
являлось безусловно?логической ошибко?обращать? ?теме вечног?наказания,
вводит?ег??светский ми??применять ?те? чья вина состои?? красот? ?
добропорядочности. Но се? просче? ? основном, пр?вляет? ? работа?
которы?он скрыва? от которы?отрекался ?которы?не включа??библиографию
свои?трудов. Вероятн? самы?свой значительный труд Са?призна?бы, если бы
ег?не пришлось "подогреват? ? пото? дополнять дета?ми, превратившим?
произведение ?чудовищный плутовской рома?
1. "Злоключения добродетел?
Хо? значительн? част?"Алин??Валькура" оказалас?завершен? ? тому
времен? когд? авто? закончил этот боле? короткий рома? "Злоключения
добродетел? можн?считат?первым завершенны? произведение? дошедшим до
наши? дней. Ег? 138 рукописных страни? были написаны за дв? недели
творческог? озарен? во время заточения ? Бастилии. Маркиз поставил
последню?точк?8 ию? 1787 года. Ег? масштабность ? сжатость создаю?
ощущение соответств? тематики поэтичност? философско? притчи. Романы,
оформленны?таки?образо? пишутся, ка?правил? бе?особых усилий, та? ка?
представ?ют собо?пото?мыслей автора, хо? Са? не облада? способностями
Сэмюэля Джонсона, которы? по словам Босуэлла, создал "Расселас" всег? за
одну неделю, работая вечерами, чтоб?окупит? расход? на похороны матери.
Несмот? на дурную слав?боле?поздни?варианто? "Злоключения добродетел?
оставались неопубликованным?до 1930 года.
?первых абзаца?книг? Са? об?сняет мнимую цель книг? гово? ?
триумф?философи? которы?нуже? дабы разв?ть тьму, скрывающую средства,
ст?щи? на вооружении Провиден?, используемые им для завершен?
человеческой жизн? Эт? ? свою очеред? закладывае? основы поведения ?
раскрывает несчастном?двуногом?созданию, пост?нн?испытывающем? на себе
каприз?судьбы, способ понимания законо?Провиден? ?их использования себе
во благ? Си?укажет путь, каки?он должен следоват?во избежани? сурового
диктат?то?судьбы, для которо??на?имеется ?де?то?имен, но которо? мы
не ?сила?дать ни одного точног?определения.
Ка???последующи?верс?? книг?больше? частью являет? повестью,
рассказанной молодо?красивой ?добродетельной "Софи" (он? же - Жюстин?
свое?сестре Жюльетте. Отвергнутая друз?ми свое?семь? ? респектабельными
работодате?ми посл? смерти родителе? он? становит? объектом ложног?
обвинения ?воровств? Софи сбегае? из тюрьмы, когд? преступниц? Дюбу?
поджигае?здание ? таки? образо? становит? непроизвольной сообщницей
Дюбу??ее дружко? Он?покидает банд??прячется ? лесу, гд? ее нахо??
гомосексуалист Бресса??ег?партне? Он вовлекае?девушк? ? осуществлени?
план? по отравлению свое? матери, которая ? боле? поздне? версии
превращает? ?ег?тетк? Добродетельн? Софи пытает? помешать ег?задумк?
?отместку Бресса??ег?партне?секу?ее плетьм? ? бросаю? на произвол
судьбы. Преступление совершен? ?Бресса?становит? богаты? Софи попадает
?до? хирург? Родена, которы? продвигает медицинску? наук? занимаясь
вивисекцие?девуше??изуч? их реакци?на боль. Когд? Софи предпринимае?
попытк?освободить одну из ни? хирург калены? железо? клейми? ее, ка?
воровк? ?прогоняет проч?
Вс?ещ?оставаясь девственнице??не утрати? добродетельных качест?
он?находи?прию??отцо?Сент-Мари-де-Бу? близ Оксерр? Ее злоключения
теперь приобретаю? оттено? комичный неизбежности, присутствующей ?
разочарования? Кандид? ? романе Вольтера. Святы? отца оказываются
развратникам? собравшими из молоды? невинных девуше? наст?щи? гаре?
Бедняжк?подвергают? всем вида?сексуального поругания ? ка?замечает одна
из ни? единственной форм?наказания - бичевани? Софи те?ет невинность, но
предварительно насилует? всем?иным?способам? Посл?этог?ее освобождаю?
Гаре??Сент-Мари-Дю Бу? распадается, та? ка? двое из отцо? получают
должност? су?щи?им богатств??вл?тельно?положени??Церкви. Дале?Софи
попадает руки ?него?ев, сред? которы? находится Дальвилл? Ег? высшим
достижение?являет? умение убиват?любовниц таки? образо? чтоб? прежде
че? умерет? он? ещ? долг? бились ? агонии. Банд? арестовывают, ?
добродетельную Софи тоже задерживаю? Посл?встреч??преступницей Дюбу? ?
такж?одни?из отцо? Сент-Мари-де-Бу? обвиненн? ? краж? убийстве ?
поджог? он?прибывае??Лион. Во?тогд?то ее ?замечает Жюльетта, графиня
де Лорсан? сама совершившая нераскрыто? убийство. Заинтересованн?
девушкой, он?просит ту поведать ей свою истори? Когд?та заканчивае? свой
расска? Жюльетта признает ?Софи свою сестру Жюстин? Вс? становит? на
свои мест? ?многострадальн? героиня обретает свобод? Но радост? ее
преждевременна, та?ка?вскоре он?получает хорошо продуманны?удар. Вопрек?
?жким испытания? выпавшим на ее долю, вопрек?страдания? ? даже смерти,
он?остает? добродетельной ?вызывает восхищение.
Жюльетта, графиня де Лорсан? тотчас выходи? из дома, взя? ? собо?
немног? дене? ? приказывае? заложить карету. Остально? графиня
предоставляет господин? де Корвил? намекнув, чт? хоче? сделат?
благочестивы?завещательны? отка? Стремгла? полете? ? Пари? Жюльетта
вступает ?монастыр?кармелиток, гд?на протяжени?последни?нескольких ле?
слывет образцом ?примером для всех ?каждог? заслужив эт?чест?ка? свое?
большо?набожность? та??мудрость?духа ?пристойность?поведения... ?вы,
кт?читает эт?строки, смогли бы вы извлеч?из этог?таку?выгоду, ка? эт?
земн?, но исправившая? женщин? Смогли бы вы поднять? до того, дабы
увероват? чт?истинное счасть?кроется ?сердце добродетел? Выходи? если
Господ?позволяет, чтоб?добродетел?подвергалась на земл? гонения? эт?
значит только одно: он готови?ее ?славно?наград?на небеса?
Кром?значен?, которо?имел?"Злоключения добродетел? ка?философская
притча, произведение обладало ещ?одни?литературным достоинством. Позж?эт?
подхлестнуло попу?рность "Жюстин?. Тема красот??добродетел?? отчаянном
положени? довольно типичн? для европейско? художественной литературы,
особенно посл?публикации ?1740-1741 году "Памелл? ил? Вознагражденно?
добродетел? Сэмюэля Ричардсона. Он? нашл? повторение во втором романе
Ричардсона "Кларисса" (1756), ? пото? ? 1782 году, ? боле? циничном
воплощении - ?"Опасны?свя?? Лакл? На боле?попу?рном уровне красот? ?
добродетел? доминировали ? готическом романе, тако? близко? по духу
произведен??Сада, которы?он та?восхищал?, расточ? похвал??адре? ег?
авторо? Маркиз считал, чт?Мэть?Грегор?Льюи??свое?боле?откровенно?по
сексуальност?"Монахе", публикац? которого ?1796 году ? Лондон? вызвал?
обвинительны?приговор генерального прокурор? даже превзоше? "гениальное
воображени?, ка?он выражался, миссис Радкли?
Связь межд?готическим романо? ? произведен?ми садистской тематики
даже ?рамках щепетильно?английской культуры оказалас? боле? тесной, че?
полагали ?читатели их создател? ? 1798 году "Минерв? Прес?, цитадель
литературной культуры для читательни? опубликовала "Нового монаха".
Монастыр?Се?Клер ?романе Льюиса преобразил? ?школ?интернат для молоды?
особ, гд?кипели запретны? пышущи?жаро?страст??даже имелас?комнат?для
флагге?ци? гд?совершалос?возмезди? "Кт? знае? чт? могл? произойт?
межд?вами!" - говори?миссис Ро?Алис? "?сдер? ? ва? шкур? мада? ?
тогд?посмотри? можн?ли эт?любовь изгнат? из ва? плетью: всем? вино?
романы, которы?вы читает? ?комнат?для порк?? этим быстро разберут?.
Скажит?привратник? пуст?закатает свой короткие рукава - работы хватит на
весь вече?. Джошуа Пентатей? священник методистской церкви, перехвативши?
записк?любовник? замечает: "?исполнил свой долг, теперь пуст? привратник
постарается".
"Новы?мона? являет не только тонкое сплетени? готики ? садизм? ?
художественной литературе те? дней. Он такж? ? полном свет?
продемонстрирова? чт? готический рома? бы? всег?навсег? благоприятной
почвой для страстей ? мечтаний матере? ? дочере? среднего класса,
обеспечивших ем?тако?коммерческий успе? Поскольк? рома? предназначал?
для читательни?среднего класса, готические произведен? заимствовали их
житейски?опыт ?облачали ег??экстравагантно? платье, чтоб? создавалос?
впечатлени? чт?приключения выхо?? за рамк? обыденност? Несмот? на
мрачны?замк? зигзаг?молний на фоне апеннински?небе? зловещие пейзаж? ?
далеки?стон? сказки, ка?правил? ?всеобщем? удовлетворению завершалис?
благопристойно. Него???именам?типа Монтон?ил?Шедони оказывалис? всег?
лишь несговорчивыми ?дьями ил? непонимающим? отцами. Героин? ? именам?
Джул? ?Эмил? были благоразумными представительницам? среднего класса.
Дрожащ? красавиц? заперт? ?логове тирана, - эт? приукрашенны? вариан?
непослушно?дочери, отправленной ?постел?бе?ужин? Свод? Са?Стефан? ?
Неапол??далекими крикам?ис?заемых жерт?- ничт? иное, ка? причитан?
испорченно? ?дурным?манерами, дочери, разносящиеся по спальн? Отдавать
дань справедливости жанр? пришлось Саду ? другим автора? вдовол?
насмотревшим? на ужас?политическог?террор?
Рассуждения маркиз?относительно готическог?романа появились ? 1800
году ?"Преступлен??из-за любв?. "Злоключения добродетел? увидел? свет
двумя годами раньше первой публикации Анны Радкли? ? на де?тилети?
опередил?ее наиболее знаменитые романы - "Удольфские тайн? (1794) ?
"Итал?не? ил?Исповедаль? черных грешнико? (1797). Но этот литературный
жанр процвета??Англии со времен выхода ? свет "Замк? Отрант? Гораци?
Уолпол??1764 году. Ег?вл?ни?стал?ещ? боле? заметным ? то? период,
когд?Са?переписыва?свой первый рома? превращая ег??"Жюстин?.
Маркиз ? 1800 году указал на слабость подобной литературы,
приспособленно?для благополучного среднего класса, ограждающе?домохо?ек ?
дочере?от больши?пробле?европейско?жизн? которы?? восемнадцато? веке
хватал??избытком. "Не существовало ни одного человека, кт? за последни?
четыре-?ть ле?не пережи?бы большего несчастья, че? то, чт? способен
нарисовать ?литературе самы?лучший романист за столетие. Поэтом? возникла
необходимост?призвать на помощь адские силы, дабы возбудит?интере??найт?
?царств?фантазии те вещи, которы?на??бе?того слишко?хорошо известны,
благодаря исследованию повседневной жизн?человечества ? этот ве? стал?.
?гкость английской готики выглядела совершенно неприемлем? на французски?
взгля?Сада. Боле?того, сентиментальност?романтизма, нежные чувств?героев
? героин? художественной литературы конц? восемнадцатого века сделал?
подобные фигуры вполне пригодными для му? ? испытани? сурово?
действительности. Чувствительность, высм?нн? Джей? Ости? ? "Чувств? ?
чувствительности", такж?делала действующи?ли?романо?боле?подходящими, -
че?их сильны?предшественниц? объектам?для достижен? целе?Сада.
Описан? маркизом Сент-Мари-де-Бу? ил? крепости Роланд, вероятн?
послужил?для Анны Радкли?прототипом пр?создании ландшафт?? Удольф? ил?
сводов Са?Стефан??"Итал?нц?. Но для добродетельной ? красивой героин?
Сада не?спасен?, ка?не?надежд? чт?вс? ка?выясняет?, было хорошо ?
самого начала. Повторяющие? звен? цепи ужасов заканчиваются изнасилованием
ил?содомией, кнутом ил?калены?железо? реальность?бурбонских репресси?
смешанны??революционны?насилием.
Даже на сравнительно мене? жестоких страница? "Злоключени?
добродетел?, когд?Дальвилл? веде? Софи ? замо? бандитов, радклифски?
пейзаж являет? не боле?че?прелюдие??веща? не известны? боле? ?гкой
готической литературе. Ка? ? ? сцен? похищения Роландом ? "Жюстин?,
Дальвилл??ег?красив? жертва идут горным?ущел?ми, пока не появляет?
мрачно?строение, "возвышающееся на само? краю жуткой пропасти, которо?
казалось, балансируе?на остроконечно?вершин?скал? ?може?служит?местом
обитан? разв?чт?призрако? но ника? не живы? люде?. На фоне стол?
романтического описан? героиня вскоре становит? пленнице? ? замк?
Дальвилля. Дале?совершается то, чт? представ?ет? совершенно немыслимым
для готическог?буржуазног?романа - ее бесцеремонно раздеваю??привязывают
?колесу вместе ?другим?девушкам? ?тако?положени?им не избежать ласк
бандитов ил?плет?Дальвилля.
Са? наноси? ещ? один чувствительный удар по сентиментализм?
традиционной готики: он измышляет неку? привязанность, возникающу? межд?
героиней ?отдельными из ее преследователе? словно намекая на признаки
мазохизм??Софи. Ее приводя? ? Брессаку, которы? вознаграждае? девушк?
безразличием ?тако?любв??застав?ет ее высечь. Он женоненавистни? ?
гомосексуалист, единственный мужчин? на протяжени? всег? повествования,
которы?та??не переспал ?не? Он? пр?вляет некотору? привязанность ?
Дюбу??даже искорк?интереса ?Антонену, одному из отцо? Сент-Сари-де-Бу?
Но выше любо?личной привязанности стои?верность собственно?добродетел? ?
страдания? которы?он?ради ее терпит. Во время первой встреч??Дюбу?Софи
клянется скорее согласиться переносить страдания из-за своего
добродетельног?поведения, че?наслаждать? богатством мира, которо? може?
свалиться на не??результате преступной деятельност? Са? утвержда? чт?
наград?ей уготован?на небеса? Хо? ? свет? последни? теорий мазохизм?
може?возникнуть вопрос: ?не получала ли он?вознаграждение непосредственн?
на страница?романа?
2. Алин??Вальку?
Само? крупно? из публично признанных рабо? Сада являет? ег?
"философски?рома?, на?которы?он трудил? ?Бастилии ?1785 по 1788 годы.
Он бы?опубликова??восьми тома? ? 1795 году, сраз? посл? того, ка?
печатный процес?прервался из-за ареста ?казн?издате? Жируар?
По план?рома?должен сост?ть из сери? писе? ? духе Ричардсона, ?
которы?описывалас?несчастн? любовь Алин? ? Валькура. Вс? эт? весьма
напоминало "Клариссу". Са? уж? чита? эт? произведение, вызвавше? ег?
восхищение. Ситуац?, ?которо?действую?геро? довольно банальна. Алин? -
дочь президента де Бламон? Он? влюб?ет? ? бедног? но благочестивого
Валькура. Ее мать одоб?ет выбо?дочери, но ем?противостоит расчетливы? ?
похотливый Бламон. Вместо этог? он делает необходимы? приготовления для
брак?чистой сердце?Алин??одни?из свои?пр?теле? развратным ? трижды
вдовым финансисто? Долбурго? Бламон пускается во вс? ?жкие, только бы
на?зать свою волю Алин? ?такж?собственно?жене, котору? ?конц?концов,
отравляет руками соблазненной им горнично? Он предпринимае? попытк?
подкупит? ?пото??убит?Валькура. ?завершение Бламон ? Долбур? увозя?
девушк??уединенный до? чтоб?продолжить та? уговор? Оказавшись ? их
рука? Алин?обращает? ?единственном? доступному ей средству сохранит?
верность само?себе ?Валькуру: он?совершае?самоубийство.
?повествовани? встречается ?? второстепенных женски? персонажей.
Наиболее интересным из ни?являет? Софи. Бламон считае? эт? юную особ?
свое?незаконной дочерь? Те?не мене?эт? не мешает ем? избивать ее ?
совершат?на?не?сексуально?надругательств? Си?придае?роману наме? на
инцест, свойственный ?ду повестей Сада ?"Преступлен??из-за любв?, на?
которыми он работа??то же время. Но ? этом романе тако? предположени?
опровергается: Бламон узнает, чт?Софи - вовс?не ег?ребено?
"Алин??Вальку? по своему основном?сюжету такж? являет? тщательн?
продуманно?повестью об испытания?добродетел? Са? хорошо потрудил? на?
создание? характеров. Эт? работа представ?ет? благодарно? попыткой
продолжить развитие сентиментального романа ?того мест? гд? ег? остави?
Сэмюэл?Ричардсо? Длительное раскручивани? основног? сюжета прерывается
двумя ярким? рассказами путешественников, настольк? перегруженными
подробностями ?сильными по описанию, чт? отвлекаю? внимание читате? от
главны?персонажей.
Повествовани? Сенвил? ? како?то степен? похоже на продолжени?
четверто? книг? "Путешестви? Гулливер?, ? которо? авто? развенчивает
моральны? традиции европейского общества, сравнивая их ? примитивными
человеческим? культурами. Повествовани? Свифта словно переписано по?
впечатлением путешестви?капитана Кука. ? романе на како?то время даже
появляет? са?Ку? когд?возникае?подозрение, чт?пропавшая Леонор? може?
находить? на борт? корабля ее Величества "Дискавер?. Путешествуя по
Западной Африке ?Тамо, Сенвилль открывае? для се? причудливы? дики?
племен? используемые авторо??то?же цель? ?како?Свиф?использова?иеху
?уйхнхнмо??путешествия?капитана Гулливер? Характерно? для Сада темо?
остает? утверждени?об отсутствии единог?морального кодекс? основанног?
исключительн?на закона??традиц??человеческог?общества. ? силу того,
чт?мораль ?добродетел?на этой стадии являют? логической нелепостью,
Сенвил? ? традиц?ми Бубу? знакомит Сармиент? португалец, "ставши?
туземцем" (ка?сказан??не??повествовани?.
"Пока мы разговаривал? Сармиент?води? ме? из комнат? ? комнат?
чтоб?я мо?увидет?весь дворец, за исключение? содержащих? ? секретно?
мест?гаремо? составленных из наиболее прекрасных экземп?ро?обоего пола.
Но ни один из смертных не мо?переступит?их порога.
- Вс?девушк?принца, - продолжа?Сармиент? - их двенадцать ты?? -
подразде?ют? на четыре класса. ?то?ил?иной группе он относи? женщин
посл?того, ка?ем??руки юных особ передает выбравши?их для него мужчин?
Самы?высоки??сильны?девушк? прекрасног?телосложен?, состав?ют от??
из которого формирую? охрану дворца. Группа, известная по? название?
"?тьсо?рабынь", составлена из те? чт?подчиняют? охранницам, ?которы?я
уж?говори? Сюда обычно входя?девушк??возрасте от двадцати до тридцати
ле? На ни?лежи?ответственност?обслуживат? принца во дворце, ? такж?
ухаживат?за садо? Ка? правил? он? создан? для выполнен? лакейско?
работы. Третий клас?составле?из девуше? ? возрасте от шестнадцат? до
двадцати, помогающих пр? жертвоприношен?? Прекрасные создан? для
приношен? жертвы бога?выбирают? именно из этой группы. Четверты? клас?
состав?ют наиболее красивые ?прелестные девушк?младше шестнадцат?ле? Из
этой группы отбирают? юниц?для интимных утех принца. Если бы попалась
белокожая девушк? ее сраз?бы определили ?этот же клас?
- ?таки?попадались? - тороплив?переби?я.
- Пока не? - ответи?португалец, - но прин? жаждет имет? их. Он
прилагае?всевозможные усил?, чтоб?заполучить хо? бы одну.
Пр?этих словах надежд? похоже, возродилас??моем сердце.
- Несмот? на тако? группово? делени? - продолжа? португалец, -
девушк?любого класса могу? стат? объектом жестокости тирана. Когд? он
выбирает ту ил?иную, то посылает офицер? дабы нанест? ей ст? ударов
плетью. Этот призна? благосклонност? походи? на носово? платок султан?
Византии. Он свидетельствуе??чест? выпавшей на ее долю. Пото?он?следуе?
во дворец, гд?удостаивается свидан? ?принце? Поскольк?? один день он
использует значительное количество девуше? сообщени? ?которо? я говори?
тебе, получают каждое утро множеств?избранни?
Мысл?об этом заставил?ме? содрогнуть?. "? Леонор? - сказал я пр?
се?, - если ты попала руки такого чудовища, ? я не могу защитить те?,
може?ли быть, чтоб?твое прелестное тело, обожаемо? мною, оказалос? та?
неучтиво высечено?"...
?последовал за свои проводнико? которы? проводил ме? ? особ??
построенны??стил?покоев принца, разв?чт?бе?того размах? На камышовы?
подстилках дв?молоды?негр?накрыл?на?ужин. Мы сели на африкански? ла?
поскольк? на? португалец стал наст?щи? туземцем, пере?? норм?
нравственног?поведения ? обычаи местного народа, ? обществе которого
очутил?.
Принесли кусо? жареного ?са, ? мо? набожный господин произнес
благодарственную молитв?(иб? религиозны? убеждения никогд? не покидают
португальцев), зате?предложи?мн?ломтик разрубленной туши, поставленной на
стол.
Ме? помимо воли проняла дрож? , - Братец, - сказал я ? нескрываемым
беспокойство? - да?мн?честно?слов?европейц? Не може? ли эт? блюд?
которы?ты ме? сейчас потчуешь, случайно быть кусочком бедр? ил? попк?
одно?из те?девуше? чья кров?совсем недавн?пролилас? на алтарь твоего
повелите??
- Чт? - холодн?отозвался португалец. - Почему те? волную? подобные
банальност? Неужел? ты думаеш? чт? можн? жить здес? не подчиняясь
традиц??этой страны?
- ? черный прихвостен? - вскричал я, вскакивая из-за стол? ?
чувств?, ка?ме? выворачивает наизнанк? - От твоего угощен? ?ме? дрож?
по телу! ?скорее сдохну, че?прикоснусь ?нему! ?на?этим жутким блюдом ты
смеешь ещ?просит? господнего благословения? Ужасны? челове? Когд? ты
подобным образо?стараешь? сочетать преступление ? верования, становит?
ясн? чт?ты не собираешься скрывать из како?страны ты родо? Держис? от
ме? подальше! Мн?давн?следовал?по?ть, кт?ты есть на само? деле, бе?
твое?помощи!
??ужас?уж?намеревался покинуть до? когд?Сармиент?удержа?ме?.
- Постой, - произнес он. - ?прощаю тебе эт?отвращение. Отнесе?ег?на
счет привычного тебе мышлен? ?патриотических предубеждени? Но ты заходишь
слишко? далеко. Тебе нужн? прекратить создават? себе трудност? ?
приспособить? ?своему нынешнем?окружени? Мо?дорого?друг, отвращение -
эт?всег?лишь слабость, незначительный дефект твоего характер? от которого
мы не стремились избавить? по молодост??которы?завладевае?нами, если мы
ем?позволяем.... Когд?я прибыл сюда, то, ка??ты, оказал? по? вл?нием
национальных предрассудко? ?виде?недостатки во всем ?считал, чт?вс?эт?
абсурдно. Обычаи этог?народа пугали ме? не меньше, че? их нравственные
усто? ?вс?же я теперь ?значительной степен?похо?на ни? Мы ? горазд?
больше? степен? являем? создан?ми, для которы? главенствующее мест?
занимают привычки, ? не наследуемая природ? мо? друг. Природ? просто
создае?на? ?формируе?на?привычка. Нужн?быть идиото? чтоб?верить, чт?
тако?по?ти? ка?добр? ?план?морали существует на само?деле. Вс? типы
поведения, от одно?крайност?до другой, хороши ил?плох?? зависимост? от
страны, выно?ще?суждение. Челове?разумный, намеревающий? жить ? мире ?
согласии, приспособится ?любому климат? ?которо?окажет?. Когд?я бы? ?
Лиссабон? то ве?се? точн?та?же, ка?ты сейчас. Здес? ? Буту? я живу
та? ка??местны?негр? Чт? скаж?на милост? хоте? бы ты получить на
ужин, если не желаеш?есть пищу, котору? едя? вс? ? ме? есть стар?
обез?на, но боюс? он?буде?очен?жестко? ?велю пожарить ее для те?".
Яв?ют? ли эт? страницы пр?вление? черног? юмор? зависи? от
предрассудко? читате?. Те? кт? находи? всяку? плот? стол? же
отвратительной пище? ка?любы?могильны?останк? существенн? разниц? во
вкусах плот?дных ?каннибалов може?показать? комичной. Но для плот?дных
юмор представит? нескольк?на?нуты? Вс?же, ?како?сторон? не взгляни,
экстравагантност?Сада ? значительной мере соответствуе? неординарности
утопическо?сатиры Свифта ?Сэмюэля Батлер??"Иерихоне". Он основывает? на
совершенно нелогичном вкус? европейцев, отдающих предпочтение го?дине,
баранине ил?свинин?пере??со?крыс, мыше? коше? соба?ил? даже сочных
юных особ. Ближайшу?параллел?можн? провести не ? работо? маркиз? ?
вероятн? со "Скромным предложением" Свифта, написанным ?1729 году, ? ег?
планом заставит? голодающее населени? Ирландии продержать?, питаясь
собственными детьми, которы?ещ?не были употреблен?? пищу отсутствующими
английским?помещиками.
Позволив Сармиент? продолжать образовани? Сенвил?, Са? пост?нн?
возвращает? ?теме женщин? ка? субъекта рода ? абсурдност? пр?влять
восхищение ил??гкость ?беременным. Эт?сост?ни? на ег? взгля? всег?
лишь простая телесн? функция ?достойна не больше похвал? ил? порицания,
нежели пищеварени? ил? испражнени? Та? же логичн? насмехаться на?
беременность? ил? наказывать ее, ка? ? поощ?ть ил? защищать ее. ?
перенаселенной стране он? може? воспринимать? ка? преступление против
общества. Буту?исповедует именно эт? точк? зрен?. Беременн? женщин?
рассматривается здес? ? качестве объект? для насмешек ? оскорблени?
Беременность мешает женщин?выполнять ее другие обязанности, сред? которы?
по свидетельств?Сенвил?, есть ?такая, когд?му?вп?гает супруг??плуг ?
пого?ет кнутом.
История Леонор? разлученно??ее возлюбленным, полн? всяки? событи?
но скучна по сравнени??ег?приключениями ?Буту? Кульминационны? пункто?
ее скитаний становит? ожидание казн? когд? он? предстае? пере? короле?
Сеннаром ?облике африканского юнош? Леонор??ее спутни? до? Гаспар, ?
такж?группа мужчин ?женщин совершил? преступление, карающее? смертной
казнью. Он?заключалос??то? чт?вс?он? прошли ? опасно? близости от
храм? гд?хранит? "орга?Магомета". Король ?ег? гаре? собралис? чтоб?
поглядеть на казн? ?конц?которо?жертвы буду?посажены на ко? До?Гаспар
пытает? спасти Леонор? выда?ее за мальчика из дружественного африканского
племен? ?этой цель?ее лицо ?ше? он выкрасил ? черный цвет. Король,
однако, настаивает, чтоб?девушк?казнил?вместе со всем? Не тронул?ег? ?
мольбы молоды?арабских женщин, бросившихся ?ег?нога? Король заве?ет их,
чт?для него станет "наивысши?блаженство?видеть их способност? выдержат?
приготовленную для ни?пытк?та?же долг? ка??мужчин?. Вс? же Леонор?
остает? ?живы??рассказывает ?свое?спасении, ставши?для не? таки? же
сюрпризо? ка??для читате?.
"Вс?мо?мысл?обратились ?Сенвиллю. "? несчастный возлюбленный, -
воскликнул?я, - больше мн?не увидет?те?! То, чт?произойдет сейчас, хуже
любого ножа ?венецианской темниц? Да?мн?скорее умерет? Но только не на
колу!" ?ме? реко?хлынул?слез? Гаспар, забы? ? собственно? беде, не
устава?вытирать их свое?руко? То же отчаяни?охватило вс?нашу маленьку?
группу. Мужчин?ругались ?негодовали. Женщин? которы? всегда оказывалис?
слабее, даже страдая, просто плакал? ил? голосили. ? печально? комнат?
ничего, кром?прок?ти??воплей, слышно не было. ? ушах палача, которы?
собирался принести на? ? жертву, он? несомненно, отзывались сладко?
музыко? Действительн? он вместе со своими женщинам? пришел обедат? ?
соседнюю комнат? та? чт? на досуге мо? сполна насладиться нашими
страданиями.
Наконе?настал роково?ча? когд?на?доставил?? мест? казн? ? не
могл?бе?содроган? слушат?удар?хлыста ? теснее прижалас? ? Гаспар?
Похоже, несмот? на то, чт??он должен бы?умерет? мо? спутни? старал?
поддержать ме?. Король за??свое мест? ? обве? арен? смерти взглядо?
Чудовище насладилос? зрелищем казн? двух туро? четыре? европейцев ?
нескольких арабских девуше? Остались только Гаспар ? я. Пала? ? ег?
помощник?сначал?подошл?ко мн?..
Ритуал ?како?то момент напомина?способ наказания дете? хо? во всем
остально?не имел ?ни?ничего общего. Но для этог? полагалось лечь ?
обнажить мест? начинающее? пониже спин? Эт?делалось для того, чтоб? ко?
мо?свободно войт??мест? выбранно?для ис?зания. На глазах монарх? вс?
чт?мешало осуществлени? этог? действ?, убиралос? Но представьт? мо?
ощущен?, когд?он?увидел?ме? раздетой, ?я услышала, ка??толп?один за
другим раздаются крик?замешательства. Даже пала? ? ужас? отшатнул? от
ме?. Одолеваемая собственны?страхо? я совсем не подумала ?то? смятени?
которо?може?вызват?совершенно белы?за?пр?моем черном ка?смол?лице.
Их всех об??ужас. Некоторы?приняли ме? за божество, другие - за
чародея. Но вс? испугавшис? разбежалис? Лишь король, мене? легковерны?
че?вс?остальны? приказал доставит?ме? ?нему для осмотр? Гаспар? тоже
схватили. Вперед вышл? переводчик? ? спросили, чт? означает такая моя
пегост? которо??природ?он?раньше не встречал? Способ?обмануть их не
было. Пришлось рассказать правду. Король веле?мн?умыться ?него на виду ?
надеть женско?платье. ?несчасть? ?этом ново? облачени? он наше? ме?
весьма привлекательно? ?связи че? об?ви? чтоб? я сегодня же ночь?
готовилась ?чест?доставит?ем?удовольствие".
Не стои?говорить, чт??Сенвилль, ? Леонор? выжили, ? вернулис? ?
Европу, принеся удивленном?Веку Просвещения извест? ? мрачны? обыч??
которы??позволен? природ??логики придерживают? ? отдаленных уголка?
свет?
3. "Преступлен? из-за любв??короткие истори? новелл??фаблио"
Вс?работы Сада - автора коротких рассказо? ? новелл, "французского
Боккаччо", удобне?рассмотрет?вместе. "Преступлен? из-за любв? ? четыре?
тома??очерко??романе увидел?свет пр?жизн?автора ?1800 году. Собрание
"Коротких истори? нове??фаблио" до 1927 года не публиковалос? Эт? дв?
назван? состав?ют общи?источник коротких рассказо?Сада, откуда ? 1800
году он отобра?для публикации наиболее трагически? ил? мелодраматически?
истори?
Уж?цитировались некоторы?из высказываний маркиз?относительно романа
восемнадцатого века. Он превозноси?английскую литературу, особенно работы
Ричардсона ?Филдинга, "которы?научил? на? чт? ничт? не способно та?
вдохновить романист? ка? глубокое изучение человеческог? сердца, этог?
истинног?лабиринт?природ?. Ричардсо? ?этой точк?зрен?, демонстрируе?
?"Клариссе" одну особенност? литературе не? нужд? прибегат? ? легком?
триумф?добр?на?злом, дабы донест?до люде?красот?добродетел??мерзость
грех? "Если бы бессмертны?Ричардсо? ? конц? двенадцати ил? ?тнадцати
томо?добрал? до добропорядочног?финала, обрати?Ловеласа ?спокойно жени?
ег? на Клариссе, стал бы читатель проливат? слез? умилен?, сейчас
исторгаемы?из каждог? чувствительног? существа, если бы повествовани?
приняло тако?оборот?"
Безусловно, готический рома? ? ег? экстравагантными ужасам? Са?
воспринимает ка?"неизбежное следстви? революционны? потрясени? которы?
ощутил?вся Европа". Но особ? сексуальност?? ужас "Монаха" ?? Льюиса
представ?ют? маркиз?боле? убедительным? че? боле? ?гкий, домашний,
рома?миссис Радкли? ?другом пласте революционно?литературы Са? замечает
своего соперник?Рестиф?де ла Бретонна, нахо? ? него "посредственный,
простецкий стил? приключения самого отвратительног? пошиба, всегда
заимствованные из худших слое?общества: короче гово?, талант ни ? че?
кром?многоречивости, за котору?поблагодарит?ег?могу? разв? чт? дельцы
"перченой порнографи?. Подразумев? таки? надоед, ка? Рестиф, маркиз
возмущается: "Пуст? больше никт? не посмее? приписыват? мн? авторств?
"Жюстин?. ?не писа?книг такого рода ?клянусь - никогд?не напишу".
Мрачны?драм?"Преступлений из-за любв? отличают? по качеству ?
достоинствам. Вс?же ?ни?красно?нить?проходит тема инцест? ? новелл?
"Флорвилл??Курвал? героиня нечаянн?становит? второй жено? собственного
отца. Дале?ее совращае?собственны?брат. ?"Доргевилле" интимные отношения
складывают? межд?братом ?сестро? ?"Лауренси??Антони?, повест?времен
Ренессанса ?семейств?Строцц? отец стремится обольстить жену сына, пока
Антони?воюе?вдал? от дома. ? наиболее сильно? из новелл "Эжен? де
Франваль" описывается, ка?героин??детски?ле?развращает отец, застав?я
ее служит?ег?усладе, че? он? занимает? ? четырнадцати ле? Напрасны
увещеван? преданно?матери, старающейся призвать их ?достойному поведени?
Эжен?научен?презират? принципы добродетел? Он? ненавиди? мать, свою
соперниц??привязанности отца. Подобн??ду других новелл, эт?"трагическая
повест? опирается на готические сцен??мелодрам? Тематика рассказо?може?
показать? шокирующей, но ?их описании практическ?не?ничего такого, чт?
могл?бы вызват?нарекания. Их мораль беспримерн? добродетел? торжествуе?
зл? наказано, виновные ? даже невинн? обмануты? погибают ? процессе
возмездия. ? опубликованной версии 1800 года Са? исключил некоторы?
сомнительные куск? но даже описание первой ночи Франва? ? ег?
четырнадцатилетней дочерь?являет? довольно невинным ?сравнени?со сценам?
из других опубликованных произведений маркиз?
Франваль, ?соответствии ?характером, которы? ка? на? известно, он
облада? наделе?тако? утонченность? лишь для того, чтоб? стат? боле?
искусным обольстителе? вскоре обману?доверчивость свое?дочери. ? помощь?
принципо? бессчетных наставлени? ? искусств? позволившего ем?
восторжествовать ?последни?момент, Франваль смел вс? преграды ? достиг
свое?грязной победы. Безнаказанно для се? он наруши? девственност? на
защиту которо?бы?поставле?природой ?свои?именем отца.
?этом взаимном безуми? прошло нескольк? дней. Эжен? уж? достигла
возраста, чтоб?познат?удовольств? любв? Обод?ем? доводами Франва?,
он?отдавалась ем?безрассудн? Он раскрыва?ей вс? тайн? показыва? вс?
способ? Че?боле?возрастала приносим? дань, те?надежнее запутывалась ег?
жертва. Принимат?этот "да? он?была готова сраз??ты?че алтаре? Эжен?
разжигал? воображени? своего любовник? те? чт? не достигла ещ?
совершеннолетия. Он?сетовала на возрас??на невинность, которы?не мешали
ей быть достаточно соблазнительно? ?если он?желала быть лучш? обученно?
то делалось эт?ради единственной цели: знат?вс? чт?способно возбудит?ее
любовник?
Са?такж?убра?из рассказа, написанног? во время одиноких ноче? ?
Бастилии, описание эротически? по? юной особ? ? "живы? картинах,
демонстрируемы??спальн?товарищу Франва?, Вальмону.
"Вс?было готово, чтоб?успокоит?ум Вальмона, ? встреч? произошл?
примерно ча?спус?, ?комнат?девушк? Та? ?богато убранных покоя? на
постаменте ст?ла Эжен? изображавш? дикарк? утомленн? прислонившую?
посл?охот??стволу пальмы. ? высоки? ветвя? дерева скрывались ламп?
размещенны?таки?образо? чтоб?свет от ни?пада? на прелести красавиц?
освещая их ?выде?я, словно по замысл? большого художник? Се? интимный
теат? живу? статую, окружа? кана? наполненны? водо? ? шест? футо?
ширино? Для юной дикарк?эт?служил?своего рода защито? ? ни ? одно?
сторон?не позволяло ?не?приблизить?. ?кр? этог?рв? поставил? кресло
для шеваль? ? сидени? ?нулся шелковый шнур, дерг? которы? можн?
поворачивать постамен??разг?дывать предме? восхищен? со всех сторон.
Занимаем? ею поза ?любо?положени? позволяла ей охотно демонстрироват?
се?.
Граф, сп?тавшис?за декоративной чаще? мо?одновременно видеть ?свою
любовниц? ?своего друг? Созерцание, по их позднему соглашению, могл?
длиться полчас? Вальмо? очарованны? зрелищем, се? Он бы? гото?
поклясться, чт?стольк?ча?для обозрения никт? ем? раньше не выстав??
Шеваль? всецел? отдался восторгу, действовавшему на него возбуждающ?
Шелковый шнур то ? дело двигал?, каждый ра? достав?я ем? ново?
наслаждени? Бальмонт просто не знал, че?пожертвовать, чт? выбрат? Эжен?
выглядела та?прекрасн? Минуты летели быстро, ка? эт? част? случается ?
подобных ситуац?? Пробил ча? Шеваль?забылся, ?? адре? богини, алтарь
которо?оставался для него запретны? посыпались прок?тия. Упал газовы?
занаве? настал?время уходит?.
Эротик?такого сорт? не гово? уж??сценах, когд?Эжен?? презрением
отвергае?любовь матери, предложенную ею ? обме? на сексуально? внимание
отца, не могл?появить? ??гком английском готическом романе Клар?Ри?ил?
Анны Радкли?
Мада? де Франваль подкупил? одну из служанок Эжен? Пособи? по
старости, многообещающее будуще? ? ощущение правильности собственного
поступка помогл?ей завоеват?довери?горнично? которая ручалась, чт?мада?
уж? на следующу? ночь буде? имет? веские доказательства собственны?
несчасти?
Время пришло. Бедную мать проводил? ? темную комнат? смежну? ?
покоями, гд?ее вероломный му?каждую ночь гневил небо ? наруша? данные
брачны?обязательства. ?углу на столик?ст?ло нескольк?зажженны? свечей,
освещавших мест?преступлен?. Алтарь бы?гото? ?девушк?уж? разместилась
на не?
Воше?мужчин? собиравший? принести ее ? жертву. Мада? де Франваль
ничего не оставалось, кром? отчаяния, поруганной любв? ? мужества. Он?
распахнула двер? за которыми скрывалась, ? ворвавшись ? комнат? упал?
рыдая, на колени пере?распутно? гото?щейся ? инцест? паро? Несчастн?
закричал? обращаясь ?Франвалю:
"?ты, кт?стал причиной тако?моей скорби, ты, от кого не заслужил? я
такого ?себе отношения ?кого я вс?ещ?обожаю, несмот? на вс?причиненны?
мн?страдания, посмотри на мо?слез??не отвергай ме?! Молю те?, будь
милостив ?этой бедной девочк? Запутавш?? ?зыбкости собственно? морали,
обманутая твоими чарами соблазните?, он?надеет? найт? счасть? ? чрев?
бесстыдств??грех? Эжен? Эжен? Неужел?ты вонзиш? кинжал ? ту саму?
груд? чт?даровала тебе жизн? Не позвол? увлечь се? ? пучину кары,
которая ещ?не настигла те?! Ид?ко мн? Мо?об?тия открыт? чтоб?принять
те?! Посмотри на свою несчастную коленопреклоненную мать, умоляющую те? не
оскорб?ть чест??не гневит?природ? Но, если вы двое намерены отвергнуть
ме?, - продолжала обезумевшая от отчаяния женщин? пристави??сердцу но?
- смотрите, ка?избегу я те?страдани? на которы?вы ме? обрекает? Моя
кров?окропи?ва? ?задуманное преступление ва?придет? совершат?на моем
остывающем труп?"
Те, кт?уж?раскусил?этог?него?я Франва?, могл?не сомневаться, чт?
ег?груб? душа воспротивится увиденному. Непостижимым оказалос? то, ка?
Эжен?могл?остать? равнодушна ?этой сцен?
"Мада? - сказал? развращенн? юн? особ? пр?вляя жесточайше?
безразличи? - хочу ва?заверить, чт? клевет? адресованную вами вашему
мужу, я воспринима?ка?полнейшу?бессмыслиц? Разв? он не хо?ин свои?
собственны?поступка? ? если ва?му? одоб?ет мо? поведени? како? вы
имеете прав?обви?ть ме?? Подумайт?? ваше? собственно? удовольствии ?
развлечения? ? господином де Вальмоно? Разв? мы помешали ваши?
наслаждения? Будьте любезн?позволит?на?предаться наши?утехам ил? пуст?
ва?не удив?ет, если попрош?вашего мужа выпроводит?ва?отсюда".
Франва? уговариват?не пришлось. Он схвати? свою жену за волосы,
выволо?ее из комнат??спусти?вниз по лестнице. Та? ее бесчувственную ?
обнаружила прислуга. Нескольк?ме?це?спус? он настав?ет Эжен? отравить
супруг? Но ?конц?концов поро?наказа? ? девушк? умирае? от угрызени?
совест? ?Франваль совершае?самоубийство. История завершается великолепным
финало? написанным самыми мрачными красками. ? поиска? жены ? дочери
Франваль бредет темным лесо? сквозь завывания ветр? звучит погребальный
колоко? "Непроницаемы?поло?ночи вс? ещ? висе? на? лесо?.. Слышал?
скорбный колокольны?звон, бледны?свет факело?на како?то время пронзи?
мрак, вспыхнув искрой невообразимого для чувствительной души ужас?. Дв?
гроб?ожидал?своего погребен?. По наущению отца Эжен? отравила мада? де
Франваль ?вскоре умерла сама. Франваль ? порыве чувств хватае? остывшее
тело свое?жены ??минуту слабости пронзает се? кинжалом.
"Эжен?де Франваль" являет? образцом великолепной проз? ? жанр?
романтическо?готики ?по свои?художественным достоинствам занимает одно из
первых мест сред?произведений Сада. Эт?повест?он написа??течени?первой
недели март?1788 года во время своего заточения ? Бастилии. ? описании
поругания матерински?чувств мада?де Франваль он?предвосхищае? ещ? боле?
жестокие ?откровенны?события "Философи? ? будуар?. Созвучност? обои?
произведений усиливается такж?общи?именем юной развращенной героин? ? то
время ка?"Философия ?будуар? относится, главны? образо? ? литературе
ниспровержен? морали, "Эжен? де Франваль" принадлежи? ? традиционной
нравственной готике. Несмот? на подробно? описание преступлен? инцест?
мораль повествования заключается ?то? чт? преступник? рано ил? поздно
поплатятся за свои прегрешения.
"Короткие рассказы, новелл??фаблио" Сада больше?частью представ?ют
собо? комическую копи? мелодрам "Преступлений из-за любв?. Сборни?
составле?из двадцати шест?произведений, включающих ка?короткие анекдоты,
та??полномерны?повест? Есть сред? ни? небольшо? количество темных ?
мрачны? ка?"Эмил? де Турвилль, ил?Братск? жестокость", большинств? же
являют? легким??сардоническими, ка?"Мистифицированны?судья".
Именно ?этом произведении, написанном ?Бастилии, Са?реши?отыграть?
на судья? присяжных заседате???адвоката? Эт?люди, на взгля? маркиз?
пр?вили предубежденность, бесчестность, презрени? ? очевидну? глупость,
когд? рассматривал? якобы совершенны? им преступлен? ? признали ег?
виновным ?ни? Выстав?я зако? ? образе осла, Са? пригвождае? ег? ?
позорном?столбу ?облике господин?де Фонтан? президента высокого суда ?
Эксе. Давая характеристику этом? "виду животног?, Са? называет ег?
"педантичны? легковерны? уп?мы? тщеславным, трусливы? болтливы? ? от
рожден? глупым... ?тонким птичьи?лицо? грубым голосо?Панч? тщедушны?
долговязы? кост?вы??смер?щи? словно труп".
Именно за такого старог?дурня ?выдает заму?свою юную дочь баро? де
Терозе, остави??полном отчаяни?ее возлюбленног?драгун? граф? ?Элбена.
Но молодо?челове??ег?друз? клянутся использовать вс? средства, только
бы не допустит?осуществления брачны?отношени? тогд?господин де Фонтан?
буде?са?искать возможност?признать их недействительным?
Сначал??пить?жениха добавляет? снадобье, ? ег? мочево? пузырь
обильн?заливает брачно? ложе, прежде че? он успевает завладет? свое?
молодо?жено? Зате?девушк?та?долг?занимает? приготовлениями, чт?судья
засыпает. (До этог?ег?кроват?приподнимают на?поло?на двадцать футо?.
Когд?ночь?де Фонтан?встает, чтоб?облегчиться, то падает на другое ложе,
приготовленное для него вниз? Ег?заве?ют, чт?ничего подобног? не могл?
произойт?? он принимае?случившееся за наваждение. Дале?судь? сбрасывают
?свинарни? ?на протяжени? двенадцати дней больного врачуе? фальшивы?
доктор. Посл?этог?обманным путе?де Фонтан?застав?ют переспат?со старой
негритянкой, выдавая ее за ег?жену. Са?даже заимствует эпизод из "120 дней
Содома", когд?судья сиди?на стульчак? сидень? которого вымазано хорошо
схватывающим? клее? та?чт?он не може?поднять?. Один из ег? мучителе?
по?предлого?помощи помещает по?него спиртовк? Испуганный видо? ог?,
несчастный вскакивает ?мест??тако? сило? ? помощь? со сторон? свои?
мучителе? чт?оставляет на покрытом клее?сидень?аккуратный кружок кожи.
Естественн? предположить, чт? теперь де Фонтан? ищет возможност?
расторгнут?брак. Наконе?юн? героиня получает свобод? чтоб? выйт? заму?
за своего возлюбленног? ?свет?последнего заточения Сада, трудно упрекать
ег??литературной мест?этом?типу бюрократ? от правосуд?. Но наиболее
откровенны?отрывком являет? то? ?которо?Фонтан?отправ?ют ?замо? ег?
тестя, чтоб? изгнат? каки?то беспокойны? призрако? "Призраками",
естественн? выступаю? вс? те же переодетые молоды? заговорщик? Он?
преследуют озадаченного судь?перечисление?ег?прегрешени??совершенны?им
преступлений, зате?нападают на него ? избивают. Последне? правонарушение
господин?де Фонтан?оказалос?совершен? ? помощь? закона против самого
Сада, когд?маркиз?привлекл??судебной ответственност?
Ниже следуе?перечисление преступлений самого судь?
? 1750 году он приговорил одного бедолагу ? колесовани? Ег?
единственное прегрешени?сост?ло ?то? чт?он отказался отдать свою дочь
слуг?закона на потреб?
?1754 году за 2000 крон де Фонтан? пообещал спасти одному человеку
жизн? Но то?не смог собрат?нужной сумм? ?ег?повесили.
?1760 году, услыша?пренебрежительны?отзы??не?какого-то мужчин? ?
городе, судья на другой го?по обвинени??содоми?отправил того на костер,
несмот? на то, чт??бедняги имелас?жена ?целая орда ре?тише? ? вс?
показания свидетельствовал?против ег?вины.
?1772 году одного молодого человека из провинци?оскорбил?куртизанка.
Тогд?он реши?безобидн?проучить ее ? ка?следуе? высе?плетью. Но этот
презренный болван, ?не судья, преврати?развлечени? ? "преступление". Он
убедил свои?коллег по суду, чт?речь идет об убийстве, отравлении, ??этом
нелепо?утверждени?вс?он?пошл??него на поводу. Он?обесчестил?молодого
человека, испортил? ег? репутаци? но, та? ка? он находился вн? их
до?гаемости, осмелились нанест?ем?ещ? одно оскорблени? выне? ложный
смертный приговор.
?последне?юридическо?произвол?Са? воссоздает несправедливость по
отношени??нему самому, пр?вленну?высоки?судо? Экса посл? скандала ?
отравление??Марсел? "Призраки" достаточно громко, чтоб? жертва слышал?
обсуждаю? чт?можн?сделат??Фонтан? "Може? стои? колесовать ег?" -
предлагает один из ни? "Лучш?остановить? на повешени? ил? сожжении", -
предлагает другой. ? завершение главны? призра? решает пр?вить
"снисхождение ?умеренност?, приказав - вполне ?садовско?духе - нанест?
?тьсо?ударов плетью.
Когд? заговорщик? возвращают?, он? притво?ют?, чт? сами тоже
пострадали от ру?призрако? хо? не та?жесток? ка?он. Он?предлагают ем?
подать свои?коллегам по суду, "издавн? пр?влявшим повышенный интере? ?
телесным наказания?, официальну?жалобу на призрако? Он должен пред?вить
след?побоев суду, ка?когд?то Демосфен обнажи? пере? судо? груд? свое?
красивой клиентки. Но, ? первую очеред? ем? следовал? пред?вить свою
задниц?присяжным поверенным парижского суда, прославивших? на весь ми?
те? чт??1768 году пр?вили стольк?интереса ?сост?ни?зада Ро?Келлер.
Из всех рассказо?собран? Сада, опубликованног? посл? ег? смерти,
"Мистифицированны?судья" являет? наиболее удачно?политической сатиро? Он
сочетает ?себе ярост?личног?возмездия ?любовь??тщательн? продуманному
фарс? которы?мо?бы сослужит?хорошу?службу ег? отдельны? драматически?
произведен?? ?этой работе ??де других коротких рассказо? он доказа?
ег?стремление стат? французски? Бокаччио конц? восемнадцатого века не
лишено основани?
"Злоключения?добродетел?, "Алин? ? Вальку-ру", ? такж? коротким
повестя?противостоит ми?тайног?творчества Сада. Тайным он? считается ?
то?смысле, чт?отдельны?вышедшие из-по?ег? пера произведен? оказалис?
либо сп?таны, ка?обст?ло дело со "120 днями Содома", либо он отрекся от
ни? ка??случае ?"Жюстиной" ?ее различными производными. Сомневаться ?
ег? авторств? естественн? не приходилос? ? тесном круг? маркиз
признавался ?создании "Жюстин?. "120 дней Содома" были написаны ег?
собственно?руко? ? некоторы? эпизод? из ни? встречалис? ? ? других
произведен??Сада. ?1801 году во время обыска контор?Масс?полиция из?ла
экземп?? "Жюльетты", написанный руко? маркиз? "Философия ? будуар?
официально считалас? творение? покойног? автора "Жюстин?, романа, от
создан? которого ещ?здравствующи?Са?продолжа?отрекать?. Первым крупны?
предпр?тием ?мире секретного авторств?стал ег?труд "120 дней Содома".
4. "120 дней Содома, ил?Школ?либертинаж?
Работа на?та??незаконченно?рукопись? "120 дней Содома" занимала
вечера Сада ?Бастилии на протяжени?ок?бря ?ноября 1785 годо? Строилас?
он? очевидно, на основе наброско? сделанны?лето??ранней осенью. Длинны?
рукописный свиток, сп?танный ?стен?Бастилии, пережи?разграбление большо?
тюрьмы, но увидет?ег?снов?маркиз?не довелось. Посл?разрушен? тюрьмы ?
развалинах камеры Сада рукопись обнаружи? Ар? де Се?Максимен. До конц?
де?тнадцатого века он? находилась ? собственност? семь? маркиз? де
Вильне?Тран, зате? продан? немецком? коллекционер? Ее копия,
представленн? ка?част?ново? литературы сексуально? патологи? частны?
образо?была опубликована ?Берлин? ? 1904 году. Согласно свидетельств?
издателе? издани? предназначалос? исключительн? для ученых, медико? ?
правоведов. Только ?1931 году пр?участи?Мориса Гейн? ? Париже появился
первый то?боле?точног??скрупулезног? издания. Но ?этот тира? оказал?
весьма ограниченным. На протяжени?последующи? тридцати ле? незаконченны?
рома?оставался ? одно? ?ду ? такими избранными произведен?ми, ка?
"Капита?, "Сексуальная психопатолог?" Краффт-Эбинга ? "Толкование снов"
Фрейда, ?которы? больше говорили, нежели читали. Именно ? этой роли
литературной шутк? он?фигурировала ?романе Альд? Хаксли "Посл? многих
ле? (1939). Джерем? Пордид? состав?я катало? библиотеки одного
страдающег? ипохондрие? калифорнийског? миллионера, обнаружи? полную
иллюстрированную версию "120 дней Содома", опубликованную ? восемнадцато?
веке. Ег?первоначальный владелец ? Англии замаскировал то? поместив ?
переплет "Книг?распространенных молитв".
?действительности по?обложкой скрывался незавершенны? рома? Сада.
Состав исполнителей драм? разыгрывающейся ? замк? Силлин? возглавляют
четыре персонаж?либертен? ?возрасте от сорока четыре?до шестидесяти ле?
Эт?герцог де Бланжи, ег?брат еписко? президен?де Курвал? представ?ющий
судебное прав? ?банкир Дюрс? Их сопровождают четыре дочери: Констанц,
Аделаида, Жюли ?Алин? Есть сред? действующи? персонажей четыре опытны?
куртизанки, призванные развлекать компанию своими рассказами, ? четыре
содержательниц?публичны?домо?для управлен? двумя гаремами. Первый гаре?
состои?из восьми девуше??возрасте от двенадцати до ?тнадцати ле? второй
- из восьми мальчико?того же возраста. Имеется ещ?четвер? рослых молоды?
мужчин, выступающи??роли сексуальны?партнеро??те?случ?? когд? геро?
истощились. Для начала четвер?персонажей устраивают ??браков для се? ?
свои?дочере?
"Герцог, отец Жюли, становит? муже?Констанц, дочери Дюрс?
Дюрс? отец Констанц, становит? муже?Аделаиды, дочери президента.
Президен? отец Аделаиды, становит? муже? Жюли, старше? дочери
герцог?
?еписко? "??" ?отец Алин? становит? муже?трех других девуше?
уступи?те же прав?на Алин?свои?друз???сохранив тако? же прав? для
се? самого".
Эт? главны? исполнител? роле? ? вся остальная компан? ? один
прекрасный день отправ?ют? замо?Дюрс?Силлин? Посл? долгог? пути он?
оказываются на мест?1 ноября, первог?из 120 дней их зимы. Замо? ка??ег?
предшественник??"Злоключения?добродетел?, являет? шедевром готическог?
описан? Сада.
"Чтоб?добраться до мест? нужн? было сперва достич? Базе? ? та?
пересечь Рейн. Дале?дорога становит? вс? уж? ? уж? пока наконе? не
приходит? оставить карету. Вскоре входиш?? Черный Ле? ? следуешь миль
соро? ?ть по трудно? изматывающей дороге, преодолеть котору?
представ?ет? немыслимым бе?сопровождения проводника. Ту? натыкаешься на
жуткое поселени?углежого??лесников. Деревня принадлежи?Дюрс??знаменуе?
начало ег? владений. Поскольк? ее обитателями являют? воры ?
контрабандисты, банкир?не составил?труд?подружиться ?ними. Ег?первый ?
наст?тельны?приказ говори? начиная ?1 ноября ни по?каки? предлого? не
подпускать ?замк?ни единог?человека, то есть ?того времен? когд? та?
должна собраться вся компан?... Минова?углежого? начинаеш?карабкаться ?
гору, по высоте почт?чт?равную Се?Бернар? но только во мног? ра? боле?
трудну? поскольк?достич?ее вершин?можн?только пешком. Эт? не значит,
чт?груженны?мула?туда не?дороги. Просто пропасти по об? сторон? троп?
велики, ?всадника поджидае?реальн? опасност? ?их бездне сгинул? шест?
животных, перево?щи? поклаж? ? провиант, ? такж? двое работников,
пожелавших оседлать пару из ни? Требуется хороши? ?ть часо? чтоб?
взобрать? ? гору, вершин? которо? славит? ещ? одно? замечательно?
особенностью. Предпринимаемы?предосторожности таковы, чт?этот новы?барьер
становит? непроходимым для живы? сущест? за исключение? птиц. Каприз
природ? остави? расселин? ширино? ст? восемьде?? футо? разделяющую
северный ? южны? гребни вершин? Ка? только ты достиг вершин? горы,
спустить? вниз не тако?просто?дело. Эт?дв?част?Дюрс?предусмотрительн?
соединил превосходным дере?нным мостом, перекинуты? чере? расселин?
глубиной ?ты?чу футо? которы? ка?только по нему перебрал? последни?из
путешественников, тотчас уничтожили. ?этог?момент?связи ?замком Силлин?
больше не существовало".
Само строение окружено крепостным?рвом ?стеной. Но ? сердце этог?
мрачного ? стил? готики ? грозного строен? раскинулос? неожиданно?
великолепи?элегантн? обставленных ? богато убранных гаремо? Вс? эт?
специально приготовлено для четыре?ме?це?чувственного наслаждения всякого
рода. Центральны?местом действ? являет? зала, гд?куртизанки рассказывают
свои истори??возлюбленные героев вздыхают ил? плачут, ? зависимост? от
обст?тельст? По описанию комнат?напоминает частны?теат?Сада ?Ла-Кост?
"По свое? форм? он? выглядела полукругло? ? закругленной част?
помещения имелос?четыре ниши, ?большими зеркалам??чудным?оттоманкам? ?
каждом из ни? Эт?углублен? были выполнен?по?таки?угло? чт?из каждог?
из ни?можн?видеть цент?прямо?стен? гд?на возвышении, припод?то? на?
поло?на четыре фута, ст??трон. Он предназначал? для рассказчиц? ? этом
положени? он? имел? возможност? не только видеть свои? слушателей,
устроивших? ?четыре?ниша? но ?он?оказалис??сост?ни?услышать каждое
ее слов? поскольк?разделявшее их расстояни?было невелико. ? само? деле,
на свое?пьедестале сказительниц?чувствовал?се? актрисой ?театре, ? ее
слушател?- зрителями ?амфитеатре. ?поднож? трон? имелис? ступен? на
которы?сидели те, кого выбирали для орги? Их назначение сост?ло ? то?
чтоб?удовлетворять любы?чувственны?желания, возбуждаемые повествованием
рассказчиц? Эт?нескольк?ярусо? ка??са?трон, об?гива?черный бархат ?
золото? оторочко? по? стат? богатому убранств? углублений, хо? та?
использовался материал темн?синего цвет?
?стен?каждой ниши имелас?дверца, ведущая ?соседнее тесное помещени?
бе?окон. Эт? комнатки предназначалис? для те? случае? когд? кт?то,
подозвавши? соблазнительно? существо со ступеней, не жела? исполнять
навеянный рассказо?ак?на глазах ?остальны? Но эт? помещения оснащались
кушеткой ?средствами для исполнен? самы?неприличны?желани?
По об?сторон?от трон?возвышалос?по одно?колонн? Он? служил? для
привязывания рабо? когд?непослушание требовал?наказания. Вс?инструмент?
необходимы?для проведен? воспитательной работы, свешивалис?? крючье? на
столба? Устрашающего зрелищ? которо?он? собо? являли, уж? оказывалос?
достаточно, чтоб?добить? послушан? - качества, весьма необходимого ?
удовольств??такого рода. Насаждение послушан? - во?чт? главны?образо?
делает таки? привлекательны? для сердца преследовате? удовлетворение
сексуальны?потребностей".
Этот великолепный амфитеат? устроенный ? грозно? крепости высоко ?
гора?сред?самы?удаленны??неприступных вершин Европы, ? середине зимы
гд?то ? первой четверти восемнадцатого века, окруже? атмосферой
отрешенности, гд? казалось, не существует времен? Только неуемный поле?
фантазии способен создат?ужас? выхо?щи?за рамк? того, чт? описан? ?
"Удольфских тайнах" ил?вс?те?же "Злоключения?добродетел?. Вс? же он?
только приукрашал?темы пережитого Садо?опыт? Топограф? замк? напоминает
горный замо??Сомане, гд??детств?маркиз проводил зимы со свои? ?де?
аббато?де Садо? Черный Ле? поселения угольщиков - эт? воспоминан? ?
германских впечатления??года?военно? службы ? путешестви? Но ещ? ?
больше? степен? этот вымышленны? замо? служит напоминанием ? другом
уединенном мест? заключенно??непроницаемы?крепостных стенах, - ? ег?
камере высоко ?башн?Свобод? гд?он писа?эт?част?романа, ?то время ка?
вниз?лежали темные улиц??крыш?домо?Се?Антуан? Сама зала - эт? смес?
театра ?незабыто??детств?вино??роскошью дворца Конд?
Но, вероятн? самы? страшные сцен? рождае? ум Сада-узника. Нигд?
"насаждение послушан?" не превозносилось до тако?степен? ка??обстановке
велики?тюре? Франци? ? повествовани? нашл? отражени? ? сардонически
высмеивались мельчайшие подробност?различны?установлений ? педантичност?
их исполнен?. Горькая пародия, ?не создание эротически?картин - во? чт?
ст?ло ?него на переднем план??первой книг? повествования, которо? не
имее?эротическо?притягательност?для того читате?, чь? возбуждени? не
провоцируется сексуально? жестокость? ил? мене? вопиющим? актами, не
представ?ющимися аппетитным??сексуально?план?
Вс?же перв?-книг?романа - не просто панорама жестокосте? ? само?
деле, здес?мног?эпизодов, которы??таки?же успехо?могл?бы выйт?из-по?
пера Чосера ил? Рабл? Иллюстрацией сказанному може? служит? начало
двадцатого дня. Действующими лицами ?эпизод?являют? герцог де Бланжи, ег?
восемнадцатилетняя жена Алин??ее "дерзки?личико? вздернутым носико? ?
живыми карими глазам? ?молодая рабы?, Софи, очаровательн? ? застенчивая
четырнадцатилетняя особ? Алин? естественн? всецел? находится ?
распоряжени?собственного мужа. Согласно правилам, невольница некоторо?
время, пока не пробье?ее ча? остает? неприкосновенной, поскольк? просты?
удовольств? первог? ме?ца не включают огульные половы? сношен?.
Злоключения де?тнадцато?ночи ?шато Силлин? рассказанные на другой день,
возможно, ?служат отражением садовского вкус? но те? не мене? могл? бы
встретиться ?"Повест?смотрите?" ил??Рабл?
"Ночь?произоше?забавный эпизод. Герцог, напивший? ?стельк? не смог
отыскать дорогу ?свою спальн?? вместо этог? попа??кроват??Софи. Чт?
бы он?ем?не говорила - ?он?хорошо знал??нарушени?правил де Беланж? -
двигаться он отказывался, утверждая, чт?находится ?постел?со свое?жено?
Алиной, следовательн? та? гд?ем?? подобает быть. Но ? супругой ем?
дозволялись определенные вольност? недопустимые ?Софи. Когд?герцог веле?
ей улечься та? чтоб?насладиться ? не? любимы? им способом, невольница
почувствовал?большо?моло?де Бланжи, готовы? проникнуть сквозь плотно
закрытые черные врат? Бедн? юн? девочк?тревожно вскрикнула ? выскочив
голо?из постел? выбежала на середину спальн? Герцог, осып? ее последними
словам? последовал за не? вс?ещ?счит? ее Алиной. "Маленькая сучк? -
ругался он. - Чт? разв?эт?для те? вперво?" ?ту? реши? чт?настиг ее
?он?пришла ?се?, повалился на кроват?Зельмиры ?приня?эт? девушк? за
свою. Снов?повторилос?то же само? но герцог бы? исполнен решимост?
довест?дело до завершен?. Зельмира, смекну? чт? ее ждет, последовал?
пример?свое?подруг? Изда?крик ужас? он?спаслась бегством.
Софи, избежавш? расправы первой, по?ла: не? иног? средства
восстановить по?до? ка?схватить свеч??призвать на помощь кого-нибудь ?
боле?трезво?голово? кт?расстави?бы вс?по свои? местам. Поэтом? он?
пошл?поискать мада?Дюкл? Но эт? свод?, доведш? се? на орги? до
свинског?сост?ния, растянулась бе?чувств на постел?герцог? Ждат?помощи
от не?не приходилос? Софи пребывал??отчаяни? не зн? ? кому ? этой
ситуации обратить? за подмогой ?слыш?вопл? свои? подруг. Он? рискнула
войт??комнат? гд??кроват??Констанц лежа?Дюрс? ?шепнул?ей на ух??
случившемся. Та, ?свою очеред? рискнула встать, хо? подвыпивши? мужчин?
пытался ее удержать, клятвенно заве?я, чт?должен снов? переспат? ? не?
Он?взяла свеч??вошл??девичь? спальн? Та? Констанц нашл? их всех,
ст?щи??ночных рубашках посред?комнат? ?то время ка?герцог преследова?
то одну, то другую, продолжая думать, чт?эт?одна ?та же девушк? Алин?
которая, он клялся, вдру??эт?ночь превратилась ?стерву.
Наконе?Констанц сумела убедит?ег??ошибке. Он?уговорил? де Бланжи
проследовать за не? чтоб?проводит?пьяного ?нужную комнат? гд?он найдет
Алин? согласну?подчиниться всем ег? требован?? Герцог, охмелевший до
безобраз?, ?само?деле не имел никаки? иных намерени? кром? одного:
за?ть? ?Алиной содомией. Он позволил Констанц увести се?. Ег? красив?
супруг?получила мужа, ?он?улеглись ?постел? Констанц удалилас? ? ?
комнат?девуше?воцарился поко?
На другой день по поводу ночног? происшеств? мног? потешались. Де
Бланжи предположи? чт? если бы он по случайност? вс? же лиши? девицу
девственност? ег?нель? было бы штрафовать, из-за невладен? собо? Но вс?
остальны?заверили герцог??ошибке ?напомнил??весьма серьезно? штрафе.
Пото?он?отправилис?завтракать ?свой гаре?юных девуше? которы?вс? ка?
одна, признались, чт?де Бланжи до смерти перепуга?их".
Если отбросит?личные пристрастия герцог? описанны? эпизод сочетает
характерны?для Чосера юмор ?безошибочн?узнаваемым элементо?театральност?
восемнадцатого века, тему которого можн?определить ка?"ошибку ночи".
Вероятн? дело ещ??то? чт? Са? не заше? далеко ? не обле? ?
литературную форм?пометк? сделанны?им относительно преступных ?гибельны?
страстей. Даже ?сумрачно?мире эротическо?жестокости трудно по?ть, ка?
таки?глав? гд??жертвы ломают руку ил?ампутируют пале?на ноге, могл?бы
взять верх на?литературным воображением. Жестокость може? шокировать ил?
вызват?отвращение. Масшта? выбранны?Садо?для завершающе? книг? своего
романа, чреват ещ?большими опасностями. Жуткие эпизод? встречающиеся едва
ли не на каждой странице, несмот? на устрашающи? эффект, от бесконечны?
повторений могл?бы наскучит? Боле?того, ?отдельны?случ??он?могл? бы
показать? нелепыми. Якобинск? кровав? трагед? постшекспировско? драм?
готический рома? викторианская мелодрам? ? Англии ил? grand guignol
{кукольны? теат? (фр.)} во Франци? нахо?тся ? опасно? соседств? ?
непроизвольным фарсом. Та? скажем, ?"Герцогин?Мальфи" Джон?Уэбстера (ка?
бы хорошо не была поставлена ужасная сцен? ?которо?душа?герцогин? ? ее
служанку) героиня приходит ?сознание, ?ее душа?повторно, чт? вызывает ?
зале явный смех.
Двадцаты?ве??ид??Сада добави?похожи?ил?аналогичны? ситуации ?
использова?их для создан? сатирическог?произведен? ил?сюрреалистическо?
комеди? Ивли?Во, романист основног?направления, пробуждает воспоминан?
об эпизодах, характерны?дв?века наза?для творчества маркиз? ?"120 дня?
Содома" на двадцаты?день гибельны?страстей, ка?комментирует Са? один из
сексуальны?атлето? подменявший ?случае необходимост?героев, приговорен ?
смерти. Выбранны? способ ег? умерщвления заключается ? длительном
отпиливани?головы. ?двадцато?веке се? мето? вероятнее всег? навеет
воспоминан? ?черном фарс?мистер?Прендергаста, учителя, ставшего тюремным
священником, ?"Закате ?падени? (ег?ше?перепили?сумасшедши?преступник,
для которого он добился разрешен? работать ?камере ? лобзиком). Новост?
сред? заключенны? распространилась благодаря импровизированно? строчк?
вставленно??"Господ?- наша помощь ?прошедши?года? во время песнопен?
?тюремной часовн? Ка??жертва пилы ?"120 дня? Содома", "бедный Пренди
вопи? словно резаны? почт?полчас?.
Остает? лишь гадать, понравилос?бы Саду то, чт?ег?самы? изощренные
идеи оказалис? та? комичн? извращен? английским католико? прослывшим
наиболее превосходным авторо?своего времен? Вс?же, кт?жертва пилы, если
не Прендергас? Кт?Сенвилль на обед?Сармиент??"Алин??Валькуре", ка?не
Бейзил Си??"Черной шалост?, искавший ? джунгля? Африки Пруден? когд?
услыша? чт?ег?хо?ин, похлопав посл? обед? живо? сказал: "Ты, я ?
больши?вожд?- мы только чт?съел?ее"? Кт? Фонтен? ? "Мистифицированно?
судь?, ка? не Джильбер? Пинфол? преследуемый бестелесными голосами,
перечислявшим?ег?проступк??извращен?, ?пото?об?вившим? чт? за ни?
он должен понест?телесное наказани? Возможно, параллел?случайны, но вс?
же ?их помощь?можн?доказать, чт?Са?? самы? напряженные момент? "120
дней Содома" предпоче?оставать? на недо?гаемой горной вершин? Силлинга,
возвышающейся на?пропасть?смех? представ?ющей пост?нную угрозу для всех
форм grand guignol.
5. "Жюстин? ?"Жюльетта"
Когд?Са?переписа?"Злоключения добродетел?, превращая их ? "Жюстин?
(1791), ? пото? - ? "Нову? Жюстин?, предва?ющую "Жюльетту" (1797),
сущность структур?романа осталась неизменной. Но уж? ? версии 1791 года
появилось достаточно мног?новы?персонажей ?эпизодов, назначение которы?
сост?ло ? то? чтоб? скрыть упрощенный план философско? притчи
восемнадцатого века, како? являлся рома? раньше. То? повествования не
претерпе?изменени? Философия злодее? вс? та? же тверди? ? тщетност?
добродетел??безразличи?природ??человеческим страдания? "Теперь давайт?
подвергнем эт?погану?девчонку смерти, котору?он?заслуживае?, - говори?
Бресса??героин? "Тако? банально? убийство не имее? ничего общего ?
преступление? ?просто являет? исполнение?того, чего требую?нравственные
усто?.
Сред?персонажей, появивших? ?версии 1791 года, обра? Се?Флоран?
словно списан ? Се?Флорентена, королевского министра, несшег?
ответственност?за заточени?Сада ?тюрьму посл? скандала ? Ро? Келлер.
Героиня спасае?ег?от нападения бандитов, ? он благодарит ее жестоким
надругательством. Господин де Жернан? наст?щи? романтически? вампир,
одержи?манией вскрыват?вены женщин ?наполнять их кровью бокалы, вызывая
поро?гибель свои? жерт? Юридическая профессия представлена ещ? одни?
персонажем, господином де Кардовилле? представленным ? продолжительно?
орги??финале романа. ?деле героин? он выступае? ? качестве судь? ?
навещает ее ?друз?ми, чтоб?немног?поразвлечь?. Бедную жертву раздеваю?
?застав?ют вскарабкаться на кресло, упершись коле?ми ? подлокотники, ?
локтями ? спинку. Дале? следуе? то, чт? позж? он? назвал? "оргией
жестокости".
Другие част?"Злоключени?добродетел? такж?разрослись ? дополнилис?
дета?ми. Ис?зания Терезы ?ее спутницы Сюзанн??замк? бандитов включают
орги??тайном подвал? гд?девуше?подвергают повешени? но ? последни?
момент веревк? обрезают. Тако? переживани? согласно Саду, вызывало ?
объектов сильно?сексуально?возбуждени? наступавше? вследствие пережатия
спинномозговых нервов. Эт?практика имел?широко?распространени?? древни?
кельто?
Эпизод ?Сент-Мари-де-Бу?такж?оказал? расширен ? пополнил? боле?
изощренным?оргиями ? боле? детальны? описание? злодее? ? их гарема.
Некоторы? из дополнений, мало че? помогая развитию сюжета, усиливаю?
сексуальну?одержимост?садовски?тирано? Один из ни? узна??беременности
девушк? впадае?прямо-таки ?истеричную ярост? Он? вместо того, чтоб?
уничтожать жизн? создае? ее ? делает свое тело мене? приемлемым для
владеющи? им. Например, тридцатишестилетню? женщин? ? Сент-Мари-де-Бу?
наказывают за трехме?чную беременность следующи? образо? ее застав?ют
ст?ть на постаменте высото??восемь футо?? тако? узко? чт? та? есть
мест?только для одно?стоп? Голая, он?стои? на столбе на одно? ноге,
стар?сь сохранит?равновесие ? помощь? балансировочного шест? На полу
вниз? расстелены матрас? чтоб? смягчит? ее падени? которо? должно
спровоцировать выкиды? Но церемониймейстер? предусмотрительн? насыпали
сверху трехфутовы?слой "куманики, остролиста ?терновника".
Подобные изощренные средства, ввид?полной нелепост? вря?ли могу? ?
качестве литературног?приема служит?достижению цели. То же, ? пример?
можн?сказат???страст?Клем? ? "верховой езде", если выражать? ег?
языко? Развлечени?эт?включает катани?на спин?девушк?по комнат? скорее
напоминая игру ?фант? че?орги? Раздувшись от подобных изыско? рома? ?
поздни?верс??утрачивает прямоту ? форм? повест? сходно? по стил? ?
"Кандидом", хо? главная мысл?- красот??годину испытани? - усиливается.
Но эт?усиление от частых повторов ?изощренной изобретательност? способно
вызват?лишь комический эффект. По этой причин? страдания добродетел?
представ?ют? мене?убедительным? че?могл?бы быть, если бы испытания
имел?больше сходства ?неспецифическими ужасам? грозившими героиня? Анны
Радкли??"Удольфских тайнах" ?"Итал?нц?.
Отдельны?недостатки версии 1791 года ?"Ново?Жюстин? 1797 года стал?
ещ?боле?явным? Новы?вариан?увеличил? ?объеме вдво? Произошл?эт? за
счет введен? рассказо? первозданных персонажей ? собственно? судьбе ?
пространны? разглагольствовани? ? по?ти? аморальности, ставши? бичо?
художественног? письма Сада. Кром? того, появился ?? второстепенных
персонажей, причудливо смешавши??себе жестокость ?добросердечи? Всле?за
Родено? для которого хирург? считалас? скорее развлечением, че?
профессией, появляет? господин де Бандол? внесши?свой вкла? ? развитие
садовско?медицины те? чт?дела?деторождение ? роды боле? трудными для
пациентк?
"Новая Жюстин? 1797 года за?ла первые четыре тома из де?ти, подели?
объе??"Жюльетто?. Но больше?значение для писательског? творчества Сада
имел?вс?же "Жюльетта". Философия этог? второг? произведен? не слишко?
отличает? от предыдущег? но эт?работа представ?ет собо? боле? глубокое
исследование порока, ?не добродетел? ? то время ка? невезучая Жюстин?
познае? вс? страдания добродетельног? поведения, ее сестра, проводив
родителе??последни?путь, бросается ?об?тия порока ? преступлен?. Он?
наслаждает? лесб?нскими оргиями свои? учителей ? вскоре знакомит? ?
самыми от?вленными преступникам? которы? одновременно являют?
вл?тельными ?уважаемыми гражданами. Эт?персонаж? созданны? маркизом, ?
тако?же степен?являют? моральными пародиями, ка?некоторы? из женщин -
физическим?карикатурами на себе подобных. Мада? де Вольма? ? пример?
обладает стол?развитым клитором, чт? ? ег? помощь? способна занимать?
анальным сексом ?другим?женщинам?
Нуарсе? один из первых покровителей Жюльетты, обрекает жену на смерть
?те? чтоб?женить? на дочери Се?Фона. Се?Фо? таки?образо? унаследует
Жюльетту ??ее компании находи?особое удовольствие от страдани? бедных ?
униженны? Он восхищается инквизицие? Макиавелли ?всем?формам?деспотизма
?тирани? презир? одновременно религи? добродетельность ? пр?вление
сострадания ? любо? форм? От этог? господин? Жюльетта переходи? ?
английской лесб?нк? мада? де Клервилл? ? знакомит? ? подлинно?
революцией нравственности ?"Обществе друзей преступлен?".
Значительную част?второй половины "Жюльетты" занимает отче? Сада ?
достижен??преступности ?основных города?Италии. Топографию ?рассуждения
он заимствует из собственны? итал?нски? путевы? замето? ? такж?
переосмыслив? жизн? этой страны, описываему? ? полицейски? история?
шестнадцатог?века, типа романа Томаса Нэша "Несчастный путешественник"
(1564). Нэ? не хуже маркиз? показа? чт? ми? виде? ? "Содоме Италии"
пример "искусств?безбож?, искусств?эпикурейства, искусств? проституци?
искусств?отравлен?, искусств?педерастии". Действительн? чтение отрывков
из "Несчастног?путешественник? ? театре "Плейхаус" ? Оксфорде вызвал?
таки?бурные возражен?, чт? было ? шестидесяты? годы нашего столет?
запрещен?специальны?указом лорд?канцлера.
Хо? садовски?сюже?лише?динамичности Нэша, страдающей ? него из-за
проповед?зл??хуления любого пр?влен? добр? итал?нски?эпизод?те? не
мене?являют? наиболее интересной частью романа. Кстати, он исключае?
сказочну?фигуру Минского. Этот гротесковы?персонаж, родивший? ? России,
живе??замк?на остров? которы?расположен ?середине вулканического озер?
на вершин?горы, недалеко от Флоренци? Мински? ? буквальном смысле, -
гигант. Ег?пороки, жестокости ?вкус?такж?соответствую?ег? масштабности
?придаю?персонаж?сходство со сказочны?великано?людоедом. Но ? детску?
сказку он не вписал? из-за обладания гаремо? из двух соте? девуше?
служивши?для наслаждения, ед??.. вместо мебели. Мински? приглашает на
обед Жюльетту ?ее спутнико?
- Никаки?специальны?приготовлени?для ва? не делалось, - произнес
велика? - Если бы вс?короли мира решили навестит?ме?, я бы не измени?
свои?привычка?ни на йоту.
Несмот? на вс? эт? обстановка ? содержимое ег? столовой стои?
описан?.
Мински?вздохнул, ?стол направил? ?ни? Двиг?сь из угла комнат? он
за??мест?посередине. Всле? за ни? отправилис? такж? ?ть кресел ?
разместились вокруг. ?потолк?свесилас? пара канделябров ? замерл? на?
середино?стол?
- Просто? устройство, - замети? велика? привлекая внимание ?
конструкци?мебели. - Ка?видите, стол, кресла ? канделябр? выполнен? из
груп?со вкусом подобранны?девуше? Подаваемые блюд? прямо ? пылу-жару
буду?сервироваться на спинах этих созданий, свеч?воткну??их естественные
отверстия, ?моя задниц?- равн? ка??ваши, когд?мы займем свои мест? на
этих кресла?- буде?опираться на прелестные личики ил? белы? груд? этих
юных да? Та?чт? сударыни, поднимит?юбки, ?вы, судари, спустите штан?
Сказан? чт?плот?должна покоиться на плот?
- Мински? - обратилась я ?нашему хо?ин? - вероятн? девушк? очен?
устают, особенно, если ва?случается проводит?за столом длительное время?
- Само?худшее, чт?може?случиться, - ответи? хо?ин, - эт? если
нескольк?из ни?испустя?ду? Но оставшие? посл? ни? промежутки ту? же
заполняют?, та?чт?я не успева??глазом моргнуть...
Накрывал?живо?стол дюжина наги?девуше?? возрасте от двадцати до
двадцати ?ти ле? Та?ка?блюд?из серебр?были очен?го?чими ? обжигали
сплетени?грудей ?ягоди? по стол?пошл?очаровательн? дрож? похожая на
легкую морску??бь. Стол украсили ?де?то? холодных ? го?чи? закусо?
Горк? составленные из квартета девуше? содержал? всевозможные вина ?
послушно приближались ?стол?по первом?же мановени?руки ил?голоса.
- Друз? мо? - провозгласил хо?ин, - должен ва?сказат? чт?здес?мы
не едим другог??са, кром?человеческог? Вс? блюд? которы? вы видите,
приготовлены из него.
- Тогд?позвольт?на?испробоват?их, - сказал Сбригани. - Испытывать ?
подобным веща?отвращение нелепо. Эт?вс?издержки воспитан?, возникающи??
силу привычки. Вс?виды ?са создан? чтоб?накормит? человека, ? природ?
иной цели не знае? Питать? человечино?не боле?экстравагантно, че? есть
ку?тину.
?этим?словам?он воткну?вилк??упитанны?окорок мальчика ? положи?
кусо? не мене? двух фунтов, ? свою тарелк? ? пото? нача? есть. ?
последовал?ег?пример? Мински?вдохновля?на? ? поскольк? ег? аппети?
оказал? по?стат?страст? вскоре он опустоши??дюжину порций.
Пи?велика?? тако? же жадность? ка? ? ел. Он уж? приканчива?
тридцату? бутылк? бургундского, когд? подали второе блюд? Запивая
шампанским, он справился ??ни? Дессер?подавался ?алеатико, фалерниани ?
другим?изысканным?винами Италии. Каннибал выли?? се? вторую тридцатк?
бутыло? ? ег? чувств? воспламенились от физической ? психическо?
разнузданности. Он об?ви? чт?не проч?расстегнуться".
Мински? чудовище, являет? наиболее значительным из садовски?
достижений сред? персонажей "Жюльетты". Неумеренност? ег? физических
потребностей вполне по?стат?ег?размерам. ?него есть сестра, ?которо?он
говори?едва ли не изви?ющим? тоно? поскольк? ?ег?глазах, он? ростом
?шест?футо?{один фу?раве?30,48 см.}, почт?чт?карлик. Если отбросит?
ег?сексуальну?экстравагантност? он практическ? ниче? не отличает? от
великана-людоед?из детско?сказки, перенесенног? во взрослую литературу.
"Жюльетта" ?"Джек - убийца великано? имею? больше сходства, че? може?
показать? неискушенном?читателю. Взять хо? бы обещание "смолот?ег?кост?
себе на хлеб" , которо?вполне совпадае?? гастрономическим? пристрастиями
Минского.
Чтоб?творит?жестокости соответствующего масштаба, роскошная спальня
этог?чудовища ? ее "фресками недвусмысленного содержан?" оборудован?
самыми экстравагантными механическим?устройствами из всех, встречающихся на
страница?литературных произведений Сада. Сделан?эт?словно для того, чтоб?
напомнит?на??то? чт?идет ве? механизаци? промышленности, начиная от
ткацкого станка Аркрайта до "прядильно?Дженни".
"Комнат?заканчивалас?огромным альковом, облицованным зеркалам? ?
имел?шестнадцат?колонн из черног? мрамор? ? каждой из которы? была
привязана юн? девушк??обнаженным задо? Посредство? пары веревоче? ?
изголовья хо?йско? кроват? наподоби? шнурко? колокольчико? любо? из
шестнадцат? выставленных пере?ни? девуше? он мо? причинит? различны?
форм?страдани? Пытк?продолжалась до те?по? пока Мински? не отпускал
шнур.... Когд?он управляет механизмам? вс? шестнадцат? жерт? получая
разные раны, одновременно голо?? Кт? подвергает? уколам, кт? -
воздействи?ог?, кт?- порк? Других щиплют, режу? рвут, растягивают ?та?
дале? причем, ?тако?сило? чт?кров?тече?ручьем.
- Если по?ну сильне? - замечает хо?ин, - ка?я поро?поступаю, когд?
?ме? есть настроение, тогд?вс?шестнадцат?шлюх гибнут ?ме? на глазах.
Мн?нравит? засыпать ?мыслью, чт?по собственному желани? ? бе? всяки?
усилий могу одновременно совершит?шестнадцат?убийст?.
Великану приходит? по нрав?Августин? одна из спутни? Жюльетты. Он
требуе?предоставить ем? ее ? немедленно? пользовани? Но ег? размер?
оказалис?роковыми для бедняжк? Те?не мене? ? момент оргазм? велика?
?не?за шнур? Тотчас ? одно мгновени? гибнут заколоты? застреленные,
удушенны?? убитые иным? способам? девушк? привязанные ? шестнадцат?
колоннам.
Посл?знакомства ?Мински?фантазии романа разыгрываются ?ещ? больши?
буйством. ?Риме Жюльетта удостаивается частно? аудиенци? папы Пия VI,
которы?сражен ее красотой ?умом. Он признает? ей, чт? ? душе являет?
лицемеро? та? ка? не вери? ? Бога, ? ? знак благодарност? за
благосклонност?красавиц? гото?отслужит?? соборе Святого Петр? черную
месс? Дале?рома?продолжает? ? то? же духе язвительной сатиры, пока
процессия него?ев не достигае? Неаполя. Та? возникае? задержка, чтоб?
сбросить жертву орги? ? пламя Везувия. Пото? Жюльетта чере? Венеци?
возвращает? во Франци??Нуарсе?
?кульминационны?момент книг?Жюльетта устраивает женитьбу Нуарсея на
семнадцатилетней девушк? На свадьб?невест?застав?ют наго? катать? на
конька? по замерзшему озер? ? стен замк? ? то время ка? мужчин?
вооруженны?фейерверками ?кнутам? ст??вдол?берега ? подстегивают ее.
Брак??Сада, ка? правил? длятся не долг? ? данном случае девушк?
возвращают на мест? ? подвергают вивисекции. Жюльетта отдает Нуарсе?
собственну?дочь ?вскоре помогает ем?зажарить ее заживо. Воодушевленные
этим злод?нием, преступник?отравляют систем?водоснабжения города, но их
постигае?разочаровани? поскольк?количество смерте?не превысил? полутора
ты?? Рома?заканчивается назначение? Нуарсея на пост премье?министра
Франци? Не оставляет он бе? вниман? ? свои? друзей, жалуя каждог?
богатством ?вл?тельны?положением ?государств?
Ввид?свое?исключительной протяженности, "Жюльетта" боле? полн? че?
остальны? ег? работы, показывает слабость беллетристик? Сада. Рома?
чрезмерн?раздут даже для плутовског?жанр? ил? открыт? преисподне? Во
время своего заключен? ?Венсенне ?Бастилии маркиз имел пр?себе экземп??
политической притчи Филдинга "Джонатан Уайл?, посвященной утверждени? чт?
качества величия ?морального цинизм? идентичн? ка? ? преуспевающего на
пост?премье?министра политика, та???бандит? прошедшего путь убийцы,
предателя ?вора. На пространстве ? одну де?ту? от садовского объема
Филдин??безупречно?ироние? ? остроумием демонстрируе? правот? своего
предположения, срыв? моральны? личины публично? жизн? ? сило? ?
убедительность? до которы?далеко роману Сада. "?"Жюльетте" политические ?
философски?речи страдают повторам??чрезмерным?длиннотами, ?сравнени? ?
боле?ранним?произведен?ми маркиз? Не?глубинны?характеристи? поскольк?
действующи?лица являют? простыми носите?ми порока ил? добродетел? По
иронии судьбы, даже ?те?случ?? когд?Саду удается создат?фантастический
обра? скажем Минского, наименее интересным? получают? сексуальны?
компоненты повествования. Мински?каннибал ? сюрреалистически? обед ил?
машина для множественны? убийст? венчаю? наиболее изощренную из орги?
изобрест?котору?способен он са?ил?ег?создател?
6. "Философия ?будуар?
Последню?из непризнанных садовски? рабо? "Философи? ? будуар?,
опубликовали ?1795 году. На титульно? лист? имеется способная ввести ?
заблуждени?пометк? чт?этот труд являет? посмертным произведение? автора
"Жюстин?.
Семь диалогов книг?рассказывают об образовани??тнадцатилетней Эжен?
де Мистивал? которы?занимают? двое либертенов-мужчин ?мада?де Сент-Ан?
сочетающ? ? себе кровосмесительны? гетеросексуализм ? лесбийским?
наклонностями. Хо? Эжен? знакомя? практическ? со всем? формам? секс?
насилия здес? горазд? меньше, че? ? большинств? других рабо? Сада
аналогичного содержан?.
Наиболее сильно??литературном смысле частью произведен? являет?
длинная политическ? пародия Сада, представленн? ? ?то? диалог?
"Французы! Ещ?одно усилие, если вы ?вп?мь хотите быть республиканцам?"
Эт?тема восхваления убийства, грабеж? проституци? инцест?? содоми? ка?
единственн?правильных осно?хороше?жизн? уж?обсуждалас? Независимо от
того, ?како?цель?он?вводит? авторо?- поразвлечь читате? ил? вызват?
ег? негодовани? - те, кт? предпочита? видеть ? маркиз? радикального
политическог? мыслителя, выдергивал? эт? част? из общего контекст? ?
печатали ил? обсуждал? саму по себе, изолированну? от сексуальны?
упражнений, окружающих ее. Такая практика демонстрировал? полную
несост?тельност?указанного отрывк?
Дальнейший хо? событи? книг? показывающий, ка? стремительно
преодолевает Эжен?одну за другой ступен? сексуального опыт? достаточно
предсказуе? Только неожиданно? появление нового персонаж? ? финально?
диалог?вызывает некоторо?удивлени? На сцен?выходи?мада? де Мистивал?
вс?ещ?красив? дама средни?ле? прибывшая на поиски дочери. Несмот? на
активное сопротивлени? он?тотчас оказывается вовлеченно?? драм? Эжен?
ставшая ?этом?времен?образцом порочности, торжествуе? Когд? мада? де
Мистивал?умоляющ?опускает? пере?не?на колени, подобн? матери другой
Эжен?(из "Преступлений из-за любв?), бесстыжая дочь поворачивает? ? не?
спиной ?вели?ей поцеловать ее ? за? Остальны? срываю? ? мада? де
Мистивал?одежду. Сред?ни?возникае?неудержимо?весель? когд?на ее спин?
он?обнаруживают след?кнут? оставленны? по всей видимост? супругом. Ею
одновременно владею?Дольманс? ? собственная дочь, посл? чего мать, ?
радост?ее злобного ребенк? избивают до потери сознан?, ? пото? шлепками
приводя? ? чувств? ? завершение, по предложени? Эжен? женщин?
подвергшую? многократным надругательствам, пинкам?вышвыриваю?из комнат?
Подобн?Марксу ил?Фрейду, Са?сниска?известност?благодаря не стольк?
оставленны?посл? се? текста? ? которы? вырази? свои идеи, скольк?
благодаря репутаци? которая служил? основанием для ег? привлечения ?
судебной ответственност? Эт? ? свою очеред? привлекл? внимание ?
анонимны?публикац??маркиз? интимным фантаз?? ? таинственном? миру,
заключенному ?замк?Силлин? ?ег? соперникам. Яв?ясь продукто? своего
времен? Са? вероятн? боле? точн? представле? своими "Злоключениями
добродетел?, "Алиной ? Валькуро? ? коротким? рассказами сборника
"Преступлен? из-за любв?. ?лучшем?ил?? худшем? но он стал авторо?
человеческог?ночног?кошмар? имя которого на протяжени? двух последующи?
столетий либо превозносилось, либо проклиналось. Но история Сада не
закончилас??ег?смерть? Действительн? не смолкают спор??то? чт?боле?
длинная ? любопытн? част? этой истори? началась посл? благочестивого
погребен? на кладбище Шарантон??1814 году. Ми??скором времен?? ужасом
услыши??чудовищных жестокос?? приписанны?ем?моралистам?де?тнадцатого
века, ?осознает существовани? несмот? ни на чт? целого ?да мужчин ?
женщин, готовы?стат?последователями этог?чудовища.
Глав?четырнадцатая - УЧЕНИК?ДЬЯВОЛ?
- 1 -
Предполагает?, чт? ? свое? стихотворени? "Французская революция"
(1791) Уилья?Блей?подразумевае?Сада. Если эт?действительн?та? то эт?
выглядело ка?одно их многочисленных суждений, сделанны? теми, кт? знал
человека, ?не ег?работы, хо? Блей? види? скорее жертву гнет? ? не
пресловутого автора. Итак, ег?встретил?Бастил?...
...прикованны??непробиваемо?стен??темниц?то?ужасно?
Сиде?та?узни? согнувшийся по??жестью ег?опутавши?цепе?
?душе ег? тоской сжим? сердце, кольцо?свернулся змей,
?расселин?скал?не знал он свет? То?челове?на наказани?
Бы?обрече?за вольны?сказан?.
Блей?Сада не чита? ?1791 году даже работы, созданны? ? Бастилии,
стал?известны скорее по слухам, че?по публикац?? ?тому же маркиз бы?
помеще??тюрьму не за свои произведен?, хо?, если бы эт? предположени?
прижилос? он стал бы боле?подходящи?героем романтическо?революци? Кром?
того, Сада не сковал?по рука? ? нога? не привязали ? стен? Скорее
наоборот, ем?пошл?на уступк? позволив занимать? творчество? не гово?
уж?об отдельны?предмета? роскош? получаемых им ? воли, сношен?? ?
внешни?миро?посредство?визито??писе? Но ег? репутация не требовал?
подтверждения ни со сторон?друзей, ни со сторон?недругов.
?первой половине де?тнадцатого века Са? скорее прославился ка?
осквернитель невинных ? разрушител? европейско? чувствительности, че?
романтически?революционер. Жюль Жане??известно?статье ?"Ревю де Пари" ?
1834 году, высокомерн?обличая маркиз? ? ег? произведен?, одновременно
заявля??готовности обсуждат?их. ?этом план?он ниче? не отличался от
свои?современнико? Общественность пр?вила настольк? высоки? интере? ?
статье Жанена, чт?ее переиздали отдельно?брошюрой.
Согласно Жанену, литературное творчество Сада повинн? ? убийстве
значительног?количества неискушенной молодежи больше, че?гибельная страст?
Жи? де Рэ. "Прислушайся ко мн? кт?бы ты ни бы? Не прикасай? ? этим
тома? инач?никогд?не видать тебе сн?. Не слишко?жалует Жане? те? кт?
"замара?глаз??сердце" чтение?произведений маркиз? Он обещае? им, чт?
ужас пережитого теперь никогд?не остави?их.
Вполне по?тн? предупрежден? подобног? рода не могл? помешать
читате??ил?писате??знакомству ? творчество? Сада. ?? расследовани?
выяви?распространени?ег?рабо? Во Франци??1814 году оказалас?запрещен?
"Философия ?будуар?, ?1815 - "Жюстин?, ?1821 году - "Жюльетта".
?само?деле, последни?названны? рома? "предстал" пере? английским
судо??конц?правления Георга IV, когд??1830 году слушалос?дело Джордж?
Кэннон? ?суде Королевско?скамьи он появился по обвинени? ? непристойной
клевет? имевше?непосредственную связь ?произведение?Сада. Издани? было
французски? ?отрывк? представленные ? обвинительно? акте, специально
подобрал??цель?проиллюстрироват?клеветнические высказыван? маркиз? ?
адре?английских женщин; сред? ни? имелис? такж? описан? проделок ег?
английской лесб?нк? мада?де Клервиль. Эпизод? написанные по-французски,
создал?для присяжных определенные трудност? Однако министерские чиновник?
коллективн?сост?пали для суда перево? ? которо? не поскупилис? на
отборные выражения, пр?ви?неожиданны?для генерального прокурор? ? ег?
подчиненны? талант ? порнографи? Джордж Кэннон, пр?вивший большу?
скромность, напечата?рома?по-французски, отправил? на шест? ме?це? ?
тюрьму.
Интере??Саду не угасал. Ввид? отсутств? ег? романо? ? Англии,
появлялись таки?подражан?, ка?"Никчемност?добродетел? (1830), ?которо?
прослеживают? злоключения молодо? женщин? родившей? ? Неапол? ?
пытавшей? зарабатывать на жизн??качестве певицы. Хо? впоследствии Генр?
Джеймс характеризовал маркиз?ка?человека "? непроизносимым именем", имя
ег?называлось скольк?угодно ра? ?1843 году ?"Ревю де де Монд" Сент-Бе?
попытался разв?ть ми??то? чт?вл?ни?Сада подавлен? На основани? ег?
статьи невольно напрашивал? выво? ? наличи? двух крупны? источников
вдохновения ? современно? литературе. "Бе? опасен? быть опровергнуты?
осмелюсь утверждать, чт?Байрон ?Са?(да прос??мн?постановку этих имен
?до? ?наст?ще?время являют? двумя великими источникам? вдохновения.
Один из ни??всех на виду ?на уста? второй - скры? но не совсем".
Несомненно, издания Сада продолжали появлять?. Итал?нски? критик Фоскол?
свидетельствовал об одно? гото?щимся ? продаж? ? Париже деревенски?
издателе? Верстк?проверяла ег?дочь, девушк? восемнадцати-двадцати ле?
спокойно перебиравш? эт?страницы, изобиловавши?пороко??преступлен?ми.
Заявление, чт?кричащий гедонизм лорд? Байрон? ? темный ду? Сада
являют? основным?источникам?вдохновения ?современно?литературе, бросае?
тень на истинн?поэтичны?ландшафт таки?собраний, ка?"Лирические баллад?
Вордсворда ?Колриджа, опубликованный ? один го? ? "Ново? Жюстиной" ?
"Жюльетто?. ? викторианско? Англии середины эпох? Суинберн открыт?
претендова?на роль последователя Сада. ?шестидесяты?года? прошлого века
ег?работы считалис?наиболее ?тежным?по духу.
Генр?Джеймс?заинтересовала реакция Теннис?на, поэт?лауреата, на имя
непотребного маркиз? Случилос? эт? во время званог? обед? даваемог?
Теннисонам??Олдуорте. Джеймс сиде?подл?миссис Ричард Гревил? которая за
обедом бросил? каку?то фраз? относительно "Лаур? де Са?. Теннисон
ухватился за не??тотчас принялся страстно обличать "скандального, давн?
забытого автора, которы? не стои? того, чтоб? ег? имя произносилос?,
написавшег?"Жюстин?, книг? котору?он включи? ? обличительну? тираду.
Однако на вечере присутствовали мужчин?? женщин? слушавши? оратор? по
выражени?Джеймс? ?"бесстрастной учтивостью" ?бе?тени смущен?. Он? не
входил??числ??тежников викторианского общества ?не имел? ни малейшег?
представления, ?че?говори?их хо?ин.
Сред?нового поколения писателе?чувствовалос?стремление сделат? вс?
чтоб?имя Сада не забылось. 15 ок?бря 1861 года Алджерно?Чарльз Суинберн,
которому ?ту пору исполнилос?двадцать дв? года, написа? своему друг?
Ричард?Монктону Милнес? член? парламента, ставшего впоследствии лордом
Хутоно? письмо. ?не?он напомина?Милесу ?данном обещании одолжить для
чтен? экземп??"Жюстин?. ?свое?загородном доме Фристо?Холл ? Йоркшире
Милнес имел непревзойденну?коллекци?непристойных книг ? картин, ? такж?
статуэто? Почт?вс?эт?контрабандны?путе?ввезли ?Англию ?континента. ?
этой цель?Милнес на??Харрис? менеджер?Ковент-Гарден-Опер? которы?имел
настольк?горбатую спин? чт?на не? не привлекая вниман? Королевско?
таможенной службы, можн?было прятать тома высото? ? 25-30 см ? даже
статуэтк? ?тому же Милнес оказал? весьма заметной фигуро? на английском
политическом небосклоне. Пользуясь свои? вл?нием, книг? ? предметы
искусств? он получа? из британског? посольства ? Париже посредство?
дипломатическо?почт? Посылк?прибывал? ? министерство иностранны? де?
поступ? вместе ?корреспонденцией, адресованной лорд?Палмерстон?
? то? чт? Суинберн намеревает? заполучить то? "Жюстин?,
принадлежащи?Милнес? прослыша?сэ?Уилья?Хардма? общи? знакомый обои?
мужчин. Эт?обст?тельство ег?обеспокоил? та?ка?он опасал?, чт? книг?
може?нанест?определенный вред. Однако эт?реакция показала ег? знакомство
?ее содержание? Но ?случае ?Суинберном, опасен? Хардмана имел? боле?
глубокие корн? поскольк?со школьных ле??Итон?то?получи?больши? за??
знаний, че?требовалос? Бе?всяко?помощи со сторон?Сада Суинберн ? са?
внес вкла??тайный ми?викторианско?литературы. Он стал авторо?"Бичевания
Реджинальд? ? "Уиппинхемски? записках" (1888) ? "Романс? ? телесном
наказани? ил?Откровений школ??спальной" (1870). Материалом для подобных
творений ег?снабжала жизн? ?не литература.
Вс?же книг??Милнес?он получи? ? август? 1862 года на квартиру
писате? на Ньюмен-стри?загляну?Дж.?Бойс. Та?он наше? Суинберн? Дант?
Габрие? Россетти ? группу друзей, приготовившихся ? слушанию "Ново?
Жюстин? ?исполнении хо?ин?дома ? Россетти. Книг? эффект воздействия
которо?сост?? по выражени? Суинберн? ? то? чтоб? довест? "кюре ?
учеников кюре до сумасшеств? ? гибели", вызывала некотору? неловкость.
Действительности, едва началось чтение книг? ка? ? комнат? послышалис?
звук?неподдающейся контролю истери? Впоследствии Суинберн об?снил эт?
следующи?образо? "?вполне ожидал, чт? список жерт? одаренного автора
пополнит?. ?само?деле, можн?задохнуться от смех? ил? лопнут?.. Мн?
казалось, я не переживу одну сцен?межд?господином де Вернее??мадемуазел?
?Эстервал. Прочитал ее - ?аудитория взревела ?покатилась со смех? Пото?
Россетти зачита?вскрытие находившей? ?интересном положени? Розали ? ее
младенца, ?вс?остально? относившее? ?этом? освежающем? эпизод? я ?
недоумение?подума? ка?эт?мы своими визгам? ? хохото? не переполошили
весь до?.
Реакцией Суинберн?на само?худшее из творений Сада было: "?эт? вс?"
За тонкое искусств?садизм? маркиз выпада? из программ? публичны? школ
викторианско?Англии. Одержимост?Суинберн?Садо?ка?мифологической фигуро?
вскоре наскучил??ег?друз?? ?ег?читате?? Он даже обращался ?Милнес?
не инач? ка?"мо?дорого?Роде?, ? со всей напыщенность? непререкаемы?
исти? предпочита? говорить ? литературных проникновения? ? творчество
маркиз? ?1865 года писатель порази?ми?сообщением, чт? один Са? "виде?
насквозь ?бого? ?люде?. Эт?фраз??свет?их общего энтузиазма встретил?
?некоторо?доле?веселья.
Си?страстно?стремление пробиться ?последовател?явн?не было лишено
пародийности. Во Франци? на отдыхе ? Джорджем Пауэллом, валлийским
эсквайро? преданны?поклоннико?музыки Вагнер? Суинберн встречал? ?Ги де
Мопассаном, которы?сообща? чт?друз? ?чест?героя "Философи?? будуар?
переименовал?до??"Коттед?Дольманс?, ? подъездную алле? - ? "Авен?
Сада".
?вс?же ?де?тнадцато?веке Суинберн не являлся самы?ярким подобием
Сада. Библиотека Ричард?Монктона Милнес?многим обязана поставка? книг от
капитана Фредерик?Ханк? проживавшего ?Париже ?доме номе? дв? по улиц?
Лафитт. Этот до? близ бульвара Итал?нцев, выходивший на Английское кафе ?
"Опер?Коми?, благодаря ?ду известны?жильцо? получи? прозвище "клитор
Парижа". Ханк?служил паже?пр? двор? королевы Виктории, зате? офицером
шестог?гвардейского драгунског?полк? ???тиде?ты?годы, уволившись со
службы, приеха? ? Пари? Ег? отец, генера? сэ? Фредерик Ханк? бы?
губернатором Мальты, брат, Томсон Ханк? - первым директором, ? пото? -
управляющим "Бэнк оф Инглан?.
Фред Ханк?облада? внешностью, весьма подходяще? для последователя
маркиз? Он бы?хрупкого телосложен?, имел соломенные волосы ? голубы?
глаз? бледны? мрачны?ви??таку?светлу? светящуюся кожу, чт? виднелис?
голубы?прожилки. Коллекционер Генр?Спенсе?Эшби считал ег? ка? ? Сада,
человеко?"бе?интеллекта". Сэ?Ричард Бертон знал ег??качестве пр?те?,
умолявшег?привезти из Африки кусо? кожи девушк? оговарив?, чтоб? ее
непременно сняли ?живого объект?для усилен? восторга от текстуры. Бертон,
ни на минуту не усомнившис? чт?Ханк?шути? кожи, естественн? не привез.
Впоследствии седьмо?то?своего перевода "Арабских сказок" он посвяти?Ханк?
?ег?возлюбленной Анни. Сумасшедши? фантазии Фред? ? действительности
компенсировались протестами против насильственной смерти ?убийства животных
ради ед? Вероятн? Ханк?не выгляде?бы та?мертвенн?бледен, если ?не ег?
стремление продержать? на вегетарианской диет? ? годы, когд? ещ? не
выделили таки?важные компоненты, ка?витами?B12.
Другие люди, видевшие Фред??Париже, относились ?ег? эксцентричност?
?меньше?терпимость? Брат? Гонкур, повстречавшись ?ни??опер? ? ужас?
отшатнулис? Ханк?не дела?секрет?из свои?садистских развлечени? которы?
предавал? ?Лондон? Он рассказыва? ? посещения? публичного дома Мэри
Джеффрис со своими собрат?ми офицерам? гд?их любимо? забаво? было сечь
плетьм?девоче?четырнадцати-?тнадцати ле? ? 1885 году содержательниц?
этог?заведения, ?конц?концов, привлекл? ? судебной ответственност? ?
приговорил??250 фунтам штрафа. ?представлени? европейцев Ханк? вс? же
оставался прототипом садист?англичанин? ? не последователем Сада. Ег?
репутация оказал?значительное вл?ни?на обра? маркиз? Маунта Эдкамб? ?
романе Габриэ? ?Аннунцио "Il Piacere" {услада (итал.)} (1889) ? "сэра
Артура Глостера" ?"Высшей добродетел? (1900) Жозефа Пеладана.
?романе ?Аннунцио главны?геро? Андреа Сперелли - ди? наслаждени?
давший книг?название, - люби?Елен?Мути, но вынужден уступить ее Маунту
Эдкамб? морально испорченному английском?аристократ? продав ем? девушк?
Примером пристрасти?Маунта може?служит?ег?увлечени? картинам? Франсиса
Редгрейв? Побудительными импульсами для такого искусств? образц? которого
приводятся ? романе, являют? позывы "распущенност? скелет? фаллос?
ректус?. Эдкамб такж? облада? библиотеко? эротическо? литературы, куда
входил?книг?таки?авторо? ка?Петроний, Аретин? ? Андреа де Нерчиа?
Венцом коллекци? являлось богато? издани? сочинени? Сада ? роскошными
иллюстрациями. "Эт?портре?Елен?работы сэра Фредерик?Лейтон? - говори?
Маун?Эдкамб Сперелли. - ? во? полное собрание сочинени? Сада... Ва?
безусловно, эт?издани?незнаком? Осуществлено специально для ме? Эрисси ?
использованием элзевирско?печати восемнадцатого века ? имперско? японско?
бумаги. Тира?составил всег?двадцать ?ть экземп?ро? Божественный маркиз
заслуживае?тако?чест?.
Но обладани?Еленой ещ?глубже за?гивает Маунта Эдкамб? ? Садовски?
ми? Ка??Ханк? он являет? клиентом заведени?Мэри Джеффрис. ?Аннунцио
описывае?"элегантные дома Анны Розенбер? ? миссис Джеффрис, потайные
комнат??плотно прилегающими дверьм? обитые от пола до потолк? подушкам?
дабы заглушит? вопл? жерт? исторгаемы? из ни? жестоким? пыткам?. ?
двадцаты?года?нынешнег?столет? эмоции страдавшег?старческим слабоумием
?Аннунцио явн?имел?нале?садовско?сексуальност? Любовные страст?старик
удовлетворя? выписывая девуше? из Милана ? других мест, ? которыми
предавал? извращенны?утехам ?монументальном, перегруженно? излишествами
великолепи? Витториале, ? бипланом времен первой мирово? войн?
свешивавшимся ?потолк? ? списанны? военно-морски? крейсеро? "Пуглиа",
напоминавшим сюрреалистически?променад, установленны??саду, выходившим на
озер?Гард?
Поль-Жа?Туле ?"Господин?де Поре" (1898) виде?отражени?идей Сада ?
умах мужчин ? женщин Англии ? Франци? Ег? "Санкта-Сесилия", зловещ?
частная школ? для девоче? мисс Уэлкинсо? находится ? мрачно? городе
Сэмбридж. ??учениц, не имевши? близки? родственнико? ил? из семе?
проживавши??далеки?колония? попа?туда, больше нигд? не об?влялись.
Посл?отъезд?мисс Уэлкинсо?та?обнаружили потайную комнат? ? железным?
кроватями, снабженным? кожаными ремнями для удержания жертвы. Возниц?
видевший ко?чт? из происходившего, говори? об этом лишь намеками,
"демонстрир? смешанно?чувств?отвращен? ? похотливости". Домовладелиц?
Мэри Роби?вспоминает приезд?доктор?Уэлкинсона, брат? хо?йк? ? неко?
"французско?дамы". Сама француженк?сдал?? школьный гаре? девочк? ле?
четырнадцати-?тнадцати. ?Санкта-Сесили?он?наведывалась ра? ? неделю ?
сопровождени?развратног?английског? "милорд?. "Хо?йк? замечала, чт?
возвращаясь из школ? французская дама всегда находилась ? сост?ни?
крайнего возбуждения, но, ? то же время, выглядела ? высшей степен?
устало?. Впоследствии были обнаружены тела двух девуше?
?одно?сторон?повествовани? являет? прямы? наследие? готическог?
романа бе? фантазийны? прикра? Ка? ? ? произведен?? Анны Радкли?
преступлен? не описываются, ?лишь упоминаются. Вс?же, ка??? ?Аннунцио
?Пеладана, вариац? Туле на тему английског? садизм? не обошлась бе?
вл?ния Мэри Джеффрис ? скандала белы? рабо? 1885 года, получившег?
известност??Европе благодаря передовы?стат????Стед??ег?"Пэлл Мэлл
Газетт": "Дань девственност? современного Вавилона" ? "Привязать деви?
ремнями". То? факт, чт? Стед отправил? за решетк? ? Мэри Джеффрис
отделалась просты? штрафо? убедил европейцев ? то? чт? английск?
надменност??лицемери?остают? благодатно?почвой для садовского наслед?.
Из содержан? "Господин? де Пора" следуе? чт? ?? учениц подвергался
ис?зания? ? по меньше?мере, дв?из ни??результате, этог?погибл? Но,
несмот? на се?факт, ?финале полиция не предпринимае? никаки? действий.
Мораль можн?вполне выразить название? произведен? другог? французского
автора, современника Туле, Хьюг?Ребелл? высказавшего? на эт?же тему: "Le
Dessous de la Pudibonderie Anglaise" - "Оборотная сторон? английской
стыдливост?.
Ещ?до того, ка? Краффт-Эббинг ? свое? "Сексопсихопатологи? ввел
термин "садизм", маркиз ?феноме? ег? поведения уж? обрели повсеместную
известност? Эт? слов? впервы? вошл? ? восьмо? издани? Универсального
словаря ?1834 году, гд? имел? определени? ка? "опасно? отклонение ?
распущенност? чудовищн? антисоциальн? систем? восстающ? против
естества". Впоследствии появилась любопытн? книг? случае? из жизн? по?
название? "Из воспоминаний одно? певицы", которая якобы считалас?
автобиографией Вильгельмины Шредер-Девриент, одно?из величайших примадон?
своего времен? На титульно?лист?книг?стои?дата 1868 го? Издана он?
была своевременно, поскольк?позж? вошл? ? список запретны? книг Эшби,
составленный спус? де?ть ле? Исполнение госпожой Шредер-Девриент партий
Леонор??"Фидели? ?Венеры ?вагнеровском "Тангейзере" снискало ей слав?
выдающей? певицы задолг?до смерти, случившейся ? 1860 году. Согласно
книг? из всех садовски? экстравагантностей он? отдавала предпочтение
лесб?нств? хо? та?имеется глав? ? названии которо? фигурирует слов?
"садизм", ее центрально?темо?являет? мазохизм заключенно? Любопытн? не
то, чт?госпож?Шредер-Девриент являлась поклоннице?маркиз?де Сада - не?
прямы?доказательст? слышал?ли он?вообще ?не? - ?то, чт? когд? позж?
ее обра?использовался ?этим?це?ми, репутация маркиз?рассматривалас?ка?
ярлык подобной извращенност?
Вл?ни?Сада ? де?тнадцато? веке наиболее четк? прослеживает? ?
литературном творчестве ег? соотечественнико? Брат? Гонкур могл?
отшатнуться пр?виде Фред?Ханк? но не могл? не принимат? во внимание
наво?ще?на размышлени?присутстви?тени маркиз? ? Гюстав? Флобер? он?
обнаружили "ум, преследуемый Садо? загадочность которого оказывал?на него
завораживающее действие". Флобер на деле считал Сада "единственным
ультаркатолическим писателе?. Эт?умозаключени?? предыдущем веке должно
было повергнуть ? замешательство большу? част? критиков Сада. Но, ка?
указывал Флобер, маркиз превозноси? те самы? теологии ? институт? от
которы? ? боле? умеренны? период Церков? пыталась отмежевать? ил?
реконструировать. Инквизиц? ? ее пыткам? страдания, обещанны?
средневековыми представлениями об ад? ?даже презрени??плот?не вызывали
симпатии ?боле?гуманног?католицизм?современно?Европы. Ке?являлся Са?
ка?не традиционалистом ?свои?взгляда?на страдания, человеко? сошедшим?
?неравном поединке ?ересью гуманитаризм?
Точк?зрен? Флобер?вызвал?недовольство ?обеи? сторон. Церков? не
желала имет?союзника ? садовско? способностью жонглировать содомией ?
лесб?нством ил?устраивать папски?черные месс??соборе Святого Петр? Та?
же ?враг?Церкви не желали оказаться ?нелепо?положени? призна? чт? их
величайший иконоборец вс?эт?время на само?деле, похоже, работа? против
ни? Об?группировк?предпочитали видеть маркиз?глазам?Бодлер? "Человеку
время от времен?следуе?обращать? ?Саду, - указывал поэт, - чтоб? видеть
человечество ?ег?естестве ?понимать суть Зл?.
Маркиз ?ег?произведен? нашл?отражени??работа??других романистов
де?тнадцатого века, не упоминавши?ег? по имен? Жюль Барб? ?Оревилли
родился ?го?смерти Сада. Но создат?произведен? типа "Дьявольщина" (1874)
он вря?ли суме?бы бе?пример?маркиз? Сред?таки?садовски?наименований,
ка?"Удач??преступлении", наиболее известны? из рассказо? "На обед? ?
безбожника" выдержан ? баройническо? стил? ? изобилуе? литературным? ?
историческим?реминисценциями. Подобн?Саду, ег?геро? входит ? Революци?
атеистом религиозны? ? выходи? из не? атеистом политическим. Барб?
?Оревилли пише??тумана??изолированност?ег?родной Норманди? полумрак?
освещенных светом церкве? ? витражам? на окна? Он бы? антидемократ,
антилибера??почт?ультракатоли? каки?Флобер виде?Сада. Ег? история ?
мужчин? залившим генитали?жены ки?щи? воском, ? рассказчиком, несущи?
сердце их ребенк??свое?кушаке, ?больше? степен? обязана маркиз? че?
Байрон? ил? По. Творение врод? "Самая красив? любовь До?Жуан?" ?
определенной степен?напоминает рассказы Сада. Девочк? из него говори? ?
беременности от любовник?матери. Причиной этог? утверждения послужил то?
факт, чт?он?села ?кресло, ещ?не остывшее посл? него. Ее обдало ег?
теплом. "?мама! ?словно окунулас??огон? Хотела поднять?, но не смогла.
Сердце мн?не повиновалось. ?чувствовал?.. Ну, эт?.. ? чувствовал?..
мама, чт?я... Чт?эт?ребено?"
Дальнейшую репутаци?"Дьявольщине" обеспечили иллюстраци?? рассказа?
выполненны??издани? 1882 года Фелисьеном Ропо? - "таки? чудаковаты?
господином Ропо?, ка? велича? ег? Бодлер. Убит? женщин? из "Обед?
безбожника" пр?свет?свечей лежи?нагая, распластанная на стол? Бледная
девочк?любовниц?До?Жуан?нервно хлопае??ладоши межд? ее узки? беде?
Несмот? на тако?наво?ще? на размышления дополнение, Барб? ?Оревилли
служил скорее те? кт? считал продолжительну? литературную жизн? Сада
явление? реакционны? ? не прогрессивны? ? отличи? от него, другие
романист??конц?де?тнадцатого века писали ? нигилистическо? садовско?
стил? Сред?ни?находился никт?иной, ка? политический анархист Третье?
Республики, Окта?Мирабо, "Са?терзаний" которого появился ? 1899 году.
Рома?начинает? ?симпозиума, посвященног? проблеме важности убийства ?
обществе. "Убийство есть основа осно? нашего социальног? устройства ?
следовательн? абсолютн? необходимост?цивилизованной жизн? Если бы не
существовало убийства, не было бы нужд? ни ? каки? правительственны?
образования? Непререкаемо?истино?являет? то, чт?преступность ?цело? ?
убийство ?частност? являет? не только причиной для их существования, но ?
их единственным оправдание?.
Глашатай Мирабо, подобн?протагонисту садовско?литературы, говори? ?
наличи?связи межд?желанием занимать? любовь??желанием убиват? "Об этом
мн?по секрет?сказал один уважаемы? убийца, которы? убивае? женщин ?
процессе насилия, ?не ограблен?. Ег?азар?состои?? то? чтоб? поймат?
момент, когд? спазмы агонии смерти ег? партнерш? совпадаю? ? ег?
собственными спазмами удовольств?. "?таки?момент? - признался он мн? -
я чувствую се?, ка?Господ? создающи?ми?.
Правительств? утверждает глашатай Мирабо, одоб?ют убийства
узаконенными казнями, эксплуатацие? колони? войнам? охотой, расовыми
преследованиями.... Лю??нравит? убиват? животных, ? он? эт? называют
"спорто?. Бойн?бе?остановк?заготавливаю??со, ярмарки киша? народо?
жаждущим постре?ть из руже?по мише?? Бедный душитель являет? жертво?
социальног?лицемерия. Женщин? которы? он пускае? ? расход ? процессе
своего "развлечения", жаждут кров? ? резн? не ? меньше? степен? че?
мужчин? "Инач?почему на кровопролитные зрелищ?женщин?мчат? ? тако? же
страстностью, ?како?стре?тся ?сексуальны?утехам? Инач?почему видишь их
на улиц? ?театре, ?суда? ? гильотин? ? широко раскрытыми глазам? ?
вы?нутыми шеями, ?любопытством взирающими на сцен?пыто? упивающими? до
потери сознан? ощущен?ми чужо?смерти?"
Рома? изображает английскую садистку по имен? Клар? ? которо?
рассказчик встречается во время путешествия на Дальни?Восток, предпринятого
посл?провал?на всеобщих выбора?Третье?Республики. Именно он? знакомит
ег?со сценам?восточны?пыто??казней, смерти от сексуальны?ласк ил? от
крыс? выедающе?внутренности жертвы. Однако эт?ужас? отно?тся скорее ?
сфер?музея восковых фигу? ?отличи?от Сада, ? несмот? на собственно?
участи??анархическом движении, Мирабо пише? словно дилетант, каки? по
существу ?являлся.
Сред?других литературных наследнико?Сада бы?современни?Мирабо Жорж,
Жозе?Грассаль, представител?правог?крыл? сочувствовавши?Шарл? Морр? ?
делу Франци? яры?поклонни?Ницш? Он творил по? именем Хьюг? Ребелл.
Писатель плодотворн? трудил? ? де?ностые годы прошлого столет? ?
прославился ка?поэт, романист, эссеис? переводчик Оскара Уайлда. Ег?
книг? написанные по? вл?нием маркиз? включали таки? сочинения, ка?
"Наказанные женщин?, "Женщин? ? ее учител?. Послед?я, изданн? по?
псевдонимо? повествует ?судьбе европейски? женщин, попавших ? плен ?
Хартум? ? подвергших? сексуальны? надругательствам. ? этом? же ?ду
произведений относится рома? "? Вирджини?, рассказывающий ? раба?
работающих на плантаци? Ребелл такж?не удержался от публичны? нападо? на
английское правосудие ?"мелочную кальвинистскую мораль" их суде? Причиной
ег?яростно? атак? стал? тюремное заключение Оскара Уайлда. Следующе?
мишень?для выражения своего презрения он выбрал садистские наклонност?
Англии, скрываемые по? морально? личино? наказания. Но карьер? самого
Ребелл? оказалас? ещ? короче, че? Уайлда. Преследуемый кредиторам? ?
судебным? приставами, он вынужден бы? оставить свое убогое жилище ?
Батиньол??спат?на полу комнат??Марэ ?то время, ка?ее обитательниц?со
свои?любовником-солдатом занимали кроват? ст?вшую ?нескольких фута? от
него. Умер он ?1905 году ?возрасте тридцати семи ле?
Писатели типа Барб? ?Оревил? Мирб? Ребелл? даже ?Аннунцио ?
Пеладана, соответствовал?утверждени?Сент-Бева относительно вл?ния Сада на
постромантическо?направлени? которо?он определи? ка? "скрыто? но не
слишко?. Хо? Суинберн не скрыва? своего неравнодушного отношения ?
маркиз? то же само?можн?сказат???ег?проб?пера ?проз? Речь идет ?
"Потока?перекрестк?любв? (1905) ?? незаконченно? "Лесбии Брэндо?. ?
этой точк?подводно?течени?литературы ?наиболее престижные из европейски?
романо?сходилис?
Время сыграл?на руку, ?больше не требовалос? скрывать присутстви?
идей Сада. Никт?из европейски?романистов не да?боле?четког? определения
садизм?ка?морального феномена, че?Марсел?Прус??произведении "?сторон?
Сванна" (1913). Рассказчик чере? незавешенное окно наблюдае? за паро?
лесб?но? нахо?щихся ?освещенной светом комнат? Мадемуазел? Вентей -
дочь покойног?композитор? ? музыкант? Непосредственн? пере? те? ка?
за?ть? любовь? он? сиди? на диване на коле?? свое? пр?тельницы.
Фотограф? ее покойног?отца на стол?поставлена словно специально, чтоб?он
имел возможност? наблюдат? за происходящи? Хо? мадемуазел? Вентей
оказывается соблазненной невинной девушкой, он? вс?таки настав?ет свою
партнерш? давая ей услышанные гд?то рекомендации. Та? втор? женщин?
предлагает плюнут?на фотографию "безобразно? старой обез?ны". Подобное
"ежедневное осквернени? тщательн? готовится. ? сцен? не? физическог?
насилия, даже на фотографию никт?не плюе? Вс? же ? мадемуазел? Вентей
Прус?види?правду того, "чт?сегодня называет? садизмом".
"Возможно, девушк? не будучи ни ?малейшей степен?предрасположенно??
"садизм?, могл? бы пр?вить стольк? же вызывающей жестокости, ка? ?
мадемуазел?Вентей ?оскорблени?па?ти ?попрании воли покойног? отца, но
он?не стал?бы эт?намеренн?выражать ?действии, стол? грубом по своему
символическому значению, бе?всяко?утонченности. Преступный элемен? ? ее
поведени?стал бы мене? замете? постороннему взгляду ? даже ей само?
поскольк?он?бы не решила бы пр?се?, чт?поступае? дурн? Но, отбросив
внешню?сторон? ?душе мадемуазел? Вентей, по крайне? мере, на раннем
этап? порочный элемен? вероятн? существова?не бе?примесей. "Садист" ее
типа - эт? мастер зл? ? то время ка? челове? ? головы до но?
безнравственны? таки?быть не мо?бы, иб??тако?случае поро? не являлся
бы внешни? зл?было бы свойственн?ей ? неотделимо от ее природ? Чт?
касает? добродетел? уважен? ?мертвы? дочернег? послушан?, поскольк?
он? никогд? не исповедовала эт? вещи, то ? не може? испытывать
неблагочестиво?радост? пр? их осквернени? "Садист? типа мадемуазел?
Вентей - создан? стол?сентиментальны? стол?добродетельные по натуре, чт?
даже чувственно? наслаждени? представ?ет? им че?то скверным, уделом
порочных".
Анализ, данный Прусто? являет? классическим ?наиболее точным по сути
исследование?наслед?, оставленного Садо? Садизм ?этом смысле стол? же
губителе??сардоничен, ка?сатира. Эт?же касает? произведений Джонатан?
Свифта ?Ивлина Во. Сексуально?насили? на? личность? ? этом случае не
являет? садистским. Садизм - эт? физическое насили? сопровождающее?
насмешко??издевательство?на?жертво? Мадемуазел?Вентей на само? деле
садистка, ?то время ка?пьяны? мужлан, избивающий жену, - не? Садизм
требуе?такж?наличия определенной пристойности, "добродетельног? сознан?,
?то?смысле, ка?эт?понимает Прус? ил? того, чт? Жорж Бата? называ?
"чувством трансгрессии", чт? отличает удовольствие от инстинктивного
совокуплен?.
- 2 -
Определени? данное садизм?Прусто? ?двадцато?веке, ввид? расхожег?
применен? термин??ег?сочетания ? другим? по?тиями, ка?то забылось.
Вместе ?те? другой, боле?точной, формулировки та??не появилось. Самы?
злостные преступник? ? концентрационных лаге?? ил? трудовых лаге??
авторитарных режимо?не являлись садистам??истинном значении слов? та?
ка?считал?свои действ? правомерными.
Наибольшее осложнение вызвал? сочетани? таки? двух по?ти? ка?
"садо-мазохизм". ?то время, когд?са?Са?сочета? ? свое? поведени? об?
элемента, неологиз?означа?соединение двух различны?типо? ?литературе по
психопатологии, пациентк?Хевлок?Эллиса, ?пример? "Флорри", суфражистк??
литерато? пишущая на темы искусств? представительниц? эмансипированног?
женского населения, испытывала регу?рную необходимост? уединения ?
гостинично?номере ?почт?незнакомым мужчиной, ?те? чтоб? та? он высе?
ее. Эт? ?свою очеред? позволил? бы ей написать письма ? прессу ?
описание? того, ка? оказалис? избиты суфражистк? попортивши? чь?то
собственност? Из этог?описан?, данног?Эллисо? явствуе?только одно: ?
Саду ее поведени?никакого отношения не имее? Ка? не следуе? ? то, чт?
садовски?типажи ?подобные Флорри слеплены из одного ? того же тест?
Несмот? на свою репутаци? точк?зрен? современного женского романа, врод?
"Истори?? Доменика Ор?- эт?точк?зрен? мазохист? Сочетани? садизм? ?
мазохизм?оказалос?потенциально роковы? ка? показало убийство Марджери
Гардне?Невиллом Хито?лето?1946 года.
Де?тнадцаты?ве?ещ?не закончил?, ? слов? "садизм" уж? приобрел?
терминологическо?значение.
Боле? того, ? ново? наук? - сексопатологии этот термин стал
основополагающим. Словом, по?ти?эт?из сфер?литературной перекочевало ?
наук? До те?по? пока существует этот термин, буде?сохранять? репутация
человека, имя которого он увековечивае? Посл? публикации
"Сексопсихопатологи? Краффт?Эбинга ?1886 году он обозначи?границ?нового
немецког?исследован? сексопатологии. По шкал?бессмерт? Саду не пришлось
ждат?долг? Несмот? на современност? Краффт?Эбинга, родился он всег?
двадцать шест? ле? спус? посл? смерти маркиз? Ег? ранняя работа,
предшествующ? "Сексопсихопатологи? ?широко? доступностью ее ссылок, ?
значительной степен?предвосхитил?поэзию Теннисон??проз?Мэть? Арнольда,
?даже тако?рома? ка?"Даниел?Диронд? Джордж?Эллиот?
Использовани?имен?Сада ?тако?цель? ?одно?сторон? обеспечило ем?
бессмертие, ?другой приуменьшила ег?значение. Ег?роль ? "садомазохизм?
оказалас?втиснута ?строги?рамк? Лишенный политическог? ? философского
значен?, он существует ?детски?эмоц??рабо?типа "Ребенк?избили" Фрейда
(1919). Вместе со своими коллегам ?заключенными Эдипом ?Захеро?Мазохо?он
трудил? на благ? развит? теорий детски? переживани? Если он стал
заключенны?Фрейда, ка?тридцать?годами ране?- Краффт?Эбинга, он такж?
являлся пленнико?гуманног?сумасшедшего дома Хевлок? Эллиса. ? "Любв? ?
боли" Элли?остави?миру обра? сумасшедшего Сада, каки? ег? помнил по
Шарантон?один из ег?современнико?
"Он рассказыва? чт? одни? из развлечени? маркиз? было добывать
откуда-то корзин?наиболее красивых ? дороги? ро? Пото? Са? сиде? на
скамеечк?для но??грязног?ручья, протекавшего по двор? один за другим
вытаскивал из корзин?цвет? любовался им???томным выражением лица вдыхал
их аромат, посл?чего мака?розы ?мутную воду ?со смехом расшвырива?их".
Несмот? на раннюю дурную слав?работы Эллиса, ег?представлени??Саде
ка??человеке, помешавшем? ввид?сексуального невоздержания, имее? больше
общего ? предрассудками де?тнадцатого века, че? ? предположениями
двадцатого. Вс? эт? получило резкое опровержение со сторон? многих
литераторо? начиная от Гийома Аполлинера ?1913 году до Питера Вейс? ?
"Мара?Саде", появившегося полвек? спус?. Этом? же способствовала ?
публикац? садовского литературног?наслед?, созданного ?Шарантон?
?больше?проницательность??Саду ?садизм?относились не психиатр? ?
критик? ?прозаики ?поэт? Против упрощенног?использования имен? маркиз?
?психопатологии послужил?публикац? "120 дней Содома" ?ег?многочисленных
коротких произведений, обнаруженных ? ново? веке. Эт? же способствовало
объективно?переоценке репутаци?Сада. Он обяза?психопатологии, но не ка?
наук? ?ка?предлогу, обеспечившем?публикацию этих рукописе? Двадцаты?
ве?начался ??да комментариев ? маркиз? ? ег? книгах, возглавляемог?
Альберто?Эйленберго? Огустено?Кабане ?Евгением Дюрено? Последне? имя
являлось псевдонимо?Иван?Блох? движущей силы, ст?вшей за первым изданием
"120 дней Содома", увидевши?свет ?Берлин??1904 году.
Са?полага? чт??тнадцать из ег?бастильски?тетрадей погибл? ? их
потерю, по ег?собственному выражени? он оплака?кровавым? слезам? Но ?
новы? ве? развит? психиатрическо? наук? наиболее крайни? сексуальны?
отклонен? маркиз?стал?легальными объектам?научны? исследований. Тексты
ег?неопубликованных произведений стал?доступны врачам, ученым, юриста? ?
интеллигентным лю?? Пр? этом основн? част? просты? люде? сжигаемая
любопытством, мечтал?хоть одни?глазко?взглянуть на запретны?писания, та?
долг?скрываемые.
- 3 -
Како?бы интере? ? Саду не демонстрировал? медики, он ничт? по
сравнени??интересо? пр?вляемым ?нему литературо?андеграунд? Об этом
свидетельствую?многие книг? "Удовольств? жестокости" ка? продолжени?
чтен? "Жюстин? ?"Жюльетты" (1898) ?"Садопедия, ил? Переживания Сесила
Прендергаста, студента последнего курс? Оксфордского университета,
показывающие, ка?пр?тным?тропам?мазохизм?он следовал ?высшим радостя?
садизм? (1907).
Параллельн??течением андеграунд??литературе наблюдалос?возрождени?
вл?ния маркиз? происходивше? из боле? плодотворных источников, че?
открытие ег?рукописе?ил?подражаний ем??эротическо?проз? ? 1909 году
Гийо? - художник, поэт ? непосредственный предшественник сюрреализм?
выпустил собрание сочинени?Сада ? провозгласил ег? обладателе? "самого
свободного ум?, како?бы?когд?либо известен миру. Поэт предложи?такж? ?
свой собственны?вкла??форм?романа-фарс?"Les Milles Verges" (1907) {один
из варианто? перевода - "Одиннадцатимильные розг?.}, частично
развенчивающий военну?мораль на пример?русско-японско?войн?
Ка???предыдущем веке, Са?стал символом ново?революци?? искусств?
?литературе. За последни??тьде??ле?он коснул? постромантизма Флобер?
?Бодлер? Суинберн???Аннунцио. ?годы посл? первой мирово? войн? ег?
взя? на вооружение сюрреализм. Таки? ег? лидеры, ка? Андр? Бретон,
признавали ?маркиз? великого иконоборца ? естественн? считал? свои?
союзнико? То?факт, чт??свое время Сада отвергли, са?по себе сделал ег?
боле?приемлемым для нового движен?. Сюрреализм включа?веру ?революци? ?
сочетани??ненавистью ?классическим политическим догмам правых ? левы?
чт?произошл?посл?того, ка?стал?ясн? чт? революционны? режи? ? СССР
отверг предложени?правит?на сюрреалистически?принципа? Сюрреализм считал
свои?долгом нарушать наиболее священные догм?буржуазног?общества, ? этом
план?он, ка?будт? тоже следовал Саду. Выполнять этот долг не состав?ло
труд? Мног?шума вызвал?появление фильма Лу?Бунюеля "Золото?ве? (1930),
?которо?садовски?герцог де Бланжи выходи?из орги?"120 дней Содома" ?
платье Христа, принято??традиционной иконографи?
Сюрреализм, подобн?любому современному движению, ? больше? степен?
интересовался сами?собо? че?своими предшественникам? Таки?образо? идеи
маркиз?понадобились для того, чтоб?соответствоват?этим требован?? Даже
являясь мифической фигуро? он, похоже, ?равной степен?подходил амбиция??
фашизм? ?коммунизма. Подобн?Ницш? им можн? прикрыть? для оправдан?
выживания за счет расового господства ?войн?природ? использования женщин
ка?объектов авторитарной жестокости, ?то время ка?ег? геро? были всег?
лишь суперменам? возвысившими? на?жалким?ограничениями закона ? морали.
Боле? че? прозрачн? притягательност? идей Сада для коммунизма ? ег?
стороннико? Разв? маркиз не радовался свержени? буржуази? ? ее
меркантильны?ценносте? Разв?он, подобн?Ленину ?Сталин? не показа? чт?
убийство ?пытк?могу?стат?средство?очищен? политическог?органа? Разв?
?свет?всег?этог? он не стал чистейши? ? непреклоннейши? из ангело?
социальной справедливости, аристократ, ставши?революционером?
Для критиков роль Сада ? политике тоталитаризм? ег? последователей
сводилас??спасению тирани?от превращения ?устаревший инструмент реакци?
?преобразованию ее ?законное оружие мощной революци?
На основани?литературног?наслед? ?пережитого опыт? маркиз? можн?
сказат? чт?Са??презрением относился бы ?учрежденно?политике, вс?равн?
- лево?ил?правой. Та?же ?строгост?ег?стиля ?мысл?едва ли подошл? бы
тому, чт?представ??собо?сюрреализм. Куда больши?интере?представ?ет та
дань, котору? ем? платил? эт? движение, ? частност? работами свои?
художников. ?отдельны?случ??эт?дань приняла форм? иллюстраци? ? ег?
романа? выполненны?Гансом Беллмеро? ил?рисунков Леонор Фини ?"Жюльетте"
(1944) ?"Жюстин? (1950). Иллюстраци?Фини имею?выраженную женску?эмфазу.
?ее работа?ярк?представлена ярост? садовски? героин? ? жестокость, ?
которо?он?подвергались физическом?надругательств? Яростн? сила подобных
иллюстрация такж?характерна для других современны? художников, например,
Андр?Массон??Ганс?Беллмеру.
Другую крайност? представ?ют работы Клов? Труия, ? почт?
фотографическо? точность? воспроизво?щи? эротически? ? юмористические
сторон?творчества Сада. Не являясь иллюстрациями, он?представ?ют попытк?
связать работы Сада ?двадцаты?веко? Современност?точн?схваченной ? ни?
иронии не вызывает сомнен?. Картин? "Подг?дывающ?" изображает фойе
кинотеатра, украшенное плетьм??плакатам?? полуобнаженным? девицами. На
кадр?из кинокартин?"Загадк? де Садома" застыл дворяни? восемнадцатого
века, опирающийся на чере? ? плетью ? руке, ? выбирающий, кого из
нескольких наги?девуше?выбрат??качестве очередно? жертвы. "Вход те?
кому до ?тиде?ти ле? запрещен" - гласит надпис??фойе, ?молодая девушк?
?любопытством заглядывает за отодвинуты? бархатны? занаве? на? дверью,
ведуще??киноза? Застывши?кинокадр на само?деле являет? второй картиной
Труия "Похоть", гд?садовски?аристократ ?вожделение? созерцае? связанных
женщин, на которы?не?никако?одежды, кром?современны?шелковых чуло? На
заднем план?видн?узнаваемые развалин?замк?Ла-Кост.
Подобный элемен? юмор? хо? ? бе? прямого указан? на Сада,
присутствует ??фигурках Аллена Джонса, выполненны? из стекловолокн? ?
изображающих девуше??виде мебели. "Стол", "Вешалк?для шля? ? "Стул" -
тр?работы 1969 года. Перв? представ?ет собо? натурщиц? ? перчатка?
сапога??трусиках, ст?щу?на четвереньках, со стек?нным листом на спин?
Втор? фигурк??чулках ?по?зкой на чресла?протягивает руки, чтоб?на ни?
можн?было вешать шляпы. Послед?я изображает девушк??положени?на спин??
поднятыми ввер?ногами, таки?образо?ее тело поддерживает сидень?? спинку
стул? Подобные художественные творение, возможно, мене?отталкивающи? че?
живая мебель на обед??Минского ? "Жюльетте", но сходство поразительно.
Действительн? тема женски?форм, представленных ?виде мебели, уж? нашл?
отражени??сюрреализм?ещ??тридцаты?годы, ? то? числ? ? на картинах
Дали, включая розовы?дива??форм?гу?Ме?Уэст.
Имеется ?другое, противоположно? восприяти?Сада ?искусств? ? виде
фигуры героического сопротивления, трагического героя, сражающего? ?силами
репресси? Сред??да подобных портрето?наибольшее впечатлени? производя?
работы Капулетт??Мэна Рея. ?Капулетт?Са?представле?готовы?? сражению
заключенны? ?Рея Са?предстае??качестве живого монумент? возведенного
из того же камня, чт??тюремное здание, ?которо?он содержит?. Созданны?
художником обра?подчеркива?для современнико?посмертную репутаци? маркиз?
ка?человека беспримерног?мужества ?неукротимого ум?
?1939 году, включи?отрыво?из "Жюльетты" ?"Антологи?черног?юмор?,
Андр?Бретон сделал наблюдение, которо? уж? не кажется противоречивым.
"Только ?двадцато?веке, - писа? он, - были определены действительные
горизонт?творчества Сада". ?последующи?годы опыт тотально?войн??ужас?
заставивши?померкнуть жестокости "120 дней Содома", эт? оценка получила
дальнейшее подтверждени? За эт?время выяснилос? чт?маркиз да? ужасающи?
?точный анализ человеческой психологии. Если Са?? вправд? бы? глашатае?
экстремального католицизм? ка?дума?Флобер, то он ? беспримерной сило?
предсказал падени?современного человека. Современны?взгля?на маркиз? ка?
на писате?, которы?лишь носи?маск?атеист? высказал Пьер Клоссовски ?
свое?"Мо?ближни? Са?. Боле? пессимистическ? настроенны? Альбер Камю
замети? "... история ?трагед? современного мира началась ? Сада". Эт?
соответствуе?истине ?то?план? чт?осознани?современно?ситуации своими
корнями уходит ?ег?литературное наследие.
Опыт Второй мирово?войн?открыл путь для интенсивного академического
изучен? Сада. Эт?была бледная, но честная попытк? по сравнени??яркость?
красок ?воображения сюрреалистов. Но стопятиде?тилетняя история Франци? ?
французско?литературы практическ?начист?вычеркнула ег?из свои? аннало?
за исключение?коротких ссылок. Упущенно? наверстывалось ? послевоенной
академическо? наук? Созидательны? ду? литературы тоже отдава? дань
должного, включая таки?поэтов, ка?Рене Шара, романистов типа Жорж? Батая,
Реймон?Кено ?Симона де Бовуар, таки?критиков, ка?Эдмонд Уилсон ? Пьер
Клоссовски, ?академиков уров? Жана Полена.
Вс?же Са?больше всех обяза?своему почитателю Морису Гейн? бывшем??
свое время коммунисто? пацифистом ? борцом против варварског? убийства
быко?на коррид? Гейн? умерши??1940 году во время оккупаци? Германие?
Парижа, спас от забвен? многие рукописи маркиз? опубликова? их ? период
межд?войнам? Уй? из жизн?преждевременно, он успе?лишь вкратц?набросат?
план биографи?Сада, одновременно изуч? таки?события, ка? сканда? ? Ро?
Келлер ? дело ? марсельско? отравлении. Опубликовать первый
систематизированны?отче??жизн?маркиз?выпало на долю ег?младшего друг?
Жильбера Лели, сделавшего эт?поколени?спус?.
По мере того ка?ручеек академически?исследований, посвященных Саду,
разрос? ? полноводны? пото? выяснилос? чт? многие из ранних рабо?
оказалис? боле? зрелым? Мари? Праз ? "Романтическо? агонии" (1933),
литературоведческо?работе, показа?огромное скрыто?вл?ни?идей маркиз?на
европейску?литературу де?тнадцатого века. Поставленные посл? войн? на
широку?ногу академически?исследован? жизн?Сада, вызывающег? неувядаемый
интере? позволяли журналам целы?номера посвящать обсуждению ег?сочинени?
Наконе?фигура человека, "имя которого не могл?произноситься", из анекдота
Генр? Джеймс? стал? темо? большого филологическог? коллоквиум? ?
Эк?Марсельско? университете. Несмот? на то? факт, чт? издатель
произведений маркиз??1959 году привлекался ? уголовно? ответственност?
настал?время, когд?ми?мо? познакомиться ? полным собрание? сочинени?
Сада, причем, бе?купю? Даже романы, вызвавши?? середине века различны?
легальны?затруднения, находились теперь ?свободно?продаж? их экземп?ры
? бумажных обложках можн? было купить на массовом рынк? бе? всяки?
ограничени? Неужел???само?деле ег?творчество имел?тако?значение для
широко? общественности, чт? даже моральными издержками пришлось
пренебрегать? Ил?отныне эт?не имел?значен??
Рост попу?рности Сада ?массовой культуре шестидесяты?годо?нынешнег?
столет? оказал? вызванны?не только грамотно?критикой ? университетскими
коллоквиумам? Маркиз являлся суровы? скептическим философо? из пьес?
Питера Вейс? "Мара?Са?, полное название которо? включает пояснение:
"Преследовани??убийство Марата, исполненно? заключенными лечебниц? для
душевнобольных ?Шарантон?пр?режиссур?маркиз?де Сада". Ее поставил? ?
сыграл??больши?мастерство??то время, когд?были ? моде дискусси? на
политические темы, ?то время ка?само содержание драм? - конфликт межд?
политическим идеализмом Марата ? боле? проницательным цинизмом Сада -
вызывало интере??сред?театрало?среднего класса.
Не обошли внимание? ? те? кт? относился ? маркиз? ? меньше?
требовательность? Для ни??1969 году "Американ Интернешнл Филм? выпустил?
лент?"Де Са?, яркое вызывающее полотн? демонстрирующе? достаточно мног?
обнаженной плот? но почт?ничего общего не имеющего ?действительной жизнью
маркиз? "Де Са? этот длинноволосы?хлыщ ?плетью, стал теперь киномаркизом
?картин? ? основе которо? лежи? эротоман восемнадцатого века ? ег?
замысловатые развлечения", - комментирова?обозреватель "Плейбоя".
Экранизация романо?Сада представ?ла трудност?ка? ? план? цензур?
та???план?правдоподобия, добить? которого было ещ? трудне? "Жюстин?
Джесса Франко 1968 года ?Клаусо?Кински ?роли Сада, Ромино?Пауэ? ? роли
Жюстин??Джеком Палансом ?роли Антонена, почт?ничего общего не имел? ?
духо?романа.
"Философия ?будуар? Жака Скандалари (1970) снята, ка? утверждали ее
создател? по мотива? садовско? книг? Однако чрезмерное увлечени?
раскрашенным? телами, плетьм? ? девочкам? ? кожаны? штанах создал?
атмосфер? характерну?исключительн?для двадцатого века. Наиболее значимой
попыткой отдать дань должного Саду стал?картин?Пазолини "Сало: 120 дней",
?которо?сюже?романа маркиз? развивается ? недолговечно? марионеточно?
республике Муссолин??Сало, на берегу озер?Гард??1944 году. Жестокости
фашизм? сочетались ? фрагментам? из садовского повествования. Следуе?
сказат? филь?мо?бы спокойно обойтись ?бе?ссылок на маркиз? ?некоторы?
наиболее эксцентричны?сексуальны?сцен? вместо чувств?драматизма, просто
вызывали ?зрителей смех.
Скольк?нибудь серьезны?попытк?перенест?ду?Сада на экра?ка? будт?
прекратились. Ег?слав?опустилась до уров? серийной видеопродукции "Де
Са? ?одиночны?лент типа "Господин Са?, состав?ющих предме? торговли
парижски?секс-шопо??просто?эксплуатации ег?имен?
- 4 -
Наст?щи?теат?Сада ?наше время разворачивал? не на сцен? ? не на
киноэкране, ??судебных зала? Совершаемы?человечество? нарушения закона
из года ?го?практическ?не изме?ют?. Вс?же поро?создается впечатлени?
чт?некоторы?преступлен? ?значительной степен?похо??на опыт, пережиты?
Садо?ил?описанны??ег?произведен?? Время от времен? подобные драм?
разыгрываются ?зала?суда. Предмето?спор?юристо?долг?оставался вопрос:
можн?ли считат? ли садизм на этом уровне правонарушен? психически?
отклонение? Ещ??1907 году, похоже, не возникал?сомнен? ? то? чт? во
время суда на?Гарр?То за убийство нь?йоркског? архитектор? Стенфорд?
Уайт? ?свое?поведени?по отношени?? Эвелин Несбит, он буде? призна?
невиновным, ввид?психическо? неполноценност? Посл? их женитьбы Эвелин
напише??то? ка?То избива?ее плетью для соба??австрийско? замк? Эт?
сцен? словно заимствована из жизн? самого Сада. Посл? выхода из
психиатрическо?больницы ?Мэттоане То не ра?оказывается замеша? ? сери?
скандало? связанных ?применение?сексуального насилия. Эт?продолжалось до
ег?смерти ?1946 году.
Убийца Невилл Хи? которы?ве?се? ка?садист по отношени??некоторы?
женщинам, не являлся садистом ?понимани?Пруста ?последне?случае, когд??
порыве пьяно?ярост??ножо?налете?на свою последню?жертву. Ка?утвержда?
Прус? ?Са? показа? на собственно? пример? бессмысленная жестокость,
совершенная ?порыве ярост? може?привести ??желейшем? преступлению, но
он?не являет? пр?вление?садизм? ?во?порк?плетью Ро?Келлер ? Эвелин
Несбит являют? актами садизм? Убийство Стенфорд?Уайт?ил? второй жертвы
Хита, вероятн? ?этот разря?не попадают.
?1946 году, когд?рассматривалос?первое убийство Хита, формальн?было
определено, чт??юридическо?смысле садизм, ка?сост?ни?невменяемости, не
рассматривается. "Обезумевши?от ярост? ? точк? зрен? врач? - таку?
оценку да? защите один из эксперто? - Обезумет?то обезумел, но я
сомневаюсь, чт?эт?не выходи?за предел?процессуальных норм Ма?Натена".
Ег?раннее убийство, хо? ?выглядело ужасно, но скорее относилось ?разряду
непредумышленног? Жертво? стал? молодая женщин? имевшая репутаци?
мазохистки, ?ее судьба послужил?подтверждением этом? Незадолг? до этог?
эт?особ?вместе ?партнеро?выселили из отеля за беспокойство, причиняемое
их действ?ми. Их следующая встреч? когд?он?лежала привязанной ? кроват?
?кляпо?во рт? закончилас?ее гибель? Причиной смерти стал? удушение, ?
не сексуально? насили? Неустойчив? психик? партнера молодо? женщин?
пошатнулас? когд? вместо сопротивления он столкнул? ? готовность? ?
добровольным желанием; эт? ? свою очеред? вызвал? присту? ярост? ил?
разочарования. Се?пример показывает, наскольк?опасны? для эмоционального
сост?ния бывает сочетани?садомазохизм?
Собственны?опыт Сада встреч?? правосудие? ? случае ? Ро? Келлер
вылился ? драм? ставшу? ? обществе "притче? во языце?, примером
патологической сексуальност? Фактов для рассмотрен? оказалос?маловато, да
?рассказы главного действующего лица ?жертвы не совпадал?
Аналогичны?конфликт имел мест?почт? двести двадцать ле? спус? ?
Калифорнии, когд? рассматривалос? дело Кэмерона Хукера, обви?емог? ?
насильственном увоз??издевательском отношени??молодо?женщин? длившимся
на протяжени?нескольких ле? Обви?емог?признали виновным. Факт? по делу
"Девушк??ящике" сочт??мельчайших подробностя? совпадаю? ? историей ?
добровольной рабыне, которая, даже получи?свобод? сама вернулас? ? свои?
тюремщикам, на правах член?их семь? ?историей жертвы, лишенной свобод?до
те?по? пока ее ум находился во власти хо?ев. Драм?эт?была боле?сложно?
?растянуто?по времен? по сравнени??кратковременными переживаниями Ро?
Келлер, выпавшим?на ее долю ?пасхальное воскресень?1768 года. Поведени?
жертвы теперь уж?об?снялось модным по?тием "промывание мозгов", ? не
просто? уступчивость? вызванно? нуждой. Вс? же факт слушан? двух
правдоподобных, но непримиримых версий, служит иллюстрацией парадокс? Сада,
ставшего таки?же предмето?для рассуждени??правосудии ? мире голосистых
средст?информации, ка??дело Ро? Келлер ? боле? упорядоченные времен?
"старог?режима".
- 5 -
Развитие событи??жизн?маркиз?зависело скорее от ег?дурной, че? от
доброй слав? ?Сада, казалось, не существовало золото?середины, он всегда
являлся ?каки?то крайни?ипоста?? то ? облике развратник? портящего
невинных, то ка?воплощение зл? ил? ? качестве первог? великомученика
современно? политической систем? Несомненно, ? мужестве ем? отказать
нель?, но вс?же маркиз не бы?героем ?привычно?понимани?слов? Яв?ясь
мученико? он част???готовность?жаловался на вещи ка?значительные, та?
?мелочные. Воспитание застав?ло ег? собственны? интересы ставит? выше
интересо?других люде? Присущ? ем? раздражительност? ? несправедливость
заточения ещ?больше усугубил?этот недостаток. Если Са?облада?мужество??
упорство? то терпен? ?сострадания ем?явн?недоставал?
Противоречивость характер?маркиз?нашл?отражени???ег? работа? ?
не?имелос?мног?такого, чт?находило отклик ?принципа?революци? Вс? же
он не мо?простить? со своими аристократическими правам? ? привилег?ми:
Са?вс?жизн?оставался привяза??свои?земля?? собственност? ? пылкие
революционер??ег?глазах довольно скор?стал?"бандитам? ?"слабоумным?.
?этом план?он не слишко? отличает? от те? гражда? двадцатого века,
которы?предпочитают ратовать за мирову?революци??безопасног? расстояния
буржуазног?благополуч?.
Но вс?же мужество маркиз?не вызывает сомнений. Выступ? во времен?
Революци??роли судь?? пр?вляя "умеренност? ? мужчинам ? женщинам,
которы??противно?случае непременно пришлось бы простить? ? жизнью, он
поставил по?удар собственну?безопасность ?жизн? Са?подверга?се? риск?
даже из-за семь?Монтреев, сделавши?та?мног? чтоб?погубить ег? ? одно?
сторон? он ? жестокость? отзывался ? жертва? ? судья? причастных ?
скандалу ?Аркейе ?Марсел? ?другой - ?готовность?прощал те? ?ке?имел
дело позж?
?качестве философа Са?остает? довольно смутно?фигуро? Ка? замети?
Мэть? Арноль? ? отношени? Уортсворта, соблаз? вывест? философи? из
художественной литературы всегда подвергает? жестоком? сопротивлени?
Достижен? маркиз? являют? скорее вымышленными ? художественным? че?
логическим??поясняющим? Он ?больше?степен?демонстрируе? проникновени?
?суть веще? че?систем? ?само?деле, Са?бы?скорее одержи?? на?зчив,
че?систематичен. ?свои?размышления? он чаще повторялся, че? развивал
умозаключения. Подобн? Филдингу ? "Джонатан? Уалд? ил? Вольтеру ?
"Кандид?, маркиз брал почт? очевидну? идею ? иллюстрирова? ее
многочисленным?примерам? Выглядело бы мног?лучш? если бы он ограничива?
се? теми же рамкам? чт??ег?предшественник?
Но даже выступ? ?качестве автора философского романа, ?свое? работе
Са?не дава?ответа, ?оставля?вопрос, подлежащий обсуждению. Но ?само?ли
деле дума?он та? ка?говори? ? первог? взгляда маркиз представ?ет?
истинным революционером современного мира, предлагающим альтернативу
существующей морали ?социальном?устройству. По сравнени? ? Садо? люди
типа Маркса ?Ленина ил?даже Робеспьера ?Гитлер?просто пытались подлатат?
ткан?буржуазног?общества, потому чт? находились ? плен? существующих
концепци??оказалис?введен??заблуждени?такими фальшивыми по?тиями, ка?
экономик? национализ?ил?химеры морали.
Ко?кт?из ег?последователей перевернул эт? утверждени? преврати?
Сада ? сардонического шутник? ? великого контрреволюционера. Если не
возвращать? ?взгляду Флобер??боле?позднему заступничеству со сторон?
Клоссовски, то факт?жизн? Сада дают вс? основания скло?ть? ? этом?
утверждени? Отдавая предпочтение этом? утверждени? позици? Сада можн?
определить, опир?сь на содержание "Жюльетты". Абсолютн? революция - эт?
выдумк? Революционер? стре?щиеся ? освобождению народо? от гнет?
независимо от выдвигаемы?им?лозунгов, движим?только завистью ? тирана?
наст?щего. "Друз? преступлен?" ? романе ? тако? же степен? являют?
правительством ?ожидании своего часа, ка??любая конституционная оппозиция
ил?армия освобожден?. Вс?политические движен?, по мнению Сада, ищут
возможност? захват? власти на? другим? Мотиво? их поиско? являет?
стремление ?сексуальному господству ?жестокости, сопровождаемое алчность?
?желанием выдвинуться. Если сексуальност?являет? иллюстрацией садовско?
темы, то личные ? коллективные политические амбици? - всеобщей
извращенностью. Несокрушим? политическ? правда маркиз?состои??то? чт?
любая власть действуе? растлевающ? ? абсолютн? власть способствует
окончательному ?полном?растлени?.
Исторические рассуждения ? ег? философи? оказалис? осложнен? такж?
вероятность? на которо?настаива?Мишл? Са?бы?душевнобольным. Но можн?
усомнить? ?то? чт?ег?мания выглядела боле?ярк?выраженной, че? мания
Робеспьера ил? герцог? Орлеанског? Вс? же, даже не ве? ? ег?
"сумасшествие", нетрудно заметить - взгляды маркиз? выраженные ? ег?
произведен?? не были абсолютным? ? отличались неустойчивость? Барб?
?Оревилли, создав? своего байронического героя Меснилгранда, встретившего
революци?атеистом ?религи??вышедшим из не?атеистом политическим, мо?бы
списат?се?обра??Сада. ? свои? собственны? оценка? маркиз, нача? ?
сатирическог?высмеивания традиционной морали ?1787 году, доше?де?ть ле?
спус? до обличения ново?материалистической философи? Вс? же ? пределах
этой перемены взглядо? он суме?сохранит?одну тему, которая на протяжени?
последующи?двух столетий продолжала приводит??замешательство большинств?
ег?читателе?
Речь идет не ?картинах ад?? пытках инквизиции, которыми изобилую?
произведен? Сада. Больше? беспокойство вызывает то, чт? ? ве? разума
альтернативн? теолог? маркиз? ка? будт? подтверждает живучу?
иррациональность первог?грех? Са?бы?предвестнико?плохог? прогноза для
всег?человечества. Действительн? ег? собственная попу?рность оказалас?
подтверждением тому. Па?ть ?не?сохранилас?до наши?дней не потому, чт?
он являлся героем, революционером ил?сатаническим шутником. Главны? подвиг
ег?умозаключени?прос?- правда, на первый взгля?- он перевернул оптимизм
философо? поставив ег??но?на голову. Высказанная им ? художественной
форм? гипотеза заключается ? то? чт? высшей сило? являет?
саморазрушительн? сила человечества. Уничтожени? сообщества люде? не
избежать, но ?сожалеть об этом не стои? История не есть движение вперед, ?
представ?ет собо?дрей? Ка? ? Джон Генр? Ньюмен, Са? види? "ужасно?
исконное бедствие", преследующее человеческие амбици? Но ? отличи? от
Ньюмен? плохие извест? ? свои? произведен?? маркиз предпочитает
преподносить ? виде ироническо? космическо? шутк? сыгранно? за счет
человечества.
13 август?1991 года колесо истори?посл?судебног?разбирательств? по
делу Повера 1956 года совершил? полный оборот. Мисс Мойр? Бремне?
телевизионная ведущая, потребовал??"Тайм? за издани?"Жюльетты" привлечь
?судебной ответственност?"Эрро?Букс". Отно?сь ? подобным меропр?тия?
бе?симпатии, мисс Бремне?те?не мене?пр?вила ?данном случае исключение.
На свет божи?бы?извлечен избиты?обра?Сада ка?пример для подражан? для
"болотных убий?, ?связи ?че?возникла необходимост? защитить женщин ?
дете?от подобных эксперименто? когд?родителе?застав?ют пожирать свои?
младенце? ?19 август?мисс Бремне?уж? попросил? Генерального прокурор?
Шотланди?провести расследовани? ? запретит? другие работы Сада, дабы
предупредить физическое ?сексуально?насили?на?детьми.
Литературн? свобод?всегда остает? по?вопросом. Дело против запрет?
книг маркиз?нача?Энтони Бергес? выступив 13 ию? ? "Ивнинг Стандарт" ?
го?че?защито?свое?точк?зрен?. Он привел список убий? из признани?
которы?следовал? чт? вдохновите?ми их стал? Софокл, Шекспи? ? даже
Библ?. Ещ? больше? количество могл? бы сослаться на "Американског?
психопат? ил?"Молчание ягня?.
?падением грамотност?было бы утешительн? если бы дюжина присяжных
заседателе?оказалас?на высоте ?смогла бы оценит? рома? восемнадцатого
века. Бе?этог?су?не мо?бы пройти на должно?уровне ? рамках наст?щего
закона ?решени? предположительно, оказалос?бы обжаловано. То? же рома?
свободно публикуется ?Европе ?Америк? То?факт, чт? спус? дв? столет?
посл?своего первог?появлен?, он вс? ещ? вызывает ? Британии желани?
запретит?ег? наводи?на мысл? чт?отраженные ?не?взгляды следовал? бы
разъяснять, ?не подвергать цензур? Сада можн?опровергат? но ?чере? дв?
столет? ег?невозможно заставит?замолчат?